☰

» »

Cene stanovanj v LJ in drugod

Cene stanovanj v LJ in drugod

Temo vidijo: vsi
««
152 / 153
»»

Utk ::

zavajon je izjavil:

Edina smiselna investicija v teh krajih so nepremičnine. In kot praviš, je to tudi cilj investiranja ;)

Daj me še enkrat spomni, ampak kaj si že ti naredil ko se ti je nabralo spet nekega viška? A nisi kupil še eno hišo, za hec?

zavajon ::

Seveda, kaj pa bi lahko drugega storil?

TorrentXL ::

johnnyyy je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Vrtec je občinski. Medtem ko v Zagrebu vsi plačajo nekje 80EUR ne glede na plačo, je pri nas ta znesek cca. 400EUR v najvišjem razredu. Kaj je to drugega kot pobiranje, če pobere 2x denar od mene?

To ni nobeno pobiranje, ampak tipični socializem, kjer se "žene tistega konja, ki hoče vleči". Pač po logiki socializma, je država "kriva", da si ti kot posameznik tako uspešen in zato je prav, da od svoje plače državi oz. družbi vračaš. Ker imaš več denarja je prav da plačuješ 400EUR mesec za varstvo. In tako je tudi prav da sam poskrbiš za svoje stanovanje oz. za bivanje. Tudi če se zgradi nebroj stanovanj, boš ti s takšno plačo od daleč gledal ta stanovanja, saj bodo na volju tistim ki jih bolj potrebujejo.


To ni socializem, ampak socialnost. Jaz to popolnoma razumem in do neke mere podpiram. Ni pa ok, da cene nepremičnin ubijejo srednji razred, medtem ko ta plačuje da bo lepše živel "nižji" razred, še sploh ne, ker obstajajo enostavne rešitve, da bo srednji razred lažje plačeval za revne in obenem sam lažje živel. Taki kot jaz logično nikoli ne bomo upravičeni do socialnega stanovanja, če ne zarad plače, pa zarad premoženja. Hitro si bogat v očeh države. Če imaš 50k+ na računu že odpadeš, pa čeprav je to danes drobiž na LJ nepremičninskem trgu. Lahko bi pa država poleg socialnih stanovanj, gradila še stanovanja za prodajo po neprofitni ceni. To bi pa normaliziralo trg v par letih. Dodaj še omejitev AirBnb, reformo davka, sproščanje zemljišč, debirokratizacijo, pa se težava nikoli več ne bo ponovila.

https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

johnnyyy ::

TorrentXL je izjavil:

To ni socializem, ampak socialnost. Jaz to popolnoma razumem in do neke mere podpiram. Ni pa ok, da cene nepremičnin ubijejo srednji razred, medtem ko ta plačuje da bo lepše živel "nižji" razred, še sploh ne, ker obstajajo enostavne rešitve, da bo srednji razred lažje plačeval za revne in obenem sam lažje živel. Taki kot jaz logično nikoli ne bomo upravičeni do socialnega stanovanja, če ne zarad plače, pa zarad premoženja. Hitro si bogat v očeh države. Če imaš 50k+ na računu že odpadeš, pa čeprav je to danes drobiž na LJ nepremičninskem trgu. Lahko bi pa država poleg socialnih stanovanj, gradila še stanovanja za prodajo po neprofitni ceni. To bi pa normaliziralo trg v par letih. Dodaj še omejitev AirBnb, reformo davka, sproščanje zemljišč, debirokratizacijo, pa se težava nikoli več ne bo ponovila.

https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/...

Socialnost se nanaša na posameznika ali nekaj posameznikov, ko govorimo o socialnosti na nivoju sistema je to socializem.

Seveda ni OK, da se s tem ubije srednji razred, a po drugi strani je to logično, saj je revežev oz. tistih ki se delajo reveže preveč. Pač takšni kot si ti ne samo, da ne boste deležni stanovanj - niti raznih otroških dodatkov, subvencij vrtca itd. ne boste deležni.

Na nepremičninski trg v reali je potrebno gledati kot na fiziko - jabolko pade na tla in potem se moraš spraševati in iskati odgovore zakaj je prišlo do tega. Ker če greš v skrajnost in debatiraš, da bi bilo bolje da bi šla v zrak, pa da se to ne bi smelo zgoditi itd. nikoli ne boš prišel do nekega pametnega zaključka.

TorrentXL ::

Socialnost se nanaša na posameznika ali nekaj posameznikov, ko govorimo o socialnosti na nivoju sistema je to socializem.


Ha? Slovenija je demokratična in socialna država. Socializem je pa gospodarsko-družbena ureditev, v kateri so proizvajalna sredstva v družbeni lasti. Socializem smo imeli, sedaj imamo pa samo socialnost, ki je zapisana v ustavi.

Seveda ni OK, da se s tem ubije srednji razred, a po drugi strani je to logično, saj je revežev oz. tistih ki se delajo reveže preveč. Pač takšni kot si ti ne samo, da ne boste deležni stanovanj - niti raznih otroških dodatkov, subvencij vrtca itd. ne boste deležni.


Reveži niso krivi, da so stanovanja noro draga, vsaj ne neposredno. Posredno mogoče, ampak mali delež. Če npr. jutri v LJ daš nova stanovanja srednjemu razredu za 3000EUR na m2, bo ta razred še vedno isto davkov plačeval. Torej bo srednjemu razredu lažje, brez da bi revni kaj bolj trpeli. Tako bi seveda ta srednji razred porabil denar še za kaj drugega v državi, kot nepremičnine. Bi pa seveda trpeli hrčkarji nepremičnin, pa še to manjšina in to samo psihično.

Na nepremičninski trg v reali je potrebno gledati kot na fiziko - jabolko pade na tla in potem se moraš spraševati in iskati odgovore zakaj je prišlo do tega. Ker če greš v skrajnost in debatiraš, da bi bilo bolje da bi šla v zrak, pa da se to ne bi smelo zgoditi itd. nikoli ne boš prišel do nekega pametnega zaključka.


No, če smo prispodobah, je problem, da je vsem jasno zakaj je jabolko padlo na tla, ampak se določeni zaradi lastnih interesov pretvarjajo, da ne vejo zakaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

NuMaN ::

A nobenega komentarja glede na odločitev US?
Štiri procente pa to ...

Zanimovo da so bili dokaj "uravnoteženi", seveda so bili "elitni" ustavni sodniki za razveljavitev (recimo Čeferin in trojni doktor), za razliko od bolj preprostega Svetliča ...
Imam 124,9 delnic Vzajemne.

LeQuack ::

Kakor vem po zakonu tudi ne bi smeli računati provizije kupcu, zato zmeraj zdaj v oglasu piše da kupec plača 2% davka, kar je bilo do sedaj ravno pol provizije. Zdaj ko bodo provizije 5-10% in več, si bo bodo morali izmisliti neko drugo zvijačo.
Quack !

Utk ::

Ne vem zakaj se bi ustavili pri 10. Zakaj ne 40%.

LeQuack ::

To je res, sky is the limit. In ker imajo kartelni dogovor, bodo vsi imeli isti procent, to je garantirano.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

Benny123 ::

US je pac zacelo upoštevati prpsti trg.. ki pa ne dela dobro v majhnih drzavah, se v večjih ne

Lonsarg ::

Prosti trg ne deluje ce agent uspe nategnit prodajalca "saj bo placal kupec vse ali vsaj pol" in naivni prodajalec ne pokapira da bo potem glavna nakupna cena pac nizja.

Zato bi edini pravi zakon bil da je prepovedano da kupec placuje agentu od prodajalca( to priblizno ze je, sicer samo dokler agent ne dobi soglasja od kupca, da postane hkrati se njegov agent, tudi tako naknadno soglasje bi morali prepovedat). Kar pa se absolutno manjka pa je zakonska omejitev da davek nujno placa prodajalec.

To seveda ne spremeni v dejanski racunici nocesar. Ampak spremeni pa v glavah prodajalcev da se bolj zganejo pogajat. Da tudi tapocasni pokapirajo da je vsak % provizije % manj denarja za njih. Namrec 3% ti itak skpraj iz prve ponudijo agenti. Se pa da vcasih tudi za manj spogajat, odvisno od agenta. Sam kaj ko se marsikater prodajalec sploh ne loti pogajat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Okapi ::

Če bodo provizije previsoke, bodo pač znova zaživeli "mali oglasi". Pri nas nepremičninarji itak v večini primerov počno bore malo koristnega.

LeQuack ::

Kakor vem so že zdaj imeli nepremičninarji navzgor omejeno provizijo, ne na dol. Pa ni noben dal manjšo provizijo. Kakor se spomnim je ena agencija sprobavala nekaj z nižjo oz. fiksno provizijo, pa so jih potem prisilili, da ne smejo biti nelojalna konkurenca. Te velike agencije ala Stoja & co imajo kar moč pri lobiranju, ne bi se čudil če tudi povezavo z Jankovičem & sinovi.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

bm1973 ::

Jaz sem vedno dal samo 1% provizije.

Sem vsakemu agentu to takoj povedal in konec. Z DDV vred...

KG-348 ::

Ja leta 2005. Danes bodo ljudje plačali vse

bm1973 ::

Kupci mogoče ja, prodajalci ne.

Sam sem bil prodajalec...

feryz ::

Edini pravi zakon bi bil, da je objavljena cena končna.
Za ostalo naj se pa prodajalca zmenita med sabo, kako si bosta razdelila izplen. Skupaj z državo, če bi še ta kaj rada.

Lonsarg ::

Ne sam objavljena, tudi v sklopu pogajanje je treba sam o skupni koncni govorit.

Ampak tezko bos zakonsko urejal o kaki ceni se pogovarja, je lazje ce prepoves denarni tok kupec-agent in tok kupec-davekOdProdajalca

bm1973 ::

Tudi kupec lahko najame agencijo za nakup in iskanje stanovanja. In naj pol plača provizijo.

TorrentXL ::

feryz je izjavil:

Edini pravi zakon bi bil, da je objavljena cena končna.
Za ostalo naj se pa prodajalca zmenita med sabo, kako si bosta razdelila izplen. Skupaj z državo, če bi še ta kaj rada.


Točno tako. Edino smiselno.

LeQuack ::

"Veliko stanovanj rabimo, čeprav se nam prebivalstvo ne povečuje. Problem je, in to po celi Evropi lahko opazujemo, da predvsem v urbanih središčih cene nepremičnin močno presegajo rast plač," pove Andreja Cirman z ljubljanske ekonomske fakultete.
https://www.24ur.com/novice/slovenija/b...

Se pravi je to kar so vsi predvidevali, stanovanja se kupujejo samo kot investicija, tisti ki imajo preveč denarja. Baje je to prva generacija mladih v zgodovini človeštva, ki jim gre slabše kot prejšnjim generacijam (z izjemo vojn in podobnega).
Quack !

trancer01 ::

Ja, seveda. Bigger Homes, Better Cars, Longer Lives: The Truth About Today

TorrentXL ::

Kaki "bullshit"... :)) Video ma smisel, samo če izklopiš možgane. Če jih samo na pol vklopiš, ugotoviš, da moreš danes dat več plač za isto bajto, ki jo je kot novo takrat nekdo kupil z manj plačami. S tem da pri nas velja ravno obratno. Včasih so se gradile graščine, danes se pa večinoma gradi male bajtice.

Ales78 ::

TorrentXL je izjavil:

Kaki "bullshit"... :)) Video ma smisel, samo če izklopiš možgane. Če jih samo na pol vklopiš, ugotoviš, da moreš danes dat več plač za isto bajto, ki jo je kot novo takrat nekdo kupil z manj plačami. S tem da pri nas velja ravno obratno. Včasih so se gradile graščine, danes se pa večinoma gradi male bajtice.


Problem je, da ti ne razmisliš, zakaj je tako. V 50ih je bil davek na nepremičnine tako visok, da bi Trump plačal čez 90% davka. In amerika je cvetela, ker je bilo drago "grabit na kup" zaradi česar se je bogastvo porazporedilo po družbi. Znižali so davke in postala je država v razvoju, ker so si že tako bogati, lahko nagrabili vse kar so hoteli, da so postali še bolj bogati in ta cikel se vrti še danes.

Zato nimaš za stanovanje, ker imajo nekateri za veliko stanovanj.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ales78 ()

Utk ::

Kaj pa tisti, ki si bi radi kupili prvo stanovanje, so bli tudi 50% obdavčeni kot danes?

TorrentXL ::

Ales78 je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Kaki bullshit... :)) Video ma smisel, samo če izklopiš možgane. Če jih samo na pol vklopiš, ugotoviš, da moreš danes dat več plač za isto bajto, ki jo je kot novo takrat nekdo kupil z manj plačami. S tem da pri nas velja ravno obratno. Včasih so se gradile graščine, danes se pa večinoma gradi male bajtice.


Problem je, da ti ne razmisliš, zakaj je tako. V 50ih je bil davek na nepremičnine tako visok, da bi Trump plačal čez 90% davka. In amerika je cvetela, ker je bilo drago "grabit na kup" zaradi česar se je bogastvo porazporedilo po družbi. Znižali so davke in postala je država v razvoju, ker so si že tako bogati, lahko nagrabili vse kar so hoteli, da so postali še bolj bogati in ta cikel se vrti še danes.

Zato nimaš za stanovanje, ker imajo nekateri za veliko stanovanj.


Malo si zabluzil in napačnemu razlagaš. Meni je že dolgo popolnoma jasno zakaj tako. Izpostavil sem samo, da je video "bullshit". Sem malo prej še pogledal komentarje in je to očitno jasno tud večini komentatorjev videa.

P.S.
Mam za stanovanje, je pa res da ne bi imel nič proti, če bi lahko dal manj kot pol milje .

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

trancer01 ::

Velike hiše so včasih gradili desetletja, v njih pa ni bilo opreme, ki danes velja za osnovno. Tako kot TorrentXL si video razlagajo samo butasti ljudje.

Moja mama je s starši skoraj celo otroštvo v MB preživela v sobi s kopalnico. To ni bila niti prava garsonjera. Šele ko je bila v srednji šoli, so se preselili v stanovanje, potem pa v za današnje standarde zelo slabo hišo. Jaz sem celo otroštvo s starši in sestro preživel v solidnem dvoinpolsobnem stanovanju. Kasneje sem se dolga leta svaljkal kot najemnik po raznih študentskih sobah, danes pa imam skoraj novo hiško na podeželju in kljub precej slabi plači veliko boljši standard, kot ga je imel kdor koli v moji družini za več generacij nazaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

TorrentXL ::

Butasti so predvsem tisti, ki ne razumejo, da je nekoč nekdo dal za novo stvar dost manj plač, kot jih more danes nekdo dat za isto stvar, ki je danes stara in praktično v prvotnem stanju.

Kar se tiče hiš, je pa vsakemu jasno, da so se pri nas včasih gradile večje (večgeneracijske), danes se pa manjše. V povprečju. Sigurno se da ta podatek izbrskat, ampak se mi ne da, ker sploh ni važno.

Kako je tvoja mama živela je tud popolnoma irelevantno v tej debati, ker gre za posameznika. Enako velja za tebe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

trancer01 ::

Ja, mladim je danes najtežje v zgodovini obstoja vseh živih bitij.>:D Si zdaj srečen? Vse statistike in mnenja tiktokerjev podpirajo tvoje mnenje.>:D

energetik ::

TorrentXL je izjavil:

Butasti so predvsem tisti, ki ne razumejo, da je nekoč nekdo dal za novo stvar dost manj plač, kot jih more danes nekdo dat za isto stvar, ki je danes stara in praktično v prvotnem stanju.
Ampak za to niso krive nepremičnine in lastniki le teh; krivo je to, da večinoma delamo za vedno nižje realne plače, saj valuti v povprečju vsako leto pade vrednost 6-7%. Zelo redki ljudje dobijo vsako leto 6% povišice - za isto delo.
Drugače gledano - raste le nominalna cena nepremičnin (razen na prime lokacijah). Realna vrednost neke nepremičnine brez vzdrževanja sicer počasi pada.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

PujsekPepe ::

Realna vrednost neke nepremičnine brez vzdrževanja sicer počasi pada.


Ampak parcelam ne pada cena.

saj valuti v povprečju vsako leto pade vrednost 6-7%. Zelo redki ljudje dobijo vsako leto 6% povišice - za isto delo.


Zanimiv bo razplet vsega tega saj je locitev vedno vec samski s placami kot so si pa ceglov ne bodo mogli privoscit. Edina opcija je najem. Tud ce pride kriza in bodo sluzbe sle v franso bodo pa banke lepo odkupile

Zgodovina sprememb…

energetik ::

PujsekPepe je izjavil:

Realna vrednost neke nepremičnine brez vzdrževanja sicer počasi pada.


Ampak parcelam ne pada cena.
Jah, parcela je parcela, se ne stara in propada, če ni na kakšnem hudourniškem področju. Sicer pa izračun velja. V naši okoli so parcele zdaj nekje 400€/m2. Če poračunaš 7% inflacijo denarja v obtoku, to pride nekje na 140€ pred 15 leti. Se sklada s tem, kar sem jaz leta 2010 iskal tule.

saj valuti v povprečju vsako leto pade vrednost 6-7%. Zelo redki ljudje dobijo vsako leto 6% povišice - za isto delo.


Zanimiv bo razplet vsega tega saj je locitev vedno vec samski s placami kot so si pa ceglov ne bodo mogli privoscit. Edina opcija je najem. Tud ce pride kriza in bodo sluzbe sle v franso bodo pa banke lepo odkupile
No, najem je in bo opcija le za tistega ki ne bo kreditno sposoben. Sicer ni računice, da ne bi raje odplačeval obroka kredita za bivališče. Zakaj bi bilo vedno več samskih?
vires in numeris

Lonsarg ::

Racunica za najem namesto nakupa seveda lahko potencialno je. Ampak le v primeru nasicenega konkurencnega trga, kjer se najemodajalci grebejo za najemnike in je najemnina recimo pol manj kot obrok kredita.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Ales78 ::

Hm, mislim, da sem rešil stanovanjske probleme.

Vsakdo, ki gradi večstanovanjsko gradnjo, mora dati X% kvadrature stanovanj na trg, kot socialna stanovanja, izbere pa jih Stanovanjski Sklad Slovenije (jih razmeče po gradnji, da niso koncentrirana na najslabšem mestu), kot pogoj za pridobitev gradbenega dovoljenja.

X se izračuna glede na razliko med vrednostjo stanovanj in dosegljivostjo s povprečno plačo.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ales78 ()

Utk ::

Dobro jutro. Jaz sem to napisal tu že par let nazaj. En od tvojih mnogih alteregov je pa tudi najbrž povedal svoje o ideji nešolanega janšista.

TorrentXL ::

trancer01 je izjavil:

Ja, mladim je danes najtežje v zgodovini obstoja vseh živih bitij.>:D Si zdaj srečen? Vse statistike in mnenja tiktokerjev podpirajo tvoje mnenje.>:D


Sej če nimaš nič pametnega za povedat, je bolje da si tiho. S tem pretiravanjem in sarkazmom se samo sramotiš. Jasno je, da ti je zmanjkalo tud neumnih argumentov. Dejstvo je, da je danes mladim najtežje v moderni zgodovini, kar se tiče nepremičninskega področja.

PujsekPepe ::

Ales78 je izjavil:

Hm, mislim, da sem rešil stanovanjske probleme.

Vsakdo, ki gradi večstanovanjsko gradnjo, mora dati X% kvadrature stanovanj na trg, kot socialna stanovanja, izbere pa jih Stanovanjski Sklad Slovenije (jih razmeče po gradnji, da niso koncentrirana na najslabšem mestu), kot pogoj za pridobitev gradbenega dovoljenja.

X se izračuna glede na razliko med vrednostjo stanovanj in dosegljivostjo s povprečno plačo.

Zakaj hudica bi kdo hotel met socialce v bajti?

TorrentXL ::

energetik je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Butasti so predvsem tisti, ki ne razumejo, da je nekoč nekdo dal za novo stvar dost manj plač, kot jih more danes nekdo dat za isto stvar, ki je danes stara in praktično v prvotnem stanju.
Ampak za to niso krive nepremičnine in lastniki le teh; krivo je to, da večinoma delamo za vedno nižje realne plače, saj valuti v povprečju vsako leto pade vrednost 6-7%. Zelo redki ljudje dobijo vsako leto 6% povišice - za isto delo.
Drugače gledano - raste le nominalna cena nepremičnin (razen na prime lokacijah). Realna vrednost neke nepremičnine brez vzdrževanja sicer počasi pada.


Lastniki niso krivi, kriva je država, ki je brez stanovanjske politike dopustila trenutno stanje. Načeloma je to res, da delamo za nižje realne plače, ampak vseeno bode v oči dejstvo, da obstajajo mesta, kjer je še vedno potrebnih dost manj plač za m2, kot pa pri nas. Očitno se da tud drugače, se ti ne zdi?

Realna cena nič ne propada, ampak raste. Če ne, ne bi bila socialistična stanovanja v prvotnem stanju vredna dost več plač, kot so bila pred x leti. Seveda to mislim na trgu, ne Jazbinškova.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Ales78 ::

Utk je izjavil:

Dobro jutro. Jaz sem to napisal tu že par let nazaj. En od tvojih mnogih alteregov je pa tudi najbrž povedal svoje o ideji nešolanega janšista.

Se mi je zdelo, da si under-cover komunist.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ales78 ()

Utk ::

Niti slučajno. Občina in država bi postavle priključke, ulice, to kar itak morajo, v zameno bi dobile delež stanovanj. Če bi imeli voljo, kar pa itak nimajo. To je dober posel za vse. V komunizmu je vsak posel slab za vse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

TorrentXL ::

Ales78 je izjavil:

Hm, mislim, da sem rešil stanovanjske probleme.

Vsakdo, ki gradi večstanovanjsko gradnjo, mora dati X% kvadrature stanovanj na trg, kot socialna stanovanja, izbere pa jih Stanovanjski Sklad Slovenije (jih razmeče po gradnji, da niso koncentrirana na najslabšem mestu), kot pogoj za pridobitev gradbenega dovoljenja.

X se izračuna glede na razliko med vrednostjo stanovanj in dosegljivostjo s povprečno plačo.


Rešitve so že dolgo jasne. Problem je v tem, da ni interesa, da bi cene padle. Država lahko v pol leta zniža cene za minimalno 20%, če bi to bil interes.

Utk ::

Golobnjak in župankovič bi lahko v 4 letih naredili kar bi hoteli. Pa niso nič.

TorrentXL ::

Utk je izjavil:

Golobnjak in župankovič bi lahko v 4 letih naredili kar bi hoteli. Pa niso nič.


No, kar bi hoteli ravno ne, ker so tu še interesi lobijev, mafije in navsezadnje tud njihovi lastni interesi in interesi njihovih sodelavcev. Je pa res, da niso naredili nič, še manj pa bo kaj naredila desnica. Cene bo zrušila šele kaka fajna kriza.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

Desnica se usmerja v druge smeri. Višji neto, bdp, itd. In to je delala. Levica se usmerja v to svoje sranje, in niti tega ne dela (kar je sicer dobro, je pa škoda da so to izgubljena leta za druge stvari, ker 4 leta plujemo v napačno smer).

TorrentXL ::

Utk je izjavil:

Desnica se usmerja v druge smeri. Višji neto, bdp, itd. In to je delala. Levica se usmerja v to svoje sranje, in niti tega ne dela (kar je sicer dobro, je pa škoda da so to izgubljena leta za druge stvari, ker 4 leta plujemo v napačno smer).


Nisem nič kaj pretirano čutil višji neto pod desnico, je pa res, da zdaj čutim nižji neto. Pa višji neto recimo za 100EUR na mesec, večini ne bo kaj dost pomagal na poti do nepremičnine. Če bi pa bil višji neto in nižje cene mepremičnin, pol bi pa bila druga zgodba in trenutna koalicija je to obljubljala/lagala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

Seveda nisi, ker je golobnjak skenslal takoj ko je prišel na oblast.

100 evrov gor dol res ni razlike, razlika je pa ali pustiš ljudem da delajo in kaj zaslužijo ali samo gledaš kako boš iztisnil zadnji evro iz njih, da se jim ne skoraj ne splača delat. Ali pa investirat. Zakaj bi zdaj recimo vrgel nek denar v ameriške delnice, dobival dividende itd, če mi bo država pobrala četrtino, s tem da ona nič ne reskira, jaz pa vse. A ni bolj pametno stanovanje kupit?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

aviator ::

trancer01 je izjavil:

Ja, mladim je danes najtežje v zgodovini obstoja vseh živih bitij.>:D Si zdaj srečen? Vse statistike in mnenja tiktokerjev podpirajo tvoje mnenje.>:D


Ma ni jim najtezje, ampak lej ist flet, ki ga je prejsnja lastnica kupila za 55 plac sem ga jaz za 100 in 25 let starejsega.


Je tako tezko priznati, da je ostednja slovenija mladim razen redkih izjem in dobrega zaledja za neko gnezdenje postala nedostopna, in da gorejnski boomer v zivljenju 600k niti zasluzil ni, kaj sele da bi jih vlozil v hiso.

Foter se je 2 leti nazaj spravil ves pomemben prenavljat bajto. Za streho in okna je blo...pri notranji opremi pa sedaj joka, pa je stroskov za moje pojme vsaj se za 100k.

nurmaln ::

PujsekPepe je izjavil:

Ales78 je izjavil:

Hm, mislim, da sem rešil stanovanjske probleme.

Vsakdo, ki gradi večstanovanjsko gradnjo, mora dati X% kvadrature stanovanj na trg, kot socialna stanovanja, izbere pa jih Stanovanjski Sklad Slovenije (jih razmeče po gradnji, da niso koncentrirana na najslabšem mestu), kot pogoj za pridobitev gradbenega dovoljenja.

X se izračuna glede na razliko med vrednostjo stanovanj in dosegljivostjo s povprečno plačo.

Zakaj hudica bi kdo hotel met socialce v bajti?


Pa zakaj je vedno rešitev "dajmo ukrast"?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

kriptobog ::

aviator je izjavil:

trancer01 je izjavil:

Ja, mladim je danes najtežje v zgodovini obstoja vseh živih bitij.>:D Si zdaj srečen? Vse statistike in mnenja tiktokerjev podpirajo tvoje mnenje.>:D


Ma ni jim najtezje, ampak lej ist flet, ki ga je prejsnja lastnica kupila za 55 plac sem ga jaz za 100 in 25 let starejsega.


Je tako tezko priznati, da je ostednja slovenija mladim razen redkih izjem in dobrega zaledja za neko gnezdenje postala nedostopna, in da gorejnski boomer v zivljenju 600k niti zasluzil ni, kaj sele da bi jih vlozil v hiso.

Foter se je 2 leti nazaj spravil ves pomemben prenavljat bajto. Za streho in okna je blo...pri notranji opremi pa sedaj joka, pa je stroskov za moje pojme vsaj se za 100k.


Pa zakaj treba rinit v prestolnico in bliznjo okolico? In zakaj kupit? Pac najames. Prestolnice so povsod drage.
Pa se enkrat. Jaz se kar ne vidim, problema, da bi bilo karkoli predrago. PAc je drago, ni pa predrago, vsaj glede na zasedenost gradbenikov in na stevilo gradbisc. Naj vam VelikiBrokoli pove, koliko se gradi v njegovem koncu. Pa to je cela vas zrasla v zadnjem letu. Se pravi, da ni predrago. Ko bo predrago bodo gradbinci jamrali, da ni posla.

matobeli ::

Ja zakaj pa ne? 2M nas je ne pa 25 da bi rabli pozidat kočevje...

V okolici enega Kranja pa res ni razlogov da bi starr bajte mogle bit po 300k+
««
152 / 153
»»