» »

Cene stanovanj v LJ in drugod

Cene stanovanj v LJ in drugod

Temo vidijo: vsi
««
131 / 133
»»

PrihajaNodi ::

Ja ce cakas 10 ur na urgenci za obravnavo gres lahko se spat vmes
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

LeQuack ::

Kakor gledam oglase prodajalci ne gledajo novic o slabši prodaji in znižanih cenah, ampak postavijo cene po pravilu "vsako leto 10% gor". Mora bit dobro živet v vakuumu.
Quack !

Invictus ::

Jim že ni treba prodajati...

bodo dali pa v najem.

Prodaja samo tisti, ki rabi denar...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

LeQuack ::

Zakaj imamo potem sploh trg, če noben nič ne proda. To je tako kot bi imeli tržnico kjer noben ne bi hotel nič sadja prodati.
Quack !

kriptobog ::

LeQuack je izjavil:

Zakaj imamo potem sploh trg, če noben nič ne proda. To je tako kot bi imeli tržnico kjer noben ne bi hotel nič sadja prodati.


Sadje prodajajo, ker ga rabijo prodat, da si zasluzijo za placo. Bajte pac ne rabi prodat vsak, zato so cene take kot so. Kdor prodaja, ker mora prodati, jo proda za normalno ceno in to zelo hitro.

Kresnik ::

LeQuack je izjavil:

Zakaj imamo potem sploh trg, če noben nič ne proda. To je tako kot bi imeli tržnico kjer noben ne bi hotel nič sadja prodati.


Ker jih nič ne stane.

Osnove mikroekonomije. Če je ponudba manjša, grejo cene gor. Če te nič ne stane da neko nepremičnino efektivno umakneš s trga (s tem da psotaviš nerealno ceno), boš pač imel špekulane, ki bodo počeli točno to.

Ko pa začnemo govorit o obdavčitvi nepremičnin, pa vsi v luft.

Utk ::

Najprej jamrate, da ljudem ni treba prodajat in oddajat, zato je vse drago, če pa nekdo to vzame kot biznis in mora prodat ali oddat, vam pa spet ni prav, ker je kapitalistični prasec. A res mislite, da ima nekdo 1000 stanovanj v Sloveniji, da bo z ne-prodajo manipuliral trg.

Nič vam ni prav. Ker ste nesposobni. In tega noben davek ne more spremenit.

Vseeno je kolk je davka, ampak kolk ga je, ga je treba najprej pobrat. Če ne, je še bolj vseeno kolk je. In davek mora bit predvidljiv, ne vsako leto za 2x gor in dol. Vsak davek bojo pa plačali kupci in najemniki, nihče drug.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

kriptobog ::

Utk je izjavil:

Najprej jamrate, da ljudem ni treba prodajat in oddajat, zato je vse drago, če pa nekdo to vzame kot biznis in mora prodat ali oddat, vam pa spet ni prav, ker je kapitalistični prasec. A res mislite, da ima nekdo 1000 stanovanj v Sloveniji, da bo z ne-prodajo manipuliral trg.

Nič vam ni prav. Ker ste nesposobni. In tega noben davek ne more spremenit.


To se niso sposobni dojeti

Invictus ::

Prevsem folk ni sposoben dojeti, da lastniku stanovanja ni treba prodati za nizko ceno, če tega noče...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Torrent ::

kriptobog je izjavil:

Utk je izjavil:

Najprej jamrate, da ljudem ni treba prodajat in oddajat, zato je vse drago, če pa nekdo to vzame kot biznis in mora prodat ali oddat, vam pa spet ni prav, ker je kapitalistični prasec. A res mislite, da ima nekdo 1000 stanovanj v Sloveniji, da bo z ne-prodajo manipuliral trg.

Nič vam ni prav. Ker ste nesposobni. In tega noben davek ne more spremenit.


To se niso sposobni dojeti


Itak, najbolj sposobni so tisti, ki imajo nepremičnine, še sploh, če so jih podedovali, kar velja za večino. Sposobnost kr hlapi iz takih. To so najbolj sposobni ljudje na svetu. 🤣

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Invictus ::

Podedovane nepremičnine so pač kar so. Na srečo je bila družina dovolj pametna, da je pravilno investirala v nekaj konkretnega, ne v brezzvezne zadeve...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

zavajon ::

Invictus je izjavil:

Prevsem folk ni sposoben dojeti, da lastniku stanovanja ni treba prodati za nizko ceno, če tega noče...

Res je, za razliko od branjevke, ki mora pred zaprtjem tržnice spustiti ceno, ali pa trgovcev z oblačili pred koncem sezone, ali pa...
Zato nepremičninskemu trgu pri nas ne moremo reči trg v pravem pomenu besede.
Bi pa nepremičninski davek hitro naredil trg ;)

Sicer je bilo to stanje pri nas že pred 10 leti. Nihče ni nič prodal, nato so začeli umikati oglase za prodajo, sledilo je pomanjkanje nepremičnin za nakup, kar je pri kupcih sprožilo paniko. V tem času so cene nekoliko padle, a na koncu so kupci popustili in dovolili, da so cene zopet začele rasti, ker so kupovali po ceni, ki je bila zahtevana. Pričakujem, da bo tokrat enako. Torej, tisti ki želite kupiti stanovanje, počakajte nekaj časa, dokler se ne začnejo v medijih pojavljati članki, da je nepremičnin na trgu premalo. Nato čimprej kupite.

Invictus je izjavil:

Podedovane nepremičnine so pač kar so. Na srečo je bila družina dovolj pametna, da je pravilno investirala v nekaj konkretnega, ne v brezzvezne zadeve...

Zanimivo, toliko pametnih družin je v Sloveniji, da bi človek pričakoval, da bomo kmalu najbogatejša družba. Le kje se je zalomilo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

redtech ::

Torrent, tudi v US delajo cele dneve in ne morejo do nepremičnine, milenijce se nazaj drži pred nakupom nepremičnin, ker bi inflacija podivjala.

Bodo najprej spustili ekonomijo in jo potem pognali s pomočjo milenijcev, ki so/smo lačni nepremičnin.

Naši starši drugega kot ceglov in Yuga niso imeli...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redtech ()

Invictus ::

zavajon je izjavil:


Bi pa nepremičninski davek hitro naredil trg ;)

To vsi mislijo, ampak ne bi... Našli bi cel kup obvodov, fiktivne ločitve, prepisi na ženo, otroke...

Skratka, cel kup situacij, ki jih je nemogoče obvladovati, še manj nadzirati, če nočeš ravno države spremeniti v policijsko ali ovajalsko... Policajev nihče ne mara, ovaduhe še toliko manj...

zavajon je izjavil:


Zanimivo, toliko pametnih družin je v Sloveniji, da bi človek pričakoval, da bomo kmalu najbogatejša družba. Le kje se je zalomilo?

Saj so bogati. Oz., niso tako revni, da bi živeli v kartonastih škatlah.

Večino današnjih penzičev je rešil prav Jazbinškov zakon, preko katerega so prišli do lastne nepremičnine. Če bi morali plačevati najem, bi jim bilo precej slabše...

redtech je izjavil:


Bodo najprej spustili ekonomijo in jo potem pognali s pomočjo milenijcev, ki so/smo lačni nepremičnin.

Melinijci ste imeli do dviga obrestne mere idealno priložnost.

Sam za to rabiš jajcxa, iti na banko in vzeti kredit...

Pa ste zamudili...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Torrent ::

Invictus je izjavil:

Podedovane nepremičnine so pač kar so. Na srečo je bila družina dovolj pametna, da je pravilno investirala v nekaj konkretnega, ne v brezzvezne zadeve...


In to je dokaz sposobnosti tega, ki je podedoval? Moja starša nista bila nič kaj posebej sposobna, pa sta imela stanovanje po Jazbinšku v centru MB. Trenutne cene so odraz nesposobnosti države in nič drugega. To, da se nesposobnosti obtožuje ljudi, ki si s povprečno plačo ne morejo privoščiti starega stanovanja v kraju bivanja, brez konkretnega kredita do konca svojih dni, je najmanj ogabno. Odvisnost mladih od staršev ni nekaj, čemur bi morala država stremeti. Bolj napredni to sicer razumejo, zato pa se v skandinavskih državah mladi prej odselijo od doma. Pa ne govorim samo o nakupu, ampak tud o normalnih najemninah za standard.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Invictus ::

Dedič ni "kriv", da so njegovi preminuli uspeli pridobiti nepremičnino.

Gre sam za fovšijo ostalih, ki tega ne bodo dobili.

No, pa tudi ti boš 1x dedič, torej kaj se usajaš? Boš podedovano stanovanje potem prodal po nabavni Jazbinškovi ceni? Mi kar piši ZS >:D.

Če ne boš, si del problema, ne del rešitve:P.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

Eno stanovanje ja, ampak če imaš eno, ga ne moreš preko kurca prodajat ali oddajat. Za to jih rabiš več in to praznih.
Moji otroci bojo imeli vsak vsaj 2 že v štartu, plus to kar imam zase. Nikjer ne piše, da morajo v katerem od teh živet. Dvomim da bojo. Vseeno je pa to ali prihodek ali pa nek začetni kapital. In brez skrbi, da jih tolk nisem niti ne bom podedoval. Iz vsakega podedovanega moraš vsaj še enga kupit. Lahko pa kupiš tudi audija in nimaš nič, tudi takih ni manjkalo po jazbinšku, brez skrbi.

Torrent ::

Invictus je izjavil:

Dedič ni "kriv", da so njegovi preminuli uspeli pridobiti nepremičnino.

Gre sam za fovšijo ostalih, ki tega ne bodo dobili.

No, pa tudi ti boš 1x dedič, torej kaj se usajaš? Boš podedovano stanovanje potem prodal po nabavni Jazbinškovi ceni? Mi kar piši ZS >:D.

Če ne boš, si del problema, ne del rešitve:P.


Stanovanje je prazno in vem, da sem del problema. To ne pomeni, da morem bit proti reševanju problema. Če jaz stanovanje zdaj prodam po nabavni ceni, ne bom rešil problema v državi.

Utk ::

Če si politik in plačan da rešuješ take probleme, jih daj, če ne, je edini problem, ki ga moraš rešit, kako čim več potegnit iz praznega stanovanja.

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

Invictus je izjavil:

Podedovane nepremičnine so pač kar so. Na srečo je bila družina dovolj pametna, da je pravilno investirala v nekaj konkretnega, ne v brezzvezne zadeve...


In to je dokaz sposobnosti tega, ki je podedoval? Moja starša nista bila nič kaj posebej sposobna, pa sta imela stanovanje po Jazbinšku v centru MB. Trenutne cene so odraz nesposobnosti države in nič drugega. To, da se nesposobnosti obtožuje ljudi, ki si s povprečno plačo ne morejo privoščiti starega stanovanja v kraju bivanja, brez konkretnega kredita do konca svojih dni, je najmanj ogabno. Odvisnost mladih od staršev ni nekaj, čemur bi morala država stremeti. Bolj napredni to sicer razumejo, zato pa se v skandinavskih državah mladi prej odselijo od doma. Pa ne govorim samo o nakupu, ampak tud o normalnih najemninah za standard.


Pa kaj pricakujes? Da bos s povprecno placo prisel do nepremicnine brez kredita? Nikoli bilo, nikoli ne bo. In ce z dvema povprecnima placama ne zmores priti do nepremicnine si pac nesposoben

Invictus ::

Mogoče ne toliko nesposoben, kot nerazgledan ali celo len...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Torrent ::

Utk je izjavil:

Če si politik in plačan da rešuješ take probleme, jih daj, če ne, je edini problem, ki ga moraš rešit, kako čim več potegnit iz praznega stanovanja.


Nisem politik, ampak politik brez pritiska volilcev ne bo nič rešil. Še s pritiskom bo bore malo.

Prazno stanovanje imam za vikend in trenutno nimam potrebe karkoli ven potegnit. Še vedno mislim, da to ni prav in da obstajajo taki, ki imajo še več praznih. Tud sam jih poznam nekaj.

kriptobog je izjavil:



Pa kaj pricakujes? Da bos s povprecno placo prisel do nepremicnine brez kredita? Nikoli bilo, nikoli ne bo. In ce z dvema povprecnima placama ne zmores priti do nepremicnine si pac nesposoben


Ne boš verjel, ampak obstajajo tud nianse med priti do nepremičnine brez kredita in priti do nepremičnine s kreditom, ki te konkretno duši 30 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

Torrent ::

redtech je izjavil:

Torrent, tudi v US delajo cele dneve in ne morejo do nepremičnine, milenijce se nazaj drži pred nakupom nepremičnin, ker bi inflacija podivjala.

Bodo najprej spustili ekonomijo in jo potem pognali s pomočjo milenijcev, ki so/smo lačni nepremičnin.

Naši starši drugega kot ceglov in Yuga niso imeli...


ZDA je dober primer, kako ne vodit države. To je menda jasno. Če sem proti temu, da se nepremičnine v Sloveniji uporablja primarno za investicije, so ZDA šle še korak dlje, kjer privatne firme pokupijo mase nepremičnin in potem prodajajo to posredno v obliki investicij (delnice).

kriptobog ::

Torrent je izjavil:

Utk je izjavil:

Če si politik in plačan da rešuješ take probleme, jih daj, če ne, je edini problem, ki ga moraš rešit, kako čim več potegnit iz praznega stanovanja.


Nisem politik, ampak politik brez pritiska volilcev ne bo nič rešil. Še s pritiskom bo bore malo.

Prazno stanovanje imam za vikend in trenutno nimam potrebe karkoli ven potegnit. Še vedno mislim, da to ni prav in da obstajajo taki, ki imajo še več praznih. Tud sam jih poznam nekaj.

kriptobog je izjavil:



Pa kaj pricakujes? Da bos s povprecno placo prisel do nepremicnine brez kredita? Nikoli bilo, nikoli ne bo. In ce z dvema povprecnima placama ne zmores priti do nepremicnine si pac nesposoben


Ne boš verjel, ampak obstajajo tud nianse med priti do nepremičnine brez kredita in priti do nepremičnine s kreditom, ki te konkretno duši 30 let.


Ja pac ne vzaes na 30 let. Ce vzames na 40 let te ne dusi toliko. Verjetno celo manj kot najemnina.

hunter01 ::

A se pri nas sploh dobi več kot 30 let kredit za nepremičnino (samo iz firbca sprašujem)?

Torrent ::

hunter01 je izjavil:

A se pri nas sploh dobi več kot 30 let kredit za nepremičnino (samo iz firbca sprašujem)?


Ne. Ne verjet nebulozam tega človeka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

redtech ::

@Invictus dobra naložba je asimetrična, kaj ti pomaga nizka obrestna mera, če so nepremičnine x2.

Jaz sem v tem času denar akumuliral v stvareh, ki jim cena ni rastla nisem lovil visokih cen. V enem delu cikla bom imel veliko večjo kupno moč in "stabilne" cenen nepremičnin, takrat bo priložnost, da rotiram.

Primer:
Zelo dobro asimetrijo so imeli BTC holderji, kjer je BTC rastel s svetlobno hitrostjo proti nepremičninam, gotovo še veliko drugih.

Utk ::

Mater si pameten. Ko vse raste in še inflacija, je vsak lahko pameten. Kolk vas je blo pametnih leta 2009. Če bi bli takrat pol tako pametni, bi bli zdaj milijonarji.

PrihajaNodi ::

Utk je izjavil:

Mater si pameten. Ko vse raste in še inflacija, je vsak lahko pameten. Kolk vas je blo pametnih leta 2009. Če bi bli takrat pol tako pametni, bi bli zdaj milijonarji.


Ne, ker bi vsi prej prodal.
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

Kresnik ::

hunter01 je izjavil:

A se pri nas sploh dobi več kot 30 let kredit za nepremičnino (samo iz firbca sprašujem)?


Kolikor jaz vem, ne. Pri nas je bil najdaljsi stanovnajc v katalogu do 360 mesecev (30 let). Pa se tu je vprasanje, ce ti ga sploh odobrijo.

Kresnik ::

Utk je izjavil:

Najprej jamrate, da ljudem ni treba prodajat in oddajat, zato je vse drago, če pa nekdo to vzame kot biznis in mora prodat ali oddat, vam pa spet ni prav, ker je kapitalistični prasec. A res mislite, da ima nekdo 1000 stanovanj v Sloveniji, da bo z ne-prodajo manipuliral trg.


Ne polagaj mi besed v usta, tega nikoli nisem rekel. kaj so pa drugi govorili, pa ni moj problem, niti nimam vpliva na to. Vedno sem bil zagovornik davka na prazna stanovanja, z pribitki na stanovanja, ki so prazna dlje časa in pribitkom za pravne osebe.

Utk je izjavil:

Nič vam ni prav. Ker ste nesposobni. In tega noben davek ne more spremenit.


Jaz ne. Sem finančno in nepremičninsko varen. Ampak se hkrati zavedam, da je nepremičninski trg pofl.

Utk je izjavil:

Vseeno je kolk je davka, ampak kolk ga je, ga je treba najprej pobrat. Če ne, je še bolj vseeno kolk je. In davek mora bit predvidljiv, ne vsako leto za 2x gor in dol. Vsak davek bojo pa plačali kupci in najemniki, nihče drug.


Ekonomija kol. Logika... še en kol.

Najprej, osnove ekonomije ti povejo, da vsaj poskuša prodat po najvišji ceni, ki jo trg v trenutnem stanju še prenese. Za višjo ceno moraš pač manipulirat trg. Dvig stroškov načeloma ne prinese zvišanja cen, ker bo potem stvar predraga za trg, ali pa si nesposoben in si prej prodajal pod ceno.

Logika pa... Vsaj jaz sem vedno zagovarjal davek na prazna stanovanja. Če zadevo oddaš, potem davka ne plačaš. Če stanovanje prodaš, potem itak ni več tvoje, kupec pa, če ga je kupil zase, tudi ne plača davka, ker tam živi.

IMHO je važno predvsem, da preprečimo sedenje na praznih stanoivanjih, ker lastniki zahtevajo bizarne vsote. Potem pa imaš oglase na nepremičnine.net in podobnih straneh, ki so tam mecece (ali celo leta), cena pa konstantna ali pa celo višja.

Poizkušat eno in isto stvar znova in znova in pričakovat drugačen rezultat je prvo znamenje norosti.

redtech ::

Pri SKB imaš fiksno na 25 let, na 30 let ni s fiksno.

zavajon ::

Torrent je izjavil:

Trenutne cene so odraz nesposobnosti države in nič drugega.

S tem pa se ne morem strinjati. Kako pa naj država omejuje rast cen nepremičnin? Morda tako, da bi sama zgradila ogromno stanovanj in jih prodala. A za kaj takega nima denarja, niti ga ne bi mogla nikakor dobiti. Druga možnost je, da bi obdavčila nepremičnine. A tega ne bo storila nobena vlada, ker bi na ta način zagotovo izgubila naslednje volitve. Opozicija pa bi šla v volilno kampanjo z obljubo, da bo ta davek ukinila in bi ga res, kajti glavne predvolilne obljube pač ne moreš požreti, če želiš ostati na oblasti. Glavni in edini krivec za to je ljudstvo, ki meni, da je lastništvo nepremičnine glavni življenjski projekt, zato je pripravljeno plačati za stanovanje kolikor se vpraša, tudi za ceno 30-letnega životarjenja ob plačevanju kredita.

Torrent ::

zavajon je izjavil:

Torrent je izjavil:

Trenutne cene so odraz nesposobnosti države in nič drugega.

S tem pa se ne morem strinjati. Kako pa naj država omejuje rast cen nepremičnin? Morda tako, da bi sama zgradila ogromno stanovanj in jih prodala. A za kaj takega nima denarja, niti ga ne bi mogla nikakor dobiti. Druga možnost je, da bi obdavčila nepremičnine. A tega ne bo storila nobena vlada, ker bi na ta način zagotovo izgubila naslednje volitve. Opozicija pa bi šla v volilno kampanjo z obljubo, da bo ta davek ukinila in bi ga res, kajti glavne predvolilne obljube pač ne moreš požreti, če želiš ostati na oblasti. Glavni in edini krivec za to je ljudstvo, ki meni, da je lastništvo nepremičnine glavni življenjski projekt, zato je pripravljeno plačati za stanovanje kolikor se vpraša, tudi za ceno 30-letnega životarjenja ob plačevanju kredita.


Ti se ne moreš strinjati, druge države pa dokazujejo, da se da. To, da ni denarja je samo izgovor za neumno rajo. Pa pride covid in se najdejo milijarde, pa pridejo poplave in se najdejo milijarde, pa pridejo zahteve po višjih plačah v JS in se najdejo milijarde...

Tud to glede davka ne pije vode. Vedno bolj obdavčujejo plače in te davke plačuje celotna delovno aktivna populacija, pa so vseeno izvoljeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

pogyheze ::

Kresnik je izjavil:

IMHO je važno predvsem, da preprečimo sedenje na praznih stanoivanjih, ker lastniki zahtevajo bizarne vsote. Potem pa imaš oglase na nepremičnine.net in podobnih straneh, ki so tam mecece (ali celo leta), cena pa konstantna ali pa celo višja.


In v čem je tu problem? Vsak lahko razpolaga s svojo lastnino tako kot sam hoče, ti pa trdiš, da razen pri stanovanjih? Ne.

Torrent je izjavil:

Pa pride covid in se najdejo milijarde, pa pridejo poplave in se najdejo milijarde, pa pridejo zahteve po višjih plačah v JS in se najdejo milijarde...

Ja, za tiste, ki so v življenju že nekaj naredili, ne za tiste, ki niso še naredili nič, pa se počutijo upravičeni do več.

Torrent je izjavil:

Tud to glede davka ne pije vode. Vedno bolj obdavčujejo plače in te davke plačuje celotna delovno aktivna populacija, pa so vseeno izvoljeni.

Ne drži. Te davke ne plačuje "delovno aktivna populacija", ki utaji 3.5 miljarde eurov letno. In ostali to plačujemo iz svojih davkov. Zato pa so davki tako visoki.

Nehajte plačevati obrtnike na črno, pa smo na dobri poti, da bojo davki nižji, kar je šele začetek, se razume.

Aja, to pa ne, ni vredu, da ostali kradejo, je pa vredu, če krademo sami. Cccccc, balkanci...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pogyheze ()

Torrent ::

pogyheze je izjavil:

Kresnik je izjavil:

IMHO je važno predvsem, da preprečimo sedenje na praznih stanoivanjih, ker lastniki zahtevajo bizarne vsote. Potem pa imaš oglase na nepremičnine.net in podobnih straneh, ki so tam mecece (ali celo leta), cena pa konstantna ali pa celo višja.


In v čem je tu problem? Vsak lahko razpolaga s svojo lastnino tako kot sam hoče, ti pa trdiš, da razen pri stanovanjih? Ne.

Torrent je izjavil:

Pa pride covid in se najdejo milijarde, pa pridejo poplave in se najdejo milijarde, pa pridejo zahteve po višjih plačah v JS in se najdejo milijarde...

Ja, za tiste, ki so v življenju že nekaj naredili, ne za tiste, ki niso še naredili nič, pa se počutijo upravičeni do več.

Torrent je izjavil:

Tud to glede davka ne pije vode. Vedno bolj obdavčujejo plače in te davke plačuje celotna delovno aktivna populacija, pa so vseeno izvoljeni.

Ne drži. Te davke ne plačuje "delovno aktivna populacija", ki utaji 3.5 miljarde eurov letno. In ostali to plačujemo iz svojih davkov. Zato pa so davki tako visoki. Nehajte plačevati obrtnike na črno, pa smo na dobri poti, da bojo davki nižji.


To smo že stokrat pojasnili, da vsak ne more razpolagat s svojo lastnino, tako kot sam hoče in stanovanja ne bi bila edina izjema.

Kake bedarije pišes, da človek ne more verjet. Delili so denar, kot da jutri ne obstaja in to vse povprek. Sedaj pa je problem študentske domove gradit in stanovanja z neprofitno najemnino, ker ti kao nič ne delajo. Zanjmivo, da v Avstriji to ni problem, samo v Sloveniji imamo en kup ultra sposobnih ljudi, ki se čutijo ultra ogrožene, če bi bile cene stanovanj in najemnin malo nižje. Če so tako ultra sposobni se bojo menda že nekako prilagodili.

Glede davkov tud prav. Naj zrihtajo, da bodo vsi plačevali. Enako se ogromno davka izgubi tud pri nepremičninah. Tega se pa ne sme urejat, a ne? Da ultra sposobni ne bi bili prikrajšani. Aja, pa zato, ker bo vedno najemnik plačal ta davek, tud če je stanovanje prazno in vse najemodajalce zelo skrbi za najemnike. Lahko smo hvaležni, da se za njih borijo. 🤣

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

pogyheze ::

Torrent je izjavil:

pogyheze je izjavil:

Kresnik je izjavil:

IMHO je važno predvsem, da preprečimo sedenje na praznih stanoivanjih, ker lastniki zahtevajo bizarne vsote. Potem pa imaš oglase na nepremičnine.net in podobnih straneh, ki so tam mecece (ali celo leta), cena pa konstantna ali pa celo višja.


In v čem je tu problem? Vsak lahko razpolaga s svojo lastnino tako kot sam hoče, ti pa trdiš, da razen pri stanovanjih? Ne.

Torrent je izjavil:

Pa pride covid in se najdejo milijarde, pa pridejo poplave in se najdejo milijarde, pa pridejo zahteve po višjih plačah v JS in se najdejo milijarde...

Ja, za tiste, ki so v življenju že nekaj naredili, ne za tiste, ki niso še naredili nič, pa se počutijo upravičeni do več.

Torrent je izjavil:

Tud to glede davka ne pije vode. Vedno bolj obdavčujejo plače in te davke plačuje celotna delovno aktivna populacija, pa so vseeno izvoljeni.

Ne drži. Te davke ne plačuje "delovno aktivna populacija", ki utaji 3.5 miljarde eurov letno. In ostali to plačujemo iz svojih davkov. Zato pa so davki tako visoki. Nehajte plačevati obrtnike na črno, pa smo na dobri poti, da bojo davki nižji.


To smo že stokrat pojasnili, da vsak ne more razpolagat s svojo lastnino, tako kot sam hoče in stanovanja ne bi bila edina izjema.

Kake bedarije pišes, da človek ne more verjet. Delili so denar, kot da jutri ne obstaja in to vse povprek. Sedaj pa je problem študentske domove gradit in stanovanja z neprofitno najemnino, ker ti kao nič ne delajo. Zanjmivo, da v Avstriji to ni problem, samo v Sloveniji imamo en kup ultra sposobnih ljudi, ki se čutijo ultra ogrožene, če bi bile cene stanovanj in najemnin malo nižje. Če so tako ultra sposobni se bojo menda že nekako prilagodili.

Glede davkov tud prav. Naj zrihtajo, da bodo vsi plačevali. Enako se ogromno davka izgubi tud pri nepremičninah. Tega se pa ne sme urejat, a ne? Da ultra sposobni ne bi bili prikrajšani. Aja, pa zato, ker bo vedno najemnik plačal ta davek, tud če je stanovanje prazno in vse najemodajalce zelo skrbi za najemnike. Lahko smo hvaležni, da se za njih borijo. 🤣


Seveda lahko. Sami to trdite, razen, kadar vam ne paše, sicer SDS/NSi/SD ne bi bili v parlamentu. Imate neoliberalističen kapitalizem, ki za povrh sploh ne deluje več, ampak, če ga zagovarjate, se ga držite, saj ga imate sami radi mar ne? Da boste lahko, ko boste miljarderji lahko počeli vse kar boste hoteli. In miljaderji boste, ker ste mamicini pametni srčki, mamica pa ima vedno prav.

Glede pisanja bedarij, razdelili so kar so do takrat ljudje ustvarili. Ti se takrat še rodil nisi, tako, da težko trdiš, da si do česarkoli upravičen. Pošlji starše v kurac, da takrat niso nič naredili z možnostjo, ki so jo imeli enako kot vsi ostali.

Glede davkov, ne bo šlo. Dokler je splošna klima, da je treba "zrihtat", plačati "na roko", dokler se bomo zavzemali za nizke davke za podjetja, bojo pač visoki davki za vse ostale.

In seveda bo najemodajalec prevalil vse svoje stroške na najemnika, kaj, še vedno v disneyevih risankah živiš in ne dojemaš kako se svet vrti? Saj bi sami naredili popolnoma enako. Samo niste v tej poziciji, se vam pa cedijo sline, da bi bili. Pa zelo verjetno nikoli ne boste.

Saj, če bi radi socializem, jaz sem za. Ampak ne cherrypicking, ki bi se ga radi šli. Gremo se potem socializem, boste od družbe prejemali ampak ji boste tudi vračali. To pa ne, a?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pogyheze ()

Torrent ::

pogyheze je izjavil:



Seveda lahko. Sami to trdite, razen, kadar vam ne paše, sicer SDS/NSi/SD ne bi bili v parlamentu.

Glede pisanja bedarij, razdelili so kar so do takrat ljudje ustvarili. Ti se takrat še rodil nisi, tako, da težko trdiš, da si do česarkoli upravičen.

Glede davkov, ne bo šlo. Dokler je splošna klima, da je treba "zrihtat", plačati "na roko", dokler se bomo zavzemali za nizke davke za podjetja, bojo pač visoki davki za vse ostale.


Kaj majo politične stranke s tem, da ne moreš s svojo lastnino delat kar hočeš?

Med korono in poplavami so razdelili, kar so do takrat ljudje ustvarili? O čem točno govoriš? A to govoriš o Jazbinšku, ker jaz ga v prejšnjem komentarju nisem omenjal. Amap ok, če že to omenjaš, zakaj potem jaz plačujem danes njim penzije? Sej oni so si razdelili, kar so ustvarili?

To drži in največ takih "plačaj na roko" je pri najemodajalcih, šele potem so obrtniki. Lahko pa začnemo urejat pri obojih hkrati.

Ampak v čem je potem problem? Zakaj se najbolj bunijo najemodajalci okrog teh davkov, če njih nič ne boli? Ajaaaa, vedno pozabim. Skrbi jih za najemnike. Prej sem napisal, da imam prazno nepremičnino, ti pa bluziš, da se mi sline cedijo. Malo ste izgubljeni vi ultra sposobni.

Ma kakšen socializem. Trobiš neumnosti. Obstaja lahko država, ki je socialna, ni pa socialistična. Malo bolj severno poglej na zemljevidu, sem prepričan, da ti bo kakšno uspelo najt, kljub plašnicam, ki te varujejo pred socializmom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

pogyheze ::

Torrent je izjavil:

pogyheze je izjavil:



Seveda lahko. Sami to trdite, razen, kadar vam ne paše, sicer SDS/NSi/SD ne bi bili v parlamentu.

Glede pisanja bedarij, razdelili so kar so do takrat ljudje ustvarili. Ti se takrat še rodil nisi, tako, da težko trdiš, da si do česarkoli upravičen.

Glede davkov, ne bo šlo. Dokler je splošna klima, da je treba "zrihtat", plačati "na roko", dokler se bomo zavzemali za nizke davke za podjetja, bojo pač visoki davki za vse ostale.


Kaj majo politične stranke s tem, da ne moreš s svojo lastnino delat kar hočeš?

Med korono in poplavami so razdelili, kar so do takrat ljudje ustvarili? O čem točno govoriš? A to govoriš o Jazbinšku, ker jaz ga v prejšnjem komentarju nisem omenjal. Amap ok, če že to omenjaš, zakaj potem jaz plačujem danes njim penzije? Sej oni so si razdelili, kar so ustvarili?

To drži in največ takih "plačaj na roko" je pri najemodajalcih, šele potem so obrtniki.


Sem mislil, da si še en kretenov, ki sanja o Jazbinšku in certifikatih, se opravičujem.

Glede korone, cepili bi se, pa bi bilo manj težav za gospodarstvo in posojil.

Glede poplav, je pa težko pavšalno nabijati, dejansko gre za najbolj ogrožene kraje, ki živijo slabše kot živiš sam, čeprav imajo hišo. Imaš eno, ki ti jo bojo prodali za drobiž, v soteski med Savinjsko dolino in Velenjem. Je prazna že kakšnih 20 let.

Državno infrastrukturo je pa nujno postaviti nazaj sicer bojo določena področja Slovenije mrtva.

Mimogrede, vsakdo od vas bi lahko imel stanovanje, samo ne v Ljubljani. In dlje boste čakali, dlje stran se boste morali preseliti. Tudi v bodočo strugo kakšne reke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pogyheze ()

Torrent ::

pogyheze je izjavil:

Torrent je izjavil:

pogyheze je izjavil:



Seveda lahko. Sami to trdite, razen, kadar vam ne paše, sicer SDS/NSi/SD ne bi bili v parlamentu.

Glede pisanja bedarij, razdelili so kar so do takrat ljudje ustvarili. Ti se takrat še rodil nisi, tako, da težko trdiš, da si do česarkoli upravičen.

Glede davkov, ne bo šlo. Dokler je splošna klima, da je treba "zrihtat", plačati "na roko", dokler se bomo zavzemali za nizke davke za podjetja, bojo pač visoki davki za vse ostale.


Kaj majo politične stranke s tem, da ne moreš s svojo lastnino delat kar hočeš?

Med korono in poplavami so razdelili, kar so do takrat ljudje ustvarili? O čem točno govoriš? A to govoriš o Jazbinšku, ker jaz ga v prejšnjem komentarju nisem omenjal. Amap ok, če že to omenjaš, zakaj potem jaz plačujem danes njim penzije? Sej oni so si razdelili, kar so ustvarili?

To drži in največ takih "plačaj na roko" je pri najemodajalcih, šele potem so obrtniki.


Sem mislil, da si še en kretenov, ki sanja o Jazbinšku in certifikatih, se opravičujem.

Glede korone, cepili bi se, pa bi bilo manj težav za gospodarstvo in posojil.

Glede poplav, je pa težko pavšalno nabijati, dejansko gre za najbolj ogrožene kraje, ki živijo slabše kot živiš sam, čeprav imajo hišo. Imaš eno, ki ti jo bojo prodali za drobiž, v soteski med Savinjsko dolino in Velenjem. Je prazna že kakšnih 20 let.

Državno infrastrukturo je pa nujno postaviti nazaj sicer bojo določena področja Slovenije mrtva.

Mimogrede, vsakdo od vas bi lahko imel stanovanje, samo ne v Ljubljani. In dlje boste čakali, dlje stran se boste morali preseliti. Tudi v bodočo strugo kakšne reke.


Ma kakšno cepljenje, ne nabijaj. Denar bi se delil in se je delil v vsakem primeru, zarad jebenega prehlada.

Tu se pa motiš. Čez kako leto, dve, bodo cene nižje. Že zdaj so bile v prvem polletju nižje v LJ za 2,5% v primerjavi s prejšnjim letom, pa komaj se je obrnil trend.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Torrent ()

pogyheze ::

Torrent je izjavil:

pogyheze je izjavil:

Torrent je izjavil:

pogyheze je izjavil:



Seveda lahko. Sami to trdite, razen, kadar vam ne paše, sicer SDS/NSi/SD ne bi bili v parlamentu.

Glede pisanja bedarij, razdelili so kar so do takrat ljudje ustvarili. Ti se takrat še rodil nisi, tako, da težko trdiš, da si do česarkoli upravičen.

Glede davkov, ne bo šlo. Dokler je splošna klima, da je treba "zrihtat", plačati "na roko", dokler se bomo zavzemali za nizke davke za podjetja, bojo pač visoki davki za vse ostale.


Kaj majo politične stranke s tem, da ne moreš s svojo lastnino delat kar hočeš?

Med korono in poplavami so razdelili, kar so do takrat ljudje ustvarili? O čem točno govoriš? A to govoriš o Jazbinšku, ker jaz ga v prejšnjem komentarju nisem omenjal. Amap ok, če že to omenjaš, zakaj potem jaz plačujem danes njim penzije? Sej oni so si razdelili, kar so ustvarili?

To drži in največ takih "plačaj na roko" je pri najemodajalcih, šele potem so obrtniki.


Sem mislil, da si še en kretenov, ki sanja o Jazbinšku in certifikatih, se opravičujem.

Glede korone, cepili bi se, pa bi bilo manj težav za gospodarstvo in posojil.

Glede poplav, je pa težko pavšalno nabijati, dejansko gre za najbolj ogrožene kraje, ki živijo slabše kot živiš sam, čeprav imajo hišo. Imaš eno, ki ti jo bojo prodali za drobiž, v soteski med Savinjsko dolino in Velenjem. Je prazna že kakšnih 20 let.

Državno infrastrukturo je pa nujno postaviti nazaj sicer bojo določena področja Slovenije mrtva.

Mimogrede, vsakdo od vas bi lahko imel stanovanje, samo ne v Ljubljani. In dlje boste čakali, dlje stran se boste morali preseliti. Tudi v bodočo strugo kakšne reke.


Ma kakšno cepljenje, ne nabijaj. Denar bi se delil in se je delil v vsakem primeru, zarad jebenega prehlada.

Tu se pa motiš. Čez kako leto, dve, bodo cene nižje. Že zdaj so bile v prvem polletju nižje v LJ za 2,5% v primerjavi s prejšnjim letom, pa komaj se je obrnil trend.


Še enkrat, storili niste ničesar, da problema s covidom ne bi bilo. Ampak, če hipotetično sprejmem tvojo dikcijo teorije zarot: če bi se cepili bi bilo manj izgovorov za podeljevanje denarja.

Bo treba gledati trend na malo daljše obdobje, sploh za izdelke visoke vrednosti z dolgo življenjsko dobo. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pogyheze ()

Torrent ::

pogyheze je izjavil:



Še enkrat, storili niste ničesar, da problema s covidom ne bi bilo. Ampak, če hipotetično sprejmem tvojo dikcijo teorije zarot: če bi se cepili bi bilo manj izgovorov za podeljevanje denarja.

Bo treba gledati trend na malo daljše obdobje, sploh za izdelke visoke vrednosti z dolgo življenjsko dobo. :)


Še enkrat. Vse kar bi lahko storili, da se denar ne bi tako talal, je to, da bi takratno vlado dali pod giljotino.

Sej to pravim. Trend se je komaj začel. Seveda se bodo ljudje še nekaj časa tolažili in sprenevedali. Poznamo to reakcijo že iz leta 2008.

zavajon ::

Torrent je izjavil:

zavajon je izjavil:

Torrent je izjavil:

Trenutne cene so odraz nesposobnosti države in nič drugega.

S tem pa se ne morem strinjati. Kako pa naj država omejuje rast cen nepremičnin? Morda tako, da bi sama zgradila ogromno stanovanj in jih prodala. A za kaj takega nima denarja, niti ga ne bi mogla nikakor dobiti. Druga možnost je, da bi obdavčila nepremičnine. A tega ne bo storila nobena vlada, ker bi na ta način zagotovo izgubila naslednje volitve. Opozicija pa bi šla v volilno kampanjo z obljubo, da bo ta davek ukinila in bi ga res, kajti glavne predvolilne obljube pač ne moreš požreti, če želiš ostati na oblasti. Glavni in edini krivec za to je ljudstvo, ki meni, da je lastništvo nepremičnine glavni življenjski projekt, zato je pripravljeno plačati za stanovanje kolikor se vpraša, tudi za ceno 30-letnega životarjenja ob plačevanju kredita.


Ti se ne moreš strinjati, druge države pa dokazujejo, da se da. To, da ni denarja je samo izgovor za neumno rajo. Pa pride covid in se najdejo milijarde, pa pridejo poplave in se najdejo milijarde, pa pridejo zahteve po višjih plačah v JS in se najdejo milijarde...

Tud to glede davka ne pije vode. Vedno bolj obdavčujejo plače in te davke plačuje celotna delovno aktivna populacija, pa so vseeno izvoljeni.

Katera držav gradi stanovanja za prodajo ljudstvu? Jaz tega še nisem slišal, vem pa, da gradijo za oddajanje. Ampak za Slovence je najem nesprejemljiv, kajti v najemu živijo samo luzerji. To ti bo potrdila večina komentatorjev v tej temi ;)

Pa tudi ne moreš primerjati porabljene milijarde (ki jih mimogrede še ni) za poplavno obnovo po poplavah s temi za gradnjo stanovanj. Za trošenje za obnovo obstaja precejšenj konsenz pri prebivalstvu, da se to plača. Proti je edino gospodarstvo. Da pa bi znižali cene nepremičnin, tega večina prebivalstva ne bi bila vesela. Predstavljaj si nekoga, ki živi v 50 let stari lastni garsonjeri z ogromno nagravžno omaro, ki vidi oglas, da se enaka garsonjera prodaja za 200 jurjev. In celo je napisano, da se zraven prodaja tudi oprema, namesto da bi vsaj napisali, da je odvoz pohištva na stroške kupca. Temu se je gotovo narisal nasmeh na obraz, ko je videl, koliko premoženja ima.

Torrent ::

zavajon je izjavil:

Torrent je izjavil:

zavajon je izjavil:

Torrent je izjavil:

Trenutne cene so odraz nesposobnosti države in nič drugega.

S tem pa se ne morem strinjati. Kako pa naj država omejuje rast cen nepremičnin? Morda tako, da bi sama zgradila ogromno stanovanj in jih prodala. A za kaj takega nima denarja, niti ga ne bi mogla nikakor dobiti. Druga možnost je, da bi obdavčila nepremičnine. A tega ne bo storila nobena vlada, ker bi na ta način zagotovo izgubila naslednje volitve. Opozicija pa bi šla v volilno kampanjo z obljubo, da bo ta davek ukinila in bi ga res, kajti glavne predvolilne obljube pač ne moreš požreti, če želiš ostati na oblasti. Glavni in edini krivec za to je ljudstvo, ki meni, da je lastništvo nepremičnine glavni življenjski projekt, zato je pripravljeno plačati za stanovanje kolikor se vpraša, tudi za ceno 30-letnega životarjenja ob plačevanju kredita.


Ti se ne moreš strinjati, druge države pa dokazujejo, da se da. To, da ni denarja je samo izgovor za neumno rajo. Pa pride covid in se najdejo milijarde, pa pridejo poplave in se najdejo milijarde, pa pridejo zahteve po višjih plačah v JS in se najdejo milijarde...

Tud to glede davka ne pije vode. Vedno bolj obdavčujejo plače in te davke plačuje celotna delovno aktivna populacija, pa so vseeno izvoljeni.

Katera držav gradi stanovanja za prodajo ljudstvu? Jaz tega še nisem slišal, vem pa, da gradijo za oddajanje. Ampak za Slovence je najem nesprejemljiv, kajti v najemu živijo samo luzerji. To ti bo potrdila večina komentatorjev v tej temi ;)

Pa tudi ne moreš primerjati porabljene milijarde (ki jih mimogrede še ni) za poplavno obnovo po poplavah s temi za gradnjo stanovanj. Za trošenje za obnovo obstaja precejšenj konsenz pri prebivalstvu, da se to plača. Proti je edino gospodarstvo. Da pa bi znižali cene nepremičnin, tega večina prebivalstva ne bi bila vesela. Predstavljaj si nekoga, ki živi v 50 let stari lastni garsonjeri z ogromno nagravžno omaro, ki vidi oglas, da se enaka garsonjera prodaja za 200 jurjev. In celo je napisano, da se zraven prodaja tudi oprema, namesto da bi vsaj napisali, da je odvoz pohištva na stroške kupca. Temu se je gotovo narisal nasmeh na obraz, ko je videl, koliko premoženja ima.


Govorim o tem, da gradijo za najem. In to je ok. Več je državnih stanovanj za najem po ok ceni, manj je privlačno stanovanje kot investicija.

To je vseeno, kaj si misli nek posameznik. Če hočemo bolj razvito družbo, drugače ne gre.

zavajon ::

To, da je najem nesprejemljiv, meni večina Slovencev, ne le nek posameznik. In za to večino pomeni lastništvo nepremičnine ultimativno razvito družbo.

Invictus ::

pogyheze je izjavil:


Nehajte plačevati obrtnike na črno, pa smo na dobri poti, da bojo davki nižji, kar je šele začetek, se razume.

Ta izjava se vrti že 30 let, pa je še vedno butasta...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

zavajon ::

Zakaj butasta?

Invictus ::

Ker redno plačevanje davkov bo samo povečalo apetite vlade za brezzvezno zapravljanje in ustanovilo se bo še več NVO ter zavodov...

Denarja je že taklo ali tako dovolj, sam ne gre v prave roke, oz. so projekti daleč precenjeni...

Naj malo spucajo državni hlev, pa se bo takoj našel denar...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

zavajon ::

In zakaj ga ni spucala SDS, ko je bila na oblasti? Namesto tega se je brezglavo zadolževala.

Torrent ::

zavajon je izjavil:

To, da je najem nesprejemljiv, meni večina Slovencev, ne le nek posameznik. In za to večino pomeni lastništvo nepremičnine ultimativno razvito družbo.


Zato, ker je cena najema previsoka, glede na standard in slabo je urejen najemniški trg.
««
131 / 133
»»