Cene stanovanj v LJ in drugod

še enkrat: koliko te plača SDS

Ti sam povej, kolk te plačajo. Naj te ne bo sram.

razor1911 je 30. sep 2026 ob 21:05:56 izjavil:

pač nisi najbolj pameten.

A bejž no.
Jaz ne odpiram nešteto accountov in pišem absolutno enako kot s starimi, kar počneš ti.

Utk je 30. sep 2026 ob 20:21:24 izjavil:

Ja, v bližnji hosti, ker bi te iz bajte pregnali sposobnejši od tebe.

Ja, ker zdaj me pa pred tem čuvajo policisti, ki jih razoroži vsak pijanček.

Prav gotovo te pred njimi varuje metrska ograja, ki jo preskoči vsak klošar, zaprta okna, ki jih razbije vsak otrok, ter tvoje mišice, ki so manjše od mišic vsakega pijančka!!!!1111

Ja, in te smrkce plačuje ta potencinalna drhal, ne pa tisti, ki dejansko hodijo v službo, kaj zaslužijo in lahko še kaj kupijo. A ne da.

Predvsem bi pa v takem "sistemu" imeli največje probleme tisti, ki živijo od države, ker države ne bi bilo. Ne pa da bi tisti prosperirali. Če zdaj nič koristnega ne delajo, potem pa naenkrat v kaosu bi.

Prej ali slej se ljudje začnejo povezovati v skupnosti, bi pa kakšni tajkunčki in "elita" videli, kako izgleda, ko te fiat valuta in policija ne moreta zaščititi

Elita ima domove, dobre avte, poln hladilnik
Lačnih ust pa je veliko ...

Utk je 1. okt 2026 ob 07:12:52 izjavil:

Ja, in te smrkce plačuje ta potencinalna drhal, ne pa tisti, ki dejansko hodijo v službo, kaj zaslužijo in lahko še kaj kupijo. A ne da.

Od premoženja se ne nabere skoraj nič, tako da ni nobene potrebe, da bi smrkci to premoženje varovali. Naj varujejo davkoplačevalce, ko hodijo v službo, da jih kdo ne zabode, nepremičnine pa pustijo prostemu trgu in svobodni gospodarski pobudi, ki bi lahko ustanavljala podjetja za pobiranje varščin in požarnih taks. Tukaj se zgubi kaj precej BDP-ja in davkov od dobička.

Utk je 1. okt 2026 ob 09:02:53 izjavil:

Predvsem bi pa v takem "sistemu" imeli največje probleme tisti, ki živijo od države, ker države ne bi bilo.

Res je, v povprečju bi največ izgubili tisti, ki največ imajo (še posebej tisti, ki imajo največ v nepremičninah, ki jih ni mogoče nabasati v ruzak in odpeljat v tujino). Ker ti se najbolj šlepajo na koristi, ki jih država nudi, na drugi strani pa se to ne odraža pri plačilu davkov, ki se jih od premoženja plačuje za zaokrožitveno napako več kot nič.

johnnyyy je 1. okt 2026 ob 08:58:38 izjavil:

Če nekdo brez dovoljenja stopi v stanovanje je to motenje posesti, prav tako če bi se v njem naselil. Če iz njega še nekaj vzame je to kraja. Te stvari nimajo nobene veze z lastninsko pravico niti z ZK.

Seveda imajo. Če ni lastninske pravice, čigavo dovoljenje bi rabil za vstop v neko stanovanje? Komu bi kradel, če bi od tam kaj vzel?

Alcarinnn: dober point.

Ampak - bom Devil's advocate - obstaja protiargument: v ZDA imajo davke na premoženje - nepremičnine - in država (federalna oblast, oblast na nivoju zveznih držav, oblast na nivoju county-a) varuje nepremičnine in je to zelo strogo (izgubiš lahko življenje, če prekršiš lastninsko pravico, ki je za njih svetinja), medtem ko je recimo v Južnoafriški Republiki to neodsotno oz. izjemno šibko in skvoterji, kriminalci, teroristi in Afriške tolpe kradejo primarno premoženje - in posledično tudi življenja

How about that!

Pustite trola.
Če varovanje neke hiše stane nek denar, stane enako za prvo in deseto hišo, tako kot ti zavarovalnica zaračuna enako in jo prav en kurc briga ali imaš eno ali 10 hiš. To trol pozablja. On bi zaračunaval šele od neke hiše naprej. Zato je navaden trol in ga ni treba jemat resno.

Vidim da ne štekaš nič in očitno tudi nikoli ne boš.
Prazna stanovanja kopičijo tisti, ki pišejo zakone.
Da ti bo vsaj malo bolj jasno, zakaj davka nimamo.

Sicer pa plešasti nikoli ni niti obljubljal tega davka.
Za razliko od kuštravega, ki ga je.
Kaj je storil, smo pa videli.

Ja tebi, ki te plačuje.

Zame so popolnoma vsi isti.

razor1911 je 1. okt 2026 ob 13:38:45 izjavil:

feryz je 1. okt 2026 ob 13:37:38 izjavil:

Ja tebi, ki te plačuje.

Zame so popolnoma vsi isti.

Nope. Za razliko od tebe, mene ne rabi placevati nihce, sem primarno anti-fasisticen, kdo zmaga mi je precej vseeno, dokler niso nazadnjaski neofasisticni primitivci zdruzeni pod desnico. Pa tudi sicer sem prevec placan, da bi se s politiko ukvarjal, to bi bila cista financna izguba.

Za razliko od tebe, ki astroturfas po slo-techu, za napredovanje v SDS. Lahko pades se nizje? Deljenje letakov? Clovek-sendvic?

Sem pa zadnjic Kordisa srecal, sem mu prijazno pripomnil, da naj ga nehajo srati in se zdruzijo nazaj z Levico, ker rabijo stevilke, ne delitve. Se je malo zamislil.

Saj to ti vse pove, če je radikalna komunistična levica tipa Kordiš in Mesečnik in Vrečko je to ok, samo da niso desničarji... to pove da si dejansko levičar... ker za tebe je verjetno vsak fašist ki bi kaj debirokratiziral...

Alcarinnn je 1. okt 2026 ob 13:45:28 izjavil:

razor1911 je 1. okt 2026 ob 13:38:45 izjavil:

feryz je 1. okt 2026 ob 13:37:38 izjavil:

Ja tebi, ki te plačuje.

Zame so popolnoma vsi isti.

Nope. Za razliko od tebe, mene ne rabi placevati nihce, sem primarno anti-fasisticen, kdo zmaga mi je precej vseeno, dokler niso nazadnjaski neofasisticni primitivci zdruzeni pod desnico. Pa tudi sicer sem prevec placan, da bi se s politiko ukvarjal, to bi bila cista financna izguba.

Za razliko od tebe, ki astroturfas po slo-techu, za napredovanje v SDS. Lahko pades se nizje? Deljenje letakov? Clovek-sendvic?

Sem pa zadnjic Kordisa srecal, sem mu prijazno pripomnil, da naj ga nehajo srati in se zdruzijo nazaj z Levico, ker rabijo stevilke, ne delitve. Se je malo zamislil.

Saj to ti vse pove, če je radikalna komunistična levica tipa Kordiš in Mesečnik in Vrečko je to ok, samo da niso desničarji... to pove da si dejansko levičar... ker za tebe je verjetno vsak fašist ki bi kaj debirokratiziral...

Ne, glede fasizma je jasno, je Umberto Eco je v svojem eseju izpostavil znake fasizma, Ales87 pa lepo povezal z SDS... ne gre za debirokratizacijo, gre za obnasanje.

In zanimivo, da SDS ustreza v prakticno vseh tockah, kar konec koncev ni presenetljivo, ce opravicujejo domobrance, se ni za cudit iz kje izhajajo.

Sorry, ne znam polinkat, bom citiral:

Ales87 naj bi izjavil:

Za ugotovitev, ali Slovenska demokratska stranka (SDS), ki jo vodi Janez Janša, ustreza definiciji fašizma po okviru Umbertha Eca iz njegovega eseja iz leta 1995 "Ur-Fašizem" (znan tudi kot "Večni fašizem"), bom neposredno uporabil Ecovih 14 značilnosti na razpoložljive dokaze o ideologiji, politikah, retoriki in dejanjih SDS. Eco je fašizem opisal ne kot tog ideološki sistem, temveč kot mehko množico lastnosti - že ena sama lahko nakazuje potencialni fašizem, običajno pa se pojavljajo v grozdih. Poudaril je, da lahko tudi nasprotujoče si ali delne ujemanja kažejo na "Ur-Fašizem" (proto- ali večni fašizem).

Na podlagi dokumentiranih stališč SDS (iz njene zgodovine kot protikomunistične stranke, ki se je od 90. let dalje pomikala desno, iz programov, Janševega vodenja od 1993 naprej ter kritik iz virov, kot so Wikipedia, Freedom House in akademske analize), sledi ujemanje po posameznih točkah:

1. Kult tradicije: Ustreza. SDS promovira "domovinsko vzgojo" že od vrtca, poudarja slovensko osamosvojitev in tradicionalne vrednote, podpira Katoliško cerkev ter pozitivno reinterpretira kolaboracionistično Domobranstvo iz 2. svetovne vojne (antikomunistične tradicionaliste). Nasprotuje "degeneriranim" modernim vplivom in uporablja retoriko tipa "Slovenija na prvem mestu", povezano z zgodovinskim nacionalizmom.

2. Zavračanje modernizma: Ustreza. Stranka zanika antropogeno podnebno krizo (jo imenuje "velika laž" za leve agende), nasprotuje istospolnim porokam (razveljavljala referendume) in kritizira "globalistične" vrednote EU kot grožnjo tradiciji. Iz zgodnjih liberalnih korenin se je premaknila v antimodernistična stališča do raznolikosti in okoljevarstva.

3. Kult akcije zaradi akcije same: Ustreza. SDS zagovarja vrnitev obveznega vojaškega služenja in pozivu k oboroževanje državljanov proti migrantom. Janša poziva k takojšnjim, silovitim odzivom na zaznane grožnje brez globljega premisleka, kar odmeva akcionistično retoriko v krizah, npr. pri migracijah.

4. Nesoglasje je izdaja: Ustreza. Notranji disidenti so kaznovani (izključevanje članov, ki dvomijo o Janševem vodstvu). Kritiki so označeni kot izdajalci ali del "globoke države". Janša je nasprotnike obtoževal spodbujanja državljanske vojne in izenačeval nestrinjanje z "levim fašizmom".

5. Strah pred drugačnostjo: Močno ustreza. SDS je ksenofobna in protimigrantska, nasprotuje kvotam EU za migrante, sodeluje z skrajno desnimi skupinami (npr. Blood & Honor) in uporablja retoriko proti "nedejanskim Slovencem" (migranti, manjšine). Promovira etnični nacionalizem in napada raznolikost.

6. Pritegovanje razočaranega srednjega razreda: Ustreza. Stranka cilja na "drugega razreda" državljane, ki jih jezijo elite, obljublja "izsuševjanje močvirja" (po Trumpovem zgledu) ter znižanje davkov in porabe. Izkorišča ekonomske stiske iz postkomunističnega prehoda in kriz ter se postavlja proti privilegiranim "stricem iz ozadja".

7. Obsedenost z zaroto: Močno ustreza. SDS je obseden z "globoko državo" iz postkomunističnih elit ("Udbomafija", Milan Kučan kot lutkar), globalisti (Soros, Rothschildovi) ter medijsko-sodnimi klikami, ki naj bi rušile Slovenijo. Janša pogosto svari pred državnimi udari, državljansko vojno in skritimi sovražniki.

8. Sovražnik hkrati močan in šibak: Ustreza. Elite so prikazane kot vsemogočne (nadzorujejo institucije), a premagljive s strani "pravih domoljubov". Migranti so eksistencialna grožnja ("invazija"), a hkrati šibki/manjvredni. Levičarji so totalitarni, a krhki.

9. Pacifizem je sodelovanje s sovražnikom: Delno ustreza. SDS šibkost v varnosti (odprte meje, pomoč nevladnih organizacij migrantom) vidi kot izdajo, podpira NATO in oboroževanje proti Rusiji/migrantem ter izenačuje pacifistične ali spravne politike s pomočjo grožnjam. Življenje kot "stalna vojna" se ujema z njihovim militarizmom.

10. Prezir do šibkih: Ustreza. Retorika kaže prezir do "degenerirane levice", manjšin in tistih, ki veljajo za breme (npr. rezanje socialnih transferov v času varčevanja). Povezave z mačizmom in skrajno desnimi skupinami nakazujejo superiornost nad "šibkimi".

11. Vsakdo vzgojen, da postane heroj: Ustreza. Domovinska vzgoja, obvezno služenje vojske in nacionalna garda poudarjajo junaško žrtvovanje za domovino. Podporniki so prikazani kot branilci pred zarotami, Janša pa hvali "domoljube", pripravljene na boj.

12. Mačizem: Ustreza. Poudarek na orožju, vojaškem služenju, tradicionalnih spolnih vlogah (nasprotovanje pravicam LGBTQ+), prezir do "mehkobnih" politik. Janšev agresiven stil in povezave stranke z neonacističnimi/identitarnimi skupinami to krepita.

13. Selektivni populizem: Močno ustreza. Janša razlaga "voljo ljudstva" prek neposrednih "posvetovanj" in protielitistične retorike, deli družbo na zveste množice proti pokvarjenim elitam. Gre za desni populizem z astroturfingom in kultnim tipom zvestobe.

14. Novorek: Ustreza. Stranka nadzoruje pridružene medije (Nova24TV, Demokracija) za poenostavljene, sovraštvu polne narative (rasistične, ksenofobne). Uporablja "lažne novice" za diskreditacijo kritikov, omejuje diskurz in pritiska na neodvisne medije, s čimer osiromaši javno razpravo.

SDS močno ali delno ustreza 13 od 14 značilnosti, z grozdi okoli nacionalizma, zarot, populizma in avtoritarnega nadzora. Eco je opozoril, da se fašizem lahko pojavi v demokratični preobleki; SDS sodeluje na volitvah, hkrati pa kaže neliberalne poteze (zatiranje medijev, povezave s skrajno desnico, npr. neonacisti Blood & Honour). Obtožbe o fašizmu ("janšizem", primerjan z Mussolinijem) obstajajo, še posebej pri kritikih in protestnikih, ki ga izenačujejo z fašizmom iz 2. svetovne vojne, čeprav Janša nasprotnike imenuje "levi fašisti".

Po Ecovi definiciji da - SDS kaže značilnosti Ur-Fašizma. Ne gre za italijanski fašizem iz 1930-ih, temveč za sodobno različico, podobno avtoritarnemu populizmu madžarskega Fidesza (s katerim je SDS povezana). To temelji na dejanskih ujemanjih, ne na politični pristranskosti.

In tole cisto lepo konkretizira, tako Utkja, kot feryza. In ostale SDSovske astroturferje na forumu.

Sej to je jasno. Pod krinko mladih družin, ki ne morejo do stanovanja, tem istim mladim, ki so zaposleni in delajo, pobirajo visoke davke, da subvencionirajo najemnine tistim, ki nič ne delajo. Slovenska družinana mediani z dvema otrokoma pač ne bo prišla na vrsto za državno stanovanje, niti nima tega cilja. Bojo pa z njihovimi davki nekomu ga podarili. Namesto da bi pustili denar njim, da si ga lažje sami kupijo.

Utk je 1. okt 2026 ob 14:32:55 izjavil:

Sej to je jasno. Pod krinko mladih družin, ki ne morejo do stanovanja, tem istim mladim, ki so zaposleni in delajo, pobirajo visoke davke, da subvencionirajo najemnine tistim, ki nič ne delajo. Slovenska družinana mediani z dvema otrokoma pač ne bo prišla na vrsto za državno stanovanje, niti nima tega cilja. Bojo pa z njihovimi davki nekomu ga podarili. Namesto da bi pustili denar njim, da si ga lažje sami kupijo.

To lepo pojasni slovensko stanovanjsko problematiko.

Sam sem v precepu glede sledečega:
Kot sem pisal podpiram večjo gradnjo javnih najemnih stanovanj s strani SSRS ter MOL.
Težavo imam s tem ali
1) bodo ta stanovanja prišla do mladih (etničnih) Slovencev
2) ali se ne bo procesa pridobitve dovoljenj za ta javna najemna stanovanja izrabljalo in bodo neželeni stranski učinki
3) ali je ukrep sam po sebi lahko dovolj za ublažitev pomanjkanja stanovanj v SLO

Sem slišal da so na Bledu in v Bohinju rešili problem.
Baje gredo nepremičnine 50 procentov dol in jih bo na voljo preko glave.
Mularija že v vrstah čaka.

Opanko naj malo opazuje in se bo naučil, kako se stvarem streže.

Malidelničar je 1. okt 2026 ob 14:29:35 izjavil:

P.S. 1 kjer imajo glavne probleme: ne moreš reševati stanovanjske problematike v EU-ju brez naslovitve problematike multi-kultija in socialnega turizma Tretjega sveta, ki masovno dere v Evropo.
P.S. 2 Eksponat iz Slovenije: stanovanjska soseska Brdo v LJ, ki je bila zgrajena pred leti (malo po 2008) izključno za mlade slovenske družine, zdaj pa so novo sosesko povsem uničili ek-Yu priseljenci in migranti iz Tretjih držav.

1) Mi smo na UVDL liniji, nč se ne more spremenit. Po resnici povej kolikokrat si volil njene satelite na lokalni, državni in zvezni ravni.
2) A ni nekdo za SSRS pisal, da lahko stanovanje dobijo samo državljani RS? Skratka, v vsakem primeru: uničili so jih naši cigani. V MBju je nad njimi v skladovih stanovanjih narod popizdeval v Trenjih. A je kaj nucalo?

Večina ljudi je neumnih in zahteva od države stvari, ki jih ne more naredit, namesto da bi zahtevali stvari, ki jih lahko.

Če bi država znala učinkovito gradit stanovanja, zakaj ne zna učinkovito delat avtov?

Malidelničar je 1. okt 2026 ob 15:02:43 izjavil:

Sam sem v precepu glede sledečega:
Kot sem pisal podpiram večjo gradnjo javnih najemnih stanovanj s strani SSRS ter MOL.
Težavo imam s tem ali
1) bodo ta stanovanja prišla do mladih (etničnih) Slovencev
2) ali se ne bo procesa pridobitve dovoljenj za ta javna najemna stanovanja izrabljalo in bodo neželeni stranski učinki
3) ali je ukrep sam po sebi lahko dovolj za ublažitev pomanjkanja stanovanj v SLO

Nic ne beli svoje ksenofobne glavice (po tem, ko so bili tvoji prednice pofukane s strani poljubne vojske, ki je sla mimo). Stanovanja bodo prisla do ljudi, s slovenskim drzavljanstvom. Etnicno ni pravna kategorija. Stranski ucinki bodo, saj bodo razni Utkji manj sluzili od parazitskega zajedanja mladih. Ukrep bo odlicen za ublazitev pomanjkanja stanovanj, ker bodo volilci vseh ostalih zupanov videli, da se da in bodo temu primerno gledali na svoje nesposobne zupane.

Mislis, ce bo koristno za SDS? Ne ne bo, zato pa nic ne ukrenejo glede stanovanjskega problema. Ker nimajo nic od tega imajo pa od ne-resevanja veliko njihovi volilci.

Stane2 je 1. okt 2026 ob 17:42:30 izjavil:

razor1911 je 1. okt 2026 ob 14:35:26 izjavil:

Malidelničar je 1. okt 2026 ob 14:29:35 izjavil:

Realno levica nima več nobenih tematik samo še stanovanjsko, ki jo obdelujemo tu v tej temi.

To seveda ne drzi SDSovski astroturfek (za vse ostale, ja veliko jih je, jim obljubljajo drzavne sluzbe v zameno za sirjenje SDSovske propagande po internetu). Dejansko sta Levica in Mi socialisti, edine stranke, ki imata ogromno tematik, od obdavcenja premozenja naprej. Ker so edini, ki jim trenutni izkoriscevalci sistema, se niso uspeli srati na glavo. Ostali pa ze zaudarjajo.

In ravno iz tega razloga, je najvecja moznost, da bodo kakrsnekoli olajsave glede stanovanj prisle ravno od njih. Ker SDS in SD sta tu ze 30 let, pa nista nic ukrenile in je vec kot jasno, da ne bodo, vsako sprenevedanje je tu odvec. Golob je imel moznost in ni nic naredil. Ostane Levica, jih bomo hitro preverili, samo vecino morajo dobiti, zaenkrat so edina stranka v parlamentu, ki nima na glavi korupcije.

Tipični levičarski clusterfuck, ki nikoli NE FUNKCIONIRA.
Funkcionira pa to, da se gradnja maksimalno pospeši preko sekundarnih mehanizmov (na primer lajšanje pridobivanja gradbenega dovoljenja), manjšega obdavčenja najema in višjo zaščito najemodajalcev (s tem se trg razširi).

Ne, olajsevanje Utkjem, da bi sluzili, ne bo funkcioniralo za lajsanje stanovanjskega problema. Sami zepe bi jim napolnilo, tako, da tvoji "sekundarni mehanizmi" niso resitev ampak samo povecevanje problema.

Stane2 je 1. okt 2026 ob 17:45:58 izjavil:

Točno tako. Da bo država učinkovito gradila stanovanja...

Ce ne bo takih, kot si ti zraven, zlahka. Ni drzava problem, razen, ce trdis, da podkupnine daje drzava in gredo nazaj v drzavno blagajno.

Alcarinnn je 1. okt 2026 ob 12:30:11 izjavil:

Saj tisti ki majo premoženje plačajo to skozi davek na plače... kaj pa misliš da sta to 2 popolnoma neprepleteni skupini ljudi????

Seveda, bogati tujci pri nas plačajo bore malo davkov od plače.
Zato pa je davek od plače za varovanje ljudi, davek od premoženja pa za premoženje. Ker se slednjega ne plača skoraj nič, bi morala država skrb za nepremičninski trg prepustiti prostemu trgu, itak pravite, da je država neučinkovita.

Kdo misliš da je lastnik večine nepremičnin v SLO če ne delovni ljudje

Penzionisti, ki niso delovni in ne plačujejo davkov od plač.

ali tisti ki so nekoč delali in plačevali davke za vso to varnost

So nekoč delali in so nekoč dobili vso to varnost, zdaj pa morajo plačevati davke za varnost, ki jo prejmejo zdaj.

Utk je 1. okt 2026 ob 12:41:39 izjavil:

Pustite trola.
Če varovanje neke hiše stane nek denar, stane enako za prvo in deseto hišo, tako kot ti zavarovalnica zaračuna enako in jo prav en kurc briga ali imaš eno ali 10 hiš. To trol pozablja. On bi zaračunaval šele od neke hiše naprej. Zato je navaden trol in ga ni treba jemat resno.

Ravnokar si prevzel prvo mesto najbolj neumnega človeka na planetu, od samega sebe.
Troli tvojega kova trolajo, da bi moralo varovanje iz nekega neznanega razloga za prvo hišo koštat mnogo več, kot to zaračunavajo drugje v razvitem svetu, za ostale hiše pa manj, kot to zaračunavajo drugje v razvitem svetu. To troli seveda pozabljate.
In popolnoma jasno je, da bi s takimi nekonkurenčnimi cenami tovrstnih storitev v tujino odganjali mlade, ki bi radi tukaj delali in ustvarjali, ter vabili bogate tujce, ki denar služijo v tujini, da ga parkirajo pri nas v cegle, ker jim jih slovenceljni varujemo na lastne stroške.

Malidelničar je 1. okt 2026 ob 14:29:35 izjavil:

P.S. 1 kjer imajo glavne probleme: ne moreš reševati stanovanjske problematike v EU-ju brez naslovitve problematike multi-kultija in socialnega turizma Tretjega sveta, ki masovno dere v Evropo.
P.S. 2 Eksponat iz Slovenije: stanovanjska soseska Brdo v LJ, ki je bila zgrajena pred leti (malo po 2008) izključno za mlade slovenske družine, zdaj pa so novo sosesko povsem uničili ek-Yu priseljenci in migranti iz Tretjih držav.

1 je itak tako lol, da sploh, ampak za 2 se pa sploh vidi, da na Brdu še v lajfu nisi bil.

Ja, takoj ko naženemo tuje bogataše iz Schellenburga bojo not prišle mlade družine.