Prijavi se z GoogleID

» »

Cene stanovanj v LJ in drugod

Cene stanovanj v LJ in drugod

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 20 21 22 »

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:


Ne, davka na premoženje ni, to nadomestilo se pa plačuje tudi za prazna stanovanja.


Ja - v enaki višini kot za stanovanja v uporabi. To slednje bi spremenil. Vseeno je kako se mu reče, važno je, da zadeva že obstaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Utk ::

Ti kar spremeni. Samo zato ne bo nič drugače. Davek na prazna stanovanja, kakorkoli ga imenuješ, je že danes. Samo verjetno ga nihče ne plačuje. Torej je treba to spremenit, ne pa stopnjo.

PrimoZ_ ::

Spet bo Mato cepetal z nogami da to ni fer... >:D

https://siol.net/posel-danes/novice/ber...

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

Jype spet projicira in provocira obenem :))
Zato si predlagal izbris, ane? Ker te resnica ne boli, zgolj malce tišči?

bobi_palčka ::

PrimoZ_ je izjavil:

Spet bo Mato cepetal z nogami da to ni fer... >:D

https://siol.net/posel-danes/novice/ber...



Baje je dobil ban iz teme. Kakorkoli, clickbejt članek z vprašajem na koncu.

- ne upoštevajo oddajanja na črno ali kuvertice pod mizo
- ne upošteva, da se upokojenec ne bo izselil v manjše stanovanje (če ima 60 kvadratov lastniškega stana verjetno ni na paketih rdečega križa)
- nekaj se bo gradilo (kdaj, kje in koliko?)

Kar je plus je sklad za najemanje/oddajanje stanovanj.

Invictus ::

PrimoZ_ je izjavil:

Spet bo Mato cepetal z nogami da to ni fer... >:D

https://siol.net/posel-danes/novice/ber...

Berlin je sicer glavno mesto Nemčije, ampak bogataši in posel so večinoma v drugih mestih.

Sicer imajo pa enake ukrepe tudi po drugih nemških mestih...

Sicer je pa članek spet naperjen proti lastnikom nepremičnin...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Matthai ::

O ti prekleti socialisti: https://www.mladina.si/194043/prosimo-d...

V Avstriji imajo državna posojila za rešpevanje stanovanjskega vprašanja, pri čemer je obrestna mera fiksna in sicer 0,5 do 0,7%. Posojilo lahko dobijo tudi tisti, ki osebnih dohodkov nimajo.

Podobno je v Nemčiji, na Danskem, v Franciji in Švedski.

Skratka, v tujini država ljudem sofinancira reševanje stanovanjskega problema.

Pri nas smo pa dokapitalizirali banke (ki sedaj prebivalstvu ponujajo kredite po bistveno višjih obrestnih merah).

:))

Neverjetni smo, res...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Utk ::

Ti bi rad cenejša in več posojil, da bi bila stanovanja še dražja? Pri nas je problem ponekod, da so stanovanja predraga, to rešiš tako, da jij dovoliš več zgradit, ponekod so pa cenejša od proizvodne cene, ampak so tudi plače bolj slabe. Za to tudi ni rešitev več poceni državnih kreditov, ampak manj drage države.
Treba je vedet kakšen problem imaš in ga rešit, ne pa kopirat rešitve iz drugega problema.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Lonsarg ::

No, sam da se zraven konkretni procenti v žepe bank stekaji nikakor ne more bit dobro za stanovanjski trg. Tudi če bi na koncu cena bila višja za toliko kot bi na bankah prišparal profitiraš, ker prodajalec več profitira in je več motivacije gradit za trg.

Skratka rešitev nizkih obresti je dobra vedno. Kredite se omejuje z regulacijo, ne pa s višjimi obrestnimi merami.

PrihajaNodi ::

Matthai je izjavil:

O ti prekleti socialisti: https://www.mladina.si/194043/prosimo-d...

V Avstriji imajo državna posojila za rešpevanje stanovanjskega vprašanja, pri čemer je obrestna mera fiksna in sicer 0,5 do 0,7%. Posojilo lahko dobijo tudi tisti, ki osebnih dohodkov nimajo.

Podobno je v Nemčiji, na Danskem, v Franciji in Švedski.

Skratka, v tujini država ljudem sofinancira reševanje stanovanjskega problema.

Pri nas smo pa dokapitalizirali banke (ki sedaj prebivalstvu ponujajo kredite po bistveno višjih obrestnih merah).

:))

Neverjetni smo, res...



Romunija tudi. Prima casa se mu rece.

Spekuliranje cen kriptovalut in ICOjev part 2= O smrti in življenju po njej

Utk ::

Lonsarg je izjavil:

No, sam da se zraven konkretni procenti v žepe bank stekaji nikakor ne more bit dobro za stanovanjski trg. Tudi če bi na koncu cena bila višja za toliko kot bi na bankah prišparal profitiraš, ker prodajalec več profitira in je več motivacije gradit za trg.

Skratka rešitev nizkih obresti je dobra vedno. Kredite se omejuje z regulacijo, ne pa s višjimi obrestnimi merami.

Je dobra, ne bo pa rešila vsega. Niti kaj veliko ne, če ne bo še ponudbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Smrekar1 ::

Lonsarg je izjavil:

No, sam da se zraven konkretni procenti v žepe bank stekaji nikakor ne more bit dobro za stanovanjski trg.


Trenutno je problem v tem, da so obrestne mere za stanovanjske kredite okoli ničle. Banke ti že leta in leta silijo denar, saj same z njim nimajo kaj početi.

To dolgoročno vodi v dodatne težave.

Tudi če bi na koncu cena bila višja za toliko kot bi na bankah prišparal profitiraš, ker prodajalec več profitira in je več motivacije gradit za trg.


Trenutno te motivacije ne manjka.

Skratka rešitev nizkih obresti je dobra vedno. Kredite se omejuje z regulacijo, ne pa s višjimi obrestnimi merami.


Konkretno to je Banka Slovenije ravnokar naredila, za kar je v citiranem članku prejela obširno kritiko.

perci ::

Ja, BSI je bila v tem primeru po krivem okregana. Država ni naredila S od stanovanjske politike in sedaj hoče zadeve napačno reševati z neustreznimi krediti. Cene gredo gor in imamo začaran krog.

Gambino ::

Zakaj bi morala država narediti kaj. Sam si naredi, zasluži pa kupi, tako kot smo si vsi ostali. Kakšna država!
Deaan !!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gambino ()

otago ::

Gambino je izjavil:

Zakaj bi morala država narediti kaj. Sam si naredi, zasluži pa kupi, tako kot smo si vsi ostali. Kakšna država!


Ker je nedvomno nekje napisano, da Republika Slovenija vodi stanovanjsko politiko. Gradnja 500 stanovanj na leto to ni.

Ne vidim problema v gradnji in vodenju drzavnega podjejta z nekaj tisoc izljucno najemniskih stanovanj. Recimo po 8-10eur/m2 v lj bi moralo kriti vse stroske po vzoru Dunaja. Recimo temu korektiv najemniskemu trgu oz. vzpostavitev le tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: otago ()

Utk ::

Jasno, naj gradijo. Ne pa da kupujejo stanovanja na trgu in s tem še dvigujejo cene.

Invictus ::

Mislim, da je stanovanjska politika kot na Dunaju v Sloveniji preprosto nemogoča.

Razlog je preprost, to je preko 90% nepremičnin je v zasebni lasti.

Čeprav ima mesto ali država večinski delež v nekem večstanovanjskem bloku, jim lahko par ali celo en sam zasebni lastnik povsem poruši celotno upravljanje z nepremičnino.

Na drugi strani je pa razlog prevelik zaslužek v gradbeništvu, saj je to ena panoga, ki skupaj s korupcijo na občinah služi lepe denarce. Malo povprašajte okoli kdo skrbi za gradbeno stroko na vaši občini in povprašajte malo tiste, ki so zidali zadnje čase... Kuverte so obvezno sredstvo, če hočeš pospešiti postopke.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Okapi ::

Invictus je izjavil:

Čeprav ima mesto ali država večinski delež v nekem večstanovanjskem bloku, jim lahko par ali celo en sam zasebni lastnik povsem poruši celotno upravljanje z nepremičnino.
In sicer kako?

Smrekar1 ::

Gambino je izjavil:

Zakaj bi morala država narediti kaj. Sam si naredi, zasluži pa kupi, tako kot smo si vsi ostali. Kakšna država!


Ti in tebi podobni menijo, da obstajata dve možnosti:
1. Vsak naj naredi vse sam.
2. Vse naj naredi država.

Inteligentnejši vemo, da obstaja tudi neskončno mnogo vmesnih stopenj.

bobi_palčka ::

Invictus je izjavil:

jim lahko par ali celo en sam zasebni lastnik povsem poruši celotno upravljanje z nepremičnino.


Saj že zdaj imamo javna/socialna stanovanja v večstanovansjkih stavbah. Ali stanovalci rušijo upravljanje z nepremičnino? Po slišanemu iz celovških dvorov ne bo držalo.

3p ::

Gambino je izjavil:

Zakaj bi morala država narediti kaj. Sam si naredi, zasluži pa kupi, tako kot smo si vsi ostali. Kakšna država!


V tej temi, mimogrede, nikjer ni govora o tem, kako bi država namesto nekoga kupila stanovanja. Lahko pa s posegom na trg vpliva na cene. In podobno, na dostopnost kreditov. Ker za Janeza z 800€ plače nekako ni najboljša opcija, da do penzije daje vsak mesec 100€ "na stran", potem pa si pri 70-tih kupi nepremičnino.

Skratka, države ne rabimo, itd, itd.. Razen za tisto, kar osebi X, ki kao države ne rabi sploh, v trenutku T ravno ustreza.

Skratka, boli te, ker si ti vse naredil sam. Sam si pricapljal iz mamine maternice, odraščal si v hosti. Lovil si medvede in njihovo mast prodajal na darknetu. Potem si z lastnimi rokami zgradil bajto, potegnil kable do lastne elektrarne, skopal tunel to glavne ceste in iz puščave sam prišvercal nafto za svoj avto. Vse sam. Zdaj bi pa država pomagala Janezu. Naj še on vse sam, če si ti moral!

Invictus ::

bobi_palčka je izjavil:


Saj že zdaj imamo javna/socialna stanovanja v večstanovansjkih stavbah. Ali stanovalci rušijo upravljanje z nepremičnino? Po slišanemu iz celovških dvorov ne bo držalo.

A so oni lastniki?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

bobi_palčka ::

Invictus je izjavil:

A so oni lastniki?


DUTB, MOL, RS, kdorkoli je lastnik socialnih stanovanj. Če bi se res nekdo od privatnih lastnikov stanovanj sprdal kar hoče, bi socialci že zdavnaj leteli ven iz stavbe. Ne pa najemali varnostnike.

Gambino ::

Smrekar1 je izjavil:

Gambino je izjavil:

Zakaj bi morala država narediti kaj. Sam si naredi, zasluži pa kupi, tako kot smo si vsi ostali. Kakšna država!


Ti in tebi podobni menijo, da obstajata dve možnosti:
1. Vsak naj naredi vse sam.
2. Vse naj naredi država.

Inteligentnejši vemo, da obstaja tudi neskončno mnogo vmesnih stopenj.


Ne inteligentnejši se zanašamo samo nase in ne na druge oz državo, kako bo kaj naredila.
Deaan !!!

Smrekar1 ::

Gambino je izjavil:


Ne inteligentnejši se zanašamo samo nase in ne na druge oz državo, kako bo kaj naredila.


Kot sem rekel.

3p je izjavil:


V tej temi, mimogrede, nikjer ni govora o tem, kako bi država namesto nekoga kupila stanovanja. Lahko pa s posegom na trg vpliva na cene. In podobno, na dostopnost kreditov. Ker za Janeza z 800EUR plače nekako ni najboljša opcija, da do penzije daje vsak mesec 100EUR "na stran", potem pa si pri 70-tih kupi nepremičnino.


Marsikdo zagovarja opcijo, da se zakreditira za polovico borne plače in životari do 70. leta, ko je kredit odplačal in je nepremičnina nesporno njegova. Vmes naj upa, da se obrestne mere ne dvignejo.

Drugače je nepremičnine res težko kupiti samo v Ljubljani, na Obali in še v pešici drugih centrov. Izven tega so cene čisto OK.

https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...

V Ljubljani bi bilo tako stanovanje več kot še enkrat dražje in za marsikoga nedosegljivo. V Litiji že čisto gre. Pri nas niso stanovanja nedostopna, temveč so težko dostopna stanovanja v nekaterih mestih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

jernejl ::

perci je izjavil:

Ja, BSI je bila v tem primeru po krivem okregana. Država ni naredila S od stanovanjske politike in sedaj hoče zadeve napačno reševati z neustreznimi krediti.
Hecno je, da politika (Marjan Šarec konkretno) zdaj s prstom kaže na BS, kot da so na BS krivi, da ljudje ne morejo do stanovanj, in kot da je BS pristojna za reševanje stanovanjskih težav.

Gambino je izjavil:

Zakaj bi morala država narediti kaj.
Če država nič ne dela, potem je sploh ne rabimo.
Catch je v tem, da država že zdaj posega na trg z regulacijo. Če je birokracija komplicirana, dolgotrajna in draga, potem je tudi gradnje manj in cene nepremičnin so višje. Že s poenostavitvijo, pohitritvijo in pocenitvijo birokracije (od prostorskih načrtov do vseh dovoljenj) bi naredili korak k dostopnejšim nepremičninam.
Včasih so ljudje lahko pljunili v roke in s pomočjo sorodnikov postavili hišo, danes je to praktično nemogoče. Res je sicer, da je danes gradnja zaradi tega bistveno kvalitetnejša in bolj varna kot nekoč, ker jo gradijo lani ustanovljena gradbena podjetja z uvoženimi nekvalificiranimi delavci namesto naših stricev in tet, so pa zaradi tega nepremičnine pač manj dostopne in dražje.
In marsikateri investitor mora čakati vsaj mesece ali celo leta za pridobitev vseh papirjev, preden lahko začne graditi hišo ali blok s stanovanji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

3p ::

jernejl je izjavil:

perci je izjavil:

Ja, BSI je bila v tem primeru po krivem okregana. Država ni naredila S od stanovanjske politike in sedaj hoče zadeve napačno reševati z neustreznimi krediti.
Hecno je, da politika (Marjan Šarec konkretno) zdaj s prstom kaže na BS, kot da so na BS krivi, da ljudje ne morejo do stanovanj, in kot da je BS pristojna za reševanje stanovanjskih težav.


Res ji.

KLjub temu pa je malo sprevrženo kazati ravno na zasebno kreditiranje, kot morebitni vir problemov bančnega sistema. Se mi zdi, da se je BS tu šla politiko, ko se je politika spravila nanje, pa so hiteli poudarjati, da so neodvisni strokovnjaki.

perci ::

Saj ni problem v tem, da bi bili zasebni krediti vir bančnih problemov.

Obratno je.

Zasebni krediti so vir osebnih problemov kreditojemalcev. In ker je folk glup, jih je treba zaščiti.

3p ::

perci je izjavil:

Saj ni problem v tem, da bi bili zasebni krediti vir bančnih problemov.

Obratno je.

Zasebni krediti so vir osebnih problemov kreditojemalcev. In ker je folk glup, jih je treba zaščiti.


Tudi če prespostavimo, da imaš prav, to ni naloga BS.

perci ::

Čigava pa?

butch3r ::

perci je izjavil:

Čigava pa?

to pa tudi mene zanima... v isti žakelj bi dal še penzijo in zdravstvo btw.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


V Ljubljani bi bilo tako stanovanje več kot še enkrat dražje in za marsikoga nedosegljivo. V Litiji že čisto gre. Pri nas niso stanovanja nedostopna, temveč so težko dostopna stanovanja v nekaterih mestih.

Saj to je ironija vse te debate.

Nihče ne bi bil v Ljubljani, pa vsi jamrajo kako draga stanovanja so tam. In zakaj občina in država ne pozidata 5000 stanovanj. V Ljubljani seveda...

Saj jih ne boste kupili :P.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Gambino ::

Invictus je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:


V Ljubljani bi bilo tako stanovanje več kot še enkrat dražje in za marsikoga nedosegljivo. V Litiji že čisto gre. Pri nas niso stanovanja nedostopna, temveč so težko dostopna stanovanja v nekaterih mestih.

Saj to je ironija vse te debate.

Nihče ne bi bil v Ljubljani, pa vsi jamrajo kako draga stanovanja so tam. In zakaj občina in država ne pozidata 5000 stanovanj. V Ljubljani seveda...

Saj jih ne boste kupili :P.


Bodo po subvencionirani ceni.
Deaan !!!

recmajkemi ::

So pa toliko "pametni", da gradijo na državne stroške (sklad) ~70 novih stanovanj v Kočevju.
Kjer nobeden ni kupil novo zgrajenega stanovanja že vsaj dve leti. ;((
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na. e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377

Utk ::

Invictus je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:


V Ljubljani bi bilo tako stanovanje več kot še enkrat dražje in za marsikoga nedosegljivo. V Litiji že čisto gre. Pri nas niso stanovanja nedostopna, temveč so težko dostopna stanovanja v nekaterih mestih.

Saj to je ironija vse te debate.

Nihče ne bi bil v Ljubljani, pa vsi jamrajo kako draga stanovanja so tam. In zakaj občina in država ne pozidata 5000 stanovanj. V Ljubljani seveda...

Saj jih ne boste kupili :P.

To hočemo zato, da nam ne bojo nabili davka na nepremičnine, ker folk, ki je tako neumen, da hoče živet v lj, je tudi tolk neumen, da jim je še večji davek rešitev za vse.

Matthai ::

Dva zanimiva članka na to temo:

Zaradi Airbnb najemnike mečejo na cesto:
Kako kratkoročno oddajanje stanovanj vpliva na najemnike in kakšne spremembe pripravlja okoljsko ministrstvo

Ter pa predvsem: Ljubljančani prepuščajo postelje turistom

Slovenska prestolnica je v zadnjem desetletju postala zanimiva turistična destinacija. Številni meščani menijo, da so jih turisti iz mestnega središča že čisto izgnali. Ne samo z ulic in trgov, temveč tudi iz stanovanj. Na vrhuncu sezone je bilo po navedbah Turizma Ljubljana na portalu Airbnb okoli 2200 oglasov, od tega je tretjina nastanitev namenjena zgolj oddaji, dve tretjini pa se oddajata občasno, ko so lastniki odsotni.


Se pravi bi lahko z enim preprostim ukrepom v Ljubljani takoj zagotovili kakšnih 800 stanovanj...

Je pa dobro, da stanovanjska politika postaja politično vprašanje. Videti je bilo že nekaj javnih protestov na to temo, je kar nekaj člankov o tem v medijih, tudi politične stranke so že začele dajati izjave o tem. Po mojem mnenju to ustvarja pritisk, da se nekaj uredi.

In grem stavit, da ko bo prišlo do tega, se bo sprejelo precej odločne ukrepe. Kar je v bistvu tudi prav.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Invictus ::

Kar bodo naredile politične stranke, je samo igra za rajo izven Ljubljane. Nabiranje glasov in spoidbuijanje nestrpnosti proti Ljubljani.

Ta raja ima pa tako največ za povedat nad cenami v Ljubljani, kjer po njihovih izjavah, tako ali tako nočejo živeti.

Oz. bi živeli, če bi dobili 6 sobno stanovanje v centru Ljubljane z modernim, novim pohištvom, za 400 EUR/mesec.

Ena sama hinavščina...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:

Kar bodo naredile politične stranke, je samo igra za rajo izven Ljubljane. Nabiranje glasov in spoidbuijanje nestrpnosti proti Ljubljani.

Ta raja ima pa tako največ za povedat nad cenami v Ljubljani, kjer po njihovih izjavah, tako ali tako nočejo živeti.


Osebno me fascinira, da imajo čez Ljubljano največ za povedati tisti, ki so v mestu bili samo s prstom po zemljevidu. Čez dolg MOL tudi največ javkajo tisti, ki se jih zadeva ne tiče.

Vsaj slednje se je v zadnjih letih umirilo. Najbrž zato, ker vsota že od leta 2012 upada, iz 133 milijonov evrov v letu 2012 na 111 milijonov evrov v letu 2018. V letu 2019 ima mesto 1,3 milijona evrov obresti, poplačalo bo 2 milijona evrov kreditov in ostalo bo 6 milijonov evrov proračunskega presežka. Toliko o kritični prezadolženosti mesta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

zavajon ::

Slovenska prestolnica je v zadnjem desetletju postala zanimiva turistična destinacija. Številni meščani menijo, da so jih turisti iz mestnega središča že čisto izgnali. Ne samo z ulic in trgov, temveč tudi iz stanovanj.

Pri tem ima precejšen vpliv tudi Janković, ne le Airbnb. Ljubljana je premajhno mesto, da bi lahko bila samozadostno, zato moramo prebivalci občasno tudi ven. Na izlete, na obiske k sorodnikom, itd. In za to praviloma rabimo avto. Res je, obstaja javni prevoz, ampak v stanju, v kakršnem je, bi se mu težko dalo oznako "učinkovit" ali vsaj "zadovoljiv". Zato moramo imeti avto. A če najameš stanovanje v centru Ljubljane, kot najemnik nimaš ptravice do dovolilnice za parkiranje v conah C, ker je pogoj za to lastništvo stanovanja. Po mojem je to večji razlog, da se stanovanj ne najema v centru.

butch3r ::

Car sharing

zavajon ::

Avant2Go je predrag. Obstaja še kaj drugega?

Lonsarg ::

Za redno vožnjo res, za občasno je noro poceni. Ker cena lastništva avta je prec 1000€ letno jaz pa zdaj dam 100€ letno za Avant-car ki nama služi kot drugi avto.

Trupl0 ::

recmajkemi je izjavil:

So pa toliko "pametni", da gradijo na državne stroške (sklad) ~70 novih stanovanj v Kočevju.
Kjer nobeden ni kupil novo zgrajenega stanovanja že vsaj dve leti. ;((


stanovanja v Kočevju bodo izključno za najem.
Prav tako bodo dokončali kompleks, ki še danes ni dokončan v celoti ( Kočevska Rezidenca )
If you are going through Hell, keep going !

butch3r ::

Lonsarg je izjavil:

Za redno vožnjo res, za občasno je noro poceni. Ker cena lastništva avta je prec 1000€ letno jaz pa zdaj dam 100€ letno za Avant-car ki nama služi kot drugi avto.

to se čist strinjam za drugi avto, edin problem je oddaljenost od doma.

zavajon ::

@Lonsarg
Za drugi avto se seveda strinjam, da je to dobra opcija, drugo pa je seveda za prvi avto. Ampak če hočeš imeti drugi avto, moraš prej imeti prvega ;)
Avto je bil v tej temi omenjen v zvezi z oteženim oddajanjem stanovanj v centru najemnikom, ki imajo vsaj prvi avto.

Smrekar1 ::

Lonsarg je izjavil:

Za redno vožnjo res, za občasno je noro poceni. Ker cena lastništva avta je prec 1000€ letno jaz pa zdaj dam 100€ letno za Avant-car ki nama služi kot drugi avto.


Tale car-sharing bo postal izjemno zanimiv ko dobimo avtomobile, ki bodo zmogli pot iz parkirišča do tvojega doma (ali blizu tvojega doma) speljati brez voznika. Največja omejitev je zakonodaja, tehnološko v principu že sedaj gre. Za drugi avto in občasne vožnje bi jaz takoj vzel Avant2Go, a kaj, ko je najbližja baza ~4 km stran. Za drugi avto je to pač predaleč.

perci ::

tehnološko v principu že sedaj gre

v principu ja, v praksi pa ne
strani: 1 ... 20 21 22 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji? (strani: 1 2 3 422 23 24 25 )

Oddelek: Loža
123536419 (6827) Utk
»

Oddajanje stanovanja v najem je bajno dobičkonosen posel! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
21024198 (5731) Mato989
»

Nakup stanovanja (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
30527473 (8714) Okapi

Več podobnih tem