☰

» »

Bolje ne bo nikoli

Bolje ne bo nikoli

1 2 3
4
»

GrX ::

Danes ste pa brutalni.. Je krivo vreme?

krneki0001 ::

Ne, čas imamo. Pa jypeiste je treba je*at v glavo.

jypeizem == (debilizem + fašizem + nacizem + komunizem) po meri jypeta!
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

GrX ::

Jure je pa ja fest desc...

Reycis ::

Bo bolje, žal pa bo preden bo šlo na bolje, bo najprej še precej slabše.

GrX ::

Vsem pripročam microdose MDMA-ja - da se malo pomirite..

thetech ::

jype čas je za počitek..

jype ::

thetech je izjavil:

jype čas je za počitek..
Ne ti men počitek!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

gruntfürmich ::

nevone je izjavil:

S prstom ni prepovedano kazat, samo zgleda ne lepo, pa moralno mogoče tudi ni.


Določeni ljudje se praktično počutijo likvidirani, ko začnejo horde nanje kazati s prstom. Nakar jih še okličete za Snežinkice, da je samolikvidacija še verjetnejša. Ni samo fizično nasilje smrtonosno.

o+ nevone

takšna bolana mentaliteta nas danes spravlja v 'grob'. družba gre v maloro.

ko bomo prepovedali s prstom kazati na nekoga ker ga s tem lahko užalimo vemo kam smo prišli... v svobodno družbo zagotovo ne, ker če nimam svobodo da kažem s prstom na druge potem si ne znam predstavljati v kakšni družbi sem pristal...

tko da malo pameti v glavo preden zagovarjamo vsakega psihično labilnega...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

zobnik ::

Ne mešajte politike v nezdruževanje ljudi.
Saj sem napisal na začetku, da smo KRIVI MI LJUDJE.
Ne rabmo nasilja, kot to počnejo Francozi.
Težava se dogajajo v nas samih.

zobnik ::

In ni vse v objavah, kot to nekateri prikažejo z namenom, da folk ploska. Recimo lokalni občinski časopisi.

Kaj pa po tem fotkanju za časopis, vse spet po starem, skregani med seboj za kak piknik pa samo za izbrance.

Shegevara ::

jype je izjavil:

potem sem pa ugotovil, zakaj to ne drži: Ker gre pri tem, da se odločaš, kdo je vreden miloščine, kdo pa ne, v resnici za vzvod moči, ki ga zasebniki ne smejo imeti (o teh rečeh je obširno pisal že Alexander Hamilton), ker z njim lahko svobodne ljudi spremenijo v de-facto sužnje.


Tule se ne bi strinjal, da gre za suženjski odnos, ker donator ne pričakuje ničesar v zameno za denar. Problem ni v razmerju moči, to razmerje je problematično šele takrat, ko zasebniki postanejo družbeno ne-odgovorni in takrat, ko ljudje postanejo podvrženi svoji sli in se ne zmenijo za družbo in skupno dobro. To ni bolezen desničarstva, ker se večina podjetnikov tako obnaša, sploh pa če nastopi kriza ali recesija. Socialna država je nastala, ker poskuša zdraviti simptome tega pojava apatičnosti ampak bolezen pa vseeno ostaja nerazrešena.

V prihodnosti računam tudi s tem, da se volitve lahko spremenijo tako, da ljudje lahko nedopustne poteze kaznujejo prej kot vsaka štiri leta, z ljudsko nezaupnico ministrom in podobne reči.


Malce naivno, če mene vprašaš. Že na 4 leta jih komaj pride tista polovica volilnih udeležencev. Nikoli ne bi kvoruma dosegel, če bi bilo potrebno vsake toliko časa se odločati o nedopustnih rečeh slovenskih politikov. Tega bi se preveč nabralo.


Tudi sistem vodenja, kjer odločanje prevzamejo trije posamezniki, ki morajo biti obvezno različnih veroizpovedi, narodnosti, spolov in ekonomskih slojev, se mi zdi precej zanimiv način, ki bi lahko znatno zmanjšal količino korupcije ter političnega kupčkanja.


Nevem če boš s takšnim kompliciranjem razrešil politično (ne)kulturo. Ljudje smo si enaki. Politiki bi tvoje kategorije, ki si jih predstavil izkoriščali v svojo korist, ne v korist družbe.


.... žal je pa nacistična propaganda učinkovita in teoretično odlično utemeljena, tako da jo je precej težko izkoreniniti, ne da bi s tem okrnil svobodno razpravo.


Drži. Nasilne vrste propagand boš težko izkoreninil brez cenzuriranja svobodne razprave. Svobodna in temeljita izobrazba brez političnega ozadja? Ne vem, če je to dovolj.

Aquafriend ::

Povsod delijo narod. Ne samo med leve in desne, tudi med zagovornike GSO in nasprotnike GSO. Med tiste, ki verjamejo v globalno segrevanje povzroceno s strani clovestva in tiste, ki trdijo, da je vzrok nekaj tretjega ali celo zanikajo. Med tiste, ki podpirajo migracije drzav iz 3. sveta in tiste, ki temu nasprotujejo. Med tiste, ki pozivajo vse naj gredo volit in tiste, ki v tem ne vidijo smisla in pozivajo druge k bojkotu volitev. Med tiste, ki so za obvezno cepljenje in tiste, ki temu nasprotujejo. Med tiste, ki se jim zdi kokain kul in tiste, ki se jim zdi prav nasprotnoi n se milijon drugih delitev

jype ::

Shegevara je izjavil:

Tule se ne bi strinjal, da gre za suženjski odnos, ker donator ne pričakuje ničesar v zameno za denar.
Slabo si premislil: Donator se odloča, kdo bo donacijo prejel, kdo pa ne.

V resničnem svetu to pomeni, da te lahko obsodi na smrt.

Shegevara je izjavil:

Malce naivno, če mene vprašaš. Že na 4 leta jih komaj pride tista polovica volilnih udeležencev. Nikoli ne bi kvoruma dosegel, če bi bilo potrebno vsake toliko časa se odločati o nedopustnih rečeh slovenskih politikov. Tega bi se preveč nabralo.
Volitve v prihodnosti bodo terjale precej manj dela, nadzor nad politiki pa precej več.

Shegevara je izjavil:

Nevem če boš s takšnim kompliciranjem razrešil politično (ne)kulturo. Ljudje smo si enaki. Politiki bi tvoje kategorije, ki si jih predstavil izkoriščali v svojo korist, ne v korist družbe.
Trenuten eksperiment, kjer tako vladajo, trenutno kaže, da je tako vladanje _manj_ komplicirano.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

jype ::

Shegevara je izjavil:

Drži. Nasilne vrste propagand boš težko izkoreninil brez cenzuriranja svobodne razprave. Svobodna in temeljita izobrazba brez političnega ozadja? Ne vem, če je to dovolj.
Ni, ker otroke vzgajajo starši, se pa da marsikaj popravit s kvalitetnim šolskim sistemom.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

Shegevara ::

jype je izjavil:

Slabo si premislil: Donator se odloča, kdo bo donacijo prejel, kdo pa ne.


V tem pogledu ni razlike med privatno in državno institucijo kar se tiče podeljevanja pomoči. Oboji imajo postavljene kriterije kdo je upravičen in kdo ne. Take kriterije, kot jih ima država jih ima lahko tudi pravilno naravnana in družbeno odgovorna organizacija. Še več. Organizacije pogosteje ukrepajo tudi preko meja nacionalne države. Odvisno od sredstev, ki jih dobivajo, jasno, od fundacij in donacij.

Volitve v prihodnosti bodo terjale precej manj dela, nadzor nad politiki pa precej več.


A misliš, da ljudje ne volijo, ker jim je težko? Problem je politična apatija. Ti bi morda lahko vsak dan spremljal dogajanje v parlamentu in razplet afer, večina pa še vseh strank v parlamentu ne bi znala našteti in se bodo samo v tvojih sanjah ukvarjali z raznoraznimi nezaupnicami in dramo v parlamentu.

Trenuten eksperiment, kjer tako vladajo, trenutno kaže, da je tako vladanje _manj_ komplicirano.


Jaz poznam samo bosanski primer.

jype je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Drži. Nasilne vrste propagand boš težko izkoreninil brez cenzuriranja svobodne razprave. Svobodna in temeljita izobrazba brez političnega ozadja? Ne vem, če je to dovolj.
Ni, ker otroke vzgajajo starši, se pa da marsikaj popravit s kvalitetnim šolskim sistemom.


Je veliko lažje cenzurirat in celo zapret neprimerne ekstremiste, kot jih možgane masirat. Kitajska ve kako se tem rečem streže. Evropa počasi po polžje gre v isto smer.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Shegevara je izjavil:

V tem pogledu ni razlike med privatno in državno institucijo kar se tiče podeljevanja pomoči.
Ja, je. Državna institucija je lahko podrejena javnemu nadzoru, zasebna pa ne.

Shegevara je izjavil:

Je veliko lažje cenzurirat in celo zapret neprimerne ekstremiste, kot jih možgane masirat. Kitajska ve kako se tem rečem streže. Evropa počasi po polžje gre v isto smer.
Če si želiš kitajske diktature, potem najbrž ne veš, da njihova oblast ni naklonjena svobodi govora.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

ProGo ::

jype je izjavil:

Shegevara je izjavil:

V tem pogledu ni razlike med privatno in državno institucijo kar se tiče podeljevanja pomoči.
Ja, je. Državna institucija je lahko podrejena javnemu nadzoru, zasebna pa ne.

Shegevara je izjavil:

Je veliko lažje cenzurirat in celo zapret neprimerne ekstremiste, kot jih možgane masirat. Kitajska ve kako se tem rečem streže. Evropa počasi po polžje gre v isto smer.
Če si želiš kitajske diktature, potem najbrž ne veš, da njihova oblast ni naklonjena svobodi govora.


Na kitajskem bi dupe dobil -100.000 socialnih točk za pozivanje k kuhinjskim aparatom, jamarjenju in zidavi zidov ...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: madviper ()

jype ::

ProGo je izjavil:

Na kitajskem bi dupe dobil -100.000 socialnih točk za pozivanje k kuhinjskim aparatom, jamarjenju in zidavi zidov ...
Womp, womp.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

Shegevara ::

Ja, je. Državna institucija je lahko podrejena javnemu nadzoru, zasebna pa ne.


Pa saj obstajajo dobrodelne organizacije, ki imajo odprte knjige in so pod nadzorom neodvisnih opazovalcev.

Če si želiš kitajske diktature, potem najbrž ne veš, da njihova oblast ni naklonjena svobodi govora.


Točno to pravim. Nadzor in cenzura imata vsaj po mnenju kitajske vlade večjo moč, kot pa izobraževanje. Dodal sem še, da evropa gre v isto smer s poskusi cenzuriranja interneta in sankcioniranjem svobodnega govora. Ne govorim, da je to bodisi prav ali narobe, pravim samo, da tako to je.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Pa saj obstajajo dobrodelne organizacije, ki imajo odprte knjige in so pod nadzorom neodvisnih opazovalcev.
Drži, ampak ker so zasebne, lahko te reči samovoljno spremenijo.

Shegevara je izjavil:

Nadzor in cenzura imata vsaj po mnenju kitajske vlade večjo moč, kot pa izobraževanje.
Vedno velja, da je totalni fašizem najbolj učinkovit. Če otroke vzgaja država, namesto staršev, če ljudje delajo za državo, namesto zase, če je vse podrejeno skupnemu cilju, se najhitreje pride do njega.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

slotech11 ::

mal poguglejte skycoin pa nehte jambrat...na delo...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: madviper ()

Shegevara ::

Drži, ampak ker so zasebne, lahko te reči samovoljno spremenijo.


Tudi državne ureditve se spreminjajo v odvisnosti od ekonomskih in političnih razmer. Novo družbeno odgovorno dobrodelno organizacijo lahko hitro ustanoviš.

Vedno velja, da je totalni fašizem najbolj učinkovit.


Problem je, kadar ta skupni cilj ni v resnici skupni, ampak je le cilj večine dosežen na račun zatiranja političnih, etničnih in verskih manjšin.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Tudi državne ureditve se spreminjajo v odvisnosti od ekonomskih in političnih razmer. Novo družbeno odgovorno dobrodelno organizacijo lahko hitro ustanoviš.
Državne potrebujejo večino, zasebne pa ne.

Shegevara je izjavil:

Problem je, kadar ta skupni cilj ni v resnici skupni, ampak je le cilj večine dosežen na račun zatiranja političnih, etničnih in verskih manjšin.
Ne, tega problema v fašizmu ni, ker manjšine niso pomembne. Saj zato se pa imenuje fašizem.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

nevone ::

ko bomo prepovedali s prstom kazati na nekoga ker ga s tem lahko užalimo vemo kam smo prišli... v svobodno družbo zagotovo ne, ker če nimam svobodo da kažem s prstom na druge potem si ne znam predstavljati v kakšni družbi sem pristal...


Jaz ne pravim, da se ne sme kazati s prstom, se mi pa to zdi neprimerno, ti seveda lahko to počneš še naprej. Da moraš s prstom kazati na nekoga, samo pomeni, da ne znaš ali nočeš ukrepati drugače. Enkrat bomo znali tudi drugače. Nekateri znajo že danes.

tko da malo pameti v glavo preden zagovarjamo vsakega psihično labilnega...

Ni ga treba zagovarjati, če in ko počne neumnosti. Ampak danes smo vseeno že toliko razvita družba, da se takšnim ljudem da tudi pomagati, ne zgolj očitajoče kazati nanje s prstom. In mnogi to delajo za lastno zabavo, žal. Ni takšno obnašanje zgolj preventivnega značaja, kot morda ti poskušaš predstaviti.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

jype ::

Reycis je izjavil:

Bo bolje, žal pa bo preden bo šlo na bolje, bo najprej še precej slabše.
To je pogosta zmota. V resnici gre vztrajno na bolje, drži pa, da nekateri še vedno verjamejo, da je slabo, da so ljudje bolj svobodni.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

Shegevara ::

jype je izjavil:

Državne potrebujejo večino, zasebne pa ne.


Vse kar to pripomore je, da državne lažje kljubujejo spremembam, zasebne so pa bolj kaotične/fleksibilne. Prej se lahko kaj zalomi ali pokvari, ampak se lahko hitreje vzpostavi reorganizacija.

Ne, tega problema v fašizmu ni, ker manjšine niso pomembne. Saj zato se pa imenuje fašizem.


Kaj potem storiti, da država ne zaide v to fašistično "easy way out" doktrino bitke proti teroristom/radikalnim idejam?
Trenutno se dogaja to:



jype je izjavil:

V resnici gre vztrajno na bolje


V resnici ne gre več vztrajno na bolje. Z vzponom kitajske se bo tudi v drugih državah dajalo manj in manj poudarka na vsesplošne svoboščine, ker bo na totalitarnih režimih manj pritiska s strani zahoda, naj se liberalizirajo, ker se bodo finančno in politično lahko zanašali na kitajsko pomoč in kitajski zgled.

jype ::

Shegevara je izjavil:

V resnici ne gre več vztrajno na bolje
Seveda gre. Merjenje svobode po standardih najbogatejših je zelo slabo premišljena metrika.

Shegevara je izjavil:

Z vzponom kitajske se bo tudi v drugih državah dajalo manj in manj poudarka na vsesplošne svoboščine, ker bo na totalitarnih režimih manj pritiska s strani zahoda, naj se liberalizirajo, ker se bodo finančno in politično lahko zanašali na kitajsko pomoč in kitajski zgled.
Kitajska se hitreje liberalizira, kot katerakoli druga država na svetu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

ProGo ::

jype je izjavil:

Shegevara je izjavil:

V resnici ne gre več vztrajno na bolje
Seveda gre. Merjenje svobode po standardih najbogatejših je zelo slabo premišljena metrika.

Shegevara je izjavil:

Z vzponom kitajske se bo tudi v drugih državah dajalo manj in manj poudarka na vsesplošne svoboščine, ker bo na totalitarnih režimih manj pritiska s strani zahoda, naj se liberalizirajo, ker se bodo finančno in politično lahko zanašali na kitajsko pomoč in kitajski zgled.
Kitajska se hitreje liberalizira, kot katerakoli druga država na svetu.


To dokazuje vseprisotni bigbrother, socialni sistem točk in doživljenski dikt.. predsednik, podobno kot naš Titej.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: madviper ()

jype ::

ProGo je izjavil:

To dokazuje vseprisotni bigbrother, socialni sistem točk in doživljenski dikt.. predsednik, podobno kot naš Titej.
Ne, to dokazuje obstoj zasebne gospodarske pobude in tržnega gospodarstva.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

Shegevara ::

Kitajska se hitreje liberalizira, kot katerakoli druga država na svetu.


jype, ne operirava na enaki časovni premici.

Ja, napram Mao Zetungu, cesarski kitajski itd, je trenutna ljudska republika kitajska bolj liberalna.

Jaz pa gledam bolj aktualno vse skupaj. Od 2006 pa sedaj do 2019 se pa kaže upad svoboščin. Xi Jinping bo verjetno imel dosmrtni mandat, prestopništva so vse bolj in bolj sankcionirana, včasih so bili zatirani samo Tibetanci, danes so na udaru še ujguri, tajvanci. Honk Kong vse bolj in bolj izgublja svojo politično avtonomijo. Da svobode na spletu sploh ne omenjam.

Na dolgi rok se je marsikaj izboljšalo, ampak trenutno pa trenti z ozirom na zadnje desetletje niso najbolj rožnati.

ProGo ::

Tudi v exyu si lahko imel svoje podjetje. Pa ne bi ravno rekel, da smo bili posebej liberalni.
Tudi zahodnjaki, ki živijo v Kitajski, govorijo o dramatičnem zasuku proti diktaturi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: madviper ()

jype ::

Shegevara je izjavil:

Od 2006 pa sedaj do 2019 se pa kaže upad svoboščin. Xi Jinping bo verjetno imel dosmrtni mandat, prestopništva so vse bolj in bolj sankcionirana, včasih so bili zatirani samo Tibetanci, danes so na udaru še ujguri, tajvanci. Honk Kong vse bolj in bolj izgublja svojo politično avtonomijo. Da svobode na spletu sploh ne omenjam.
Vse to drži, a ignorira velikost Kitajske.

Shegevara je izjavil:

Na dolgi rok se je marsikaj izboljšalo, ampak trenutno pa trenti z ozirom na zadnje desetletje niso najbolj rožnati.
Počakaj, da se iztečejo mandati histerikom, ki se bojijo priseljencev.

ProGo je izjavil:

Tudi v exyu si lahko imel svoje podjetje. Pa ne bi ravno rekel, da smo bili posebej liberalni.
V SFRJ je šlo od totalnega kolektivizma do stanja, ko se od preostale Evrope nismo več razlikovali v skoraj ničemer, razen v tem, da je raja še vedno z zaničevanjem uporabljala frazo "privatnik".

ProGo je izjavil:

Tudi zahodnjaki, ki živijo v Kitajski, govorijo o dramatičnem zasuku proti diktaturi.
Nedvomno. Odkar je Xi Jinping konsolidiral oblast, gredo reči na slabše, a ker je Kitajska država tako velika, ima tudi on precej omejene možnosti za počet neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

Shegevara ::

Počakaj, da se iztečejo mandati histerikom, ki se bojijo priseljencev.


Ljudje bodo vedno nečemu nasprotovali. bodo pa prišli histeriki, ki se bojijo xyz. Cilj bo isti. "Da zagotovimo varnost pred [insert boogieman] bomo malce bolj kontrolirali govor in širjenje informacij. Ne skrbite ljudstvo, to delamo za skupno dobro"
Lahko so to priseljenci, teroristi, pedofili, židje, pornografi.... pravzaprav ni važno, posledice bodo iste.

ker je Kitajska država tako velika, ima tudi on precej omejene možnosti za počet neumnosti.


Bomo videli, kako se bo razpletlo. Tehnologija omogoča tako dober nadzor nad ljudstvom, kot še nobena stvar v zgodovini. Mislim, da velikost države postaja vse manjša prepreka.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Ljudje bodo vedno nečemu nasprotovali.
To ni sporno.

Shegevara je izjavil:

Lahko so to priseljenci, teroristi, pedofili, židje, pornografi.... pravzaprav ni važno, posledice bodo iste.
Ne, v resnici smo imeli 70 let rasti, ki je imela samo eno napako: Nekje sredi tega obdobja smo začeli preveč popuščati konzervativni opciji in smo oklestili šolstvo, proizvodnjo in trgovino z drogo šenkali organiziranemu kriminalu, ter visoko obdavčili revne, bogatim pa zrihtali davčne olajšave. Če tega ne bi storili, bi danes že imeli cvetoče kolonije na drugih planetih, na Zemlji pa bi bili brez konfliktnih območij.

Shegevara je izjavil:

Bomo videli, kako se bo razpletlo. Tehnologija omogoča tako dober nadzor nad ljudstvom, kot še nobena stvar v zgodovini. Mislim, da velikost države postaja vse manjša prepreka.
Meč je dvorezen: Centralizacija politične moči v tehnološko precej bolj simetričnem okolju je težja, kot v izrazito stratificirani družbi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: xmetallic ()

Shegevara ::

To ni sporno.


Sem v istem odstavku napisal, zakaj je sporno. Lahko še enkrat prebereš.

Nekje sredi tega obdobja smo začeli preveč popuščati konzervativni opciji in smo oklestili šolstvo,...


Malo si šel v offtopic tele debate. Tudi če je vse to res, ne izključuje dejstva, da vse države od amerike do kitajske dobesedno tekmujejo katera
bo bolj nadzirala prebivalstvo in jim omejevala prostost. Sploh ni važen kdo je dežurni krivec. Naj*bemo vsi.

Centralizacija politične moči v tehnološko precej bolj simetričnem okolju je težja, kot v izrazito stratificirani družbi.


Res je, ampak je potrebno doseči in varovati tehnološko simetrično okolje tam kjer je, saj lahko čez 10 let izgine. Prej se bo zgodilo, da se bo ukinila uporaba tehnologije, kot jo imamo sedaj, kot pa, da za vedno izgine prizadevanje kogarkoli po centralizaciji politične moči.

jype ::

Shegevara je izjavil:

Sem v istem odstavku napisal, zakaj je sporno.
Ampak ni: Če zgolj nasprotuješ, je to normalno in vedno tvoja pravica. To pravico komurkoli vzeti je kontraproduktivno, zato tega nihče (razen fašistov, ki tako ali tako verjamejo, da je treba ljudi prisiliti v konformizem z nasiljem) ne zagovarja.

Shegevara je izjavil:

Tudi če je vse to res, ne izključuje dejstva, da vse države od amerike do kitajske dobesedno tekmujejo katera
bo bolj nadzirala prebivalstvo in jim omejevala prostost.
To evidentno ne drži: Ne le, da je celotna EU podrejena sveži zakonodaji o tem, na kakšne vse načine je treba poskrbeti za nadzor nad nadzorom, tudi v ZDA to postaja pomembna politična tema.

Shegevara je izjavil:

Res je, ampak je potrebno doseči in varovati tehnološko simetrično okolje tam kjer je, saj lahko čez 10 let izgine. Prej se bo zgodilo, da se bo ukinila uporaba tehnologije, kot jo imamo sedaj, kot pa, da za vedno izgine prizadevanje kogarkoli po centralizaciji politične moči.
Drži. Demokratična ureditev terja ogromno stalnega napora, drugače prej ali slej postane nedemokratična.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: xmetallic ()

Shegevara ::

Ampak ni: Če zgolj nasprotuješ, je to normalno in vedno tvoja pravica.


Ampak ljudje volijo politike, ki ponujajo instant rešitve in znajo prodajat meglo in njim bodo najmanjši problem zatret svobodo izražanja in še kaj več za dosego svojih ciljev.

To evidentno ne drži: Ne le, da je celotna EU podrejena sveži zakonodaji o tem, na kakšne vse načine je treba poskrbeti za nadzor nad nadzorom, tudi v ZDA to postaja pomembna politična tema.


Evropska komisija vidno ureja nadzor spletnih ponudnikov storitev in spletnih upravljavcev, ne lastnega, ker ga za enkrat še nimajo vzpostavljenega na nad-nacionalnim nivojem. Če se bo nekoč uvedla EU vojska, se bo morda postopoma tudi skupna obveščevalna agencija in bolj centraliziran nadzor nad spletom. Od takrat naprej pa, kot si sam že dejal, bo potrebno ogromno stalnega napora za demokratično ureditev, ki bo ohranjala transparentnost nadzora nad nadzorom, da ne bomo podlegli pritiskom po "regulaciji nekorektnih informacij"

V ZDA je nadzor nad nadzorom tako pomembna tema, ker je bilo že nešteto razkritij o obsežnem nadzoru in prisluškovanju vseh možnih digitalnih in analognih komunikacijskih vsebin. Prej se bodo državljani sprijaznili z usodo, da jim CIA prisluškuje, kot pa, da bi tako razvit obveščevalni program obstal neizkoriščen sploh sedaj, ko je na pohodu Kitajska, ki tudi krepi svoj nadzor nad državljani. To jim je v narodnem interesu. Za skupno dobro američanov.

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

Počakaj, da se iztečejo mandati histerikom, ki se bojijo priseljencev.

kdo se boji priseljencev ki nima mandata?
https://stari.rtvslo.si/gospodarstvo/po...

vlada zagotovo ne, ker jim levičarski 'gospodarstveniki' ukazujejo da potrebujejo ceneno delovno silo za vsako ceno...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Aquafriend ::

Migracije iz razvitega dela sveta v neciviliziran del je enako migracijam iz drzav 3. sveta v civiliziran svet?
1 2 3
4
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Antifa uradno razglašena za teroristično organizacijo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		12329838 (28894) RedDrake
⊘

Je bil Hitler levičar ali desničar (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		7115881 (13791) jype
»

EU za čistejši svetovni splet (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO		11827027 (21186) konspirator
⊘

Pretekle vojne, pozabljena zgodovina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		729237 (7927) Primoz

Več podobnih tem