Reuters - Do leta 2016 je Apple v svojih telefonih uporabljal Qualcommove modemske čipe, ki skrbijo za povezljivost z omrežjem. Tedaj je začel prehod na Intelove čipe, ki je bil končan lani, botrovali pa so mu tudi sodni spori s Qualcommom. Sedaj bo Apple zapustil tudi Intelove čipe in prvikrat v zgodovini načrtoval svoje.
Viri iz podjetja so za Reuters povedali, da bo projekt vodil Johny Srouji, ki se je podjetju pridružil leta 2004. Takrat je vodil dizajn prvega Applovega čipa SoC z imenom A4 in odtlej je skrbel za čipe, ki so sedaj že pri oznakah A12 in A12X. Modemski čipi so bili doslej del oddelka, ki se je ukvarjal z nabavo, dobaviteljskimi verigami in zunanjimi komponentami, ker jih je Apple pač kupoval od Qualcomma in kasneje Intela. Odslej pa bo tudi za modemske čipe skrbel Srouji.
To pomeni, da jih bo Apple sam načrtoval. To ni nič novega, saj Apple to počne s procesorskimi čipi in številnimi drugimi komponentami. Na ta način iz njih iztisne največ in poskrbi za komponente, ki delajo točno to, kar podjetje želi. Apple je v San Diegu tudi objavil več oglasov za zaposlitev inženirjev z izkušnjami na področju modemskih čipov. Da se Applova strategija še bolj usmerja k lastnemu dizajnu - proizvodnje še vedno ne bodo imeli - kaže tudi prihod Soonhoja Ahna, ki je bil pred tem v Samsungu odgovoren za baterije kot vodja podružnice Samsung SDI.
kaže tudi prihod Soonhoja Ahna, ki je bil pred tem v Samsungu odgovoren za baterije
Malo za šalo, bodo po baterijah sedaj eksplodirali čipi?
Drugače pa - Apple, good for you and good luck.
Predvsem good luck. Poslovni model, kot se ga lotevajo, je absolutno nepreizkušen. Nihče ne dela tega.
Ravno obratno: Samsung dela in čipe in baterije in vse to rabi in prodaja drugim. Samsung vleče dodano vrednost iz dejstva, da vse komponente daleč bolje pozna. Huawei dela enako. Apple dela na ekskluzivnosti. To je delal IBM (in še dela) z mainframe-i. Dokler so inovirali, je to šlo odlično. Ko pa so prišli drugi poslovni modeli (PCji), pa je mainframe biznis šel dol. Mainframe biznis še vedno obstaja, še vedno se IBM trudi, vendar je treba dosti zaslužiti, ker so stroški lastnega CPUja, serverja in vsega - veliki.
Sicer imajo tudi mainframe-i recimo ethernet porte od Intela, ampak vseeno. Če se zapreš vase - si drag in izgubljaš na ostrini.
kaže tudi prihod Soonhoja Ahna, ki je bil pred tem v Samsungu odgovoren za baterije
Malo za šalo, bodo po baterijah sedaj eksplodirali čipi?
Drugače pa - Apple, good for you and good luck.
Predvsem good luck. Poslovni model, kot se ga lotevajo, je absolutno nepreizkušen. Nihče ne dela tega.
Ravno obratno: Samsung dela in čipe in baterije in vse to rabi in prodaja drugim. Samsung vleče dodano vrednost iz dejstva, da vse komponente daleč bolje pozna. Huawei dela enako. Apple dela na ekskluzivnosti. To je delal IBM (in še dela) z mainframe-i. Dokler so inovirali, je to šlo odlično. Ko pa so prišli drugi poslovni modeli (PCji), pa je mainframe biznis šel dol. Mainframe biznis še vedno obstaja, še vedno se IBM trudi, vendar je treba dosti zaslužiti, ker so stroški lastnega CPUja, serverja in vsega - veliki.
Sicer imajo tudi mainframe-i recimo ethernet porte od Intela, ampak vseeno. Če se zapreš vase - si drag in izgubljaš na ostrini.
Kam si ti zašel, človek? Kako nepreizkušen? Od kod le si privlekel neprimerljive mainframe in podjetje povsem drugačnega ustroja, oz. tržne pozicije? WTF?
Imajo lasteno CPE, mnoge druge lastne pointegrirane čipe v lasten SoC, nedavno pa so zelo uspešno zagnali razvoj lastne GPE (potem, ko so odslovili PowerVR).
In kot kaže se bodo znebili Intela tudi pri prenosnikih, saj so že napovedali razvoj lastne CPE v ta namen.
Dvomim. Predvidevam, da bo kar nekaj porodnih težav
Se mi pa zdi, da je to normalna in pravilna odločitev. Če hočeš biti najboljši in iz tega vleči premijo, pač potrebuješ lastne rešitve, ne nekaj, kar uporabljajo tudi vsi ostali.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Nope. To nima veze z walled garden, tu se gre za željo Appla po razlikovanju od konkurente ter o neodvisnosti dobavitelja. Pri modemih so se v preteklosti že dobro nasrali, in zdaj imajo očitno dovolj.
Nope. To nima veze z walled garden, tu se gre za željo Appla po razlikovanju od konkurence ter o neodvisnosti dobaviteljev (nočejo, da obstaja en sam, ki jih lahko drži za jajca, tako kot sankcije trenutno Huawei). Pri modemih so se v preteklosti že dobro nasrali, in zdaj imajo očitno dovolj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Še vedno bodo odvisni od Kitajskih dobaviteljev/proizvajalcev, ker sami ne morejo nič naresti, še enega vijaka ne.
To lohka spremenijo v enem mescu
Haha dobra. Če bi Kitajci hotl bi lahko praktično čet noč uničil večino največjih Ameriških podjetij, samo jim to ni v interesu logično, ne glede na to koliko jim Trump teži.
A ti res misliš da bi Apple propadel, če bi ga Kitajci prenehali izdelovati? Sicer pa so Kitajci neprimerno bolj odvisni od USA kot obratno, tako da ne preveč sanjat o njihov moči.
>Še vedno bodo odvisni od Kitajskih dobaviteljev/proizvajalcev, ker sami ne morejo nič naresti, še enega vijaka ne.
Hudo površno bereš novice.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Še vedno bodo odvisni od Kitajskih dobaviteljev/proizvajalcev, ker sami ne morejo nič naresti, še enega vijaka ne.
Lahko. A ne bi bili konkurenčni in pri dobaviteljih ni problem samo ali sploh kakovost izdelave, pač pa kakovost dizajna (prilagojenost širši integraciji ...).
Dvomim. Predvidevam, da bo kar nekaj porodnih težav
Se mi pa zdi, da je to normalna in pravilna odločitev. Če hočeš biti najboljši in iz tega vleči premijo, pač potrebuješ lastne rešitve, ne nekaj, kar uporabljajo tudi vsi ostali.
Tezko je biti najboljsi pri necem, kar je omejeno od zunaj (pri telefonskih modemih s standardi in infrastrukturo, katere ne dobavlja Apple). Lahko samo dosezes doloceno stopnico (in npr. kak masovni dobavitelj modemov a'la Qualcom jo) ali je pa ne.
Še vedno bodo odvisni od Kitajskih dobaviteljev/proizvajalcev, ker sami ne morejo nič naresti, še enega vijaka ne.
Lahko. A ne bi bili konkurenčni in pri dobaviteljih ni problem samo ali sploh kakovost izdelave, pač pa kakovost dizajna (prilagojenost širši integraciji ...).
Sama kakovost je zelo slaba, ko enkrat odpre njihove produkte.
Telefončič padel s pol metra. Bojda se ugaša za tem sam od sebe. Se lotim popravila, ugotovim, da dotik ne dela popolnoma na drugem zaslonu. Dobim tretji zaslon, probam drugega zmontiranega in ta dela čisto kul. Ugasnem in vseeno namestim tretjega. Guess what ? Ni backlighta. Ne na prvem, ne drugem, ne tretjem. Čez par dni bo bojda delalo. Lahko bi že danes, a Apple ni zmožen prodajati nadomestnih delov za svoje polprodukte.
Dvomim. Predvidevam, da bo kar nekaj porodnih težav
Se mi pa zdi, da je to normalna in pravilna odločitev. Če hočeš biti najboljši in iz tega vleči premijo, pač potrebuješ lastne rešitve, ne nekaj, kar uporabljajo tudi vsi ostali.
Tezko je biti najboljsi pri necem, kar je omejeno od zunaj (pri telefonskih modemih s standardi in infrastrukturo, katere ne dobavlja Apple). Lahko samo dosezes doloceno stopnico (in npr. kak masovni dobavitelj modemov a'la Qualcom jo) ali je pa ne.
No ja. Torej so vse mrežne kartice enake?
Veliko je možnosti ta izboljšati. Nekaj na prvo žogo: - manjša poraba - boljša občutljivost - boljša hitrost Itd (nisem dizajner čipov)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Dvomim. Predvidevam, da bo kar nekaj porodnih težav
Se mi pa zdi, da je to normalna in pravilna odločitev. Če hočeš biti najboljši in iz tega vleči premijo, pač potrebuješ lastne rešitve, ne nekaj, kar uporabljajo tudi vsi ostali.
Saj v tem je ravno hec. Ne gre samo za ekskluzivnost morebitnih dobičkov. Ampak tudi za porazdeljen rizik.
In če delaš vse sam, če ne gre v prodajo, kriješ tudi rizike. Ki pa so veliki.
>No, no. Počasi. Še vedno imajo ARM procesor, KOT VSI OSTALI.
Nope, imajo kar lepo svojo verzijo. Z ostalimi ARM procesorji jim je skupno zgolj ISA. Nekako tako, kot imamo vsi x86 procesorje. Menda ne boš rekel, da med AMD in Intel ni razlike?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
>No, no. Počasi. Še vedno imajo ARM procesor, KOT VSI OSTALI.
Nope, imajo kar lepo svojo verzijo. Z ostalimi ARM procesorji jim je skupno zgolj ISA. Nekako tako, kot imamo vsi x86 procesorje. Menda ne boš rekel, da med AMD in Intel ni razlike?
>No, no. Počasi. Še vedno imajo ARM procesor, KOT VSI OSTALI.
Nope, imajo kar lepo svojo verzijo. Z ostalimi ARM procesorji jim je skupno zgolj ISA. Nekako tako, kot imamo vsi x86 procesorje. Menda ne boš rekel, da med AMD in Intel ni razlike?
Razen določenih aplikacij, ne. Apple polira oboje, SW in HW. Google le redko HW (OP1). Moderni Androidniki imajo toliko neizkoriščene moči.
Telefončič padel s pol metra. Bojda se ugaša za tem sam od sebe. Se lotim popravila, ugotovim, da dotik ne dela popolnoma na drugem zaslonu. Dobim tretji zaslon, probam drugega zmontiranega in ta dela čisto kul. Ugasnem in vseeno namestim tretjega. Guess what ? Ni backlighta. Ne na prvem, ne drugem, ne tretjem. Čez par dni bo bojda delalo. Lahko bi že danes, a Apple ni zmožen prodajati nadomestnih delov za svoje polprodukte.
Če bodo tole naredili, kot so mapse v preteklosti, potem bo en fail.
Jap, jaz kot uporabnik iphona imam tudi raje google maps, ker google brez sramu 24/7 sledi svoje uporabnike na droidu in posledično jaz na IOS gmaps vidim aktualno stanje v prometu.
