Šeriatsko pravo

Zahod zgrajen na temeljih krščanstva verjame v rehabilitacijo. Verjame v to da je Bog tisti ki daje kočne sodbe ne pa zmotljivi človek. Človek je samo tisti ki naredi pravila da je sistem vzdržen. Ne gre se za maščevanje. Šeriatsko pravo pa temelji na maščevanju. Z mentaliteto maščevanja pa ne boš nikoli prišel do miru pa če imaš še tako prav pa če si imel še tako upravičene razloge da si se maščeval. Enostavno moraš vidt preko svojih lastnih čustev da vidš širšo sliko dobrega. Na Norveškem resno delajo na rehabilitaciji kriminalcev in ne na maščevanju in imajo zato tudi najmanj povratnikov pa tud na splošno ni velik kriminalcev tam. Nekje so tud mogl začet; sej oni so bili v originalu v bistvu Vikingi; Vikingi so pa z veseljem ropal; posiljeval ; moril; itd. Ampak oni so se pač gledal za daljnosežno prihodnost ne sam na trenutno korist in zato so tam kjer so.
Ja v tem trenutku je super če se počutiš bolje ker kreten ki je posilil tvojo hčerko izgubi roko itd ampak za celoten sistem pa to ni dobro; ker potem tud ni vzpodbude da se človek spremeni če se ga bo itak vedno sodil; al pa če bo začel pa se premislu se potem ne bo premislu ker bo itak vedu se ga bo v vsakem primeru sodil; če bo eno manjše kaznivo dejanje naredil pa če se ga bo sodil kot da bi enga ubil itak ne bo imel več strahu da bi se ga družba še bistveno bolj sodila. V bistvu z tem samo stran od družbenih vrednot strašiš sicer psihično nestabilno osebo. In to nobenmu ne pomaga.

Jz sem za to da se človeka fejst kaznuje amapk da se ga potem tud rehabilitira. Sej tud zato svojim najhujšim nasprotnikom / sovražnikom ne bi privoščil smrti ker enostavno imamo svoje vrednote ki presegajo primitivizem. Zato pa smo civilizirana družba; ker smo boljši od primitivnih vzgibov. In če hočemo civilizacijo obdržat; varovat da vzcveti kot je treba moramo biti boljši kot so najšibkejši členi naše družbe. Njihov narobe ne naredi našega narobe odziva pravilnega. Seveda se ne obsoja če do tega pride ampak ne naredi ga pa pravilnega v nobenem primeru.

Še en primer posilstva, kjer bi pri nas sodili posiljevalcu, po šeriatu, pa sodijo posiljeni ženski, ker ženska je po šeriatu vredna manj od potepuškega psa.

Potovanje 24-letne Norvežanke Marte Deborah Dalelv v Dubaj se je spremenilo v pravo moro. Dekle so po njenih besedah pred štirimi meseci posilili, a kazen je doletela njo: obsodili so jo na 16 mesecev zapora zaradi zunajzakonskih spolnih odnosov, neupravičenega uživanja alkohola in krive ovadbe.

''Zbudila sem se brez oblek, ležala sem na trebuhu in on me je posiljeval. Hotela sem vstati, hotela sem se ga znebiti, a me je znova porinil na tla,'' je dejala. Zjutraj je nekdo potrkal, da bi prebudil goste. Uspelo se ji je obleči in oditi do recepcije, kjer je poklicala policijo.

Tretji dan v priporu ji je uspelo priklicati starše, ki so stopili v stik z norveškim veleposlaništvom. Tem je uspelo, da so jo izpustili, niso pa ji vrnili potnega lista. Ob izpustitvi so ji v roke potisnili papir z arabskim napisom. Prevajalec ji je pojasnil, da sta izpisani dve obtožbi zoper njo: zunajzakonski spolni odnos in javno neupravičeno popivanje alkohola.

Vazelin - daj en komentar, kaj ti meniš, da ti po naših zakonih sodijo, če posiliš žensko in greš potem v zapor. Po šeriatu, pa gre posiljena ženska v zapor, posiljevalec, pa uživa na svobodi in lahko dalje posiljuje brez da bo kaznovan. Se ti to zdi pravično?

Nisi odgovoril, kaksna kazen bi po nacelu zob za zob morala pripasti storilcu tega posilstva? Da ga lahko hci posili nazaj? Ali, da ga morda kar ti?

Ce pa si hotel samo izvesti socialni eksperiment, ti sporocam, da si ga slabo zastavil.

Recimo to da lahko izbira kaj se s storilcem naredi
Ima možnost izbire. V tem primeru na dogledno zaporno kazen. Žrtev ima v svojih rokah moč so-odločitve, ki bo doletela storilca sprevrženega dejanja. Ker smo civilizirani lahko zapor

PersonaRuda je 4. feb 2019 ob 18:52 izjavil:

Vazelin - Ti si bolan. Zakaj bi nekdo posilil in odsekal roko žrtvi ter tako tvegal, da še njemu odsekajo roko, če pa bo svoboden kot ptica, če bo žrtev samo posilil. In posilstva se dogajajo, nisem pa še zasledil, da bi žrtvi kdo odsekal roko. In zakaj potem takem se sploh debatira od primeru, kateri ima možnosti 1:100 milijonov milijard, da se zgodi v realnosti. In zakaj bi na podlgai tega primera si želeli šeriatsko pravo pri nas? Ti res nimaš pošlihtano podstrešje.

Lol od kje tebi da bo svoboden za posilstvo?? Trolaš ali nočeš razumeti poante?
V sloveniji v koprskem primeru maybe lol?

Vazelin je 4. feb 2019 ob 18:53 izjavil:

Recimo to da lahko izbira kaj se s storilcem naredi
Ima možnost izbire. V tem primeru na dogledno zaporno kazen. Žrtev ima v svojih rokah moč so-odločitve, ki bo doletela storilca sprevrženega dejanja. Ker smo civilizirani lahko zapor

PersonaRuda je 4. feb 2019 ob 18:52 izjavil:

Vazelin - Ti si bolan. Zakaj bi nekdo posilil in odsekal roko žrtvi ter tako tvegal, da še njemu odsekajo roko, če pa bo svoboden kot ptica, če bo žrtev samo posilil. In posilstva se dogajajo, nisem pa še zasledil, da bi žrtvi kdo odsekal roko. In zakaj potem takem se sploh debatira od primeru, kateri ima možnosti 1:100 milijonov milijard, da se zgodi v realnosti. In zakaj bi na podlgai tega primera si želeli šeriatsko pravo pri nas? Ti res nimaš pošlihtano podstrešje.

Lol od kje tebi da bo svoboden za posilstvo?? Trolaš ali nočeš razumeti poante?
V sloveniji v koprskem primeru maybe lol?

Si si ti sploh prebral dva zgoraj podana primera, ki sta se zgodila in je žrtev šla v zapor, posiljevalec pa je ostal svoboden?

Te pa preberi še enkrat, pa mi najdi zapis, kjer so posiljevalca obsodili ( torej ni ostal svoboden ):
https://www.24ur.com/izpoved-v-dubaju-p...

17 November 2016 - British woman 'arrested in Dubai after reporting rape'

Spet so žrtvi sodili in ne posiljevalcu. "Vazelin", koliko primerov še potrebuješ, da bodo tvoji možgani registrirali, da je posiljevalec po šeriatu svoboden, žrtev pa gre v zapor v primeru posilstva.

https://www.bbc.com/news/uk-38013351

Vazelin je 4. feb 2019 ob 18:47 izjavil:

Osebno priznam, da bi se težko sprijaznil z dejstvom, da če mi nekdo posili hči in ji odreze roko, da po veljavnem kazenskem zakoniku lahko v parih letih hodi kot svoboden človek brez kakršnekoli obveznosti. Misel je precej nevzdržna.

Res "zanimivo". Skrbi te, da bi nekdo posilil tvojo imaginarno hči, hkrati pa aktivno ali pasivno sodeluješ pri izkoriščanju, posilstvih in degradaciji realnih hčera drugih. Če te skrbi nasilje nad ženskami, ga začni reševati pri vzrokih, še najbolje pri tipu v ogledalu, ki je del problema, nihče se ne rodi kot posiljevalec ampak takšen postane, ne pa z blodnjami o šeriatskem pravu. Obeta se nam javna razprava o redefiniciji posilstva kjer boste spet tipi kot si ti najbolj glasni kako anti-moška bi bila takšna zakonodaja. Dvoličnost brez primere.

Celoten kazenski zakonik je potrebno spisati na novo, zaščitene naj bodo žrtve in ne storilci.

mailer je 4. feb 2019 ob 19:51 izjavil:

Celoten kazenski zakonik je potrebno spisati na novo, zaščitene naj bodo žrtve in ne storilci.

Vem da se vam sliši butasto, ampak storilec je še vedno človek.

Be4 you get triggered.

To ne pomeni, da ne rabi odgovarjat za svoje dejanje. Pomeni le, da ima še vedno pravice, zaradi katerih bo lahko dostojno in civilizirano odslužil kazen. Po prestani kazni mu bodo omogočile resocializacijo.

FormerUser je 4. feb 2019 ob 19:14 izjavil:

Vazelin je 4. feb 2019 ob 18:47 izjavil:

Osebno priznam, da bi se težko sprijaznil z dejstvom, da če mi nekdo posili hči in ji odreze roko, da po veljavnem kazenskem zakoniku lahko v parih letih hodi kot svoboden človek brez kakršnekoli obveznosti. Misel je precej nevzdržna.

Res "zanimivo". Skrbi te, da bi nekdo posilil tvojo imaginarno hči, hkrati pa aktivno ali pasivno sodeluješ pri izkoriščanju, posilstvih in degradaciji realnih hčera drugih. Če te skrbi nasilje nad ženskami, ga začni reševati pri vzrokih, še najbolje pri tipu v ogledalu, ki je del problema, nihče se ne rodi kot posiljevalec ampak takšen postane, ne pa z blodnjami o šeriatskem pravu. Obeta se nam javna razprava o redefiniciji posilstva kjer boste spet tipi kot si ti najbolj glasni kako anti-moška bi bila takšna zakonodaja. Dvoličnost brez primere.

Vazelin je 4. feb 2019 ob 20:05 izjavil:

Jaz ženske cenim in spoštujem. Tako da lahko trolaš koga drugega

Potem živiš pa v hudi samoiluziji. Že teh par mesecev od kar sem jaz tukaj, ti je zgornjo trditev uspelo ničkolikokrat ovreči.

perci je 4. feb 2019 ob 21:09 izjavil:

Poglej, ce jih ne bi spostoval, jim ne bi placeval za sex. Mi, zastonjkarji, smo v resnici nespostljivi.

Uuuuuuuuuuuu

Lepa perci, lepa

Ta ti je res uspela.

FormerUser je 4. feb 2019 ob 21:23 izjavil:

perci je 4. feb 2019 ob 21:09 izjavil:

Poglej, ce jih ne bi spostoval, jim ne bi placeval za sex. Mi, zastonjkarji, smo v resnici nespostljivi.

Nič bat. Bodo kmalu uleteli experti in ti strokovno obrazložili, da pri zastonj v resnici največ plačaš.

Torej kurbarija brez predplačila dejansko obstaja?

FormerUser je 4. feb 2019 ob 19:14 izjavil:

Res "zanimivo". Skrbi te, da bi nekdo posilil tvojo imaginarno hči, hkrati pa aktivno ali pasivno sodeluješ pri izkoriščanju, posilstvih in degradaciji realnih hčera drugih. Če te skrbi nasilje nad ženskami, ga začni reševati pri vzrokih, še najbolje pri tipu v ogledalu, ki je del problema, nihče se ne rodi kot posiljevalec ampak takšen postane, ne pa z blodnjami o šeriatskem pravu. Obeta se nam javna razprava o redefiniciji posilstva kjer boste spet tipi kot si ti najbolj glasni kako anti-moška bi bila takšna zakonodaja. Dvoličnost brez primere.

Poglej se v ogledalo in videla boš dvoličnost brez primere => Women's March participant charged in incident with Infowars reporter

FormerUser je 4. feb 2019 ob 21:23 izjavil:

Nič bat. Bodo kmalu uleteli experti in ti strokovno obrazložili, da pri zastonj v resnici največ plačaš.

Pa se končno v nečem strinjava. Cena, ki jo plačaš v tem primeru je zelo visoka.

Ne pretiravat no.

Glede otroka bi rekel da ne gre za umor, pač pa za hudo zanemarjanje. Se strinjam, neopravičljivo in nedopustno, ampak zverinski naklepni umor pa to le ni.

Kar se tiče posilstva je pa stvar tudi jasna. Butci so povsem napačno razumeli pojem sile. Ali je bila to napaka ali korupcija, bi pa morala pokazati preiskava. Ampak to ni problem zakonodaje. To je problem nesposobnosti tožilstva ali pa korupcije.

Vazelin je 4. feb 2019 ob 14:32 izjavil:

Preprosto bi morale biti zaporne kazni precej višje (naklepni umor dosmrtna), naklep posilstva, pohapljenja vsaj par 10 let in ne nekaj 100 dni.
Družba zmotno domneva, da lahko psihopat postane normalen.

Bodi tako prijazen, ter nakaži Republiki Sloveniji par sto milijonov evrov, da bodo lahko furali vse te zaprte skupaj s pazniki, njihovimi bolniškimi in ostalim. Do konca njihovega življenja, do konca tvojega življenja ali pač kdo bo dlje živel.

Nimaš par sto milijonov evrov? Kako nimaš? Pa za sodniške plače, pa tožilske, pa tu je še miljavžent svakojakih pravniških peropraskov.

Zakaj pa potem ščuvaš za večjo represijo? Kdo bo pa tole tvoje sranje potem plačal?

Vazelin je 4. feb 2019 ob 14:10 izjavil:

Ni šeriatsko pravo v bistvu bolj pravično kot to, kar imamo v "civiliziranem zahodnem svetu"?

Primer: nekdo ti posili hči in odreže roko. Rezultat je pohabljena hčerka - psihično uničena in brez roke.

Pri nas bi mofo dobil recimo nekaj let. Po pol tega gre ven, če se lepo obnaša. Psihično neobremenjen in seveda s svojo roko. Hči po po tem času še vedno brez roke in še vedno imela psihične posledice.

V šeriatskem pravu je žrtvi omogočena izbira (kakor sem jaz seznanjen). Tako da storilcu z lahkoto odreže roko in ga torej pohabi na način, kot je storilec žrtev.

Ne vem, meni se zdi v nekaterih točkaj šeriatsko pravo veliko bolj človeško. V zgornjem primeru zob za zob. Verjetno bi bila mešanica "pol pol" najbolj učinkovit sodni sistem.

Kako šeriatsko, ti lepo glej Hamurabijev zakonik, tam je to že vse bilo zgruntano.

Pa naši zakoni so super. Če ti nekdo posili hčer narediš sledeče:
- spiješ 2-3 šilčke šnopsa
- uloviš posiljevalca
- tuliš kot zmešan, da slišijo vsi ljudje v bližini
- potem pa ga ustreliš direktno v čelo.

Na sodišču:
- se zgovarjaš na neprištevnost
- opitost

Dobiš 2-3 leta zapora, če se lepo obnašaš si v enem letu zunaj. Zmaga. Hči maščevana.

To je pa prednost, da nikoli v življenju ne piješ alkohola. Imaš cel kup prič, da še nikoli nisi bil nasekan. :D

Seriatsko pravo:
Ukrades nekomu nekaj. Rezultat: odsekani udi

Pa ti kradi...

To zgoraj se sliši precej naklepno. Niti 5 promilov ti ne pomaga

V vsakem primeru pa je poden, da se pijanost steje med olajsevalne okolisicne.

Še dobro, da potem ni nikjer takega pravila, da bi bila pijanost kar avtomatsko olajševalna okoliščina. Sicer pa olajševalne okoliščine niso bistvene za presojo ugotavljanja krivde storitve nekega kaznivega dejanja ampak se uporabljajo zgolj pri odmeri kazni (ki je praviloma definirana v razponu).

tikitoki je 5. feb 2019 ob 10:17 izjavil:

harmony je 5. feb 2019 ob 10:11 izjavil:

Seriatsko pravo:
Ukrades nekomu nekaj. Rezultat: odsekani udi

Pa ti kradi...

O super, ravnokar si pridelal invalida, ki ne bo nikoli sposoben normalno delati in bo odvisen od miloscine ali nadaljnih kaznivih dejanj.
Bolj butaste kazni ne slisis vsak dan.

Njegov problem, zakaj je pa sel krasti? Zato pa teh kraj tam ni veliko in tistih par invalidov in z njimi povezanimi stroski ni nic, ce primerjas koliko kesa gre v zapore...ko pa pridejo ven pa jovo na novo...
Bolj butaste kazni ne slisis vsak dan.