Venezuela ima dva predsednika

fikus_ je 28. jan 2019 ob 13:42 izjavil:

To drži, zato ni cenjena oz. ima nižjo ceno.

A daj. Da bi Smrekar1 povedal kaj, kar drži? Kdo bi si mislil.

Venezuelska politika je sama spravila državo tako daleč! Pri tem so nekoliko pomagale tudi sankcije USA. Denar ne smrdi, četudi izvira iz venezuelske nafte. Več jastrebov čaka na "revolucijo" v Venezueli, da si bodo lahko delili plen in kdor prvi pride, prvi melje, tako da bo še gneča.

Na spodnjem grafu označi začetek sankcij ZDA:


V pomoč ti je lahko tale članek:
https://www.theguardian.com/world/2017/...

Bo šlo?

Vso srečo!

Ravno je Cerar, rekel (na val 202), da zahtevajo nove demokratične volitve v venezueli.
Ali to pomeni, da se slovenski hlapci ponovno klanjajo drugim (večjim državam)?

Že lanskoletne so bile demokratične. (koliko je bilo nepravilnosti, pa lahko poda cerar podatke)
_______________________________________________________________
Ker potem imajo pravico tudi Rusija, Kitajska in podobni,

pravico, do zahteve odstopov predsednikov ZDA, Fra, Nem in VB,
in podprejo nekega samooklicanega predsednika v njihovi državi.

lanske volitve so bile zelo podobne tistim putinovim ko so mel 113% glasov.

druge drzave lahko govorijo kar hocejo, ker so druge drzave.

zadeva je v vsakem primeru na drzavljanih venezuele da se odlocijo kako bojo postopali. je pa res, rusija ze ima vojake pri maduru, da ga bojo cuval. zdej manjka samo se trumpova invazija pa mamo vietnam 2: spanska dzunka

Vojaški poveljniki, ki jih je nastavil Maduro vejo, da njegov padec pomeni njihov konec (lahko tudi dobesedno)

Ce je USA ze 3/4 centralne in juzne amerike nastavljala vlade, ne vem zakaj bi bilo z venezuelo drugace. Pa sploh ni pomembno, kera "agencija" je tokrat vkljucena.

United States involvement in regime change @ Wikipedia

http://www.obramba.com/novice/venezuela...

Tole je strawman. Nice try ...

So kar lepo krivi Amerikanezarji, ki podpirajo fašiste.

Po Iraku, Libiji in Jamnu so američani ugotovili, da itak nihče ne verjame izgovorom o "freedom" in sedaj kar direktno povejo kaj jih zanima;

Bolton just exposed real motive for intervention in Venezuela: "We're in conversation with major American companies now...It would make a difference if we could have American companies produce the oil in Venezuela. We both have a lot at stake here."

Nihče ne trdi, da je problem IZKLJUČNO v USA. Se pa situacija brez njihovega sranja pač ne more normalizirati.

https://grayzoneproject.com/2019/01/29/...

Ne, od kje ti ta ideja?

https://www.euronews.com/2019/01/29/joh...

Johny B že načrtuje

Vazelin je 29. jan 2019 ob 19:12 izjavil:

Ja ameri so krivi ker nafta ni več 100 plus usd

V bistvu so, ker so začeli pridobivati nafto iz skrilavcev, kar je popravilo manjko nafte na trgu.

Kako je to del "zlih ZDA" in ne "kretenov v OPECU, ki so mislili, da lahko izsiljujejo v nedogled" je drugo vprašanje.

Fritz je 30. jan 2019 ob 08:22 izjavil:

"What's at stake is the enormous, enormous natural resources of Venezuela. And I sense that if Venezuela had no natural resources no one would give a damn about Chavez or Maduro or anybody else there," Mr de Zayas added.

https://www.independent.co.uk/news/worl...

https://www.commondreams.org/news/2019/...

Če Venezuela ne bi imela naravnih dobrin tudi teh težav ne bi imela.

Samo povem.

gruntfürmich je 30. jan 2019 ob 09:15 izjavil:

Poldi112 je 29. jan 2019 ob 19:23 izjavil:

Nope, krivi so, da jih ne pustijo na miru. Da jim rušijo vlado in nabijajo sankcije. Kolikokrat ti bo to še treba povedati?

če zda ne želi poslovati z njimi je to njihova legitimna odločitev. na drugem koncu je še vedno kitajska na katero bi se lahko venezuela obrnila in bi jim z veseljem pomagali v zagati.

Upam, da ločiš med sankcijami in poslovanjem in med tem, da ZDA v okvir sankcij zajemajo tudi druge države, ki bi poslovale s tarčo njihovih sankcij.

Za ukrepanje proti državam obstajajo za to predvideni postopki v okviru ZN. ZDA so podpisale Listino o ustanovitvi ZN (mednarodno pogodbo) in imajo tako kot večina držav v ustavi klavzulo, ki sprejete mednarodne pogodbe postavlja nad zakonodajo v državi. Z drugimi besedami, ZDA z enostransko ekonomsko vojno kršijo mednarodno pravo in lastno ustavo.

. . .from CHAPTER I: PURPOSES AND PRINCIPLES
Article 2
The Organization and its Members, in pursuit of the Purposes stated in Article 1, shall act in accordance with the following Principles.
> The Organization is based on the principle of the sovereign equality of all its Members.
> All Members, in order to ensure to all of them the rights and benefits resulting from membership, shall fulfill in good faith the obligations assumed by them in accordance with the present Charter.
> All Members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and justice, are not endangered.
> All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations. . .here

. . .from Article VI of the US Constitution
This Constitution, and the laws of the United States which shall be made in pursuance thereof; and all treaties made, or which shall be made, under the authority of the United States, shall be the supreme law of the land; and the judges in every state shall be bound thereby, anything in the Constitution or laws of any State to the contrary notwithstanding. . .here

se strinjam in se mi zdi neumno, ampak še enkrat povdarjam da je svet izredno bipolaren in kot tak vsaj z dvema možnostima.
vseeno pa nobene sankcije ne opravičujejo nesposobno in koruptivno vlado, kar želite nekateri opravičevati.

Poldi112 je 30. jan 2019 ob 12:47 izjavil:

Bipolaren je bil v času hladne vojne, zdaj je pa kar lepo ameriška hegemonija. In nihče ne opravičuje njihovih internih težav. Pravimo samo, da ne bo miru, dokler se zli imperij ne pobere in jih pusti na miru. Videno že 100x, vsakič z istim rezultatom.

in sploh ni zli imperij.

problem je v tem, da vse države ki jih okupirajo, jim pravijo: "to so pravilna pravila", demokracije.
in potem je še majhen problem, da vse države okupirajo.

To je zgolj propaganda, ker je v skladu z USA strategijo, da so daleč najmočnejši treba omejiti Kitajce, da ne bi postali grožnja USA hegemoniji desetletja v prihodnosti.

Svet je danes kvečjemu multipolaren, pri čemer imamo prevladujočo velesilo, novega kandidata za prestol in nekaj večjih sil.

Zadeve so vsekakor vedno nevarne, ko obstoječi hegemon začne izgubljati moč in se počuti ogroženega:
https://foreignpolicy.com/2017/06/09/th...

Poldi112 je 31. jan 2019 ob 13:14 izjavil:

Če je multipolaren, kateri so ostali poli? Ko USA nabije sankcije, koliko držav si jih upa kršiti? Kitajci, ki so edini kandidat za novo velesilo, še kar niso dovolj močni, da bi upali Tajvan nazaj vzeti, pa ga imajo direkt pred nosom.

Kitajska, Rusija, Indija in Brazilija.

Kitajci in Rusi ter deloma EU poslujejo z Iranom kljub sankcijam ZDA, z izjemo zadev, kjer so vezani na ZDA. Tajvan je svoja zgodba in bi vojna kitajski naredila več preveč škode. Bolje jim je počakati, da bodo sami še močnejši, ZDA pa še šibkejše in bo Taiwan sam prišel h matici.

Če bi Tajvan samo prdnil, bi še kako Kitajci mrdnili, o tem bodi prepričan. Kitajci trenutno profitirajo in zaradi tega niso preveč glasni. Ko jim bo to ustrezalo bodo pa po mizi udarili. Trump bo vse skupaj precej pohitril in verjetno niti ne manjka več dosti.

Svet je multipolaren, hegemonija ZDA se je zaključila nekje enkrat ko sta se začela Medvedev in Putin izmenjavati na položajih in so začeli sanirati škodo, ki jim jo je zadal Jelcin.
Kitajci so prikladno skrivali gospodarsko rast in mravljišče gradili nekoliko stran od oči svetovne publike, so pa dosegli ogromno, če drugega ne se kaže, kako močno se ZDA trudijo, da jih bi gospodarsko čim bolj prizadeli.
S sankcijami že nekaj let bijejo vojno z Rusijo, katere definitivno niso dosegle želenega (pričakovanega?) efekta. Kitajci bodo najprej poskusili zadržati ekonomski položaj, ki jim trenutno zelo odgovarja, če pa ne bo šlo, bodo pa, bodi brez skrbi, še kako grizli nazaj.

Glede drugih večjih sil je pa kot pravkar vidim tudi že Fritz naštel. Niso še vse na ne vem kakšnem nivoju, imajo pa surovine, ljudi, znanje in zagon. Prav tako je praktično vse držal za jajca donedavni hegemon in jih stiskal za prašnike. Ko moč stiskanja počasi upeha se okrepi odpor. To se bo vsepovsod dogajalo sedaj.

Venezuela je za ZDA priročna tarča iz več razlogov. Je neprimerljivo bliže kot bližnji vzhod, ki je tako ali tako že popolnoma radikaliziran in bo tam še kakih 50 let vladal kaos. Rusija tam ni tako močno doma in marsikdo dvomi, da se bi kaj veliko vojaško vpletala, so pa Američani, ki tam (latinska amerika) že od pamtiveka nastavljajo svoje despote. Upam, da jim tokrat ne bo šlo in če sranje res prileze do ventilatorja, močno upam, da bo odpihnilo smrad tudi iz držav, ki na Venezuelo mejijo - predvsem Kolumbije.

Glede superiornosti vojske ZDA se bi lahko samo deloma strinjal. Imajo mogoče prednost, a jo precej hitro izgubljajo. Druga stvar je, v vojni se vojska bojuje tudi sama s sabo in če cilj ne opravičuje preveč dobro teroriziranja in podjarmljanja neke državice bogu za hrbtom, se hitro lahko zgodi Vietnam. Ali bi že tako precej osovražena politika v združenih državah preživela še en tak polom je pa drugo vprašanje, jaz bi rekel da precej težko. Ne bi izključeval, da ne bi na prestol prilezel kakšen tak, proti katerim se bi v Venezueli borili z ognjem in mečem.

https://twitter.com/KennardMatt/status/...

kje smo že to videli :-)