Nakup CPUja 2019

Če maš v glavi da boš kupil intel, pol se ne splača čakat. Intel skorajda ne niža cen, če si mislil zaradi zen2ke..

Jaz sem tudi v nabavi cpuja. Prejšne generacije kupit po novih cenah je meni škoda denarja, novejše pa so zasoljene in sem na istem :P

če rabiš sedaj kupiš kar je na trgu sedaj, drugače boš vedno čakal na nekaj novejšega

+37% za i5 9600k, jaz bi počakal.

Če ne rabiš nujno in še vse dela definitivno počakaj vsaj do ZEN2.Jas sem tud mislil zamenjat sistem zdaj pa sem se premislil in se odločil da počakam vsaj do ZEN2

AM4 ~ 100 EUR + okey vrmji.
r5 2600/1600 tistega ko dobiš ceneje.

Lahko počakaš do 3000 ryzen, ki bodo še bolj gamersko usmerjeni (144-240Hz). R5 2600 je tud dovolj za take stvari (ni top), če vzameš zravn še hiter ram vsaj 3200CL16 Gskill. Če misliš GOU ugrade + monitor ni slaba ideja za 3000 ryzena, vseeno boš moral vzet zelo hiter ram. Če ostajaš na 60Hz bo več kot preveč R5 2600.

Jst sm na R7 1700 3.8GHz DDR4 3200 in imam 144Hz monitor z RX 480. Igram marsi kater špil ter imel sem kr nekej CPUjev v roki tudi novejše intele. Skartka za tistih 10% fpsjev se nesplača, Razn za hardcore gamerja, ki ga blk za budget in je pripravljen odštet 200EUR več za 15fpsjev več (~150 vs 165-175fps). Pa še power bo 100W+, ampak to ni tako pomemembno... razn temperatura tud nek good cooler ter vrjmi na plati morjo bit hudi.

i7 9700 je 8C/8T, če primerjamo to z r7 2700X brez HTja bo nekak gaming perf pri 4,2GHz ~ in 3200 MHzrami enak ~1-2% razlike. Power ne bo tako visok pri obeh, vendar bo R7 pokuril manj. Če boš navijal i7 9700 na 5GHz boš dobil tistih 10-15% max pa vsaj 50W+ ter 20C več.

Predator X je 19. jan 2019 ob 09:17 izjavil:

AM4 ~ 100 EUR + okey vrmji.
r5 2600/1600 tistega ko dobiš ceneje.

Lahko počakaš do 3000 ryzen, ki bodo še bolj gamersko usmerjeni (144-240Hz). R5 2600 je tud dovolj za take stvari (ni top), če vzameš zravn še hiter ram vsaj 3200CL16 Gskill. Če misliš GOU ugrade + monitor ni slaba ideja za 3000 ryzena, vseeno boš moral vzet zelo hiter ram. Če ostajaš na 60Hz bo več kot preveč R5 2600.

Jst sm na R7 1700 3.8GHz DDR4 3200 in imam 144Hz monitor z RX 480. Igram marsi kater špil ter imel sem kr nekej CPUjev v roki tudi novejše intele. Skartka za tistih 10% fpsjev se nesplača, Razn za hardcore gamerja, ki ga blk za budget in je pripravljen odštet 200EUR več za 15fpsjev več (~150 vs 165-175fps). Pa še power bo 100W+, ampak to ni tako pomemembno... razn temperatura tud nek good cooler ter vrjmi na plati morjo bit hudi.

i7 9700 je 8C/8T, če primerjamo to z r7 2700X brez HTja bo nekak gaming perf pri 4,2GHz ~ in 3200 MHzrami enak ~1-2% razlike. Power ne bo tako visok pri obeh, vendar bo R7 pokuril manj. Če boš navijal i7 9700 na 5GHz boš dobil tistih 10-15% max pa vsaj 50W+ ter 20C več.

optimist, i7 9700k pusti r7 2700x tudi do 40fps vzadaj v igrah. Poglej malo benchmarke preden začneš s takšnimi vici.

TOP je 19. jan 2019 ob 12:18 izjavil:

Lih sem hotel napisat,kako lahko primerja R7 1700 na 3,8 z Intelom na 4,5 ali celo 5ghz in napiše par procentov,kar je absolutno napaka,pa da bi svoj proc saj dal na 4ghz ne pa na stock frekvenci in vsem svetuješ tega 2600 brez X ki stabilno deluje max na 4.1 in še to z drago matično,ker drugače se VRMji kuhajo.Daj nehaj opravičevat svoj zgrešen nakup v Ryzna 1700,ker prej si imel če se nevaram I7 7700K popravi me če se motim.

Jst ti povem realno slike.
Procesorji so kr bandwidth podhranjeni v spilih in nikakor frekvenca ne bo naredila svojega.

Gejspodar je 19. jan 2019 ob 12:30 izjavil:

Predator X je 19. jan 2019 ob 12:23 izjavil:

Jst ti povem realno slike.
Procesorji so kr bandwidth podhranjeni v spilih in nikakor frekvenca ne bo naredila svojega.

Realno slike poveš, zanimivo. Prvi video na YT disprova tvoje statemente, saj gre za 20%+ razliko v vseh dobro optimiziranih igrah.

Kater video.

z i5 6600 bi jaz pocakal vsaj na drugo polovico 2019 ker intel napoveduje nekaj novosti za to leto, je pa ta procesor hud bootleneck za rtx2070 ce igras na 1080p :)

edi45 je 19. jan 2019 ob 13:08 izjavil:

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.

pri ryzenih igra ker če daš oba na isto frekvenco se vidi da ryzena nizka frekvenca tepe

https://www.techspot.com/article/1616-4...

Predator X je 19. jan 2019 ob 13:49 izjavil:

edi45 je 19. jan 2019 ob 13:08 izjavil:

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.

Dej ti poglej mal video.

Ne nikakor ne bo nek i7 8700K@5GHz DDR4 2133MHz hitrejši od i7 7700K DDR4 3600MHz. Skylake ni sploh imel velikega IPC improvementa, predvsem se pozna na IMCju in badwidthu.

Glej video in videl boš kako Proc z nižjim STjem in boljšim bandwidthom pokosi proc z višjim STjem in slabšim bandwidthom.

Pa nehejte že nabijat. Ryzenov IMC je odličen tudi napram intelu.
Samo primer :
DDR4 3200CL16-18-18-38 (44GB/s) ni enako DDR4 3200CL16-16-16-36 (47GB/s). Sploh pri intelu imajo plate zelo slabe timinge stem mu bandwidth eff. zelo pade. In tko rečen bo bandwidth med 2933MHzCL16 in 3200MHzCL19 enak.

Tist ko navija proce dobr ve, da mu bo 20% OCJa v 80% igrah pridobil samo 5-10% boosta ostalo se deli med ~10-20% ter ~5%.

Nek lep primer benchmarka je tudi AoTS Kjer DDR3 dual channel čipi lepo pokleknejo. Tam 4C/8T DDR3 dosežejo okol 34-36fpsjih v CPU benchu.

Pa ne pametuj in probaj sam :
Daš dual channel + 4GHz CPU vs Single channel + 5GHz.

Tukaj je Ryzen 2700X

3200XMP looser timings

3466MHz tight timings

3600MHz CL14 looser timings

Jah jebenih 30fpsjev oziroma 20%, enako velja za intel ... če nimaš bandwidtha bo pogorel. Sploh pa če se ti gre za 144-240Hz gaming.

Ti se sam s sabo pogovarjas? Sploh ne vidim poante tvojga posta, od kdaj je govora o i7 7700k vs i7 8700k?

Ja dej ga srat da je počasnejši RAM slabši, kdo bi si mislu?
Z Intelom maš še vedno 20% fps boosta zaradi boljšega single threaded performanca, to ti je tudi jasno?

Dr_M je 19. jan 2019 ob 10:17 izjavil:

Ce imas gnilo graficno, ki te povsot bremza, potem je ryzen res skoraj konkurencen v igrah. Ampak on ima dobro graficno. V takem primeru ze 6 core intel gladko povozi vsakega ryzna, brez svicanja.

Točno tako - z 6600 in 2070 nimaš kaj čakat in kar vzemi 9600k ali 9700k, ker za gaming tudi 3000 serija Ryznov skoraj gotovo ne bo boljša + še daleč so tako kot naslednji Inteli.

edi45 je 19. jan 2019 ob 13:08 izjavil:

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.

Lepo, da še kdo vidi, da Ryzni glede na trenutno Intel konkurenco razen mogoče v porabi niso nič boljši od FX-ov, pa če se rdeči fanboyi razpočijo! Aja, pa razen v najbolj thread-heavy igrah pošteno overclockan 8350k še vedno povozi AMD!

Kaki lol? Lol bo za vas in to velik, ko bo nasledni Ryzen 7 v best case scenariju še vedno vsaj 5% slabši od 9700k

Treer AMD je z 8/16 ES ujel 9900K torej Ryzen 3XXX zna bit vsaj toliko dober kot Intel 9gen pa še manj se bo grel

ziga1990 je 19. jan 2019 ob 14:54 izjavil:

^^ trik z RAMom je da je Ryzen dosti bolj občutljiv v primerjavi z intelom

Samo latenca ni tako zelo pomembna kot GB/S

Ja in tudi če bo 8/16 res midrange? Nobena igra ne profitira od več kot 8-ih fizičnih jeder, nobena in še lep čas ne bo glede frekvenc pa več kot dodatnih 100, največ 200 Mhz ne gre pričakovati - skratka ne dovolj za ujeti 9000 serijo v gamingu 50w več je pa malenkost glede na cel sistem, predvsem pa lahko Intela kupiš danes, oziroma si ga lahko že 3 mesece nazaj, nove Ryzne pa mogoče julija, če ne nekje septembra!

Ahahahaha! V čem že?!? Cena je nižja, ja in to z razlogom, to je pa to...

Točno tako! Poraba je nekoliko problematična samo pri 9900k, ko so vsi threadi obremenjeni do konca (kar pri gamingu itak ni nikoli), pri 9700k ni pa nič drastičnega in glede na porabo celotnega sistema zanemarljiva. In ja, ne bi se čudil, če bo tudi flagship iz 3000 serije še vedno zasotajal tudi do 20% v gamingu, s tem da za 10% dam roko v ogenj!

Ahaha, že vleče ven krilatice "za primerljivo ceno" Govorimo o surovem performacnu ne p/€ in tu pač AMD popuši po celi črti...

poglej malo na youtubu primerjave pa boš videl. Drugače pa se strinjam s Treer-om. Govorimo o surovem performancu ne best bang for your buck. Za mene osebno je i5 9600K best value, saj je malo za i7 9700k in boljši od r7 2700x in cenejši.

Nvemo no adi45 sestavljam AMD in INTEL pri obhe grem nad 3200MHz DDR4 predvsem pa buildam za 144h-240Hz in 3600MHz+- RAM je notri ~10%

edi45 je 19. jan 2019 ob 16:20 izjavil:

ziga1990 je 19. jan 2019 ob 15:59 izjavil:

2600X je tudi dober pa odličen konkurent 9600K

no ja..tudi do 50fps je razlike, v povprečju pa 30. V Assassins creed se mu samo približa, pri ostalih pa kar zaostaja.

Predator X je 19. jan 2019 ob 16:00 izjavil:

Nvemo no adi45 sestavljam AMD in INTEL pri obhe grem nad 3200MHz DDR4 predvsem pa buildam za 144h-240Hz in 3600MHz+- RAM je notri ~10%

Če bi res sestavljal PCje, bi vedel da za 144hz in več, pride samo v poštev intel.

A ti jst pickem random bench.

Pač narediš nadgradnjo na i7 za tvoje podnožje, rabljenega po možnosti.

lol kakšen neverjeten bench. 1. Ena najbolj nezahtevnih iger kar jih je trenutno zunaj, drugi bench pa pri 720p in še vedno manj fpsjev kot bi imel na intelu