WiFi kot v hotelih?

Pozdravljeni

Zanima me kako se nastavi oz. ustvari neka brezžična povezava na katero se potem povezuješ kot v nekaterih hotelih. Tu mislim, da vsak, ki se želi povezati dobi neko generirano geslo, ki je veljavno določen čas, gesla pa imajo uporabniki različna.

Hvala že vnaprej.

Poglej Ubiquiti + Unifi Controller.

kot v hotelih je čist simpl, nastavi na najnižjo hitrost pa bo enako hiter

Mikrotik?

Noja.... koliko hotelov uporablja Mikrotike za WiFi? Mogoče kakšen mali penzion, ne pa kakšen večji hotel.

Ampak ja...princip je isti - če govorimo o Voucher-jih, geslih z omejenim trajanjem.

Toda WiFi je še toliko drugega, kar se marsikdo sploh ne zaveda, dokler ne dobi v roke kakšno 'resno' WiFi rešitev. Problem pa je, da ni kar vsak sposoben izkoristiti vse to, kar ponujajo high-end WiFi rešitve. Pa tudi ceno za to ni vsakdo pripravljen plačati - sploh, če ne ve, kaj bi mu vse tisto 'ekstra' lahko koristilo.

Dosti routerčkov omogoča "guest network"...

Ampak kaj, ko se moraš za vklop/izklop prijavit na router, ker nimajo simple phone app...

jype je 14. jan 2019 ob 10:54 izjavil:

SeMiNeSanja je 13. jan 2019 ob 21:32 izjavil:

Noja.... koliko hotelov uporablja Mikrotike za WiFi? Mogoče kakšen mali penzion, ne pa kakšen večji hotel.

A, zato v malih penzionih wifi odlično deluje, v velikih hotelih pa tako švoh.

?!? Wtf ?!?

Se spet delaš preveč pametnega?
Se ti ne zdi, da je malenkostna razlika postaviti brezžično omrežje za 10 sob, v katerih morda dva gosta sočasno visita na internetu, ob tem, da imata celotno pasovno širino internetnega priključka samo za sebe?

To potem primerjaš z velikim hotelom, ki ima mogoče 200 sob, 100 gostov, ki bogvedi kaj hočejo sočasno gledat preko mnogo prešibke internetne povezave. In potem se čudiš, da deluje 'tako švoh'.....?

'švoh' deluje zato, ker

a) škrtarijo na kakovostnih dostopnih točkah
b) stvari niso optimalno skonfigurirane (od limitiranja pasovne širine na posameznega uporabnika/aplikacije, onemogočanje 'požrešnih' aplikacij, pa do QoS za bolj občutljive aplikacije)
c) ker internetni priključek enostavno ne prenese toliko prometa.

Danes se ljudje priklopijo na WiFi in hočejo gledat TV2Go, Netflix in ne vem kaj še in to ne na najnižji možni resoluciji. Potem pa prideš ti in jokaš, da ti 4k stream ne deluje tako kot doma.... hja...res čudno, kaj ne?

c3p0 je 14. jan 2019 ob 12:02 izjavil:

SeMiNeSanja je 13. jan 2019 ob 21:32 izjavil:

Mikrotik?
Noja.... koliko hotelov uporablja Mikrotike za WiFi? Mogoče kakšen mali penzion, ne pa kakšen večji hotel.

Ne vem koliko, večji hoteli morda ne, koliko pa jih je pri nas? Govorim o 200 sobah in več. V manjših sem videl tudi geto rešitve s par cheap Linksysov, statično geslo na listku in rešeno.

Ima pa Mikrotik čisto OK features za mass deployment, vsi APji upravljani iz ene točke (Capsman), Radius, VLANs, hotspot, routing kakšen hočeš, itd.

Najhuje pa je, ko prideš v nek 5* hotel z gotovo zelo drago, lepo in zvenečo wlan rešitvijo, pa ne dela niti osnovni VPN.

Da ne dela "niti osnovni VPN" je za moje pojme fail adminaistratorja oz. implementatorja.

VPN je danes nekaj, kar gostu ne moreš odreči.

Ravno zato, ker so marsikje 'izgubili kompas' glede tega, kar gostje dejansko rabijo, je SSL VPN (OpenVPN&Co) postal tako zelo popularen, ker skorajda povsod deluje (preko porta 443/tcp).

Dejstvo pa je, da danes med zelo 'priporočljive' VPN protokole spadata IKEv2 in L2TP, ki sta obadva IPSec bazirana (in že po default podprta v mnogih operacijskih sistemih). Potem pa prideš nekam, pa ne moreš uporabiti varne povezave do resursov podjetja, ker nek butel ne ve kaj se danes potrebuje...

Noja, imaš še hujše brihtneže, ki celo na portu 443 onemogočijo SSL VPN.
Od tukaj naprej pa imaš potem že resne probleme (Matthai ti o tem lahko oddrži predavanje...).

Kaj konkretno uporabljajo pri nas v 'večjih hotelih' za WiFi ne morem kaj dosti komentirati. Naše požarne pregrade imamo v treh malo večjih hotelih pri nas in za dva vem, da uporabljajo Ubiquity accesspointe. Za tretjega, Kempinski pa nebi vedel, kateri WiFi so implementirali.

Vsak se pač znajde po svojih zmožnostih v okviru svojega proračuna in poznavanja razpoložljivih opcij.

WatchGuard npr. ponuja vrhunske cloud managed accesspointe s funkcionalnostmi za katerih moraš pri drugih dokupovati dodatne rešitve...ampak če imaš opravka s kupcem, ki pričakuje ceno Ubiquity-ja, mu jih niti omenjati ne rabiš.

Ko potem proračun omeji izbiro, pa se tudi ne smeš čuditi, če kakšna stvar ne deluje optimalno, pa da si omejen v možnostih upravljanja.

In ja... imam tudi stranke z Mikrotik brezžičnim omrežjem. Nimam kaj reči...stvar deluje.
Boleče je bilo edino pri malo naprednejši postavitvi z več VLAN-i, ko zadeva ni delovala kot bi morala. Potem je trajalo tri dni, da je Mikrotik mojster nagooglal, da je to en grd bug in kako se ga zaobide. Nekako mi ni čisto jasno, da tak kritičen bug ni takoj nekje na vrhu kakšne known problems liste, da ne izgubljaš čas, če obstaja 'obvoz'. Ampak tako ti je to..vsak proizvajalec ima kakšne svoje muhe in pomanjkljivosti...

Luba duša no, a bi vsaj še dejanski model napisal??

jype je 20. jan 2019 ob 22:05 izjavil:

SeMiNeSanja je 14. jan 2019 ob 11:29 izjavil:

Se spet delaš preveč pametnega?

Čemu v drugem delu prispevka pritrjuješ mojemu pisanju?

Očitno imaš privide...