Forum » Loža » Debata,ali je preposlati email kaznivo
Debata,ali je preposlati email kaznivo
alese ::
Včeraj smo imeli v gostilni debato o tem, ko ti nekaj firma recimo pošlje odgovor na tvoje vprašanje, spodaj pa je pravno obvestilo, ki se glasi, da je citiram sporočilo je namenjeno izključno naslovniku in Objava, uporaba, razpošiljanje, prepošiljanje, tiskanje ali kopiranje tega elektronskega sporočila in njegovih prilog s strani TRETJE OSEBE je strogo prepovedano.če potem del sporočila skopiraš,ker se ti ne da tipkati po svojih besedah in pošlješ kot prejemnik tega sporočila dalje, ali si s tem naredil kak prekršek kot fizična oseba in kakšna je kazen in od koga to kazen dobiš.lp
Bizkit45 ::
jaz bi rekel da je odvisno od vsebine kaj pošlješ naprej. če je to neko generično besedilo in ga kopiraš, ker je napisano točno tako kot bi ti želel, ne vidim problemov.
louser ::
Čisto mirno lahko pošlješ naprej, če bo s tem škode podjetju. Te bo pa podjetje in vsa ostala podobna uvrstilo na črno listo, ker ne marajo žvižgačev.
neverlucky ::
Bi rekel, da je email tvoja lastnina in z njim lahko pocnes karkoli hoces.
Sedaj ce imas s podjetjem sklenjeno pogodbo o zaupnosti je situacija seveda druga.
Sedaj ce imas s podjetjem sklenjeno pogodbo o zaupnosti je situacija seveda druga.
alese ::
hvala za odgovore, sam mislim, da je to neka finta podjetij da se glih vsak ne upa vse prepošiljat, ker včasih dajo take odgovore drugič pa drugačne na isto vprašanje in potem so v zadregi ko take zadeve ven pridejo
PaX_MaN ::
Na tebi je da glede na vsebino e-pošte presodiš ali gre za poslovno skrivnost ali ne:
Jaz sem mnenja da vse kar firma objavi tretjim osebam so oglasna sporočila, kar se lahko nemoteno deli naprej. Ampak glede na to da so šla podjetja že v tožbo za nekaj kar ni mogoče da je poslovna skrivnost, se boš moral sam odločiti ali boš živel nevarno ali ne.
(2) Ne glede na to ali so določeni s sklepi iz prejšnjega odstavka, se za poslovno skrivnost štejejo tudi podatki, za katere je očitno, da bi nastala občutna škoda, če bi zanje izvedela nepooblaščena oseba. Družbeniki, delavci, člani organov družbe in druge osebe so odgovorni za izdajo poslovne skrivnosti, če so vedeli ali bi morali vedeti za tako naravo podatkov.
(2) Podatke, ki so poslovna skrivnost družbe, morajo varovati tudi osebe zunaj družbe, če so vedele ali če bi glede na naravo podatka morale vedeti, da je podatek poslovna skrivnost.
Jaz sem mnenja da vse kar firma objavi tretjim osebam so oglasna sporočila, kar se lahko nemoteno deli naprej. Ampak glede na to da so šla podjetja že v tožbo za nekaj kar ni mogoče da je poslovna skrivnost, se boš moral sam odločiti ali boš živel nevarno ali ne.
Avenger ::
OK, a ni tko da je običajen e-mail tako zaseben kot razglednica poslana po pošti? Tko da so tiste grožnje tako ali tako samo poskus omejevanja potencialnega masovnega prepošiljanja... Dvomim, da je bil kdo že kdaj kaznovan zaradi forwardiranja česa takega.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
Poldi112 ::
Ko kateri logiki bi bil mail tako zaseben kot razglednica? In če dohtarju pošlješ mail, da te srbijo jajca, on pa nato to javno objavi recino pod "Smešnice iz ambulante" na PopTV, a boš še vedno enako razmišljal?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
neverlucky ::
Ko kateri logiki bi bil mail tako zaseben kot razglednica? In če dohtarju pošlješ mail, da te srbijo jajca, on pa nato to javno objavi recino pod "Smešnice iz ambulante" na PopTV, a boš še vedno enako razmišljal?
Doktorji imajo seveda svoj kodeks po katerem ne smejo objavljat podatkov o pacientih. Tako da, zelo slaba primerjava.
Mail si lahko predstavljas kot pogovor med dvema osebama (oziroma skupino). Je tudi to kar ti je nekdo povedal 1na1 prepovedano pošiljati naprej?
Se zdi zelo neumno a?
Bi rekel da nimajo nobene pravice groziti z dovoljenjem o pošiljanju, citiranju itd. Je pa zagotovo res, kar je nekdo zgoraj že omenil, da so lahko kakšne drugačne posledice, v primeru, da si zvizgac.
Furbo ::
S tistimi pravnimi obvestili spodaj si lahko obrišejo rit, ravno toliko so vredna.
A če jaz razpošljem maile in spodaj napišem, da so mi prejemniki zdaj dolžni 1000€ po glavi, bo to zavezujoče?
A če jaz razpošljem maile in spodaj napišem, da so mi prejemniki zdaj dolžni 1000€ po glavi, bo to zavezujoče?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
BlaY0 ::
Tehnično gledano imaš dve varianti za prepošiljanje... ena je forward druga pa redirect oziroma resend. "Preposlan" mail pri končnem naslovniku zgleda kot zalutal če ne pogledaš na "envelope" oziroma v zaglavje maila, ker večina mail klientov ne interpretira določenih zaglavnih elementov. Amapk vse te variante se da čisto lepo primerjati ali simulirati s pošiljanjem navadne pošte. Ko prepošiljaš lahko zbrišeš tisti disclaimer pa message-id iz zaglavja in je to to. Mac Mail omogoča redirect z možnostjo predhodnega editiranjem recimo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Poldi112 ::
neverlucky je izjavil:
Ko kateri logiki bi bil mail tako zaseben kot razglednica? In če dohtarju pošlješ mail, da te srbijo jajca, on pa nato to javno objavi recino pod "Smešnice iz ambulante" na PopTV, a boš še vedno enako razmišljal?
Doktorji imajo seveda svoj kodeks po katerem ne smejo objavljat podatkov o pacientih. Tako da, zelo slaba primerjava.
Mail si lahko predstavljas kot pogovor med dvema osebama (oziroma skupino). Je tudi to kar ti je nekdo povedal 1na1 prepovedano pošiljati naprej?
Se zdi zelo neumno a?
Bi rekel da nimajo nobene pravice groziti z dovoljenjem o pošiljanju, citiranju itd. Je pa zagotovo res, kar je nekdo zgoraj že omenil, da so lahko kakšne drugačne posledice, v primeru, da si zvizgac.
Če ti bo lažje si pa predstavljaj, da nekdo po radiu posluša enega alternativnega zdravilca. Poslušalec posluša oddajo, hoče vprašati osebno vprašanje, a ne javno, zato mu napiše mail, kjer opiše situacijo in prosi za diskretnost.
Zdravilec objavi in se sklicuje na "saj je tako kot razglednica".
Sicer pa ja, komunikacijo 1 na 1 po mailu smatram kot zasebno. V smislu, da pričakujem, da sogovornik občutljivih stvari ne bo širil s preostalim svetom, sploh pa ne, če to eksplicitno zahtevam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
neverlucky ::
neverlucky je izjavil:
Ko kateri logiki bi bil mail tako zaseben kot razglednica? In če dohtarju pošlješ mail, da te srbijo jajca, on pa nato to javno objavi recino pod "Smešnice iz ambulante" na PopTV, a boš še vedno enako razmišljal?
Doktorji imajo seveda svoj kodeks po katerem ne smejo objavljat podatkov o pacientih. Tako da, zelo slaba primerjava.
Mail si lahko predstavljas kot pogovor med dvema osebama (oziroma skupino). Je tudi to kar ti je nekdo povedal 1na1 prepovedano pošiljati naprej?
Se zdi zelo neumno a?
Bi rekel da nimajo nobene pravice groziti z dovoljenjem o pošiljanju, citiranju itd. Je pa zagotovo res, kar je nekdo zgoraj že omenil, da so lahko kakšne drugačne posledice, v primeru, da si zvizgac.
Če ti bo lažje si pa predstavljaj, da nekdo po radiu posluša enega alternativnega zdravilca. Poslušalec posluša oddajo, hoče vprašati osebno vprašanje, a ne javno, zato mu napiše mail, kjer opiše situacijo in prosi za diskretnost.
Zdravilec objavi in se sklicuje na "saj je tako kot razglednica".
Sicer pa ja, komunikacijo 1 na 1 po mailu smatram kot zasebno. V smislu, da pričakujem, da sogovornik občutljivih stvari ne bo širil s preostalim svetom, sploh pa ne, če to eksplicitno zahtevam.
Če greš pa svoje diskretne probleme zaupat alternativnemu zdravilcu, si si pa sam kriv. Zdravilec, čeprav ne bo kaznovan za svoje razglašanje tvojih problemov, bo imel vseeno hude posledice. Še zmeraj nevem kam ciljas. Tukaj si se zapicil v neke maile z zdravniki, ki imajo kodeks, da pacientovih problemov ne smejo nikomur zaupati. Sedaj si prešel na zdravilce?
In kot si napisal, LAHKO pričakuješ, da jih ne bi širil, NE SMEŠ in NE MOREŠ pa tega zahtevati.
Utk ::
Če ti bo lažje si pa predstavljaj, da nekdo po radiu posluša enega alternativnega zdravilca. Poslušalec posluša oddajo, hoče vprašati osebno vprašanje, a ne javno, zato mu napiše mail, kjer opiše situacijo in prosi za diskretnost.
Zdravilec objavi in se sklicuje na "saj je tako kot razglednica".
Sicer pa ja, komunikacijo 1 na 1 po mailu smatram kot zasebno. V smislu, da pričakujem, da sogovornik občutljivih stvari ne bo širil s preostalim svetom, sploh pa ne, če to eksplicitno zahtevam.
Če je zasebno ali ne, je odvisno od vsebine, ne glede na tisto opozorilo na koncu. Ki te samo spomni na to. Neka ponudba banke je lahko samo zate, in ni za v javnost, ker bi vsi hoteli potem takšno ponudbo. Lahko je pa razposlana na vse naslove in ni nič posebnega.
Matek ::
Če je vsebina emaila nekako regulirana z zakonom (recimo ker so v njem določeni osebni podatki), potem tako zakonodaja ureja, kaj se sme in kaj ne. Disclaimer v podpisu nima prav dosti vpliva.
Kar se tiče samega disclaimerja, je verjetno dobro vprašanje, a ga je v praksi možno uveljavljati, glede na to, da prejemnik nima izbire, ali se bo z njim strinjal ali ne. Ne vem, IANAL - bo Lakotnik povedal.
No, pa tudi če na koncu pride do tega, da ta disclaimer drži, je to še vedno samo pogodba med dvema stranema. Kršenje pogodbe ni samo po sebi kaznivo. Jaz ti lahko pošljem mail, v katerem ti povem, da bom posadil drevo. Strinjava se, da ga ne boš forwardiral, ampak to vseeno storiš. To ne pomeni, da lahko jaz zdaj pokličem policijo. Tvoje početje je le kršitev pogodbe in to je predmet civilnega prava.
Kar se tiče samega disclaimerja, je verjetno dobro vprašanje, a ga je v praksi možno uveljavljati, glede na to, da prejemnik nima izbire, ali se bo z njim strinjal ali ne. Ne vem, IANAL - bo Lakotnik povedal.
No, pa tudi če na koncu pride do tega, da ta disclaimer drži, je to še vedno samo pogodba med dvema stranema. Kršenje pogodbe ni samo po sebi kaznivo. Jaz ti lahko pošljem mail, v katerem ti povem, da bom posadil drevo. Strinjava se, da ga ne boš forwardiral, ampak to vseeno storiš. To ne pomeni, da lahko jaz zdaj pokličem policijo. Tvoje početje je le kršitev pogodbe in to je predmet civilnega prava.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.
GupeM ::
Včeraj smo imeli v gostilni debato o tem, ko ti nekaj firma recimo pošlje odgovor na tvoje vprašanje, spodaj pa je pravno obvestilo, ki se glasi, da je citiram sporočilo je namenjeno izključno naslovniku in Objava, uporaba, razpošiljanje, prepošiljanje, tiskanje ali kopiranje tega elektronskega sporočila in njegovih prilog s strani TRETJE OSEBE je strogo prepovedano.če potem del sporočila skopiraš,ker se ti ne da tipkati po svojih besedah in pošlješ kot prejemnik tega sporočila dalje, ali si s tem naredil kak prekršek kot fizična oseba in kakšna je kazen in od koga to kazen dobiš.lp
Kaj naj bi v tem primeru pomenilo TRETJA OSEBA. Je naslovnik tretja oseba? Po moje ne. Bolj gre za to, da če nekdo, ki ni naslovnik, pride do tega maila, tega ne sme uporabljati, objavljati, ...
miko22 ::
Nisem bral celotne teme, zanima pa me sledeče:
Če odgovarja firma(recimo kaka podpora strankam), se mora podpisati oseba(ime priimek), ki mail pošilja ali je dovolj samo "podpora strankam"? Nikjer ne najdem bontona na to temo.
Če odgovarja firma(recimo kaka podpora strankam), se mora podpisati oseba(ime priimek), ki mail pošilja ali je dovolj samo "podpora strankam"? Nikjer ne najdem bontona na to temo.
miko22 ::
zmaugy ::
Po mojem je glavni namen tega, da se malo zavarujejo pred pošiljanjem po pomoti - oseba X pošlje mail osebi Johnu Smithu namesto Johnu Smithsu. Sicer si po mojem s tem pomagajo kot če trikrat pljuneš, ko ti črna mačka prečka pot...
OldSkul ::
Jaz imam dosti teh problemov s forwardom emaila, ki ni namenjen tretji osebi. To ni tako enostavno, kot si nekateri zamišljajo, ker so lahko v emailu določene informacije, ki ne brigajo nobenega drugega. Recimo da dobi forward neka druga firma, ki je sicer uradni distributer, ki je tvoj najhujši konkurent. Seveda tega dejstva, da je firma uradni distributer, ne veš!
Me razpizdi, če nekdo naredi to. Realno gledano mu težko kaj narediš, razen da ga pokličeš in mu jih napneš po telefonu. Kaj imaš v podpisu mnoge nič ne briga. Če je kaj takega, že v samem besedilu na začetku napišem, da emaila ne dovolim preposlati naprej. To je boljše, kot pa generični podpis na dnu.
Me razpizdi, če nekdo naredi to. Realno gledano mu težko kaj narediš, razen da ga pokličeš in mu jih napneš po telefonu. Kaj imaš v podpisu mnoge nič ne briga. Če je kaj takega, že v samem besedilu na začetku napišem, da emaila ne dovolim preposlati naprej. To je boljše, kot pa generični podpis na dnu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: OldSkul ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | RazgledniceOddelek: Loža | 1575 (864) | Machete |
| » | Kako se lotiti iskanja razvijalca IOS/Android aplikacije?Oddelek: Programiranje | 2724 (1847) | Nublet |
| » | pozabljeno gesloOddelek: Izdelava spletišč | 2881 (2312) | sebavet |
| » | Možnosti vdora v g-mail računOddelek: Pomoč in nasveti | 1766 (1300) | Avenger |
| » | Email tracker?!?Oddelek: Programska oprema | 2606 (2357) | Jeronimo |