Glede DDR-a na AMDjih in Pentiumih

To kar si ti opisal je dual chanel delovanje, ki se pri AMDju res ne pozna veliko, pri pentiumih se ga da pa precej bolje izkoristiti, zaradi zmožnosti asinhronega delovanja RAMa in FSBja.
Drgač pa kokr jest vem je prej obstajala plata z DDRjem za AMD kot pa za Intel. In sam DDR se kar precej pozna.

LP

TribesMan

A ti lahko razložim na najbolj enostaven način. Amd ima 2xSDR (1xDDR) vodilo med procesorjem in northbridgom, to je torej njegova maksimalna prepustnost se pravi pri 200 MHz FSB je to 3200 MB/s, DC med spominom in northbridgom ti bolj malo koristi saj 2x3200 MB/s ne moreš spravit do procesorja, če je povezava zmožna samo 3200 MB/s. Dokler je bil sdram si imel večjo prepustnost med procesorjem in NB kot pa med NB in spominom. Ravno to je največja prednost štirikratne prepustnosti P4ke, ki je šele z DC chipseti prišla do svojega teoretičnega maksimuma.

Torej skozi vrata za enega človeka ne moreš spravit dva človeka naenkrat pa če se postaviš na glavo to je pač omejitev EV6 vodila na katerem je zasnovan Amd Athlon, ob svojem izidu je bila zadeva enkratna in glavni razlog za superiornost nad Inteli (P3 in ostali so imeli 1x vodilo med procom in NB). P4ka ima pa od vsega začetka zelo široka vrata, ki se niso mogla zafilat, šele zdaj ko so tu DC čipovja gre lahko skozi njih dovolj ljudi da ne ostajajo prazna

Lansko leto sem kupil Athlona 1800+, Epox 8K3A, 512MB DDR ram PC266 in mi je v testih (SisoftSandra 2001SE) pokazalo, da mi ram teče na malo manjši hitrosti kot DDR333, torej se pravi, da na hitrosti 266Mhz.

Zdaj pa, ko imam Athlona 2500+, Epox 8RDA3+. 2X512MB DDR ram PC400 (dual channel), ram in procesor mi tečeta na hitrosti 333Mhz (sinhrono delovanje), pa mi v SiSoftSandri 2001SE pokaže, da mi ram teče na hitrosti malo manjši kot pa RD ram PC800, torej na hitrosti 2X333MHz=PC666MHz.

Vsaj meni se zdi, da mi je DUAL CHANNEL zelo pospešil moj sistem.

Kaj mislite? Ali sem se zmotil?

LP

@TribesMan Tukaj se mi zdi da govorimo o dvokanalnem ddr-ju in če že omenjaš RDRAM naj ti povem da je bil na samem začetku celo cenejši od DDR-ja. Potem pa je prišel še DRDRAM (kot ddr proti sdr, drdram proti rdram) in cene le tega so bile mnogo višje od DDR-ja je pa bil veliko hitrejši in primernejši za P4 preden je prišel dual chanel.

@morphling1 Tudi pred dual chanel DDR400 je bila efektivna propustnost izenačena 533FSB in DC DDR266

i850 je bil itak dizajniran za 400MHz vodilo (quad pumped 100MHz (teoretični prenos 3200MB/s)) to se pravi da sta dva 16bitna PC800 modula (ki ustrezata 200MHz DDRju (PC3200)) čisto zadostovala potrebam prvih P4, i850E pa je že podpiral 32bitni RDRAM. Ergo P4 je imel že iz vsega začetka zapoljnjene vse kapacitete FSBja.

LP

TribesMan

DC se splača tud na AMDjih pridobiš na "odzivnosti" sistema, pa boljši izkoristek bandwidtha maš, pridobitev je v rangu 5-10%. Pri intlu je to seveda bolj očitno.

LP

TribesMan

Ne.

Če pa nabaviš kakšno 875 ploščo (npr. Abit IC-7) boš pa doživel pribitek, o katerem lahko na svoji NF7-S za AMDja samo sanjam. Resnici na ljubo. Nvidia je nakazala da zna biti DC koristen (in realno je, če uporabljaš integrirano grafiko na N-Force matičnih ploščah) Intel pa je pri svojem čipovju 875 pokazal kako naj bi to realno zgledalo !

to je pac zaradi drugacnega vodila ki ga uporablja P4 napram AMDju.