Forum » Problemi človeštva » Volitve 2018, drugič
Volitve 2018, drugič
Temo vidijo: vsi
leiito ::
Mešate pojma kulturna homogenost in etnična čistost, dve različni stvari.
Madžarska je že kulturno homogena, Poljska tudi, in vse kar želijo je, da kot skupnost ostanejo na sedanji ravni homogenosti in če so glede tega opredelili z ustavno večino, s kakšno pravico lahko kdorkoli nasprotuje volji ljudstva?
In nihče nikomur ne vsiljuje nobene kulture, če gre za obstoječe stanje, velja kvečjemu nasprotno, wilkommerji hočejo drugim vsiliti multikulti. Ampak če bi se Slovenci na referendumu z ustavno večino odločili, da nočejo več mej, da je država odprta za vse, ki hočejo priti, tudi prav, bo pač večina tako odločila, demokracija je diktatura večine nad manjšino, ustava pa ščiti temeljne človekove pravice manjšin.
In ne, prosilci za azil niso zakoniti migranti, ker so nezakonito prestopili mejo, a je to tako težko razumet? In niso vojni begunci in niso otroci in ženske, vsaj 95%, ki ji pride v Slovenijo so mlajši moški, ekonomski migranti iz držav, kjer vojne sploh ni. Saj to ni skrivnost, drž. sekretar Šefic je v zadnjih mesecih parkrat predstavil podatke, tudi po njegovem mnenju in po mnenje notranje ministrice, pa najbrž nista fašista, gre za ekonomske migrante, ki so nezakonito prestopili mejo in zlorabljajo azilni sistem.
Btw, Šarec ne more biti klasični liberalec, če se glede vprašanj osebne svobode strinja z Levico, dejte si te osnovne pojme poguglat, Levica in levica je na drugem polu, kar se osebne in ekonomske svobode tiče, so kolektivisti, močna država, ne močan posameznik, veliko regulative, visoki davki, levica je liberalna v smislu tolerance do manjšin, ne v klasičnem ali ekonomskem smislu, desnica zagovarja visoko stopnjo osebne svobode, ampak s tem tudi osebne odgovornosti, nizko regulativo itd.
Madžarska je že kulturno homogena, Poljska tudi, in vse kar želijo je, da kot skupnost ostanejo na sedanji ravni homogenosti in če so glede tega opredelili z ustavno večino, s kakšno pravico lahko kdorkoli nasprotuje volji ljudstva?
In nihče nikomur ne vsiljuje nobene kulture, če gre za obstoječe stanje, velja kvečjemu nasprotno, wilkommerji hočejo drugim vsiliti multikulti. Ampak če bi se Slovenci na referendumu z ustavno večino odločili, da nočejo več mej, da je država odprta za vse, ki hočejo priti, tudi prav, bo pač večina tako odločila, demokracija je diktatura večine nad manjšino, ustava pa ščiti temeljne človekove pravice manjšin.
In ne, prosilci za azil niso zakoniti migranti, ker so nezakonito prestopili mejo, a je to tako težko razumet? In niso vojni begunci in niso otroci in ženske, vsaj 95%, ki ji pride v Slovenijo so mlajši moški, ekonomski migranti iz držav, kjer vojne sploh ni. Saj to ni skrivnost, drž. sekretar Šefic je v zadnjih mesecih parkrat predstavil podatke, tudi po njegovem mnenju in po mnenje notranje ministrice, pa najbrž nista fašista, gre za ekonomske migrante, ki so nezakonito prestopili mejo in zlorabljajo azilni sistem.
Btw, Šarec ne more biti klasični liberalec, če se glede vprašanj osebne svobode strinja z Levico, dejte si te osnovne pojme poguglat, Levica in levica je na drugem polu, kar se osebne in ekonomske svobode tiče, so kolektivisti, močna država, ne močan posameznik, veliko regulative, visoki davki, levica je liberalna v smislu tolerance do manjšin, ne v klasičnem ali ekonomskem smislu, desnica zagovarja visoko stopnjo osebne svobode, ampak s tem tudi osebne odgovornosti, nizko regulativo itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: leiito ()
Fritz ::
Kakšnem kontriranju? Madžari, enako kot vsa desnica v Evropi, nasprotuje predvsem nezakonitim ekonomskim migrantom.
Laž, ki jo stokrat ponoviš...again.
Nemški kapital in (zmerna) desnica sta odkrito govorila o potrebi po delovni sili, ko je Merklova izražala znameniti Willkomen. Samo slepec ni videl, da bo to dalo krila skrajni desnici ala AfD.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
leiito ::
To pa itak, mama Merkel je celo stvar sprožila točno zato, da se skrajna desnica premakne v mainstream. O metodi se sicer da debatirat, cilj je pa plemenit.
Ampak veliko bolj pomembno, Maja Sunčič je v svoji kolumni v Reporterju napisala, da je Matej Tonin politična prostitutka. Prav ste prebrali, prostitutka, tudi mene je pretreslo, in to je napisala ne na tviterju, v javnem občilu. Zdaj se bo seveda usulo, lahko samo ugibamo kakšna bo Židanova reakcija, gotovo zelo dramatična, ker greh je veliko hujši kot Janšin, Tonina je imenovala z imenom in priimkom, da ni nobenega dvoma, in ga označila za prostitutko, ne prostituta, prostitutko. Ali bo Mirovni inštitut začel s protesti, verjetno, ker Sunčič seje strah in širi sovraštvo, ne sme se ostati tiho, ker sicer si sostorilec in če se zdaj ne oglasimo, bojo v kratkem plinske celice.
Ampak veliko bolj pomembno, Maja Sunčič je v svoji kolumni v Reporterju napisala, da je Matej Tonin politična prostitutka. Prav ste prebrali, prostitutka, tudi mene je pretreslo, in to je napisala ne na tviterju, v javnem občilu. Zdaj se bo seveda usulo, lahko samo ugibamo kakšna bo Židanova reakcija, gotovo zelo dramatična, ker greh je veliko hujši kot Janšin, Tonina je imenovala z imenom in priimkom, da ni nobenega dvoma, in ga označila za prostitutko, ne prostituta, prostitutko. Ali bo Mirovni inštitut začel s protesti, verjetno, ker Sunčič seje strah in širi sovraštvo, ne sme se ostati tiho, ker sicer si sostorilec in če se zdaj ne oglasimo, bojo v kratkem plinske celice.
Fritz ::
To pa itak, mama Merkel je celo stvar sprožila točno zato, da se skrajna desnica premakne v mainstream. O metodi se sicer da debatirat, cilj je pa plemenit.
Dva posta naprej boš pa razlagal kako levica spodbuja nelegalne migracije
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
Si bil kdaj v Londonu? A veš kaj je bil britanski imperij in kaj vse je obsegal?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
xx23 ::
Mešate pojma kulturna homogenost in etnična čistost, dve različni stvari.
Madžarska je že kulturno homogena, Poljska tudi, in vse kar želijo je, da kot skupnost ostanejo na sedanji ravni homogenosti in če so glede tega opredelili z ustavno večino, s kakšno pravico lahko kdorkoli nasprotuje volji ljudstva?
Ti tu nekaj mešaš. A bi rad ustavil ilegalne prehode meje ali bi rad ohranil kulturno homogenost? Ker teh 100 ali 200 podeljenih azilov letno v Sloveniji (večina od teh hoče itak čimprej naprej severno) precej manj vpliva na karkoli kot veliko več Bosancev, Albancev in drugih, ki legalno pridejo sem s papirji, ker pač pri nas ljudje nočejo poprijeti za nižjeplačana dela.
To je treba najprej razčistit.
In nihče nikomur ne vsiljuje nobene kulture, če gre za obstoječe stanje, velja kvečjemu nasprotno, wilkommerji hočejo drugim vsiliti multikulti. Ampak če bi se Slovenci na referendumu z ustavno večino odločili, da nočejo več mej, da je država odprta za vse, ki hočejo priti, tudi prav, bo pač večina tako odločila, demokracija je diktatura večine nad manjšino, ustava pa ščiti temeljne človekove pravice manjšin.
Obstoječe stanje je zgolj obstoječe in ga ni možno na nobenem referendumu uzakonit za daljši čas. Stvari so se vedno spreminjale in se vedno bodo. 200 let nazaj, ko ni skoraj nihče resno razmišljal o združitvi slovenskih dežel, je bil Primorec migrant, če je šel na Štajersko. 30 let nazaj so postrani gledali Estonca, če je šel v Španijo. Danes se nekateri bojijo nekaterih drugih ljudi.
Štajerska je danes precej manj kulturno homogena kot pred 200 leti pa ji ni zato nič hudega.
Zheegec ::
Mešate pojma kulturna homogenost in etnična čistost, dve različni stvari.
In kaj je homogenost? Je moja in tvoja kultura "homogena"?
In nihče nikomur ne vsiljuje nobene kulture, če gre za obstoječe stanje, velja kvečjemu nasprotno, wilkommerji hočejo drugim vsiliti multikulti.
Priseljenci ti vsiljujejo svojo kulturo? Kako? Si sploh kdaj srečal kakšnega prosilca za azil na primer in kako ti je vsiljeval/a svojo kulturo? Nož, pištola? So sprejeli svojo zakonodajo, katero slovenska policija aktivno izvaja? Vse, kar slišim od tebe je "obstoj tega, kar smartram za drugačno kulturo, v mojem radiju nekaj 100 kilometrov, ubija mojo kulturo". Kot da je "tuja kultura" neka bolezen, proti kateri nimaš zdravila. A si tako nesiguren v to tvojo superiorno "svojo kulturo", da jo "druga kultura" ogroža že samo s svojo prezenco?
Ampak če bi se Slovenci na referendumu z ustavno večino odločili, da nočejo več mej
Imamo samo še južno mejo, tudi te kmalu ne bo več. Mogoče se bodo pa Slovenci na referendumu odločili, da hočejo mejo okoli tvoje hiše To bi morali spoštovati, kajne?
demokracija je diktatura večine nad manjšino, ustava pa ščiti temeljne človekove pravice manjšin.
"Demokracija je diktatura, ustava zagotavlja da demokracija ni diktatura." Resno?
In ne, prosilci za azil niso zakoniti migranti, ker so nezakonito prestopili mejo, a je to tako težko razumet?
"Sprejem prošnje; Tujec mora v najkrajšem možnem času od vstopa v Republiko Slovenijo, pri katerem koli državnem organu ali organu samoupravne lokalne skupnosti, izraziti namen za vložitev prošnje za mednarodno zaščito. Sledi postopek, v katerem policija ugotovi njegovo istovetnost, pot, po kateri je prišel v Republiko Slovenijo ter ga preda pristojnim v azilnem domu, kjer tujec vloži prošnjo za mednarodno zaščito. Tujec je pred sprejemom prošnje za mednarodno zaščito ustrezno informiran o postopku in pravicah v jeziku, ki ga razume. Tudi sprejem prošnje za mednarodno zaščito poteka ob prisotnosti prevajalca oziroma tolmača."
http://www.mnz.gov.si/si/mnz_za_vas/tuj...
so kolektivisti, močna država, ne močan posameznik, veliko regulative, visoki davki, levica je liberalna v smislu tolerance do manjšin, ne v klasičnem ali ekonomskem smislu, desnica zagovarja visoko stopnjo osebne svobode, ampak s tem tudi osebne odgovornosti, nizko regulativo itd.
Ah, zato je desnica znana po tem, da ne sprejme osebne odgovornosti? A si videl "priznanje" Janše o Mercatorju? Sicer je "on kriv", ampak ni on kriv, krivi so "gospodarstveniki, ki se niso držali obljub". Ampak kljub temu, da je "on kriv" bi rad še enkrat kandidiral na volitvah, kar pomeni da ni sprejel čisto nobene osebne odgovornosti.
Pa če pustimo Janšo ob strani - "močna država" in "močan posameznik" ne pomeni čisto nič. Vprašanje je, če Levica zagovarja osebno svobodo posameznika. Odgovor je "da". Če ti Levica ponuja pokojnino ali pa pomoč za brezposelne, to ne posega v tvojo osebno svobodo. Konec koncev lahko ta denar tudi zavrneš ali ga pa daš v dobrodelne namene. V tvojo osebno svobodo bi recimo posegali zakoni, ki pravijo kakšno "kulturo" moraš imeti, ali pa kakšno "homogenost" mora imeti slovenska družba. Pa še vedno nisi dobro definiral teh izrazov.
Kaj je to "homogenost"? Ali sva midva kulturno homogena ali ne? Sklepam, da se ne strinjava glede praktično ničesar, torej kako sva midva kulturno homogena? In če nisva - kdo od naju se mora izseliti?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zheegec ()
luli ::
Ti tu nekaj mešaš. A bi rad ustavil ilegalne prehode meje ali bi rad ohranil kulturno homogenost? Ker teh 100 ali 200 podeljenih azilov letno v Sloveniji (večina od teh hoče itak čimprej naprej severno) precej manj vpliva na karkoli kot veliko več Bosancev, Albancev in drugih, ki legalno pridejo sem s papirji, ker pač pri nas ljudje nočejo poprijeti za nižjeplačana dela.
Ne vem, kdo je kaj zamešal. Če bi naprej se ne morejo dreti azil in morajo imeti papirje. Glede Bosancev, Albancev in drugih, ki sem pridejo legalno pa takole. Slovenija se suvereno odloča koliko delovnih dovoljenj bo podelila. In pridejo lahko samo tisti, ki imajo dovoljenje.
xx23 ::
Ja, Slovenija se lahko suvereno odloči za nižjo gospodarsko rast, samo potem bo za vse slabše.
leiito ::
Kulturna hegemonija je nabor prevladujočih pravil, vrednot, norm in običajev, to ne pomeni, da so vsi taki, še manj, da vsi mislijo isto, a moram res tako osnovne stvari razlagat?
S prihodom tuje kulture, ne nujno fizičnim, se ta pravila, norme in običaji spreminjajo, to je neizogibno, case in point kako je jugo glasba postala mainstream, ali kako je homoseksualnost postala sprejemljiva, ali kako je ameriška kultura vplivala na našo, ampak vse to, čeprav mi ni nujno všeč, je še vedno v okviru pravil, norm in običajev zahodne civilizacije, kulture znotraj tega so različne, a še vedno kompatibilne.
V primeru migrantov govorimo pa o drugačnem naboru pravil, norm, vrednot in običajev, ki niso kompatibilne z našimi, dokaz za to so evropske države, ki so poskusile z multikulti eksperimentom, neuspešno, rezultat je, da so oboji na slabšem, avtohtono prebivalstvo ima občutek, da to ni več njihova skupnost, priseljenci se počutijo izključene, prihaja do segregacije, diskriminacije, tenzij, nasilja. To ne pomeni, da je naša kultura superiorna, samo drugačna je, mi smo pač trust based družba in kot taki ranljivi.
Sam si pač ne želim, da bi ta del Evrope postal tak, kakršna je danes Belgija, Francija ali Anglija, nočem da me skrbi, če hodi moja hči zvečer peš po mestu, v multikulti državah ni več tako, v vsaj nekaterih delih mesta je to nesprejemljivo visoka stopnja tveganja, ne želim, da me ob 5ih zjutraj zbujajo iz džamije, hočem zvonce ob devetih itd., predvsem pa ne želim, da zaradi večje rodnosti sčasoma neevropska kultura postane dominantna tu in da postanemo mi manjšina, tako kot bodo npr. belci v ZDA in se jim že zdaj dogaja, kar gledamo.
Ne silim pa drugih v svoje preference, če Nemcem paše multikulti, naj izvolijo, čeprav vse te države danes obžalujejo eksperiment, želim samo, da ostane vsaj del Evrope, kjer bomo lahko Evropejci sami, toliko sami, kolikor so Japonci sami, ali Korejci, Izraelci, ethnostate, če želite, in to ne more biti too much too ask.
S prihodom tuje kulture, ne nujno fizičnim, se ta pravila, norme in običaji spreminjajo, to je neizogibno, case in point kako je jugo glasba postala mainstream, ali kako je homoseksualnost postala sprejemljiva, ali kako je ameriška kultura vplivala na našo, ampak vse to, čeprav mi ni nujno všeč, je še vedno v okviru pravil, norm in običajev zahodne civilizacije, kulture znotraj tega so različne, a še vedno kompatibilne.
V primeru migrantov govorimo pa o drugačnem naboru pravil, norm, vrednot in običajev, ki niso kompatibilne z našimi, dokaz za to so evropske države, ki so poskusile z multikulti eksperimentom, neuspešno, rezultat je, da so oboji na slabšem, avtohtono prebivalstvo ima občutek, da to ni več njihova skupnost, priseljenci se počutijo izključene, prihaja do segregacije, diskriminacije, tenzij, nasilja. To ne pomeni, da je naša kultura superiorna, samo drugačna je, mi smo pač trust based družba in kot taki ranljivi.
Sam si pač ne želim, da bi ta del Evrope postal tak, kakršna je danes Belgija, Francija ali Anglija, nočem da me skrbi, če hodi moja hči zvečer peš po mestu, v multikulti državah ni več tako, v vsaj nekaterih delih mesta je to nesprejemljivo visoka stopnja tveganja, ne želim, da me ob 5ih zjutraj zbujajo iz džamije, hočem zvonce ob devetih itd., predvsem pa ne želim, da zaradi večje rodnosti sčasoma neevropska kultura postane dominantna tu in da postanemo mi manjšina, tako kot bodo npr. belci v ZDA in se jim že zdaj dogaja, kar gledamo.
Ne silim pa drugih v svoje preference, če Nemcem paše multikulti, naj izvolijo, čeprav vse te države danes obžalujejo eksperiment, želim samo, da ostane vsaj del Evrope, kjer bomo lahko Evropejci sami, toliko sami, kolikor so Japonci sami, ali Korejci, Izraelci, ethnostate, če želite, in to ne more biti too much too ask.
poweroff ::
Hahaha, luli ne more prenesti da smo Janezku slekli hlače. Saj so mu jih tudi volilci in ostale politične stranke. Še Štefucelj ga je prečital, to pa je dosežek. Revež je obsojen na opozicijo. Če bo pa v vladi bo pa v kotu.
Me pa zanima za koliko se mu bo v tem mandatu povečalo premoženje...
Me pa zanima za koliko se mu bo v tem mandatu povečalo premoženje...
sudo poweroff
Zheegec ::
Kulturna hegemonija je nabor prevladujočih pravil, vrednot, norm in običajev
Katere so to? Še vedno to razlagaš zelo splošno. In kaj če temu ne ustrezaš? Je sedaj tvoj "to ne pomeni, da so vsi taki", odstop od tega, da prihajajoči ljudje "spreminjajo kulturo"?
Kot drugo, se zavedaš, da nabor "pravil, vrednot, norm in običajev" ni nikoli isti? Sploh pravila se tekoče spreminjajo vsako leto. Prav tako vse ostalo. Običaji se bistveno razlikujejo glede na to, na katerem delu Slovenije se trenutno nahajaš. Kateri je tisti "pravi" nabor običajev, ki bi ga ti imel kot standard za priseljevanje (v stilu - če nimaš teh običajev ne smeš k nam)?
V primeru migrantov govorimo pa o drugačnem naboru pravil, norm, vrednot in običajev, ki niso kompatibilne z našimi, dokaz za to so evropske države, ki so poskusile z multikulti eksperimentom, neuspešno, rezultat je, da so oboji na slabšem, avtohtono prebivalstvo ima občutek, da to ni več njihova skupnost, priseljenci se počutijo izključene, prihaja do segregacije, diskriminacije, tenzij, nasilja. To ne pomeni, da je naša kultura superiorna, samo drugačna je, mi smo pač trust based družba in kot taki ranljivi.
Spet govoriš o nekih splošnem "naboru pravil" in o nekih "evropskih državah", ki da so to "poskusile". A si lahko bolj konkreten? In kako meriš, da to ni uspelo?
Prihaja do "segregacije"?!?!? Ti zagovarjaš segregacijo! Sedaj pa je naenkrat "segregacija" negativna stvar zate?
Pa kje so te tenzije in nasilje? Nemčija je sprejela največ migrantov, pa kljub temu se trend počasnega zniževanja števila kriminala ni nenadoma povečal. Narastlo je edino število napadov (domačih) desničarjev na žide in priseljence. Pa tudi to ne v zadostnem številu, da bi spremenilo dolgoročni trend upadanja kriminala v Nemčiji.
Glede na to lahko samo sklepamo, da nabor prevladujočih pravil, vrednot, norm in običajev Nemških desničarjev ne spada v splošno Nemško kulturo (odstopa od splošnega trenda) in jih moramo zato izseliti, kajne?
https://www.politico.eu/article/germany...
Sam si pač ne želim, da bi ta del Evrope postal tak, kakršna je danes Belgija, Francija ali Anglija, nočem da me skrbi, če hodi moja hči zvečer peš po mestu
Potem se moraš pa preseliti v US, kjer niso sprejeli praktično nič migrantov iz bližnjega vzhoda. Samo pazi, v US je bistveno višja možnost, da tvojo hčerko oropajo, posilijo ali pa ustrelijo. Če bi želel, da je tvoja hčerka bolj varna, se moraš preseliti v bolj varne države. Recimo v Nemčijo, Belgijo, Francijo ali pa Anglijo.
Hahaha, luli ne more prenesti da smo Janezku slekli hlače. Saj so mu jih tudi volilci in ostale politične stranke. Še Štefucelj ga je prečital, to pa je dosežek. Revež je obsojen na opozicijo. Če bo pa v vladi bo pa v kotu.
Kar je zanimivo je to, da bi SDS z lahkoto prišla v koalicijo s centrističnimi strankami in oblikovala vlado. Konec koncev se glede večine gospodarskih vprašanj strinjajo. Vse, kar jih ovira je to, da je Janša tako toksična osebnost, da nihče noče iti v koalicijo z SDS zaradi njega.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zheegec ()
MrStein ::
BTW glede na to, da sedaj Šarec sestavlja koalicijsko pogodbo, kakšen je pa njegov program, da ga lako tako enostavno prilagaja ali desni NSI ali popolnoma levi Levici?
Njegov program je: nisem Janša
Kot vidiš, se ga da preprosto nadgrajevati in upogibati ter prilagajati.
Problem celotnega našega načina volitev so že soočenja... RTV SLO kot državni medij, bi morala povabit vse stranke in začet postopamo, in če stranka ne da točne zaveze kaj bo naredila če bo v parlamentu oz. v vladi se jo pač odstrani iz studia...
Točke bi morale bit:
1. Dolg Države in sanacija dolga
2. Zdravstvo, kako ga naredit vzdržnega
3. Šolstvo, predlogi za privatizacijo visokega šolstva itd...
4. Občinsko razdeljevanje denarja, alternative
5. Davki in Dohodnina ter plačni sistem in minimalne plače
6. Vojska in državna varnost (in ostali segmenti od policije, carine do gasilcev)
Na teh 6 točk bi morala vsaka stranka odgovorit z točnimi predlogi, ne nekaj na pamet, drugače diskvalificirat iz vseh televizijskih prenosov... ker pač nimajo programa. In tako bi malo bolj počistili folk bi točno vedel kako in kaj, ker 95% si sploh ne prebere programa, ki je za povrh še nabito poln neumnosti.
Glej prvi del sporočila.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Fritz ::
Ne vem, kdo je kaj zamešal. Če bi naprej se ne morejo dreti azil in morajo imeti papirje. Glede Bosancev, Albancev in drugih, ki sem pridejo legalno pa takole. Slovenija se suvereno odloča koliko delovnih dovoljenj bo podelila. In pridejo lahko samo tisti, ki imajo dovoljenje.
Jah, desnica potrebuje poceni delovno silo, zato k nam uvaža tujce z juga in se potem dere, da je ogrožena kulturna homogenost slovenskega naroda in naj jim damo še več oblasti. Desničarski perpetuum mobile
Pa še tri zanimivosti, ki sta nedojemljivi za nekatere. Nelegalni migranti, ki zavpijejo azil, ob prvi priliki izginejo na sever. Albanci, ki k nam brez težav prihajajo z vizumi ali drugače, predstavljajo eno največjih populacij v IS glede na številčnost albanske nacije, zato so potencialno tudi največja grožnja ampak to že presega domet nekaterih. In na koncu stroški za migrante vs. socialni transferji za slovenske državljane. Ko iz enačbe umakneš migrante, se desnici gladko žvižga za revne Slovence, socialne transferje pa bi oklestili na minimum ali v celoti ukinili.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
MrStein ::
Vsem politikom se gladko žvižga za revne Slovence.
FIXED
FIXED
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
leiito ::
@zheegec, težave imaš z razumevanjem nekaterih osnovnih pojmov in strawmanaš, ampak ajde, morda še za koga, nekaj ključnih vrednot, ki so skupne vsem evropskim kulturam, ne pa tudi drugim:
- ločitev cerkve od države, ta je ključna in tega muslimani ne sprejemajo, glej Pod tančico mošej, danski dokumentarec, kakšen disconnect med tem, kar muslimani v Evropi govorijo javno in kaj zasebno
- pravna država, enakost pred zakonom, najbrž se opazil, da veljajo drugačna, bolj barbarska pravila
- enakopravnost žensk, o tem najbrž ni treba
- svoboda izražanja, ali so karikature Mohameda dovoljene, ali pa niso, zakaj bi se morali mi pri sebi odpovedovati svobodi govora iz strahu pred terorističnimi napadi.
- odnos do nasilja.
In ne drži, da migranti niso krimogeni, tega danes nihče resen ne zanika, debata je o kontekstu, vzrokih, kdo je bolj kriv itd., enako kot v ZDA glede krimogenosti črncev.
https://www.bbc.com/news/world-europe-4...
Evropejcem pa zgornje vrednote so skupne in ko govorimo o homogenosti ne mislimo, da so ali da bi morali biti vsi isti, nasprotno, ravno nacionalisti želimo ohraniti diverziteto, ampak diverziteto kompatibilnih kultur, ne želimo si, da imajo, kot sedaj, trgovine povsod po Evropi isto, globalistično robo
- ločitev cerkve od države, ta je ključna in tega muslimani ne sprejemajo, glej Pod tančico mošej, danski dokumentarec, kakšen disconnect med tem, kar muslimani v Evropi govorijo javno in kaj zasebno
- pravna država, enakost pred zakonom, najbrž se opazil, da veljajo drugačna, bolj barbarska pravila
- enakopravnost žensk, o tem najbrž ni treba
- svoboda izražanja, ali so karikature Mohameda dovoljene, ali pa niso, zakaj bi se morali mi pri sebi odpovedovati svobodi govora iz strahu pred terorističnimi napadi.
- odnos do nasilja.
In ne drži, da migranti niso krimogeni, tega danes nihče resen ne zanika, debata je o kontekstu, vzrokih, kdo je bolj kriv itd., enako kot v ZDA glede krimogenosti črncev.
https://www.bbc.com/news/world-europe-4...
Evropejcem pa zgornje vrednote so skupne in ko govorimo o homogenosti ne mislimo, da so ali da bi morali biti vsi isti, nasprotno, ravno nacionalisti želimo ohraniti diverziteto, ampak diverziteto kompatibilnih kultur, ne želimo si, da imajo, kot sedaj, trgovine povsod po Evropi isto, globalistično robo
Zheegec ::
ločitev cerkve od države, ta je ključna in tega muslimani ne sprejemajo
Tega tudi kristjani ne podpirajo. Ne v USA, ne v Sloveniji. Lahko ti kar direktno povem, da plačujemo cerkvenemu osebju zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, hkrati pa njihovega norega veleposestniškega premoženja ne obdavčujemo. Imajo svojo Teološko fakulteto, ki je del (in financirana) Univerze v Ljubljani. Hkrati pa smo zelo tesni zavezniki s teokratsko krščansko državo Vatikan, kjer demokracije ne poznajo in so ženske serijsko diskriminirane. Hkrati pa se kristjani na veliko organizirajo proti pobudam za povečanje osebne svobode (istospolne poroke na primer). Muslimani nimajo v Sloveniji nič od tega. Torej se strinjaš, da kristjani v Sloveniji sledijo drugačnem naboru pravil, norm, vrednot in običajev, ki niso kompatibilne z našimi?
pravna država, enakost pred zakonom, najbrž se opazil, da veljajo drugačna, bolj barbarska pravila
Ja, gredo določene države v to smer trenutno. Madžarska, Rusija, USA. Nacistična Nemčija je najbolj znana po tem. Krščanske države pač, kaj hočeš. Pa Izrael je ravno sprejel zakon, ki je uzakonil apartheid. Sploh pa so določene krščanske države (UK, Francija, USA) zelo znane po tem, da stalno napadajo muslimanske države. GW Bush je kar odkrito rekel, da mu je "Bog ukazal naj napade Irak". Zakaj je kristjan GW Bush tak barbar in je ubil ~1 miljon muslimanov s svojim džihadom? Kdaj je nazadnje musliman ubil ~1 miljon kristjanov, potem pa še ni hotel sprejeti beguncev iz držav, kjer je ravno ubil cel kup kristjanov?
Naš dragi "I love evangelical Christians" kristjan Trump v povprečju vsake 2 minuti vrže eno bombo na muslimanske države, potem se pa obrne okoli in razlaga, kako so "muslimani nasilni" in "ne spadajo v našo kulturo".
enakopravnost žensk, o tem najbrž ni treba
Jap, Vatikan in cela RKC je noro diskriminatorna, se strinjam. Torej kristjani nimajo nabora pravil, norm, vrednot in običajev, ki so kompatibilne z našimi, kajne?
svoboda izražanja, ali so karikature Mohameda dovoljene, ali pa niso, zakaj bi se morali mi pri sebi odpovedovati svobodi govora iz strahu pred terorističnimi napadi.
Karikature Mohameda so dovoljene.
- odnos do nasilja.
Se strinjam. Kot odziv na spor med bivšima zaveznikoma (USA in Osama Bin Laden) je NATO blok napadel in popolnoma destibiliziral vsaj 5 držav (Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Syria), ubil na miljone muslimanov, pa se o tem komaj pogovarjamo. Nikogar ne briga. Ko sesujemo kakšno večjo bolnico ali poroko je mogoče omenjeno po poročilih na hitro. Ko pa potem muslimani naredijo manj kot 0,1% tega nazaj, pa hitro vsi roke v zrak pa jokati o tem, kako so "muslimani nasilni in nekulturni". Pa potem še rečemo, da so si muslimani vse te bombe "zaslužili". Uglavnem, naš odnos do nasilja ne ustreza naborom pravil, ki bi ga moral imeti, kajne? Se moramo sedaj vsi izseliti iz EU in ZDA ter prepustiti te regije divjim živalim po tvoji logiki?
In ne drži, da migranti niso krimogeni, tega danes nihče resen ne zanika, debata je o kontekstu, vzrokih, kdo je bolj kriv itd., enako kot v ZDA glede krimogenosti črncev.
Ah, yes. Američani (kjer je policija bila ustvarjena kot sistem za lovljenje sužnjev) so se odločili, da bodo pošiljali policijo nad črnce - potem se pa lahko obrnejo okoli in rečejo "glejte, kako so črnci bolj nasilni". Zakaj pa misliš, da je 8x večja možnost, da bo črnec aretiran za posest marihuane, kot belec? A se zeleno bolje vidi na črni podlagi?
https://www.vox.com/identities/2018/5/1...
V glavnem, nehaj zagovarjati našo nasilno kulturo, ki nima pravih norm in standardov. Pa nehaj kritizirati ta trenutek manj nasilno "kulturo" in se bati, da bo spremenila tvojo kulturo s tem, ko bo v tvoji bližnji geografski lokaciji.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zheegec ()
leiito ::
Natrosil si toliko neumnosti, da nimam več potrpljenja, poglej si najprej osnovna pravila argumentiranja, da se ne smešiš in poskušaš s posameznim ovreči splošno, kot bi trdil, da zato, ker se najdejo tatovi, poštenost ni vrednota, ali pa ko ponavljaš, kar sem źe napisal, kontekst črnske krimogenosti npr., čeprav je največ nasilja med črnci samimi, black on black crime, ampak dejstva so dejstva, objektivna, interpretacije pa subjektivne.
Zheegec ::
čeprav je največ nasilja med črnci samimi, black on black crime
Interesantno. Največ je tudi nasilja med belcimi samimi, white on white crime. Zgodovinsko gledano (odstopanja so tam +/-10% glede na leto); okoli ~90% črncev je umorjeno s strani črncev in okoli ~90% belcev je umorjeno s strani belcev. Veš zakaj? Ker so v Ameriki te skupine zelo segregirane (vem, da si zelo proti temu!!!) in v veliki večini primerov umorov storilec pozna žrtev.
Torej kaj to pomeni o "beli kulturi"?
Pa pozabi vse, kar sem napisal. Povej samo to, kdaj so nazadnje muslimani ubili toliko kristjanov, kot je muslimanov ubil samo George "džihad" Bush v Iraku, ki je specifično rekel, da mu je "Bog naročil" naj napade Irak. In kakšni so tvoji zaključko o "beli krščanski kulturi" glede na to dejstvo?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
SimplyMiha ::
Kako to, da je Amerika, "melting pot" kultur, še bolj segregirana kot Izraelci in Palestinci?
Zheegec ::
SimplyMiha je izjavil:
Kako to, da je Amerika, "melting pot" kultur, še bolj segregirana kot Izraelci in Palestinci?
Po čem sklepaš, da so "melting pot" kultur in pa kaj naj bi to pomenilo? Črnec, ki je bil v USA že ~200 let je itak imel (po logiki uporabnika leiito) "isto kulturo", kot belci, kajne?
Drugače pa logično, da ravnokar svobodni sužnji ki so začeli življenje z $0 in niso imeli vseh drugih pravic še ~100 let, niso morali postavljati hiš ali kupovati stanovanj v bližini belcev, ker je bila tam previsoka cena nepremičnin.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
SimplyMiha ::
Aha, iskanje izgovorov se nadaljuje. No, se vidimo naslednje stoletje, mogoče takrat pogruntate da to ne pomaga.
Zheegec ::
Izgovori za...? In po čem sklepaš, da je Amerika "melting pot" kultur in pa kaj naj bi to sploh pomenilo po tvojem?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
luli ::
Hahaha, luli ne more prenesti da smo Janezku slekli hlače...
Verjetno ste hoteli, potem pa ste ugotovili, da je Janez slekel hlače eni drugi. Ni čudno, da ma oni išias. Drugače pa ne vem, zakaj govoriš v množini. Ti si itak dobil samo tolažilno nagrado. Na vsak način bi rad bil zraven, nepomembnež.
Mato989 ::
Problem celotnega našega načina volitev so že soočenja... RTV SLO kot državni medij, bi morala povabit vse stranke in začet postopamo, in če stranka ne da točne zaveze kaj bo naredila če bo v parlamentu oz. v vladi se jo pač odstrani iz studia...
Točke bi morale bit:
1. Dolg Države in sanacija dolga
2. Zdravstvo, kako ga naredit vzdržnega
3. Šolstvo, predlogi za privatizacijo visokega šolstva itd...
4. Občinsko razdeljevanje denarja, alternative
5. Davki in Dohodnina ter plačni sistem in minimalne plače
6. Vojska in državna varnost (in ostali segmenti od policije, carine do gasilcev)
Na teh 6 točk bi morala vsaka stranka odgovorit z točnimi predlogi, ne nekaj na pamet, drugače diskvalificirat iz vseh televizijskih prenosov... ker pač nimajo programa. In tako bi malo bolj počistili folk bi točno vedel kako in kaj, ker 95% si sploh ne prebere programa, ki je za povrh še nabito poln neumnosti.
Ce bi ljudje volili po svojih potrebah namesto po ideologiji bi imeli vedno levo vlado. Hmm, le zakaj tega mediji v lasti tajkunov in razna desna trobila nocejo? Jasno so potem soocenja prostor kjer lahko jelincic opeva svoj rasizem. Naciji jim ne bojo pobrali zastonj kreditov in tajkunskih plac, so prevec zaposleni z migranti, glavni cilj centra pa tako vemo da je iztekanje davkoplacevalskega denarja v privatne roke.
Ja seveda, če bi ljudje volili po svojih potrebah bi volili tako da bi imeli socialke jurija cene z zakonom pa morjo ostat enake kot danes... ampak vsi vemo da tako pač ne gre. Levi imajo veliko slabega v svojih idejah, razen če gremo spreminjat evolucijo in lahko plantiramo v vsakega čipe, da nardimo prave komuniste kot je bil Che... Luka Mesec se ponaša da je kao levica vozi Mercedesa in opeva Che Guevaro, ampak Che je vsa darila podaril naprej bil je "revež" hodil je raztovarjat ladje se borit v Junglo, ti kao komunisti in socialisti iz Levice so pa lenuhi z visokimi plačami in ugodjem ki ga prinaša kapitalizem.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Poldi112 ::
In kdo konkretno zagovarja socialko jurja? Ker ti tvoji strahovi nimajo neke veze z realnostjo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Smrekar1 ::
Kakšnem kontriranju? Madžari, enako kot vsa desnica v Evropi, nasprotuje predvsem nezakonitim ekonomskim migrantom.
Ne. Madžari, enako kot vsa desnica po svetu, zlorablja par deset migrantov, ki bi jih po shemi dobili, za potrebe sejanja strahu in držanje kontrole nad ovčicami.
Niso pripravljeni razumeti, da s tem ne pomagajo zlim ekonomskim migrantom, temveč članicam EU, kamor ti migranti prihajajo.
Smrekar1 ::
Tega tudi kristjani ne podpirajo. Ne v USA, ne v Sloveniji. Lahko ti kar direktno povem, da plačujemo cerkvenemu osebju zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, hkrati pa njihovega norega veleposestniškega premoženja ne obdavčujemo.
To je cena zato, da je cerkev do politike nevtralna. Res je, RKC to občasno krši. Če jo obdavčil in ji ne daš nobenih privilegijev pa za njih veljajo enaka pravila kot za vse ostale. Pričakuj predvolilne maše za zmago neke opcije, papeški blagoslov določenemu kandidatu, javno izganjanje hudiča iz kandidatov, ki jim niso po nosu in tako dalje.
Nekatere stvari imajo svojo ceno, meni se zdi ta precej majhna.
Aja, v Islamu je to dokaj normalno.
Se strinjam. Kot odziv na spor med bivšima zaveznikoma (USA in Osama Bin Laden)
je NATO blok napadel in popolnoma destibiliziral vsaj 5 držav (Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Syria),
Am, Afganistan je bil Sovjetsko maslo od A do Ž, Libija je razpadla pred vmešavanjem NATA, Jemen in Sirija nista imela vmešavanja NATA, temveč je šlo za lokalen upor, v enem primeru je bil zraven Iran, ne ZDA.
Ajdi, za Irak dobiš pol točke, ampak jo ponovno izgubiš, ker si ignoriral strupen vpliv Irana.
Svetujem obisk specialista.
leiito ::
čeprav je največ nasilja med črnci samimi, black on black crime
Interesantno. Največ je tudi nasilja med belcimi samimi, white on white crime. Zgodovinsko gledano (odstopanja so tam +/-10% glede na leto); okoli ~90% črncev je umorjeno s strani črncev in okoli ~90% belcev je umorjeno s strani belcev. Veš zakaj? Ker so v Ameriki te skupine zelo segregirane (vem, da si zelo proti temu!!!) in v veliki večini primerov umorov storilec pozna žrtev.
Torej kaj to pomeni o "beli kulturi"?
Pa pozabi vse, kar sem napisal. Povej samo to, kdaj so nazadnje muslimani ubili toliko kristjanov, kot je muslimanov ubil samo George "džihad" Bush v Iraku, ki je specifično rekel, da mu je "Bog naročil" naj napade Irak. In kakšni so tvoji zaključko o "beli krščanski kulturi" glede na to dejstvo?
Spet mešaš hruške in jabolka. Bush lahko govori, kar hoče, nikjer v krščanski doktrini ni predpisano ubijanje nevernikov, niti na BV zahodne sile ne ubijajo v imenu vere, temveč geopolitičnih interesov. Ne zagovarjam, ampak ne gre za versko motivirana dejanja.
Muslimani v Evropi, po drugi strani, vedno in povsod ubijajo v imenu doktrine in v imenu Boga, torej je problem v doktrini.
Ampak dej se poslušaj kaj govoriš, da te citiram:
“V glavnem, nehaj zagovarjati našo nasilno kulturo, ki nima pravih norm in standardov. Pa nehaj kritizirati ta trenutek manj nasilno "kulturo" in se bati, da bo spremenila tvojo kulturo s tem, ko bo v tvoji bližnji geografski lokaciji.”
Dovolil si si, da so ti vcepili občutek krivde, white guilt, da verjameš, da si ti kriv za bedo in revščino 3. sveta, ti si cuck najvišje stopnje, a male who is unwittingly investing parental effort in offspring that is not genetically his own.
Dejansko je zahodna civilizacija prinesla luč, kjer je bila prej tema, v Afriki še kolesa niso izumili, mi smo jim prinesli vladavino prava, sodobno medicino, razsvetljenske ideje, in če ne znajo izkoristiti potenciala, to ni naša krivda.
imagodei ::
Katero obnašanje, namig da je Evgenija Carl presstitutka? Potem ko ga je leta vlekla po zobeh in se naslajala, ko je šel v zapor?
Človek, daješ neprecenljiv vpogled v možgane nekoga, ki nekritično sledi liku in delu Janeza Janše. Neverjetno, kakšne mentalne akrobacije izvajate, da ga na nek način pred svojo lastno vestjo in pred drugimi operete (poskušate oprati) vsake odgovornosti.
Saj nam je vsem jasno, da E.Carl ni dobesedno označil za prodajalko ljubezni. Gre za način, na katerega je izrazil svoje mnenje o njej in njeni kolegici in za sporočilo med vrsticami.
ne trdim, da je Janša ravnal super državniško, ne opravičujem ga, kar pravim je, da je reakcija nesorazmerna in neutemeljena, če gre za novinarke, saj se znajo same braniti
Ne zmoreš pa naslednjega koraka: a je človek, ki na ta način obračunava z drugače mislečimi, s političnimi nasprotniki, z novinarji - primeren za top executive funkcijo v državi?
in če se njima ni zdelo dovolj hudo za tožbo, je Židanova reakcija še toliko bolj absurdna.
Novinarkama se je zdelo čist dovolj hudo za tožbo in sta ju tudi dobili. Ne ker bi sodišče mislilo, da ni kul ljudi zmerjat s prostitutkami, ampak ker je razumelo širšo sliko te žaljivke.
Pri vsem tem pa ne gre za to, ali mora vsak prizadeti tožit Janša. Gre za vprašanje, kaj širši javnosti sporoča tak način komunikacije s kritiki nekega politika in njegovimi nasprotniki. In kakšni so obeti, če takemu človeku ponudimo top executive funkcijo v državi.
Spekter kazni obstaja, ker mora biti kazen sorazmerna teži transgresije in za en tvit, ki se niti ne nanaša nanj ali na SD, je Židanova reakcija nesorazmerna, in če se s tek strinjaš, ne pomeni, da zagovarjaš žaljive tvite. In ker je reakcija nesorazmerna in ker Židan še vedno ni pojasnil zakaj točno taka drama, kljub obljubam, da bo podrobno specificiral, da bo, kot je rekel Židan, Janša razumel kaj je naredil narobe, je evidentno, da je to samo pretveza.
Jaz ne vem, a ti živiš na drugem planetu, ali pa si si res skonstruiral hudo samó-zablodo. Odpri Janšev Twitter profil in poglej žveplo, ki se cedi iz njegovih objav! Ne gre za en tvit.
- Hoc est qui sumus -
poweroff ::
Janša je v slovenskem političnem prostoru dragocen. Njegova zasluga je, da so raznorazni duševni bolniki, sociopati in drugi ljudje s psihosocialnimi motnjami sami prilezli na plano.
In njegova zasluga je, da lahko vidimo da takih bolnikov ni tako malo.
In njegova zasluga je, da lahko vidimo da takih bolnikov ni tako malo.
sudo poweroff
Smrekar1 ::
BTW glede na to, da sedaj Šarec sestavlja koalicijsko pogodbo, kakšen je pa njegov program, da ga lako tako enostavno prilagaja ali desni NSI ali popolnoma levi Levici?
Dokaj prazen. Kljub temu ga ne prilagaja tako zlahka, trajalo je skoraj dva meseca, da ga je kolikor-toliko uskladil z NSi, problem so bili SD.
Če bo šel v koalicijo z Levico bo potrebno precej popravkov. Bolj verjetna je manjšinska vlada.
Enako vprašanje se seveda postavlja tudi za vse ostale stranke v tej t.i. Šarčevi koaliciji.
Vse parlamentarne stranke razen SDS, NSi in SNS, so imele pred volitvami kot del kampanje jasno izraženo stališče, da s PTTM ne bodo (več) paktirale. Logično je, da je to močnejša obljuba kot katerikoli drug del programa. Tudi NSi bi bila z njimi, če bi jo še volila Novakova. To je bil verjetno tudi razlog, da je morala zapustiti vodilno mesto v stranki, ki ga je prevzel Tonin. NSi je razklana, v njej je veliko krilo, ki bi PTTM nastavili poljubno telesno odprtino in precej takih, ki jim to ne diši. Trenutno imajo pobudo prvi, s kvizlingom Toninom na čelu.
Pravo vprašanje torej ni kako lahko te stranke tako zlahka prilagajajo svoje programe, temveč kaj lahko SDS naredi, da po odločni volilni zmagi sestavi in vodi vlado. Imam nekaj idej, ena je tole:
Vazelin ::
Haha sedaj je kar naenkrat državniški Tonin sovražnik st 1 ker ni nastavil riti tišlerski koaliciji, ki bi stranko pojedla. Nevolivci nsi najbolje vedo kaj je sobro za nsi tudi mediji so zelo objktivni. Dokler se je guzil s šarcem je bil državnik, sedaj je malodane izdajalec.
Smrekar1 ::
Vazelin ::
Roko na srce je 6 strank v koaliciji pod dežnikom nekoga, ki je samo malo županoval precej tvegan projekt za Nsi. Vedno jih lahko preglasujejo ali se naslonijo pri kakšnem ideološkem vprašanju na Levico. Če bi se potem Nsi odločila za izstop bi jih MSM pojedli čes da niso državotvorni. Zajebana situacija za Nsi v vsakem primeru
Sicer pa ... casnik Dnevnik je že sporočil Luki Mescu da lahko pričakuje Šarcev klic po torku
Sicer pa ... casnik Dnevnik je že sporočil Luki Mescu da lahko pričakuje Šarcev klic po torku
Vazelin ::
Mimogrede, zakaj pa niste volili Nsi ko je bila ljudmila na oblasti in se je procent glasov gibal tam okoli 5 konstantno, če je bila tako super, skoraj mati naroda? pa bi bila še vedno na oblasti. Tako pa je stranka stagnirala.
Prej Luda Mila, sedaj s strani istih mati naroda
Najboljša bi bila koalicija sds, smc in lmš z enim tretjim mandatarjem. Kakšno ugledno ime iz gospodarstva.
Prej Luda Mila, sedaj s strani istih mati naroda
Najboljša bi bila koalicija sds, smc in lmš z enim tretjim mandatarjem. Kakšno ugledno ime iz gospodarstva.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
Smrekar1 ::
Roko na srce je 6 strank v koaliciji pod dežnikom nekoga, ki je samo malo županoval precej tvegan projekt za Nsi. Vedno jih lahko preglasujejo ali se naslonijo pri kakšnem ideološkem vprašanju na Levico. Če bi se potem Nsi odločila za izstop bi jih MSM pojedli čes da niso državotvorni. Zajebana situacija za Nsi v vsakem primeru
O, vsekakor, vsekakor. Vprašajo naj se zakaj niso dosegli obljubljenih 10%.
Namig: ~64% glasov je bilo izrecno proti njem.
Dajmo se spomniti ali se je že kdaj zgodilo, da relativni zmagovalec volitev ni dobil potrebnih 46 glasov in kakšni so bili takrat odzivi trenutnega relativnega zmagovalca.
https://www.rtvslo.si/slovenija/jankovi...
Vseeno se mu zdi neprimerno, da Janković, čeprav na transparenten in demokratičen način nima niti pičle večine v DZ-ju, ni vrnil mandata.
- Tanko, SDS
imagodei ::
Haha sedaj je kar naenkrat državniški Tonin sovražnik st 1 ker ni nastavil riti tišlerski koaliciji, ki bi stranko pojedla. Nevolivci nsi najbolje vedo kaj je sobro za nsi tudi mediji so zelo objktivni. Dokler se je guzil s šarcem je bil državnik, sedaj je malodane izdajalec.
Tonin je že med predvolilno kampanjo jasno dal vedet, da je odprt za sodelovanje z Janšo; Novakova pa je v letih in mesecih pred tem stranko NSi vodila proč od sodelovanja z SDS in opozarjala, da je Janša politik, ki razdvaja.
Nič ni Tonin šele zdaj problem. Že ves čas je problem.
Ideja tistih, ki so blizu načinu razmišljanja in delovanja SDS (in NSi pod zdajšnjim dirigentom) je, da bi politiki morali sodelovat in da je tole načelno nasprotovanje sodelovanju z Janšo najmanj otročje, če ne že kar nedemokratično in škodljivo.
Pri čemer pa niso sposobni razmisleka, da je ravno Janša tisti, ki ne zna sodelovati z nikomur - oziroma je njegova ideja sodelovanja ta, da se vsi podredijo njegovemu mnenju. Če ni tako, sledijo osebne diskreditacije na Twitterju, grožnje z odstopom v ključnih trenutkih (še pomnite glasovanje o zaupnici novembra 2007, tik pred prevzemom predsedovanja EU?), strašenjem s prihodom trojke (ko je bila cela Slovenija talec Janševih izjav na mednarodnih prizoriščih in smo se zato zadolževali dražje, kot bi se sicer?), ipd.
Z Janšem se sodelovati ne da. Ali mu poslušno slediš, ali pa v njegovih očeh postaneš njegov sovražnik.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Mimogrede, zakaj pa niste volili Nsi ko je bila ljudmila na oblasti in se je procent glasov gibal tam okoli 5 konstantno, če je bila tako super, skoraj mati naroda? pa bi bila še vedno na oblasti. Tako pa je stranka stagnirala.
Prej Luda Mila, sedaj s strani istih mati naroda
Takole pravljično slikanje stvari črno-belo je značilno za otroke, preden dosežejo puberteto.
Ljudmila Novak je bila kot oseba precej bolj uglajena in je imela določene lastnosti, ki jih jaz pri ljudeh cenim. Vsekakor pa jaz osebno nikoli ne bi mogel voliti za stranko, ki si prizadeva za omejevanje svobode glede splava, nasprotuje istospolnim zvezam (vključno s poroko) in ki se navdušuje nad neoliberalno politiko.
To, da se mi je zdela Ljudmila Novak v vlogi predsednice NSi kot oseba veliko bolj prijetna kot Tonin, ne pomeni, da se moram navduševat nad njihovimi ideologijami in politiko. Kje pa ti živiš?
- Hoc est qui sumus -
Vazelin ::
Mi je pa smešno kako sedaj Ljudmilo objokujejo ravno in predvsem tisti, ki niso nikoli bili volivci Nsi. Pa saj tudi Tonin je bil OK, dokler ni od*ebal tišlersko koalicijo. Hopla, takoj naslednji dan že shitstorm medijev. Če ne greš v tišlersko koalicijo si pro-janša. Zelo dobra taktika. Dno dna je to, kar se dogaja.
Če je anti Janša koalicija res tako močna ne razumem, zakaj preprosto ne sestavijo vlade? Tega preprosto ne razumem. Zakaj je potrebno v drek tlačiti Tonina? Zato, da bo dajal potuho bednosti koalicije pod okriljem 6 strank?
Če je anti Janša koalicija res tako močna ne razumem, zakaj preprosto ne sestavijo vlade? Tega preprosto ne razumem. Zakaj je potrebno v drek tlačiti Tonina? Zato, da bo dajal potuho bednosti koalicije pod okriljem 6 strank?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
Smrekar1 ::
Če je anti Janša koalicija res tako močna ne razumem, zakaj preprosto ne sestavijo vlade? Tega preprosto ne razumem.
Za začetek zato, ker anti-PTTM še zdaleč ni edina programska točka teh strank.
V tem se razlikujejo od SDS, kjer je edina programska točka PTTM na oblasti, naj stane kar hoče.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
imagodei ::
Mi je pa smešno kako sedaj Ljudmilo objokujejo ravno in predvsem tisti, ki niso nikoli bili volivci Nsi.
Saj je ne objokujemo. Preseneča nas, da se je v preteklosti NSi obrnila stran od SDS (Ljudmila Novak je povedala, da je Janša politik, ki razdružuje (narod?)), ker so se ob sodelovanju z njimi tudi sami opekli. V SDS in Janši so prepoznali nevarnost skrajnih desnih politik.
Preseneča torej, da so se vrnili nazaj pod krilo mame SDS, potem ko so se dolga leta trudili zgraditi lastno identiteto in otresti očitkov, da so satelit SDS.
Pa saj tudi Tonin je bil OK, dokler ni od*ebal tišlersko koalicijo. Hopla, takoj naslednji dan že shitstorm medijev. Če ne greš v tišlersko koalicijo si pro-janša. Zelo dobra taktika. Dno dna je to, kar se dogaja.
Tole sva ravnokar obdelala. Zakaj se dobesedno ponavljaš, če sva ugotovila, da je bil Tonin problematičen že v predvolilni kampanji, kjer je jasno povedal, da oni so pripravljeni sodelovat z SDS. In ves čas usklajevanja koalicijske pogodbe s Šarcem je jasno govoril, da se srečuje tudi z Janšo?
A misliš, da če boš dost vztrajno ponavljal izmišljotine, da boš pomembno vplival na percepcijo v javnosti?
Če je anti Janša koalicija res tako močna ne razumem, zakaj preprosto ne sestavijo vlade? Tega preprosto ne razumem.
To so brezvezna vprašanja. Matematika je taka kot je, poslanci so potalani tako kot so.
Zakaj je potrebno v drek tlačiti Tonina? Zato, da bo dajal potuho bednosti koalicije pod okriljem 6 strank?
Jaz osebno Tonina ne tlačim v drek. Ne vem, kdo ga?
Problem tule je, da se zapravlja čas in da v skrajnem primeru lahko pride do predčasnih volitev. Da bomo za to reč spet zavalili nekaj milijončkov, je še najmanjši problem; huje je to, da ob apatiji volilcev levo od SDS obstaja realna možnost, da bo SDS na ponovljenih volitvah dobila še več poslancev. Da bo torej zmagovalka anti-volitev oziroma zmagovalka volilne abstinence.
Osebno se mi zdi, da je Šarec naredil napako, da se ni resno pogovarjal z Levico že od vsega začetka. Vesel sem, da sem Šarca pravilno ocenil in nisem volil zanj, ker je bil očitno pripravljen nadaljevati z neoliberalno politiko. Da ura tiktaka in da se ni pravilno odločil, je odgovornost Šarca, ne Tonina.
Za Tonina lahko ugotovimo (ne pa mu očitamo), da je zgolj brez veze trošil čas, če na koncu iz koalicije ni odstopil zaradi vsebine, ampak zaradi drugih razlogov. Ti drugi razlogi niso nastali čez noč; zakaj zapravljat čas z usklajevanjem koalicijske pogodbe, če itak nisi imel namena vstopit v koalicijo?
- Hoc est qui sumus -
Vazelin ::
A misliš, da če boš dost vztrajno ponavljal izmišljotine, da boš pomembno vplival na percepcijo v javnosti?
haha imagodei. Saj ne, da nimaš polovico postov v tej temi, ki se ponavljajo kot lajna. Daj poglej se v ogledalo no. Zaradi takih kot si ti, ki mislijo, da imajo edini pravico do mnenja se dogajajo tektonski premiki v Evropi.
Ni mi jasno zakaj tak shitstorm na Tonina, to je vse.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
Smrekar1 ::
Za Tonina lahko ugotovimo (ne pa mu očitamo), da je zgolj brez veze trošil čas, če na koncu iz koalicije ni odstopil zaradi vsebine, ampak zaradi drugih razlogov. Ti drugi razlogi niso nastali čez noč; zakaj zapravljat čas z usklajevanjem koalicijske pogodbe, če itak nisi imel namena vstopit v koalicijo?
V bistvu se mi zdi, da je Tonin vseskozi držal figo v žepu, zavlačeval in imel namen sabotirati Šarca z namenom koalicije s SDS.
Ni prvi, še kdo pomni Viranta?
Tonin bi se lahko tudi spomnil, kaj se je z njim na koncu zgodilo.
https://reporter.si/clanek/tiskana/maja...
Vazelin ::
Virant je že večkrat po twiterju izjavil, da je plačal visoko ceno, ker je šel v koalicijo z Bratuškovo. Isto bo končal Tonin.
Odgovornost za vlado je na tistih, ki so dobili več glasov, ne stranka s 7 poslanci kot NSI! Na K mi gre to obmetavanje NSI.
Odgovornost za vlado je na tistih, ki so dobili več glasov, ne stranka s 7 poslanci kot NSI! Na K mi gre to obmetavanje NSI.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
Smrekar1 ::
Odgovornost za vlado je na tistih, ki so dobili več glasov, ne stranka s 7 poslanci kot NSI!
Odgovornost za vlado je na tistih, ki so šli v pogajanja za formiranje vlade in še posebej na tistih, ki so šli v pogajanja samo zato, da bi v ključni točki odstopili z namenom služiti drugemu gospodarju.
NSi se je ponovno izkazala za ušivega podrepnika SDS. Upam, da v primeru ponovnih volitev za njih sledi smetišče zgodovine. To se najbrž ne bo zgodilo, ampak izpad iz parlamenta bi bila tudi zadostna kazen, sploh v primeru, da bi Tonina odslovili.
imagodei ::
A misliš, da če boš dost vztrajno ponavljal izmišljotine, da boš pomembno vplival na percepcijo v javnosti?
haha imagodei. Saj ne, da nimaš polovico postov v tej temi, ki se ponavljajo kot lajna. Daj poglej se v ogledalo no. Zaradi takih kot si ti, ki mislijo, da imajo edini pravico do mnenja se dogajajo tektonski premiki v Evropi.
Kdo pa tebi krati pravico do mnenja? Zgolj povem ti, da se motiš. V tej temi nisem zasledil nobenega pogroma nad Toninom.
Ni mi jasno zakaj tak shitstorm na Tonina, to je vse.
Nisi pokazal, kje v tej temi kdo shitstorma nad Toninom. Če te pa motijo mediji...? Jasno, da se vsi sprašujejo, če Tonin ni morda trojanski konj od Janše. Taka je percepcija, če od pogajanj, na katerih si dosegel vse, kar si želel, odstopiš z razlogom, da nekomu smrdijo noge. Oziroma s podobno butastim izgovorom.
- Hoc est qui sumus -