Volitve 2018, drugič

Mešate pojma kulturna homogenost in etnična čistost, dve različni stvari.

Madžarska je že kulturno homogena, Poljska tudi, in vse kar želijo je, da kot skupnost ostanejo na sedanji ravni homogenosti in če so glede tega opredelili z ustavno večino, s kakšno pravico lahko kdorkoli nasprotuje volji ljudstva?

In nihče nikomur ne vsiljuje nobene kulture, če gre za obstoječe stanje, velja kvečjemu nasprotno, wilkommerji hočejo drugim vsiliti multikulti. Ampak če bi se Slovenci na referendumu z ustavno večino odločili, da nočejo več mej, da je država odprta za vse, ki hočejo priti, tudi prav, bo pač večina tako odločila, demokracija je diktatura večine nad manjšino, ustava pa ščiti temeljne človekove pravice manjšin.

In ne, prosilci za azil niso zakoniti migranti, ker so nezakonito prestopili mejo, a je to tako težko razumet? In niso vojni begunci in niso otroci in ženske, vsaj 95%, ki ji pride v Slovenijo so mlajši moški, ekonomski migranti iz držav, kjer vojne sploh ni. Saj to ni skrivnost, drž. sekretar Šefic je v zadnjih mesecih parkrat predstavil podatke, tudi po njegovem mnenju in po mnenje notranje ministrice, pa najbrž nista fašista, gre za ekonomske migrante, ki so nezakonito prestopili mejo in zlorabljajo azilni sistem.

Btw, Šarec ne more biti klasični liberalec, če se glede vprašanj osebne svobode strinja z Levico, dejte si te osnovne pojme poguglat, Levica in levica je na drugem polu, kar se osebne in ekonomske svobode tiče, so kolektivisti, močna država, ne močan posameznik, veliko regulative, visoki davki, levica je liberalna v smislu tolerance do manjšin, ne v klasičnem ali ekonomskem smislu, desnica zagovarja visoko stopnjo osebne svobode, ampak s tem tudi osebne odgovornosti, nizko regulativo itd.

To pa itak, mama Merkel je celo stvar sprožila točno zato, da se skrajna desnica premakne v mainstream. O metodi se sicer da debatirat, cilj je pa plemenit.

Ampak veliko bolj pomembno, Maja Sunčič je v svoji kolumni v Reporterju napisala, da je Matej Tonin politična prostitutka. Prav ste prebrali, prostitutka, tudi mene je pretreslo, in to je napisala ne na tviterju, v javnem občilu. Zdaj se bo seveda usulo, lahko samo ugibamo kakšna bo Židanova reakcija, gotovo zelo dramatična, ker greh je veliko hujši kot Janšin, Tonina je imenovala z imenom in priimkom, da ni nobenega dvoma, in ga označila za prostitutko, ne prostituta, prostitutko. Ali bo Mirovni inštitut začel s protesti, verjetno, ker Sunčič seje strah in širi sovraštvo, ne sme se ostati tiho, ker sicer si sostorilec in če se zdaj ne oglasimo, bojo v kratkem plinske celice.

bil sem dvakrat v Grazu, v Ikei.

Mešate pojma kulturna homogenost in etnična čistost, dve različni stvari.

In kaj je homogenost? Je moja in tvoja kultura "homogena"?

In nihče nikomur ne vsiljuje nobene kulture, če gre za obstoječe stanje, velja kvečjemu nasprotno, wilkommerji hočejo drugim vsiliti multikulti.

Priseljenci ti vsiljujejo svojo kulturo? Kako? Si sploh kdaj srečal kakšnega prosilca za azil na primer in kako ti je vsiljeval/a svojo kulturo? Nož, pištola? So sprejeli svojo zakonodajo, katero slovenska policija aktivno izvaja? Vse, kar slišim od tebe je "obstoj tega, kar smartram za drugačno kulturo, v mojem radiju nekaj 100 kilometrov, ubija mojo kulturo". Kot da je "tuja kultura" neka bolezen, proti kateri nimaš zdravila. A si tako nesiguren v to tvojo superiorno "svojo kulturo", da jo "druga kultura" ogroža že samo s svojo prezenco?

Ampak če bi se Slovenci na referendumu z ustavno večino odločili, da nočejo več mej

Imamo samo še južno mejo, tudi te kmalu ne bo več. Mogoče se bodo pa Slovenci na referendumu odločili, da hočejo mejo okoli tvoje hiše To bi morali spoštovati, kajne?

demokracija je diktatura večine nad manjšino, ustava pa ščiti temeljne človekove pravice manjšin.

"Demokracija je diktatura, ustava zagotavlja da demokracija ni diktatura." Resno?

In ne, prosilci za azil niso zakoniti migranti, ker so nezakonito prestopili mejo, a je to tako težko razumet?

"Sprejem prošnje; Tujec mora v najkrajšem možnem času od vstopa v Republiko Slovenijo, pri katerem koli državnem organu ali organu samoupravne lokalne skupnosti, izraziti namen za vložitev prošnje za mednarodno zaščito. Sledi postopek, v katerem policija ugotovi njegovo istovetnost, pot, po kateri je prišel v Republiko Slovenijo ter ga preda pristojnim v azilnem domu, kjer tujec vloži prošnjo za mednarodno zaščito. Tujec je pred sprejemom prošnje za mednarodno zaščito ustrezno informiran o postopku in pravicah v jeziku, ki ga razume. Tudi sprejem prošnje za mednarodno zaščito poteka ob prisotnosti prevajalca oziroma tolmača."


http://www.mnz.gov.si/si/mnz_za_vas/tuj...

so kolektivisti, močna država, ne močan posameznik, veliko regulative, visoki davki, levica je liberalna v smislu tolerance do manjšin, ne v klasičnem ali ekonomskem smislu, desnica zagovarja visoko stopnjo osebne svobode, ampak s tem tudi osebne odgovornosti, nizko regulativo itd.

Ah, zato je desnica znana po tem, da ne sprejme osebne odgovornosti? A si videl "priznanje" Janše o Mercatorju? Sicer je "on kriv", ampak ni on kriv, krivi so "gospodarstveniki, ki se niso držali obljub". Ampak kljub temu, da je "on kriv" bi rad še enkrat kandidiral na volitvah, kar pomeni da ni sprejel čisto nobene osebne odgovornosti.

Pa če pustimo Janšo ob strani - "močna država" in "močan posameznik" ne pomeni čisto nič. Vprašanje je, če Levica zagovarja osebno svobodo posameznika. Odgovor je "da". Če ti Levica ponuja pokojnino ali pa pomoč za brezposelne, to ne posega v tvojo osebno svobodo. Konec koncev lahko ta denar tudi zavrneš ali ga pa daš v dobrodelne namene. V tvojo osebno svobodo bi recimo posegali zakoni, ki pravijo kakšno "kulturo" moraš imeti, ali pa kakšno "homogenost" mora imeti slovenska družba. Pa še vedno nisi dobro definiral teh izrazov.

Kaj je to "homogenost"? Ali sva midva kulturno homogena ali ne? Sklepam, da se ne strinjava glede praktično ničesar, torej kako sva midva kulturno homogena? In če nisva - kdo od naju se mora izseliti?

Ja, Slovenija se lahko suvereno odloči za nižjo gospodarsko rast, samo potem bo za vse slabše.

Hahaha, luli ne more prenesti da smo Janezku slekli hlače. Saj so mu jih tudi volilci in ostale politične stranke. Še Štefucelj ga je prečital, to pa je dosežek. Revež je obsojen na opozicijo. Če bo pa v vladi bo pa v kotu.

Me pa zanima za koliko se mu bo v tem mandatu povečalo premoženje...

VaeVictis je 22. jul 2018 ob 11:58 izjavil:

BTW glede na to, da sedaj Šarec sestavlja koalicijsko pogodbo, kakšen je pa njegov program, da ga lako tako enostavno prilagaja ali desni NSI ali popolnoma levi Levici?

Njegov program je: nisem Janša

Kot vidiš, se ga da preprosto nadgrajevati in upogibati ter prilagajati.

Mato989 je 22. jul 2018 ob 12:09 izjavil:

Problem celotnega našega načina volitev so že soočenja... RTV SLO kot državni medij, bi morala povabit vse stranke in začet postopamo, in če stranka ne da točne zaveze kaj bo naredila če bo v parlamentu oz. v vladi se jo pač odstrani iz studia...

Točke bi morale bit:

1. Dolg Države in sanacija dolga
2. Zdravstvo, kako ga naredit vzdržnega
3. Šolstvo, predlogi za privatizacijo visokega šolstva itd...
4. Občinsko razdeljevanje denarja, alternative
5. Davki in Dohodnina ter plačni sistem in minimalne plače
6. Vojska in državna varnost (in ostali segmenti od policije, carine do gasilcev)

Na teh 6 točk bi morala vsaka stranka odgovorit z točnimi predlogi, ne nekaj na pamet, drugače diskvalificirat iz vseh televizijskih prenosov... ker pač nimajo programa. In tako bi malo bolj počistili folk bi točno vedel kako in kaj, ker 95% si sploh ne prebere programa, ki je za povrh še nabito poln neumnosti.

Glej prvi del sporočila.

Vsem politikom se gladko žvižga za revne Slovence.
FIXED

ločitev cerkve od države, ta je ključna in tega muslimani ne sprejemajo

Tega tudi kristjani ne podpirajo. Ne v USA, ne v Sloveniji. Lahko ti kar direktno povem, da plačujemo cerkvenemu osebju zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, hkrati pa njihovega norega veleposestniškega premoženja ne obdavčujemo. Imajo svojo Teološko fakulteto, ki je del (in financirana) Univerze v Ljubljani. Hkrati pa smo zelo tesni zavezniki s teokratsko krščansko državo Vatikan, kjer demokracije ne poznajo in so ženske serijsko diskriminirane. Hkrati pa se kristjani na veliko organizirajo proti pobudam za povečanje osebne svobode (istospolne poroke na primer). Muslimani nimajo v Sloveniji nič od tega. Torej se strinjaš, da kristjani v Sloveniji sledijo drugačnem naboru pravil, norm, vrednot in običajev, ki niso kompatibilne z našimi?

pravna država, enakost pred zakonom, najbrž se opazil, da veljajo drugačna, bolj barbarska pravila

Ja, gredo določene države v to smer trenutno. Madžarska, Rusija, USA. Nacistična Nemčija je najbolj znana po tem. Krščanske države pač, kaj hočeš. Pa Izrael je ravno sprejel zakon, ki je uzakonil apartheid. Sploh pa so določene krščanske države (UK, Francija, USA) zelo znane po tem, da stalno napadajo muslimanske države. GW Bush je kar odkrito rekel, da mu je "Bog ukazal naj napade Irak". Zakaj je kristjan GW Bush tak barbar in je ubil ~1 miljon muslimanov s svojim džihadom? Kdaj je nazadnje musliman ubil ~1 miljon kristjanov, potem pa še ni hotel sprejeti beguncev iz držav, kjer je ravno ubil cel kup kristjanov?

Naš dragi "I love evangelical Christians" kristjan Trump v povprečju vsake 2 minuti vrže eno bombo na muslimanske države, potem se pa obrne okoli in razlaga, kako so "muslimani nasilni" in "ne spadajo v našo kulturo".

enakopravnost žensk, o tem najbrž ni treba

Jap, Vatikan in cela RKC je noro diskriminatorna, se strinjam. Torej kristjani nimajo nabora pravil, norm, vrednot in običajev, ki so kompatibilne z našimi, kajne?

svoboda izražanja, ali so karikature Mohameda dovoljene, ali pa niso, zakaj bi se morali mi pri sebi odpovedovati svobodi govora iz strahu pred terorističnimi napadi.

Karikature Mohameda so dovoljene.

- odnos do nasilja.

Se strinjam. Kot odziv na spor med bivšima zaveznikoma (USA in Osama Bin Laden) je NATO blok napadel in popolnoma destibiliziral vsaj 5 držav (Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Syria), ubil na miljone muslimanov, pa se o tem komaj pogovarjamo. Nikogar ne briga. Ko sesujemo kakšno večjo bolnico ali poroko je mogoče omenjeno po poročilih na hitro. Ko pa potem muslimani naredijo manj kot 0,1% tega nazaj, pa hitro vsi roke v zrak pa jokati o tem, kako so "muslimani nasilni in nekulturni". Pa potem še rečemo, da so si muslimani vse te bombe "zaslužili". Uglavnem, naš odnos do nasilja ne ustreza naborom pravil, ki bi ga moral imeti, kajne? Se moramo sedaj vsi izseliti iz EU in ZDA ter prepustiti te regije divjim živalim po tvoji logiki?

In ne drži, da migranti niso krimogeni, tega danes nihče resen ne zanika, debata je o kontekstu, vzrokih, kdo je bolj kriv itd., enako kot v ZDA glede krimogenosti črncev.

Ah, yes. Američani (kjer je policija bila ustvarjena kot sistem za lovljenje sužnjev) so se odločili, da bodo pošiljali policijo nad črnce - potem se pa lahko obrnejo okoli in rečejo "glejte, kako so črnci bolj nasilni". Zakaj pa misliš, da je 8x večja možnost, da bo črnec aretiran za posest marihuane, kot belec? A se zeleno bolje vidi na črni podlagi?

https://www.vox.com/identities/2018/5/1...


V glavnem, nehaj zagovarjati našo nasilno kulturo, ki nima pravih norm in standardov. Pa nehaj kritizirati ta trenutek manj nasilno "kulturo" in se bati, da bo spremenila tvojo kulturo s tem, ko bo v tvoji bližnji geografski lokaciji.

čeprav je največ nasilja med črnci samimi, black on black crime

Interesantno. Največ je tudi nasilja med belcimi samimi, white on white crime. Zgodovinsko gledano (odstopanja so tam +/-10% glede na leto); okoli ~90% črncev je umorjeno s strani črncev in okoli ~90% belcev je umorjeno s strani belcev. Veš zakaj? Ker so v Ameriki te skupine zelo segregirane (vem, da si zelo proti temu!!!) in v veliki večini primerov umorov storilec pozna žrtev.

Torej kaj to pomeni o "beli kulturi"?

Pa pozabi vse, kar sem napisal. Povej samo to, kdaj so nazadnje muslimani ubili toliko kristjanov, kot je muslimanov ubil samo George "džihad" Bush v Iraku, ki je specifično rekel, da mu je "Bog naročil" naj napade Irak. In kakšni so tvoji zaključko o "beli krščanski kulturi" glede na to dejstvo?

SimplyMiha je 22. jul 2018 ob 21:59 izjavil:

Kako to, da je Amerika, "melting pot" kultur, še bolj segregirana kot Izraelci in Palestinci?

Po čem sklepaš, da so "melting pot" kultur in pa kaj naj bi to pomenilo? Črnec, ki je bil v USA že ~200 let je itak imel (po logiki uporabnika leiito) "isto kulturo", kot belci, kajne?

Drugače pa logično, da ravnokar svobodni sužnji ki so začeli življenje z $0 in niso imeli vseh drugih pravic še ~100 let, niso morali postavljati hiš ali kupovati stanovanj v bližini belcev, ker je bila tam previsoka cena nepremičnin.

Izgovori za...? In po čem sklepaš, da je Amerika "melting pot" kultur in pa kaj naj bi to sploh pomenilo po tvojem?

Truga je 22. jul 2018 ob 14:43 izjavil:

Mato989 je 22. jul 2018 ob 12:09 izjavil:

Problem celotnega našega načina volitev so že soočenja... RTV SLO kot državni medij, bi morala povabit vse stranke in začet postopamo, in če stranka ne da točne zaveze kaj bo naredila če bo v parlamentu oz. v vladi se jo pač odstrani iz studia...

Točke bi morale bit:

1. Dolg Države in sanacija dolga
2. Zdravstvo, kako ga naredit vzdržnega
3. Šolstvo, predlogi za privatizacijo visokega šolstva itd...
4. Občinsko razdeljevanje denarja, alternative
5. Davki in Dohodnina ter plačni sistem in minimalne plače
6. Vojska in državna varnost (in ostali segmenti od policije, carine do gasilcev)

Na teh 6 točk bi morala vsaka stranka odgovorit z točnimi predlogi, ne nekaj na pamet, drugače diskvalificirat iz vseh televizijskih prenosov... ker pač nimajo programa. In tako bi malo bolj počistili folk bi točno vedel kako in kaj, ker 95% si sploh ne prebere programa, ki je za povrh še nabito poln neumnosti.

Ce bi ljudje volili po svojih potrebah namesto po ideologiji bi imeli vedno levo vlado. Hmm, le zakaj tega mediji v lasti tajkunov in razna desna trobila nocejo? Jasno so potem soocenja prostor kjer lahko jelincic opeva svoj rasizem. Naciji jim ne bojo pobrali zastonj kreditov in tajkunskih plac, so prevec zaposleni z migranti, glavni cilj centra pa tako vemo da je iztekanje davkoplacevalskega denarja v privatne roke.

Ja seveda, če bi ljudje volili po svojih potrebah bi volili tako da bi imeli socialke jurija cene z zakonom pa morjo ostat enake kot danes... ampak vsi vemo da tako pač ne gre. Levi imajo veliko slabega v svojih idejah, razen če gremo spreminjat evolucijo in lahko plantiramo v vsakega čipe, da nardimo prave komuniste kot je bil Che... Luka Mesec se ponaša da je kao levica vozi Mercedesa in opeva Che Guevaro, ampak Che je vsa darila podaril naprej bil je "revež" hodil je raztovarjat ladje se borit v Junglo, ti kao komunisti in socialisti iz Levice so pa lenuhi z visokimi plačami in ugodjem ki ga prinaša kapitalizem.

leiito je 22. jul 2018 ob 15:11 izjavil:

Kakšnem kontriranju? Madžari, enako kot vsa desnica v Evropi, nasprotuje predvsem nezakonitim ekonomskim migrantom.

Ne. Madžari, enako kot vsa desnica po svetu, zlorablja par deset migrantov, ki bi jih po shemi dobili, za potrebe sejanja strahu in držanje kontrole nad ovčicami.
Niso pripravljeni razumeti, da s tem ne pomagajo zlim ekonomskim migrantom, temveč članicam EU, kamor ti migranti prihajajo.

leiito je 22. jul 2018 ob 09:37 izjavil:

Katero obnašanje, namig da je Evgenija Carl presstitutka? Potem ko ga je leta vlekla po zobeh in se naslajala, ko je šel v zapor?

Človek, daješ neprecenljiv vpogled v možgane nekoga, ki nekritično sledi liku in delu Janeza Janše. Neverjetno, kakšne mentalne akrobacije izvajate, da ga na nek način pred svojo lastno vestjo in pred drugimi operete (poskušate oprati) vsake odgovornosti.

Saj nam je vsem jasno, da E.Carl ni dobesedno označil za prodajalko ljubezni. Gre za način, na katerega je izrazil svoje mnenje o njej in njeni kolegici in za sporočilo med vrsticami.

leiito je 22. jul 2018 ob 09:37 izjavil:

ne trdim, da je Janša ravnal super državniško, ne opravičujem ga, kar pravim je, da je reakcija nesorazmerna in neutemeljena, če gre za novinarke, saj se znajo same braniti

Ne zmoreš pa naslednjega koraka: a je človek, ki na ta način obračunava z drugače mislečimi, s političnimi nasprotniki, z novinarji - primeren za top executive funkcijo v državi?

leiito je 22. jul 2018 ob 09:37 izjavil:

in če se njima ni zdelo dovolj hudo za tožbo, je Židanova reakcija še toliko bolj absurdna.

Novinarkama se je zdelo čist dovolj hudo za tožbo in sta ju tudi dobili. Ne ker bi sodišče mislilo, da ni kul ljudi zmerjat s prostitutkami, ampak ker je razumelo širšo sliko te žaljivke.

Pri vsem tem pa ne gre za to, ali mora vsak prizadeti tožit Janša. Gre za vprašanje, kaj širši javnosti sporoča tak način komunikacije s kritiki nekega politika in njegovimi nasprotniki. In kakšni so obeti, če takemu človeku ponudimo top executive funkcijo v državi.

leiito je 22. jul 2018 ob 09:37 izjavil:

Spekter kazni obstaja, ker mora biti kazen sorazmerna teži transgresije in za en tvit, ki se niti ne nanaša nanj ali na SD, je Židanova reakcija nesorazmerna, in če se s tek strinjaš, ne pomeni, da zagovarjaš žaljive tvite. In ker je reakcija nesorazmerna in ker Židan še vedno ni pojasnil zakaj točno taka drama, kljub obljubam, da bo podrobno specificiral, da bo, kot je rekel Židan, Janša razumel kaj je naredil narobe, je evidentno, da je to samo pretveza.

Jaz ne vem, a ti živiš na drugem planetu, ali pa si si res skonstruiral hudo samó-zablodo. Odpri Janšev Twitter profil in poglej žveplo, ki se cedi iz njegovih objav! Ne gre za en tvit.

VaeVictis je 22. jul 2018 ob 11:58 izjavil:

BTW glede na to, da sedaj Šarec sestavlja koalicijsko pogodbo, kakšen je pa njegov program, da ga lako tako enostavno prilagaja ali desni NSI ali popolnoma levi Levici?

Dokaj prazen. Kljub temu ga ne prilagaja tako zlahka, trajalo je skoraj dva meseca, da ga je kolikor-toliko uskladil z NSi, problem so bili SD.
Če bo šel v koalicijo z Levico bo potrebno precej popravkov. Bolj verjetna je manjšinska vlada.

Enako vprašanje se seveda postavlja tudi za vse ostale stranke v tej t.i. Šarčevi koaliciji.

Vse parlamentarne stranke razen SDS, NSi in SNS, so imele pred volitvami kot del kampanje jasno izraženo stališče, da s PT^TM ne bodo (več) paktirale. Logično je, da je to močnejša obljuba kot katerikoli drug del programa. Tudi NSi bi bila z njimi, če bi jo še volila Novakova. To je bil verjetno tudi razlog, da je morala zapustiti vodilno mesto v stranki, ki ga je prevzel Tonin. NSi je razklana, v njej je veliko krilo, ki bi PT^TM nastavili poljubno telesno odprtino in precej takih, ki jim to ne diši. Trenutno imajo pobudo prvi, s kvizlingom Toninom na čelu.

Pravo vprašanje torej ni kako lahko te stranke tako zlahka prilagajajo svoje programe, temveč kaj lahko SDS naredi, da po odločni volilni zmagi sestavi in vodi vlado. Imam nekaj idej, ena je tole:

Vazelin je 23. jul 2018 ob 09:43 izjavil:

Haha sedaj je kar naenkrat državniški Tonin sovražnik st 1 ker ni nastavil riti tišlerski koaliciji, ki bi stranko pojedla.

Ne sodi drugih po sebi.

Dokler se je guzil s šarcem je bil državnik, sedaj je malodane izdajalec.

Povej mi s kom se družiš in povem ti kdo si.

Mimogrede, zakaj pa niste volili Nsi ko je bila ljudmila na oblasti in se je procent glasov gibal tam okoli 5 konstantno, če je bila tako super, skoraj mati naroda? pa bi bila še vedno na oblasti. Tako pa je stranka stagnirala.
Prej Luda Mila, sedaj s strani istih mati naroda

Najboljša bi bila koalicija sds, smc in lmš z enim tretjim mandatarjem. Kakšno ugledno ime iz gospodarstva.

Vazelin je 23. jul 2018 ob 09:43 izjavil:

Haha sedaj je kar naenkrat državniški Tonin sovražnik st 1 ker ni nastavil riti tišlerski koaliciji, ki bi stranko pojedla. Nevolivci nsi najbolje vedo kaj je sobro za nsi tudi mediji so zelo objktivni. Dokler se je guzil s šarcem je bil državnik, sedaj je malodane izdajalec.

Tonin je že med predvolilno kampanjo jasno dal vedet, da je odprt za sodelovanje z Janšo; Novakova pa je v letih in mesecih pred tem stranko NSi vodila proč od sodelovanja z SDS in opozarjala, da je Janša politik, ki razdvaja.

Nič ni Tonin šele zdaj problem. Že ves čas je problem.

Ideja tistih, ki so blizu načinu razmišljanja in delovanja SDS (in NSi pod zdajšnjim dirigentom) je, da bi politiki morali sodelovat in da je tole načelno nasprotovanje sodelovanju z Janšo najmanj otročje, če ne že kar nedemokratično in škodljivo.

Pri čemer pa niso sposobni razmisleka, da je ravno Janša tisti, ki ne zna sodelovati z nikomur - oziroma je njegova ideja sodelovanja ta, da se vsi podredijo njegovemu mnenju. Če ni tako, sledijo osebne diskreditacije na Twitterju, grožnje z odstopom v ključnih trenutkih (še pomnite glasovanje o zaupnici novembra 2007, tik pred prevzemom predsedovanja EU?), strašenjem s prihodom trojke (ko je bila cela Slovenija talec Janševih izjav na mednarodnih prizoriščih in smo se zato zadolževali dražje, kot bi se sicer?), ipd.


Z Janšem se sodelovati ne da. Ali mu poslušno slediš, ali pa v njegovih očeh postaneš njegov sovražnik.

Mi je pa smešno kako sedaj Ljudmilo objokujejo ravno in predvsem tisti, ki niso nikoli bili volivci Nsi. Pa saj tudi Tonin je bil OK, dokler ni od*ebal tišlersko koalicijo. Hopla, takoj naslednji dan že shitstorm medijev. Če ne greš v tišlersko koalicijo si pro-janša. Zelo dobra taktika. Dno dna je to, kar se dogaja.

Če je anti Janša koalicija res tako močna ne razumem, zakaj preprosto ne sestavijo vlade? Tega preprosto ne razumem. Zakaj je potrebno v drek tlačiti Tonina? Zato, da bo dajal potuho bednosti koalicije pod okriljem 6 strank?

Vazelin je 23. jul 2018 ob 10:36 izjavil:

Mi je pa smešno kako sedaj Ljudmilo objokujejo ravno in predvsem tisti, ki niso nikoli bili volivci Nsi.

Saj je ne objokujemo. Preseneča nas, da se je v preteklosti NSi obrnila stran od SDS (Ljudmila Novak je povedala, da je Janša politik, ki razdružuje (narod?)), ker so se ob sodelovanju z njimi tudi sami opekli. V SDS in Janši so prepoznali nevarnost skrajnih desnih politik.

Preseneča torej, da so se vrnili nazaj pod krilo mame SDS, potem ko so se dolga leta trudili zgraditi lastno identiteto in otresti očitkov, da so satelit SDS.

Vazelin je 23. jul 2018 ob 10:36 izjavil:

Pa saj tudi Tonin je bil OK, dokler ni od*ebal tišlersko koalicijo. Hopla, takoj naslednji dan že shitstorm medijev. Če ne greš v tišlersko koalicijo si pro-janša. Zelo dobra taktika. Dno dna je to, kar se dogaja.

Tole sva ravnokar obdelala. Zakaj se dobesedno ponavljaš, če sva ugotovila, da je bil Tonin problematičen že v predvolilni kampanji, kjer je jasno povedal, da oni so pripravljeni sodelovat z SDS. In ves čas usklajevanja koalicijske pogodbe s Šarcem je jasno govoril, da se srečuje tudi z Janšo?

A misliš, da če boš dost vztrajno ponavljal izmišljotine, da boš pomembno vplival na percepcijo v javnosti?

Vazelin je 23. jul 2018 ob 10:36 izjavil:

Če je anti Janša koalicija res tako močna ne razumem, zakaj preprosto ne sestavijo vlade? Tega preprosto ne razumem.

To so brezvezna vprašanja. Matematika je taka kot je, poslanci so potalani tako kot so.

Vazelin je 23. jul 2018 ob 10:36 izjavil:

Zakaj je potrebno v drek tlačiti Tonina? Zato, da bo dajal potuho bednosti koalicije pod okriljem 6 strank?

Jaz osebno Tonina ne tlačim v drek. Ne vem, kdo ga?

Problem tule je, da se zapravlja čas in da v skrajnem primeru lahko pride do predčasnih volitev. Da bomo za to reč spet zavalili nekaj milijončkov, je še najmanjši problem; huje je to, da ob apatiji volilcev levo od SDS obstaja realna možnost, da bo SDS na ponovljenih volitvah dobila še več poslancev. Da bo torej zmagovalka anti-volitev oziroma zmagovalka volilne abstinence.

Osebno se mi zdi, da je Šarec naredil napako, da se ni resno pogovarjal z Levico že od vsega začetka. Vesel sem, da sem Šarca pravilno ocenil in nisem volil zanj, ker je bil očitno pripravljen nadaljevati z neoliberalno politiko. Da ura tiktaka in da se ni pravilno odločil, je odgovornost Šarca, ne Tonina.

Za Tonina lahko ugotovimo (ne pa mu očitamo), da je zgolj brez veze trošil čas, če na koncu iz koalicije ni odstopil zaradi vsebine, ampak zaradi drugih razlogov. Ti drugi razlogi niso nastali čez noč; zakaj zapravljat čas z usklajevanjem koalicijske pogodbe, če itak nisi imel namena vstopit v koalicijo?

imagodei je 23. jul 2018 ob 10:52 izjavil:

Za Tonina lahko ugotovimo (ne pa mu očitamo), da je zgolj brez veze trošil čas, če na koncu iz koalicije ni odstopil zaradi vsebine, ampak zaradi drugih razlogov. Ti drugi razlogi niso nastali čez noč; zakaj zapravljat čas z usklajevanjem koalicijske pogodbe, če itak nisi imel namena vstopit v koalicijo?

V bistvu se mi zdi, da je Tonin vseskozi držal figo v žepu, zavlačeval in imel namen sabotirati Šarca z namenom koalicije s SDS.

Ni prvi, še kdo pomni Viranta?

Tonin bi se lahko tudi spomnil, kaj se je z njim na koncu zgodilo.

https://reporter.si/clanek/tiskana/maja...

Vazelin je 23. jul 2018 ob 11:00 izjavil:

Odgovornost za vlado je na tistih, ki so dobili več glasov, ne stranka s 7 poslanci kot NSI!

Odgovornost za vlado je na tistih, ki so šli v pogajanja za formiranje vlade in še posebej na tistih, ki so šli v pogajanja samo zato, da bi v ključni točki odstopili z namenom služiti drugemu gospodarju.

NSi se je ponovno izkazala za ušivega podrepnika SDS. Upam, da v primeru ponovnih volitev za njih sledi smetišče zgodovine. To se najbrž ne bo zgodilo, ampak izpad iz parlamenta bi bila tudi zadostna kazen, sploh v primeru, da bi Tonina odslovili.