Debilizmi slovenskih novinarjev na primeru članka o pašteti

Lep pozdrav,

zanimajo me vaši komentarji glede sledeče tematike. Ponovno me preseneča debilizem dotičnih novinarjev v Sloveniji. Želel bi komentirati konkretni primer članka: LINK.

Avtor/ica S.S. je napisal/a, da večina tuninih paštet vsebuje le dobro tretjino tunine, nadalje, da paštete vsebujejo veliko maščobe in srednjo količino nasičenih maščobnih kislin ter soli. Za zaključek uvodnega dela je še povdarjeno, da se je izkazalo, da najdražja pašteta ni najboljša izbira.

Sporno ni dejstvo, da je tako neumen članek objavljen, saj to ni nič novega in je celo nekaj sprejemljivega za ciljne bralce teh člankov, katerih morda celo niti ni tako malo.

Menim pa, da ta članek nakazuje, da avtor/ica S.S. najbrž nima najboljše predstave o tem, kaj je pašteta, kaj je izdelek na trgu in kaj je to konzervirana hrana.

Če razložim svoje domneve:

- Navedeno je, da "večina paštet, kot so ugotovili, vsebuje le dobro tretjino tunine, niti eden od pregledanih izdelkov pa se ne more pohvaliti z več kot 50 odstotki ribjega mesa". Ne vem, kaj avtor/ica želi s tem sporočiti, saj ni navedel/navedla nobenega standarda, ki bi reguliral, koliko tunine naj bi vsebovala tunina pašteta. Najbrž takega standarda sploh ni. Morda kupcu A paše pašteta s priokusom tunine, kupcu B pa večji odstotek tunine. Če avtor/ica domneva, da mora težiti odstotek tunine k 100%, potem pride do logičnega protislovja, saj omnevam, da bi pašteta naj vsebovala še kakšne začimbe in druge primesi, ki spadajo zraven (škrob, paradižnikova mezga ipd.).

- Povdarjeno je posebej tudi, da se "tudi tunine paštete ne morejo izogniti aditivom in aromam". Glede na to, da gre za konzervo, ne vem kako si avtor/ica predstavlja, kak okus bi imela vsebina konzerve brez le-teh (morda le po soli, drugih konzervansih, ne vem) in s kakim namenom so navedene snovi dodane? Prav tako ne vem, kaj želi avtor/ica s tem sporočiti. Ali so konzerve tuninih paštet posebne napram ostalim konzervam, ker te snovi vsebujejo?

- Komentar na: "Cene tuninih paštet so zelo različne in se gibljejo od 6,5 do 26 evrov za kilogram." - gre za dejstvo, ki najbrž velja za najrazličnejše vrste izdelkov na trgu. Paleta cen odraža dinamiko trga in vedenje konkurentov na trgu. Kaj je bilo sporočilo te povedi, ni jasno.

- Še za konec komentar na: "Izkazalo se je, da najdražja pašteta ni najboljša izbira." - Nadalje gre spet za trditev, ki odraža neko naivnost avtorja/ice S.S. . Zakaj bi cena morala odražati kvaliteto izbire? Če predpostavimo, da je, citiram, "Najboljša izbira" tista, ki ponuja največ po najnižji ceni, potem ne moremo pričakovati, da bi avtomatično najdražji izdelek bil hkrati najboljši.

Ta članek je po mojem mnenju zanimiv umotvor. Nakazuje, da avtor/ica:

- Razlaga kvaliteto tunine paštete na svoj način in je zmeden/a glede procesa priprave paštete,
- Pristransko posebej izpostavlja sestavine konzerv pri tunini pašteti, ki nujno ne odstopajo od sestavin drugih tipov konzerv,
- Ne razume pomena cene izdelka in nakazuje, da ne dojame najbolje pomena cene izdelka.

Sam sem s komentiranjem tega članka tudi prisostvoval nepotrebnim razpravam o "paštetologiji", ki jo zasledimo v vsebini tega članka, a bi rad izpostavil primer, kako nerazgledano, neobjektivno in nezanimivo delujejo določenimi novinarji s tovrstnimi članki.

Da ne bo kdo razumel narobe, izrazi: morda, najbrž, naj bi.. so iz moje strani uporabljeni namerno, saj ni moj namen napadati avtorja/avtorice ali vsiljevati neka subjektivna mnenja, gre bolj za izraz mojega lastnega mnenja ali prepričanja na podlagi tega, kar jaz verjamem, da ni protislovno.

Kaj pa pravite vi na to?

S paštete se ni za hecat. Kaj nimaš kaj boljšega za povedat??

Pač treba je napisat članek ki prutegne klike, kliki časopisu prinesejo oglaševalce, piscu pa plačilo, to je to to za ta denar.

PaX_MaN je 5. apr 2018 ob 17:34 izjavil:

Ne vem, kaj avtor/ica želi s tem sporočiti, saj ni navedel/navedla nobenega standarda, ki bi reguliral, koliko tunine naj bi vsebovala tunina pašteta. Najbrž takega standarda sploh ni.

En zlo grob pravilnik pa le imamo. Ampak res zelo grob.
Ni prvi tak "članek", ne bo zadnji.

Hvala, moram priznati, da tega nisem poznal. Objektiven avtor članka bi lahko navedel/imenoval tak pravilnik, da lahko bralec poskusi vsaj približno razumeti vrednost članka.

Mi

slim, če je "tunina pašteta", se po naravi stvari pričakuje da bo večina paštete ... pač tuna, ane. Tkoda se mi zdi kriterij >50% tune v tunini pašteti čisto smiseln.

Kakšen delež čokolade pričakuješ v čokoladnem mleku?

OP, pod nobenim pogojem nikoli ne vzemi v roke kaksne zenske revije kakor Cosmopolitan ipd., ker verjetno kaksno leto ne bos mogel spati.

Paštete, posebne salame, hrenovke in podobno so mleti ostanki. Nerazumljivo je le to, da folk to kupuje za 10+€/kg.

W a U, k e r I p r o b l e m

Očitno avtorju paštetni lobiji niso dovolj plačali in zato blati!.. a ne..

zato se pa tunina pašteta doma naredi. kupvat pa jest tako sranje, ogabno in grozno da ljudje sploh jejo take stvari. vse prwdelano in umetno.

Vazelin je 5. apr 2018 ob 21:04 izjavil:

zgleda se je OP bolj posvetil reviewu prispevka, kot pa avtor(ica) prispevka prispevku

Kajne?

MostWanted je 5. apr 2018 ob 21:02 izjavil:

zato se pa tunina pašteta doma naredi. kupvat pa jest tako sranje, ogabno in grozno da ljudje sploh jejo take stvari. vse prwdelano in umetno.

Itak. Ampak je to taki "prispevek" novicam, da je vreden članka? Članek, kot je ta nakazuje, da avtor tega članka nabija "vsebino" na način, da navaja splošno znana dejstva - najdražja pašteta ni najboljša, pašteta poleg tune vsebuje še konzervanse. Gre za nekvaliteten balast, nekako sem upal, da bomo delili mnenja okoli tega, ne pa okoli vsebine paštete Očitno je pašteta širši javnosti zares pomemben problem, da se še tukaj v tej temi preveč fokusirate na samo pašteto in ne na poanto teme: Debilizmi slovenskih novinarjev na primeru članka o pašteti (beri krepki tisk).

Ob množici res neumnih in slabih prispevkov si izbral enega, ki sploh ni tako grozno slab. Naslednjič, ko se lotiš kar povprek žalit novinarje, se bolj potrudi.