Forum » Problemi človeštva » Politika danes
Politika danes
jb_j ::
primerjava z današnji politiki.
they talk alot, but don't say anything.
npr.:
potrebujemo reforme v zdravstvu.
novo politiko zaposlovanja.
privabiti tuj kapital, oz. nova podjetja.
razbremeti najnižje plače.
in jih novinar vpraša, kako?
nov način dela v zdravstvu, da bo več zdravnikov (racionalizacija dela).
reforme pri zaposlovanju (zmanjšati delež brezposlenih z novimi zakoni).
nove davčne politike.
ne povejo pa kako oz. konkretne rešitve.
oz. ne predstavijo svojih modelov kako uresničiti te besede.
npr.:
sprejeli bomo ta zakon....., ki bo omogočil to.......
in tako naprej
v zda npr. je že tolk poenostavljen,
da se išče le dober slogan, in dober govorec, ki z veliko besedami ne odgovori nič,
brez, da bi ga novinarji spravili v zadrego.
List of U.S. presidential campaign slogans @ Wikipedia
in seveda dobre tv reklame in panoji. (pa še podpora medijev in podjetij)
kar izgleda kot nekakšen dvoboj med tolpami na televiziji,
gre se le, kdo bo koga "ubil" z boljšimi nekonkretnimi odgovori.
kot Bloodsi in Cripsi (oni imajo ozemlja, politiki podporo medijev in podjetij)
Vsak nosi svoje barve in narod navdušeno navija za "svoje".
In zanimivo ime Obamacare, najbrž bi bilo bolj na mestu 1/4 Europeancare.
Je pa lep premik za ZDA. Z osnovnim zdravstvom.
- spremenil: jb_j ()
TheBlueOne ::
Osnovni problem je povprecna inteligenca in pripravljenost se informirati, vecine volilnega telesa.
Primeri, ki jih dajes, kakor Obamacare so zavrnili v vecini ljudje, ki jim Obamacare koristi, pametna mnjsina, ki pa je tako ali tako zavarovana, pa se jim je zdel koristen.
Ljudje ne razumejo, da so problemi kompleksni in terjajo kompleksne resitve, krivda pa lezi na politiki, ker potem nudi posplosene slogane, ki pa v realnosti deluje le deloma, ali pa so celo kontraproduktivni, ker resujejo le delcek problema in jih vec ustvarijo kot resijo.
Ampak je tako, da vsak ima svoj ego in vecina misli, da vse ve, razumejo pa samo zelo poenostavljene koncepte s skrbno izbranim naborom informacij, ki jih ga praviloma da njihov politicni favorit. Potem na podlagi dela informacij izracunajo, da 1+1=2, da ne mora biti drugace in debilizirajo dalje. Dejansko pa so iz enacbe vzeli vse neznanke in pustili samo naprimer "davki slabo, manj davkov vec za mene in industrijo, pomeni nunjno manj davkov, vse bo boljse".
Torej na politiki je, da tudi ce da slogane, zaradi katerih se strokovni kadri lahko samo udarijo po celu, bi morala na koncu vseeno sprejemati kompleksne resitve in jih pac opisno poneumit, ko jih razlagajo vecini.
Primeri, ki jih dajes, kakor Obamacare so zavrnili v vecini ljudje, ki jim Obamacare koristi, pametna mnjsina, ki pa je tako ali tako zavarovana, pa se jim je zdel koristen.
Ljudje ne razumejo, da so problemi kompleksni in terjajo kompleksne resitve, krivda pa lezi na politiki, ker potem nudi posplosene slogane, ki pa v realnosti deluje le deloma, ali pa so celo kontraproduktivni, ker resujejo le delcek problema in jih vec ustvarijo kot resijo.
Ampak je tako, da vsak ima svoj ego in vecina misli, da vse ve, razumejo pa samo zelo poenostavljene koncepte s skrbno izbranim naborom informacij, ki jih ga praviloma da njihov politicni favorit. Potem na podlagi dela informacij izracunajo, da 1+1=2, da ne mora biti drugace in debilizirajo dalje. Dejansko pa so iz enacbe vzeli vse neznanke in pustili samo naprimer "davki slabo, manj davkov vec za mene in industrijo, pomeni nunjno manj davkov, vse bo boljse".
Torej na politiki je, da tudi ce da slogane, zaradi katerih se strokovni kadri lahko samo udarijo po celu, bi morala na koncu vseeno sprejemati kompleksne resitve in jih pac opisno poneumit, ko jih razlagajo vecini.
Cruz ::
Kdaj pa ni bilo tako? To pa delajo zato, ker so ugotovili, da lažje dobijo glas z lepim nasmeškom in kratkim sloganom ter s predstavitvijo ciljev, ki jih misli izpolnit. Povprečnemu človeku se ne da poslušati tri urno predavanje kako bo rešil nekaj. Saj kandidat sam ne ve kako! Naj se nasmeji pa predstavi kaj hoče, problem pa naj rešuje v svojem času. Ampak potem je itak spopad, kot si sam povedal, med kandidati. Vsakdo hoče drugega spraviti v luknjo. Noben noče podati svojega odgovora, ker potem stopi na mino, drugi kandidati pa imajo moč, da ga porinejo in aktivirajo mino. Zato drug drugega v drek spravljajo, drug drugemu stavke obračajo, spominjajo na pretekle incidente itd. Na koncu pa zmaga tisti, ki je najbolj simpatičen ali pa se spopada s status quo na način kateri je ljudem všeč(Trump?).
One of the most moral acts is to create a space in which life can move forward.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | EU volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 67460 (60854) | nevone |
| » | Bankrot Amerike (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 38218 (28290) | T-h-o-r |