☰

» »

Zanikanje ocetovstva - pogodba

Zanikanje ocetovstva - pogodba

««
9 / 9
»
»»

St235 ::

PrihajaNodi je izjavil:

Kaj ma to veze. Dokazat moraš da si sposoben skrbeti za otroka. Mogoče ga v celoti dodelijo celo partnerju. Sam... če je tako hitro pi* stisnil je to slab kazalec.


Še vedno nisi odgovoril na moje vpršanje. Prpa gor ali dol, plačuje se za froca, ki ga ni želel in ga ne želi videvati. Torej zakaj se ne omogoči imunitete osebi katera otroka ne želi. (pustimo prispevke, se jih plačuje)


Zato, ker je splosno sprejeto stalisce, da posameznik nosi odgovornost za svoje ravnanje. Posledicno imamo to zapisano v pravnih normah, ki vsakega posameznika k temu zavezujejo. V kolikor ni bil v spolni odnos prisiljen, je slo za zavestno odlocitev in je posledicno dolzan sprejeti posledice.

perci ::

nodi, kva bi ti sploh rad?

Če ima osebo motnjo, naj se ji poišče zdravljenje. Frudi - nihče ne pričakuje, da bo ostal z njo. Pričakuje se zgolj, da skrbi za svojega otroka. Če imam mama res tako hudo motnjo (velik če), potem se jo hospitalizira in naj on prevzame 100% skrbništvo nad otrokom.

Čak, aja, to pa ne bi, ane?

PrihajaNodi ::

St235 je izjavil:

PrihajaNodi je izjavil:

Kaj ma to veze. Dokazat moraš da si sposoben skrbeti za otroka. Mogoče ga v celoti dodelijo celo partnerju. Sam... če je tako hitro pi* stisnil je to slab kazalec.


Še vedno nisi odgovoril na moje vpršanje. Prpa gor ali dol, plačuje se za froca, ki ga ni želel in ga ne želi videvati. Torej zakaj se ne omogoči imunitete osebi katera otroka ne želi. (pustimo prispevke, se jih plačuje)


Zato, ker je splosno sprejeto stalisce, da posameznik nosi odgovornost za svoje ravnanje. Posledicno imamo to zapisano v pravnih normah, ki vsakega posameznika k temu zavezujejo. V kolikor ni bil v spolni odnos prisiljen, je slo za zavestno odlocitev in je posledicno dolzan sprejeti posledice.


Saj jih sprejme, pod določenimi pogoji.

St235 ::

In ti pogoji so jasni: placilo prezivnine.

PrihajaNodi ::

perci je izjavil:

nodi, kva bi ti sploh rad?

Če ima osebo motnjo, naj se ji poišče zdravljenje. Frudi - nihče ne pričakuje, da bo ostal z njo. Pričakuje se zgolj, da skrbi za svojega otroka. Če imam mama res tako hudo motnjo (velik če), potem se jo hospitalizira in naj on prevzame 100% skrbništvo nad otrokom.

Čak, aja, to pa ne bi, ane?



Perci to ni posvojitev psa. Preden ti prideš do tega si lahko že napol mrtev tako zaradi babe kot sodnih mlinov. V tem primeru je diskusije brezpredmetna.

St235 je izjavil:

In ti pogoji so jasni: placilo prezivnine.



Seveda, pod pogojem da ne gledaš ne otroka ne babe na certifikatu pa ni nobene potrebe da si podpisan.

Zgodovina sprememb…

jype ::

PrihajaNodi je izjavil:

Seveda, pod pogojem da ne gledaš ne otroka ne babe na certifikatu pa ni nobene potrebe da si podpisan.
To je res. Komot nimaš spolnih odnosov z ženskami in ti potem ni treba biti nikjer podpisan.

Če jih imaš, potem pa v nekaterih primerih moraš biti.

frudi je izjavil:

Tako da ne poslušat nasvetov "taprav dec mora komot skrbet za zmešano žensko" in podobne naivnosti.
Ne nakladaj, frudi. Če bi bil taprav dec, ne bi ignoriral očitnih znakov bolezni in bi dekle pripeljal na zdravljenje, še preden si postal cuck.

Tako se v teh temah zdaj komunicira. Nisem si jaz izbral patriarhalne družbe, kjer je sprejemljivo, da vsi uporabljajo žaljive izraze za ženske, ker je žensk na forumu tako malo, da itak sploh ne pridejo do besede, ko se mačofašisti derejo, kako in kaj naj bi bilo. Vsi poznamo idiotski stereotip ženske, ki nič ne dela, pobere polovico premoženja, se zlaže o plodnosti, luknja kondome, zahteva preživnino, se kurba naokoli, medtem ko ubogi zatirani moški cele dneve kopljejo v rudniku živega srebra, pol jim pa baba še na pivo ne pusti s kolegi, zato ker živimo v družbi, v kateri se ves čas ponavlja te neumnosti, hkrati se pa relativizira endemično ekonomsko, psihično (kar tale tema definitivno je) in fizično nasilje nad ženskami, ker so si ga itak zaslužile, kar tako za hec jim že ni nihče storil sile.

Nehaj podpirat tipa, ki ima očitno osebnostno motnjo, pri njegovi halucinaciji in mu lepo jasno povej, tako kot se spodobi: Za otroka je odgovoren, ne glede na to, kaj vse si je že, pa kaj vse si šele bo izmislil, da bi se odgovornosti izognil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

looser ::

Nodi, a si zaslužil s kriptići, pa so se ti kar obesile na tošl?
Jah, tako ti je pač to, saj se boš navadil... :)

perci ::

Torej, nimaš problema s skrbjo za otroka (preživljanje in vzgoja), moti te samo, da bi bil napisan na rojstnem listu? Skratka, papirček te moti. Formalist.

frudi ::

St235 je izjavil:

Zato, ker je splosno sprejeto stalisce, da posameznik nosi odgovornost za svoje ravnanje. Posledicno imamo to zapisano v pravnih normah, ki vsakega posameznika k temu zavezujejo. V kolikor ni bil v spolni odnos prisiljen, je slo za zavestno odlocitev in je posledicno dolzan sprejeti posledice.

Ne, privolitev v spolni odnos ne pomeni tudi privolitve v starševstvo. Za božjo voljo no, to smo kot družba že davno razdelali, ko smo ženskam priznali pravico do splava. Zakaj sedaj tako radi vlačite iz groba spet te iste argumente, s katerimi bi jim radi to pravico zdaj nazaj odvzeli?

perci je izjavil:

Če ima osebo motnjo, naj se ji poišče zdravljenje. Frudi - nihče ne pričakuje, da bo ostal z njo. Pričakuje se zgolj, da skrbi za svojega otroka. Če imam mama res tako hudo motnjo (velik če), potem se jo hospitalizira in naj on prevzame 100% skrbništvo nad otrokom.

Ne osebnostne motnje ne njih zdravljenje ne delujeta tako. Razen ob najbolj ekstremnih epizodah se ljudi zaradi osebnostnih motenj ne hospitalizira, pa še ko se jih, je to le začasno, za nekaj dni ali kvečjemu tednov. Po drugi strani pa zdravljenje zahteva leta terapije. In je povsem neučinkovito pri tistih, ki so prisilno hospitalizirani.

Dodatna komplikacije je, da razen intimnega partnerja in najbljižjih družinskih članov, nihče ne doživi in vidi, kakšni so ti ljudje v resnici in česa so sposobni. In niti večina psihiatrov in terapevtov jih ni sposobna krotiti.

Skratka, da bi sistem odvzel otroka osebnostno moteni materi je praktično utopija, to se enostavno ne dogaja razen v zanemarljivem številu najbolj grozljivih primerov.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

perci ::

Zdej pa ti men eno hipotetično razloži...torej, narediš otroka s tako osebo. In sedaj bi se umaknil in prepustil otroka v solo oskrbi tej osebi? Je otrok bolj odgovoren od tebe, da se je znašel v taki situaciji? Ti si imel izbiro, otrok ne.

frudi ::

jype je izjavil:

Ne nakladaj, frudi. Če bi bil taprav dec, ne bi ignoriral očitnih znakov bolezni in bi dekle pripeljal na zdravljenje

Tole je boleče naivno. S tem ne bi dosegel dobesedno nič. Nekoga z osebnostno motnje se ne da prisiliti v zdravljenje. In nihče se ne rodi z znanjem, kako dejansko pomagati nekomu s takšnimi problemi, niti se v današnji družbi tega nima kje naučiti. Pa nima pri tem patriarhija, resnična ali namišljena, nobene veze.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

PrihajaNodi ::

perci je izjavil:

Zdej pa ti men eno hipotetično razloži...torej, narediš otroka s tako osebo. In sedaj bi se umaknil in prepustil otroka v solo oskrbi tej osebi? Je otrok bolj odgovoren od tebe, da se je znašel v taki situaciji? Ti si imel izbiro, otrok ne.



Ampak po tem ti je vsiljeno starševstvo kljub temu, da si spoznal zmoto (še enkrat preživnina ni problem)? Če bi Hitler vedel kako bo v Rusiji bo bi prekleto premislil kaj bi naredil - po bitki so vsi generali...Nisi vedeževalec, še manj psihiater za odkrivanje bolezni.

Zgodovina sprememb…

perci ::

Spoznal zmoto? Naredil si otroka in spoznal zmoto? In sedaj ti je vsiljeno starševstvo, kljub temu, da si spoznal zmoto.

Nekdo bi ti moral razložiti koncept vzroka in posledice.

jype ::

frudi je izjavil:

Ne, privolitev v spolni odnos ne pomeni tudi privolitve v starševstvo.
Kdo pa to pravi?

Privolitev v spolni odnos je privolitev v možnost, da pride do spočetja - in strinjanje s posledicami tega rizika.

frudi je izjavil:

Tole je boleče naivno. S tem ne bi dosegel dobesedno nič. Nekoga z osebnostno motnje se ne da prisiliti v zdravljenje. In nihče se ne rodi z znanjem, kako dejansko pomagati nekomu s takšnimi problemi, niti se v današnji družbi tega nima kje naučiti. Pa nima pri tem patriarhija, resnična ali namišljena, nobene veze.
Nič bolj boleče naivno kot ideja, da so ženske tukaj zato, da poštenim moškim kradejo polovice nepremičnin - le da eno tebe boli, za drugo ti je pa vseeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

frudi ::

jype je izjavil:

frudi je izjavil:

Ne, privolitev v spolni odnos ne pomeni tudi privolitve v starševstvo.
Kdo pa to pravi?

Zakon, ki ženskam daje pravico prekiniti nosečnost ali otroka oddati v posvojitev.
Za zdaj je zakonodaja še diskriminatorna in daje prosto izbiro starševstva le priviligiranim. Upam, da se ta nedoslednost čimprej odpravi.

jype je izjavil:

frudi je izjavil:

Tole je boleče naivno. S tem ne bi dosegel dobesedno nič. Nekoga z osebnostno motnje se ne da prisiliti v zdravljenje. In nihče se ne rodi z znanjem, kako dejansko pomagati nekomu s takšnimi problemi, niti se v današnji družbi tega nima kje naučiti. Pa nima pri tem patriarhija, resnična ali namišljena, nobene veze.
Nič bolj boleče naivno kot ideja, da so ženske tukaj zato, da poštenim moškim kradejo polovice nepremičnin - le da eno tebe boli, za drugo ti je pa vseeno.

S tem nisi povedal nič, razen da skušaš iztiriti argument, na katerega nimaš pravega odgovora. Lahko skušaš resno debatirati ali pa brezveze trolaj še naprej, nadaljne tvoje debilizme bom ignoriral.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

PrihajaNodi ::

Za zdaj je zakonodaja še diskriminatorna in daje prosto izbiro starševstva le priviligiranim. Upam, da se ta nedoslednost čimprej odpravi.


Tako je. Pa je to daleč stran od diskusije plačevanje preživnine o kateri se piše že zadnjih 9 strani.

D3m ::

perci je izjavil:

Spoznal zmoto? Naredil si otroka in spoznal zmoto? In sedaj ti je vsiljeno starševstvo, kljub temu, da si spoznal zmoto.

Nekdo bi ti moral razložiti koncept vzroka in posledice.


Zato pa delajo na tem, da očetu dodelijo pravice za splav, če otroka ne želi.
|HP EliteBook|R5 6650U|

perci ::

Zakon, ki ženskam daje pravico prekiniti nosečnost ali otroka oddati v posvojitev.
Za zdaj je zakonodaja še diskriminatorna in daje prosto izbiro starševstva le priviligiranim. Upam, da se ta nedoslednost čimprej odpravi.

Neumnost. Ti imaš prosto izbiro do takrat, dokler ne "doniraš" svojega semena. To je del tvojega telesa, dokler se nahaja v modih. Ko ga doniraš, postane del drugega delesa in narava je tako naredila, da pri človeški vrsti ženske rojevajo otroke. In dokler je otrok v telesu ženske, predstavlja del njenega telesa (normalnim ljudem je to logično). In o svojem telesu vsak sam odloča.

D3m je izjavil:

perci je izjavil:

Spoznal zmoto? Naredil si otroka in spoznal zmoto? In sedaj ti je vsiljeno starševstvo, kljub temu, da si spoznal zmoto.

Nekdo bi ti moral razložiti koncept vzroka in posledice.


Zato pa delajo na tem, da očetu dodelijo pravice za splav, če otroka ne želi.

Nič ne delajo na tem. Da sploh razmišljaš o tem, ne moreš biti čist diht.

Se popravljam. Je možno, če bodo vzporedno delali še na tem, da bi moški rojevali otroke. Potem je zadeva feasible.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

frudi ::

perci je izjavil:

Neumnost. Ti imaš prosto izbiro do takrat, dokler ne "doniraš" svojega semena. To je del tvojega telesa, dokler se nahaja v modih. Ko ga doniraš, postane del drugega delesa in narava je tako naredila, da pri človeški vrsti ženske rojevajo otroke. In dokler je otrok v telesu ženske, predstavlja del njenega telesa (normalnim ljudem je to logično). In o svojem telesu vsak sam odloča.

Ali drugače, po tvojem lahko ženska ubije nerojenega otroka tudi še tik pred porodom. Saj samo odloča o delu svojega telesa.

To je po tvojem normalnim ljudem logično?
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

perci ::

Ja. Ženska lahko to stori. Ni lepo, ampak drži.

frudi ::

No, tudi nevoljan bodoči oče lahko nosečo partnerico vrže v prepad, da se tako reši odgovornosti. Ni lepo, ampak lahko to stori.

Kar je bolj relevantno je, ali kot družba to dopuščamo. Na srečo ne enega in ne drugega ne dopuščamo, ne metanja nosečnic v prepade in ne ubijanja otrok tik pred rojstvom (za oboje sicer obstajajo redki opravičljivi primeri, ampak ti so irelevantni).
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: frudi ()

perci ::

No, tudi nevoljan bodoči oče lahko nosečo partnerico vrže v prepad, da se tako reši odgovornosti. Ni lepo, ampak lahko to stori.

Ne, to je kaznivo dejanje. Torej se ne more rešiti odgovornosti.

Na srečo ne enega in ne drugega ne dopuščamo, ne metanja nosečnic v prepade in ne ubijanja otrok tik pred rojstvom (za oboje sicer obstajajo redki opravičljivi primeri, ampak ti so irelevantni).

1. Temu se ne reče ubijanje otrok pred porodom ampak prekinitev nosečnosti. Do rojstva ima "otrok" status zarodka.
2. Ženska lahko kadarkoli prekine svojo nosečnost in za to ne bo kazensko odgovarjala. Bo pa odgovarjala oseba, ki ji je pri tem pomagala, če ji je.
3. Zarodek nima do rojstva nobenih pravic razen pravice do dedovanja (če se kasneje rodi živ).

Mimogrede, hipotetičen primer, ki si ga napisal - torej, da nekdo porine nosečo žensko (v 9. mesecu) v prepad.

Misliš, da bo odgovarjal za en umor ali za dva?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

TESKAn ::

Za tiste, ki ne bi radi bili starši, bi pa še vedno kdaj pa kdaj s kakšno "neuravnovešeno" brez zaščite, je na voljo tudi vazektomija. Glede na prispevke v tej temi ne bo problem dobit odobritev za poseg. Sem tudi za to, da gre strošek na zavarovanje (če še ni, trenutno se mi ne da tega preverjat...).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

frudi ::

perci je izjavil:

1. Temu se ne reče ubijanje otrok pred porodom ampak prekinitev nosečnosti. Do rojstva ima "otrok" status zarodka.
2. Ženska lahko kadarkoli prekine svojo nosečnost in za to ne bo kazensko odgovarjala. Bo pa odgovarjala oseba, ki ji je pri tem pomagala, če ji je.
3. Zarodek nima do rojstva nobenih pravic razen pravice do dedovanja (če se kasneje rodi živ).

Mimogrede, hipotetičen primer, ki si ga napisal - torej, da nekdo porine nosečo žensko (v 9. mesecu) v prepad.

Misliš, da bo odgovarjal za en umor ali za dva?

Odvisno od lokalne zakonodaje. Da pri nas še vedno barbarsko diskriminiramo med otroci samo na podlagi tega, kako daleč v porodnem kanalu je njihova glava, celo do te mere, da ene povsem dehumaniziramo in jim ne priznavamo niti najbolj osnovnih pravic, nam ne govori ravno v prid. Na srečo niso povsod po svetu tako nehumano zaostali. Tako da ponekod boš kar lepo že sedaj obsojen za dva umora, slej ko prej tudi pri nas.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

jype ::

frudi je izjavil:

Zakon, ki ženskam daje pravico prekiniti nosečnost ali otroka oddati v posvojitev.
Tudi moški lahko lastnega otroka da v posvojitev, pa tudi splavi ga lahko, če je noseč.

perci ::

Morda res. IMO bi bilo smiselno razmisliti o tem ali bi po 6 mesecu starosti (oziroma v času, ko otrok lahko porod preživi) lahko veljala drugačna pravila.

Ampak tu gre za koncept zarodka - kdaj postane otrok. Če bi se štelo, da postane otrok že s 6. mesecem (npr), potem ne bi mogli več govoriti v celoti o ženskem telesu ampak o dveh telesih.

Da bi imel moški pravico do splava pa tukaj nima nobene veze, ker se njegovo telo ne nahaja v ženskem.

jype ::

TESKAn je izjavil:

Za tiste, ki ne bi radi bili starši, bi pa še vedno kdaj pa kdaj s kakšno "neuravnovešeno" brez zaščite, je na voljo tudi vazektomija. Glede na prispevke v tej temi ne bo problem dobit odobritev za poseg. Sem tudi za to, da gre strošek na zavarovanje (če še ni, trenutno se mi ne da tega preverjat...).
Vazektomijo je v katoliških diktaturi prepovedano izvajati ljudem, mlajšim od 35 let.

frudi je izjavil:

Odvisno od lokalne zakonodaje. Da pri nas še vedno barbarsko diskriminiramo med otroci samo na podlagi tega, kako daleč v porodnem kanalu je njihova glava, celo do te mere, da ene povsem dehumaniziramo in jim ne priznavamo niti najbolj osnovnih pravic, nam ne govori ravno v prid. Na srečo niso povsod po svetu tako nehumano zaostali. Tako da ponekod boš kar lepo že sedaj obsojen za dva umora, slej ko prej tudi pri nas.
Tvoji debilizmi so skrajno srednjeveški. Zarodki ne potrebujejo nobenih pravic, ker niso ljudje, tvoje izvajanje pa ne zdrži niti osnovne presoje na podlagi dejstev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

perci ::

Če mene vprašaš, bi od od spolne "zrelosti" do 25. leta morala biti obvezna :).

Za tiste, ki take topic odpirajo na ST pa doživljenska.

PrihajaNodi ::

perci je izjavil:

Če mene vprašaš, bi od od spolne "zrelosti" do 25. leta morala biti obvezna :).

Za tiste, ki take topic odpirajo na ST pa doživljenska.



Še dpobro da tebe nihče ni nič vprašal.

D3m ::

perci je izjavil:

Zakon, ki ženskam daje pravico prekiniti nosečnost ali otroka oddati v posvojitev.
Za zdaj je zakonodaja še diskriminatorna in daje prosto izbiro starševstva le priviligiranim. Upam, da se ta nedoslednost čimprej odpravi.

Neumnost. Ti imaš prosto izbiro do takrat, dokler ne "doniraš" svojega semena. To je del tvojega telesa, dokler se nahaja v modih. Ko ga doniraš, postane del drugega delesa in narava je tako naredila, da pri človeški vrsti ženske rojevajo otroke. In dokler je otrok v telesu ženske, predstavlja del njenega telesa (normalnim ljudem je to logično). In o svojem telesu vsak sam odloča.

D3m je izjavil:

perci je izjavil:

Spoznal zmoto? Naredil si otroka in spoznal zmoto? In sedaj ti je vsiljeno starševstvo, kljub temu, da si spoznal zmoto.

Nekdo bi ti moral razložiti koncept vzroka in posledice.


Zato pa delajo na tem, da očetu dodelijo pravice za splav, če otroka ne želi.

Nič ne delajo na tem. Da sploh razmišljaš o tem, ne moreš biti čist diht.

Se popravljam. Je možno, če bodo vzporedno delali še na tem, da bi moški rojevali otroke. Potem je zadeva feasible.


Delajo delajo. Vem, ker sem nekje bral o tem.

Švedska?
|HP EliteBook|R5 6650U|

perci ::

Nope.

zee ::

Dovolj bo trolanja.

Če ste drugačnega mnenja, uporabite Pritožbe.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

koyotee ::

Končno :)
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
««
9 / 9
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

hipotetično pravno vprašanje

Oddelek: Loža		268214 (7644) Mehmed
⊘

odgovornost do otroka...

Oddelek: Loža		377551 (6957) Gandalfar

Več podobnih tem