Milenijska glasba

Žal, smo v post-structuralist časih. Razen če se kaj ne hudo spremeni, bo to tako.

Mene to niti ne moti. Structural časi pa v resnici še vedno so, le da so morda bolj intenzivni na drugih področjih.

o+ nevone

Meni se zdi, da sta vsaj dve novi (mesani) zvrsti /smeri/zanra nastali iz razlicnih prejsnih (smeri/) zanrov, kolikor sam spremljam glasbene vode.

Primer za eno zvrt:


Primer za drugo zvrst:

SmeskoSnezak je 17. okt 2017 ob 16:13 izjavil:

Meni se zdi, da sta vsaj dve novi (mesani) zvrsti /smeri/zanra nastali iz razlicnih prejsnih (smeri/) zanrov, kolikor sam spremljam glasbene vode.

Primer za eno zvrt:


Primer za drugo zvrst:

Tole dvoje je zelo podobno disco glasbi, pa malo vleče na to, kot da jo je en deejay malo v roke dobil, malo.

o+ nevone

NikolormousB je 17. okt 2017 ob 19:38 izjavil:

Tole dvoje je zelo podobno disco glasbi, pa malo vleče na to, kot da jo je en deejay malo v roke dobil, malo. :)

A tako kot je zgodnji rock zelo podoben bluzu, samo, da so kitare malo bolj naglas?

Kaj je tole zaena zvrst? Rock, blues, jazz, rythm and blues...?

Jest bi reku blues.

Jazz je zelo razvejana zvrst. Lahko ga igraš tudi samo na kitaro.

Ampak, želel sem pokazati, da rock n roll ni nastal čez noč, kot implicira nevone. Tale teta (sister Rosetta Tharpe) je bila velik navdih med drugim tudi Chucku Berryju. Ona je igrala blues, Chuck Berry pa rock n roll, ampak, če poslušaš kitaro, vidiš, da gre za zelo podobno zvrst.

Glasba se naravno razvija in nastajajo vedno nove stvaritve, ko se nekaj prime in začne več ljudi početi podobne stvari, ljudje na to prilepimo nalepko.

Je pa precej zvrsti, ki so nastale v poznih 90ih, in 2000ih. Nu metal mi pride na pamet, pa dubstep, trap, indie rock...

Ampak, želel sem pokazati, da rock n roll ni nastal čez noč, kot implicira nevone.

Ne, tega pa jaz ne impliciram. Jaz samo analiziram, kako nastane neka zvrst, nič kako hitro, samo kako nastane in če je v prihodnosti še kaj prostora za (ljudem všečne) zvrsti. Pa ne posamezne (všečne) komade, bolj zvrsti.

o+ nevone

nevone je 17. okt 2017 ob 20:40 izjavil:

Jaz samo analiziram, kako nastane neka zvrst, nič kako hitro, samo kako nastane in če je v prihodnosti še kaj prostora za (ljudem všečne) zvrsti. Pa ne posamezne (všečne) komade, bolj zvrsti.

o+ nevone

Takšne, da bi se obdržala na dolgi rok ne. JIh je pa cel kup, ki so bile popularne določeno časovno obdobje in potem zamrle.


Pop, rock, rap, metal, narodnozabavna glasba , rnb , jazz, blues bodo večne..

NikolormousB je 17. okt 2017 ob 20:56 izjavil:

Žanri se pa tudi precej spreminjajo, čeprav mogoče ostaja glasba znotraj nekih okvirov. Poslušaj kakšen hiphop iz konca 70ih pa hiphop danes.

Hip hop je imel svoj razcvet v 80-ih. Rap je dosegel svoj vrh v 90-ih. To, kar je danes ni podobno rapu.

Ko ti Snoop pove resnico.

jype je 17. okt 2017 ob 21:07 izjavil:

bambam20 je 17. okt 2017 ob 21:05 izjavil:

To, kar je danes ni podobno rapu.

To, da poslušaš komercialo, je tvoj problem.

Boš pokazal kakšnega kvalitetnega novodobnega raperja?

NikolormousB je 17. okt 2017 ob 21:12 izjavil:

Eminem

NOvodobnega sem imel v mislih zadnjih 6-7 let.

Ne vem, če je muzika na 'priloženih' povezavah milenijska, ampak... Ampak! Možno jo je poslušati v nedogled.



Za konec še Chrysta Bell, ki je imela koncert v Kinu Šiška, lahko pa smo jo občudovali tudi kot agentko FBI Tammy Preston v Lynchovi TV seriji Twin Peaks (2017).

Sam poslušam več zvrsti glasbe in sem glede tega brez predsodkov, ampak če mi nek hardstyle komad da enako "dozo" dopamina kot en milenijski komad je to dokaz, da je okus glasbe odvisen izključno od posameznika.

https://rateyourmusic.com/list/schmidtt...

The Beatles%27 Decca audition @ Wikipedia

https://www.shortlist.com/entertainment...

Danes imamo najboljšo novo glasbo, filme, serije, igre itd itd. Zakaj? Ker se večina ljudi ne rabi ukvarjat s kmetijstvom ali proizvodnjo, kot je to bilo 50 let nazaj. Samo najti jih je težje, ker izstopajo večinoma samo produkti velikih založb zaradi marketing budgeta.

Pa tudi te so dost boljši kot 15-20 let nazaj.

windigo je 17. okt 2017 ob 11:04 izjavil:

Aja, če hočeš vedeti kaj je novega, pojdi v zadnje razrede devetletke ali prve letnike gimnazije in povprašaj punce. Tisto, o čemer bodo govorile, ti pa še niti nisi slišala za to, ima šele šanse, da preraste v splošen trend

Se strinjam s teboj.

Če smo bolj natančni, tisto kar poslušajo ameriški najstniki. To pa so črnski raperji kot je lil wayne. Če poslušaš to glasbo se ti zdi prav čudaška in zabita, ampak tako se je zdelo tudi starim ljudem, ko so prvič slišali rocn'n'roll.

Njegov zadnji rosat Drumpfa ni bil ravno politično korekten. Če ima nekdo drugačno politično stališče od tvojega, še ne pomeni, da je "padel po kvaliteti".

NikolormousB je 18. okt 2017 ob 07:55 izjavil:

Njegov zadnji rosat Drumpfa ni bil ravno politično korekten. Če ima nekdo drugačno politično stališče od tvojega, še ne pomeni, da je "padel po kvaliteti".

Ti že videvaš naciste vsepovsod? Saj je bil že prej proti Clintonu, Bushu, sistemu... Če je zdaj pljuval po Dolanu Ducku me malo briga. Si sploh poslušal kako je polagal? Primerjaj Mosh (anti Bush) v primerjavi z tem zmazkom.

Aja, pa politično korektno. Je v tem zmazku sploh rekel fuck ali se je samo-cenzuriral?

Je v tem zmazku sploh rekel fuck ali se je samo-cenzuriral?

A to, da rečeš fuck je kriterij za politično korektnost/nekorektnost? God help us all.

That's an awfully hot coffee pot
Should I drop it on Donald Trump? Probably not

Trump song je še za jokico Eminema, ki še zdaj preboleva, da ga očka ni imel rad, novo dno.

kingsix je 18. okt 2017 ob 08:20 izjavil:

Če hoče nekdo uspet in z tem zaslužit pač mora posnet crap, ki gre množici v uho. Lahko bi rekli, da so poslušalci postali veliko manj zahtevni in dumbed-down in temu sledijo tudi izvajalci.

Ne, reč deluje drugače.

Poslušalci so že ves čas nezahtevni in nekvalitetna glasba že ves čas nastaja v deležu, ki je sorazmeren s tem, koliko prostega časa imajo ljudje, da se lahko ukvarjajo z glasbo ne glede na to, kako dobri so v tem. Nizkokvalitetna produkcija se seveda sproti pozablja, ostajajo pa reči, ki si jih zapomni dovolj ljudi. Tako se danes skoraj nihče več ne spominja "dobre muzike" iz šestdesetih, ki je bila zanič, praktično vsi se pa spominjajo tiste, ki je bila odlična, saj jo poslušajo že ves čas.

To, da je produkcija vedno cenejša, seveda vpliva na vstopni prag in povprečje premika k nižji kvaliteti, ampak zgolj v "longtail" delu spektra. Profesionalci, ki z glasbo živijo, se v praksi niso prav nič spremenili.

Mmmm

nevone je 17. okt 2017 ob 20:40 izjavil:

Ampak, želel sem pokazati, da rock n roll ni nastal čez noč, kot implicira nevone.

Ne, tega pa jaz ne impliciram. Jaz samo analiziram, kako nastane neka zvrst, nič kako hitro, samo kako nastane in če je v prihodnosti še kaj prostora za (ljudem všečne) zvrsti. Pa ne posamezne (všečne) komade, bolj zvrsti.

o+ nevone

Ne gre pozabiti, da je turi zvrst čisto namišljen konstrukt. Če greš kopat malo globje, v glasbeno teorijo, pa hitro vidiš, da se v različnih zvrsteh v glavnem prigravajo iste lestvice in iste akordi, itd. in da so si tudi različne zvrsti večinoma med sabo podobne kot jajce jajcu.

Okapi je 18. okt 2017 ob 09:16 izjavil:

kingsix je 18. okt 2017 ob 08:47 izjavil:

Glasba je danes veliko bolj dostopna širši množici ljudi..praktično vsak v malo bolj razvitem svetu ima to možnost...
Včasih je to bilo malo bolj omejeno na nakup plošč, radio in nato TV.. Glasbo so kupovali/poslušali mogoče večji glasbeni entuziasti in tako je bolj kvalitetna glasba prišla v ospredje..

Se mi zdi, da smo včasih glasbo tudi bolj poslušali. Si se usedel in dejansko poslušal ploščo, ali radio. Danes je pa glasba v glavnem samo še za ozadje.

Seveda. S tem, da ni čisto jasno, če je tako, ker lahko zdaj kvalitetno (kot soliden zvok) nosiš povsod s sabo ali pa zato, ker je poslušanje glasbe kot način preživljanja prostega časa zamenjalo lajkanje po internetu.

Glede na to, pričakujem, da se bo kmalu pojavil žanr, katerega značilnost bojo minuto dolgi komadi /da ne prekinjajo za predolgo reklamnih blokov).

Ko pa smo že bili pri žanrih. En ki se ima za novega...

Okapi je 18. okt 2017 ob 09:06 izjavil:

GupeM je 18. okt 2017 ob 08:49 izjavil:

Lepo in zanimivo je razloženo, kako se je najprej rock razvil iz bluesa, kako je vse skupaj prešlo v dolge, duhamorne psihadelične/progresivne komade, kako so se "uporniki" naveličali teh dolgih, pogosto počasnih komadov in so "izumili" hitre in kratke komade, ki jim rečemo punk ...

Obstajajo tudi alternativne razlage. Za igranje dolgih "duhamornih" komadov si moral znati igrati kitaro, "uporniki" pa niso znali in so morali izumiti nekaj svojemu glasbenemu znanju primernega.

Evo, čisto tako, za hec, nekaj uporniškega iz tistega časa, iz mojega arhiva.

Tudi to se mi zdi povsem mogoča razlaga, bi pa rekel, da je teorija iz dokumentarca bolj verjetna, saj so vse delali kontra, kot predhodniki.

Prej komadi dolgi, potem kratki.
Prej komadi počasni, potem hitri. (Tudi za hitrost je potrebne precej vaje)
Prej komadi tehnično izredno zahtevni, potem tehnično izredno enostavni.
Prej si komade poslušal umirjeno, potem s skakanjem, slamanjem,...
Prej poleg standardnih treh inštrumentov (kitara, bass in bobni), še raznorazni drugi inštrumenti in celo zborovsko petje, potem samo osnovni trije.
Prej koncerti z vrhunskimi osvetlitvami, animacijami ... nato bolj "normalni".

No, sedaj ko sem napisal seznam, res izgleda da prvi obvladajo, drugi pa vse delajo bolj enostavno zaradi (ne)znanja :D Razen hitrosti.