Global warming

Od začetka 20. stoletja se je povprečna temperatura zemeljskega povpršja dvignila za 0,74 °C, vendar dvig ni bil enakomeren. Linearni trend ogrevanja je v zadnjih petdesetih letih skoraj dvakrat tako velik kot v zadnjih sto letih, kar kaže na to, da se ogrevanje pospešuje.

To pa ja ni težko pognat regresijo skozi podatke. Razen če "goljufajo".

http://www.arso.gov.si/podnebne%20sprem...

Podatki merilnih postaj morajo biti objavljeni. Kar se metode tiče... uporabiš tole zadevo.

Linearna regresija @ Wikipedia

Linear regression @ Wikipedia

Bo zdaj OK?

Kredarica, povprečne letne temp.:
1961 -0.5 °C
1962 -2.7 °C
1963 -2.1 °C
1964 -1.2 °C
1965 -2.6 °C
1966 -1.8 °C
1967 -1.2 °C
1968 -2 °C
1969 -2.1 °C
1970 -2.2 °C
1971 -1.7 °C
1972 -1.8 °C
1973 -1.8 °C
1974 -2.1 °C
1975 -1.3 °C
1976 -2.3 °C
1977 -1.3 °C
1978 -2 °C
1979 -2 °C
1980 -2.4 °C
1981 -2.1 °C
1982 -1 °C
1983 -0.7 °C
1984 -2.4 °C
1985 -1.6 °C
1986 -1.3 °C
1987 -1.4 °C
1988 -1.2 °C
1989 -0.3 °C
1990 -0.6 °C
1991 -1.6 °C
1992 -0.2 °C
1993 -1.1 °C
1994 -0.1 °C
1995 -1.4 °C
1996 -1.9 °C
1997 -0.6 °C
1998 -0.9 °C
1999 -1 °C
2000 0 °C
2001 -1 °C
2002 -0.2 °C
2003 -0.5 °C
2004 -1.1 °C
2005 -1.7 °C
2006 -0.3 °C
2007 -0.3 °C
2008 -0.7 °C
2009 -0.8 °C

Sicer pa imamo tudi to na voljo, na "vreme podrobneje" linku, ki sem ga podal prej. Ob 7/14/19h, za vsak dan. Povprečje pa zelo verjetno NI geometrijsko...

energetik je 13. okt 2010 ob 15:54 izjavil:

Sicer pa imamo tudi to na voljo, na "vreme podrobneje" linku, ki sem ga podal prej. Ob 7/14/19h, za vsak dan. Povprečje pa zelo verjetno NI geometrijsko...

Malo me je ARSO razočaral, ker 7/14/19h podatke lahko dobiš samo za vsak dan posebej... Sicer so na voljo, ampak klikat za vsak dan...

Konec 80. let prejšnjega stoletja, ko so uvedli sezonski čas, so poleti merili bolj zgodaj. Ob "07:00:00" je bilo v resnici ob 06:00:00. Ob "dveh popoldne" je bilo ob enih popoldne in ob "sedmih zvečer" je bilo v resnici že ob šestih popoldne.

Predstavljam si zlahka, da je to "dvignilo" povprečno dnevno temperaturo. Lahko jo je v delu poletja tudi "spustilo", v delu pa "dvignilo".

Šalamastika lepa, moram čestitat!

Ja, v Sloveniji smo ga začeli uvajati 1983.

Da ta premik ne vpliva na povprečje, je samo slaba šala. Za eno uro naprej se premaknejo merilni časi!

Seveda se ni, ne bodi smešen. Še vedno povedo temperaturo na Kredarici ob 07:00:00, pa bodi poletje ali zima. Tudi računajo z njo. A misliš, da zdaj delajo dve meritvi?

Maš kakšno referenco za kaj takega?

Ma tole ste Warmarčki zajebali globalno, ne samo v Sloveniji! Hehe ...

Seveda gre striček pogledat. Na avtomatskih merilnih postajah ne, na "klasičnih" pa gre, še dandanes.

Termometer že sam zna zračunat povprečje dneva, leta.

Ja, sure, sure. In to na vseh postajah, že od 1961, ane?

Oziroma od 1885.


_{Mau se zamisli, JJ, mau precenjuješ svoj intelekt.}

Če pa je tu nek hud vpliv, potem pa najdi ta preskok, na grafu.

Tam nekje leta 1983, bi moglo nenadoma poskočiti v enem letu za ves global warming. Hehe...

Link

Link

Heh, si me prehitel..sem ravno bral to na wattsupwiththat.com

It is of course, the global warming scam, with the (literally) trillions of dollars driving it, that has corrupted so many scientists, and has carried APS before it like a rogue wave. It is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life as a physicist. Anyone who has the faintest doubt that this is so should force himself to read the ClimateGate documents, which lay it bare. (Montford's book organizes the facts very well.) I don't believe that any real physicist, nay scientist, can read that stuff without revulsion. I would almost make that revulsion a definition of the word scientist.

http://slo-tech.com/forum/t70507/p28875...

Regresijska premica od 1983 do danes - te pa nimajo, iz razumljivih razlogov.

A zato, ker bi pokazala to kar je meni.

Podobno bi se seveda pokazalo še na ostalih podatkih iz drugih merilnih postaj.

To izračuna program iz teorije, kot sem jo postal. Za tiste tvoje kraje, ki si postal grafe prej, bi od 1983 za vse izračunal nekaj podobnega, to že na uč vidim.

Ni dovolj dobro!

Metoda izračuna je pomembna, saj "na uč vidiš" tudi to, da sta zadnji dve leti povprečni temperaturi manjši kot leta 1983.

ali je lahko človeštvo na kakršenkoli način "krivo" za klimatske spremembe in odgovor je jasen in glasen NE!

Pravi odgovor je v resnici jasen in glasen NE VEMO. Imaš nekaj znakov, da bi lahko bil, vsaj deloma, precej znakov, da ni ali ne more biti, in edino znanstveno pošteno je, če ugotoviš, da teoretično je sicer možno, da človek s svojo dejavnostjo nekaj prispeva k temu, ampak žal ne vemo, ali res, in če, v kakšni meri.

Vsaka drugačna trditev je neznanstvena.

O.

JJ ... uporabljena teorija ni primerna.

Če je kaj neprimernega, je tvoj odgovor. Ostali so pač videli kako si bos, če se začnemo malo resno jit.

Linearna regresija kot si jo ti (na)računal, ne sme razspasti v dve daljici z različnima naklonoma, če dato razdeliš na dva dela.

To se tukaj zgodi.

Linearna regresija kot si jo ti (na)računal, ne sme razspasti v dve daljici z različnima naklonoma, če dato razdeliš na dva dela.

Neumnost. To se seveda dogaja na celotnem grafu - naprimer zaradi manjše aktivnosti sonca vsakih 11let. Celoten trend pa kaže ena premica seveda.

Ravno vsekakor, če iščeš linearno regresijo. Verjetno misliš vodoravno. Probaj, če res!

Je ja vodoravna. Če vzameš 2000 minimalno pada, če začneš z 2001 minimalno raste.

Preberi lastni link.

Kje točno to piše? Naklona seveda ne bosta enaka.

http://www.statisticalanalysisconsultin...



To za bonus.

F.J. Anscombe came up with 4 sets of data, each of which he fit with simple linear regression; each has the same slope (b), the same intercept (a), and a lot of other things in common. But three show things that can go wrong in simple linear regression. Here's the plot . The graph in the upper left is fine. The one in the upper right is a nonlinear relationship, and a straight line fits very badly; simple linear regression is a bad choice here. The one on the bottom left and bottom right show the effects of outliers or extreme points, that have too much influence on the results.

There are other potential problems, too. No statistical method should be applied without knowing about its assumptions and what happens when they are violated.

Citat iz linka. Preberi to s pridom!

Res pa je, da si sedaj graf z neumnimi razlogi skrčil na manj kot 30let in to pač nekoliko bolj izstopa.

To je pa res. Sezonsko premikanje ure je trapasta reč. Vendar ga moraš upoštevati, pa še 100 reči zraven.

Če vzameš 2000 minimalno pada

niti ne vidim polovice mojih podatkov, ki bi dala negativen trend.

A se boš odloču?

Ni treba, da je ravno 13 ali 14.