Global warming

Če lahko prostozidar 33 reda, Al Gore blebeta, potem lahko tudi Monckton, kaj reče. Ma vsaj jajca in se upa izpostavit. Ne rečem, da se z njim strinjam v vseh pogledih ampak na to temo ima dosti prav. -osebno ne izločam ljudi, če imajo v kakšni temi drugačno mnenje od mene. Nimam težav stem -za razliko večine ljudi v današnji družbi.

Osebno razmišljam s svojo glavo -enim pač to ni všeč, kar je pa itak njihov problem in ne moj.

Se bolj bojim, da so ravno tebi podobni(razni zelenci(ki so prezeleni, da bi razumeli in/ali celo od zunaj zeleni in od znotraj rdeči -lubenice) in levaki(pa nisem žal na nobei strani -ker ptič, če hoče ostat v zraku, nad ljudmi, mora krilit, sodelovat tako-in-tako z obemi perutmi..) lepo zavedeni, s strani teh okultistov. -oči so neuporabne, če je um slep.

Btw, kdaj pičiš v Paris? -na shod proti klimatskim spremembam.

A tisto znanost, ki ignorira ene in prireja druge podatke? Huda znanost res.

Kaj a si ze pozabil na vse tiste meile, ki so usli tej silni znanosti? Tudi torrent je bil na voljo...

Itak, saj je blo jasno razvidno dogovarjanje o prirejanju in ignoriranju podatkov tako da pol ustrezajo njihovim teorijam. Od takrat ne padam vec na gw finte.

vostok_1 je 1. nov 2015 ob 21:50 izjavil:

dstr17_ je 1. nov 2015 ob 18:38 izjavil:

vostok_1 je 1. nov 2015 ob 12:20 izjavil:

Avte naj se še naprej dela varčne, ampak ne me fukat s tem CO2 davkom. To je tak idjotizem.

Očitno ti je jasno, da je znanost o globalnem segrevanju trdna kot kamen, ampak kljub temu ne moreš iz svoje kože. Prosti trg bo rešil vse probleme, knede?

CO2 davek je scam, and you know it.

Davek na CO2 je močno prenizek in zato ne daje rezultatov. Moral bi biti bistveno višji in moral bi veljati tudi za vse uvožene izdelke.

Znanost me je informirala o tem kaj se dogaja, kaj je vzrok in kaj v različnih scenarijih sledi naprej. Tu se znanost konča in začne se odločitev o tem kaj s temi informacijami narediti. Nekateri očitno ne razumejo kateri del spada v znanost in kateri ne.

Glede na hude posledice, če se nadaljuje po zdajšnji poti, je edino logično, da se jim poskuša izogniti ali vsaj omiliti.

CoolBits je 1. nov 2015 ob 22:38 izjavil:

Tvoja znanost te je lažno informirala z manipuliranjem pravih podatkov in zavajanjem. Tu je problem. To ni nobena znanost.

Ko ljudje pridejo k zdravniku in jim ta pove, da imajo raka, je zanikanje prva faza soočenja s problemom.

Se boš že spametoval.

CoolBits je 1. nov 2015 ob 22:48 izjavil:

Saj sem se že... nehal sem poslušat propagando, global cooling, global warming in sedaj še climate change... what's next?

Očitno nisi sposoben ločiti med tem kaj mediji pišejo zato da si višajo prodajne številke, in tem kaj znanost dejansko pravi.

The scientific consensus is that the Earth's climate system is unequivocally warming, and that it is extremely likely (at least 95% probability) that humans are causing most of it through activities that increase concentrations of greenhouse gases in the atmosphere, such as deforestation and burning fossil fuels.

Ja zato se tudi imenuje "greenhouse gas", ker se ga dodaja v raslinjake.
In rastlinjaki niso topli zaradi CO2 ampak ker so zgrajeni pretežno iz stekla in zato sprejmejo več sončne toplote.

NOx je posledica strahu pred CO2
NOx je pofental ljudi danes, CO2 ne.
Tko da za vso kolobocijo okrog VW je najprej odgovorna cerkev zlobnega CO2.

Zaradi situacije v kateri smo že kar nekaj časa, "uradni znanosti" ni več kaj preveč za verjet, saj je silom prilika že preveč zlizana s financjerji in interesi gospodarjev sveta. Tipičen primer je CO2 stuff in climate change, ki se stalno dogaja skozi zgodovino planeta, ne pa da je bistven človeški faktor. Ta je bistven samo, da si zastrupljamo okolje z odpadki in strupi, neglede na vse lepe besede o čistem okolju. Money wins ...

Ena dobra od thomasa: Small GW Debate

Me: I know at least something obvious. That water isn't a greenhouse gas, but a greenhouse liquid/solid maybe. You people failed to spot the obvious fact about that. So I treat you all as a ... well - less intelligent crowd.

Tudi o ledu na Antarktiki je nekoc tekla debata; izgleda ni strahu, da bi se kmalu zacela odtajati(kot so nekateri takrat strasili):

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

WarpedGone je 2. nov 2015 ob 08:53 izjavil:

NOx je posledica strahu pred CO2
NOx je pofental ljudi danes, CO2 ne.
Tko da za vso kolobocijo okrog VW je najprej odgovorna cerkev zlobnega CO2.

Starodavni je 2. nov 2015 ob 13:39 izjavil:

WarpedGone je 2. nov 2015 ob 08:53 izjavil:

NOx je posledica strahu pred CO2
NOx je pofental ljudi danes, CO2 ne.
Tko da za vso kolobocijo okrog VW je najprej odgovorna cerkev zlobnega CO2.

točno tako, trdi delci in saje so ubili več ljudi kot pa pretežno neškodljivi co2, ki se je lepo razgradil v atmosferi.

Zato pa je v ZDA dizelašev le manjhen %, v Evropi in EU pa je vsaj 30-40% vseh avtomobilov, v Sloveniji je ta delež celo malo višji kot 50%

Osebno se tudi strinjam, da bi morali dizelaše kratkomalo prepovedati, sploh v mestnih središčih, ker zastrupljajo ljudi.
Bencinski avti spustijo več co2, pa kaj, imajo pa manj trdih delcev in ne povzročajo smoga. V Parizu so že naredili to, da so prepovedali dizelske avte, da bi zajezili dneve s smogom.

Noro, ko v težnji da bi rešil en problem na koncu dobiš samo še večji in hujši problem.

Trdni delci, aromatske spojine, dušiki itd. so proti CO2ju, kot stalin (da ne bo vedno ista oseba) proti Ghandiju.
CO2 ni praktično še nobenega ubil. Kancerogene spojine pa nas dnevno fentajo.

Skratka, global warming mafija je dobro izkoristla situacijo.

Physics of the Atmosphere and Climate - Professor Murry L. Salby, če koga zanima Atmosferska Fizika malo bolj detaljno.

http://www.atmosfera.unam.mx/jzavala/Oc...

Geophysical Research Letters Shock Finding: In 2014 More Multiyear Ice Than Previous Nine Years...Arctic Winter 0.5 - 1.5°C Colder!

http://notrickszone.com/2015/10/27/geop...

Thomas. Lahko se vrneš. Tistih razpok ni in niti nima smisla jih iskat.

97% Of Climate Scientists Base Their Research On Fraudulent Data From NASA And NOAA.

In 2001, NASA showed just under 0.6C warming from 1880 to 1999. Now they show just under 1.2C warming during that same interval.

https://stevengoddard.wordpress.com/201...

The Rise of the Eco Fascists - Piers Corbyn

Me ne jype teli ta najbolj resni znanstveni članki so v wordpressu. Zej je že verzija 4.xx. pomen da si lahko tudi resnicoljuben

Vsi vemo da se ohlaja ko svinja in da se led ne premika. To kar zdaj klone tudi več desničarjev, je pa posledica leve anarhistične propagande. Če si desen, grd ko svina, veš da se ohlaja.

Še resno:
Vsake toliko me resno prizadane, da je svet narejen tako, da niti enostavne resnice, ...celo urgentne, ne prodrejo preko reči, ki ji pravimo šola, inteligenca, znanost. Da je vse skupaj temeljeno na neskončnem pumpanju v medijih in da nakladanja dejansko dajo rezultate. Zame boleče. Ampak kaj čmo potem pa če zdravje in vid dopušća pa tapkaj in vsake toliko celo kakega prepričati. Da zadevo preuči.

Letošnji topli november je posledica vdora zraka iz afrike, točneje sahare. Pa tudi globalna anomalija v temperaturi je posledica t.i. super el-nina, zaraid katerega je tudi topleje po vsem svetu. A ko bo ta el-nino oslabel bo spet več ali manj po starem.

El nino je bil že leta 1998 in tudi takrat je bilo res toplo pri nas, mila zima, marjetice so rastle na travi sredi januarja ipd :D Zanimivo leto je bilo to.

Ne sekiraj se glede tega segrevanja/ohlajanja, uživaj v tem da imamo topel in suh november, ampak jutra in večeri so hladni, tako da ni čisto povsem toplo :)

Kako je torej s tem global warmingom...se zemlja segreva ali ohlaja ?

Mal se ogreva, mal se ohlaja, mal se spreminja, mal ostaja enako.

Ali v prihodnosti pričakujemo porast gladine oceanov ?

Da. Ponekod. Ponekod bojo upadl. Pa pol spet se dvignili in pol spet upadli. Pa še kdaj zmrznili in končno izpareli.

Zadnja leta so precej topla in tudi letošnji november je nenormalno topel.

Precej, nenormalno? Kolk toplo je 2 metra?
Zgornje ugotovitve so čisti Syntax Error, kombinacija besed ki tvorijo slovnično pravilen stavek, nimajo pa logično diht vsebine, ker so polne slabo/nedefiniranih pojmov.

Je tako tudi na svetovnem nivoju ali je to bolj lokalno ?

Svetovni nivo ne obstaja. Obstaja matematično povprečje, ki pomeni samo to - matematično povprečje in nič več.
Ker sistem zemlje ne deluje kot celota ampak gre za dinamičen sistem kupa mikroskopsko majhnih akterjev, ki o celoti ne vedo nič. Kaos ni samo beseda.

Pod črto: GW je množična histerija, ki je zasedla prazen prostor, ko je folk množično nehal strahovat pred bogom/hudičem.
Vemo mnogo več, psihološki mehanizmi v nas so pa še vedno takšni kot pred 100k leti, ko je blo treba nekak razložit zakaj hudiča je zgorela hosta.
Človek se v svoji nevednosti čuti močnejšega če za nesrečo okrivi sebe (in si s tem daje upanje, da se bo v bodoče morda lahko s spremembo lastnih dejanj tej isti nesreči izognil) kot pa če sooči z nepredvidljivostjo prihodnosti in možno nesrečo na katero ne more vplivat.

Nezmožnost preprečiti nesrečo je ena najhuših groz, ki obvladuje človeka. Zatekanje v lažna upanja je zato avtomatsko. Sej škodit ne more, morda pa pomaga!

Temu dodaš še ekonomske mehanizme, potrebo po mesečni plači, državno financiranje in uradništvo ki mora izpolnjevat politične cilje in je rezultat točno tak, kot ga vidimo. Drugačen ne more bit. Kar pa z resnico še vedno nima nobene zveze.

dstr17_ je 12. nov 2015 ob 21:16 izjavil:

papasmrk je 12. nov 2015 ob 10:02 izjavil:

Kako je torej s tem global warmingom...se zemlja segreva ali ohlaja ? Ali v prihodnosti pričakujemo porast gladine oceanov ?
Zadnja leta so precej topla in tudi letošnji november je nenormalno topel. Je tako tudi na svetovnem nivoju ali je to bolj lokalno ?

Hvala za odgovore (resno sprašujem)

Edini resen odgovor je to: globalno segrevanje je fizikalno dejstvo. Nekateri pa se iz takšnih ali drugačnih razlogov s tem nočejo sprijazniti (interesne skupine, ideološka prepričanja, itd) in se sprenevedajo.

Nekateri ljudje so tako kratkovidni, da vse njih teorije temeljijo na max. 200 letni zgodovini merjenja temperature. Dejstvo, da vreme obstaja nekaj tisoc-krat vec let postavlja njihove trditve na povsem neplodna tla.

Cikli, cikli.. vreme je daljnosezen cikel. Nekaj casa se segreva, nekaj casa pada. To se je dogajalo ze preden je clovek pricel s svojimi toplogrednimi izpusti.. tako da so trditve, da smo mi krivi za segrevanje naravnost smesne.

Nekateri ljudje so tako kratkovidni, da vse njih teorije temeljijo na max. 200 letni zgodovini merjenja temperature.

Za dolžino leta na Plutonu ne rabimo čakati celoten obhod, ker jo lahko izpeljemo iz par meritev in osnovnih fizikalnih zakonov. Tudi za globalno segrevanje ne rabimo poznati vremena izpred 5000 let, ker ga lahko izpeljemo iz par meritev in osnovnih zakonov termodinamike.

To se je dogajalo ze preden je clovek pricel s svojimi toplogrednimi izpusti.. tako da so trditve, da smo mi krivi za segrevanje naravnost smesne.

Naravnost smešni so tisti, ki zanikajo fiziko.

Okapi je 12. nov 2015 ob 21:38 izjavil:

In potem je tu še delanje računov brez krčmarja - izvajanje krajevno omejenih ukrepov, ki so metanje denarja skozi okno, če sosedje oziroma vsi drugi še naprej počno, kar so počeli doslej.

Tvoja logika: "niso mi všeč ukrepi, zato globalno segrevanje ne obstaja".

Tvoja logika: "niso mi všeč ukrepi, zato globalno segrevanje ne obstaja".

Podlo podtikanje stvari, ki jih nisem nikoli napisal, je najboljši dokaz, da nisi sposoben pogledati resnici v obraz in si priznati, kje se motiš.

In še kar podlo podtikaš stvari, ki jih nikoli nisem napisal.