Slo-Tech - Raziskovalci z Univerze Texas v Austinu so ugotovili, da so naše kognitivne sposobnosti pomembno zmanjšane, kadar imamo mobilni telefon na dosegu. Četudi ga sploh ne uporabljamo ali ga imamo v žepu, se pri reševanju nalog, ki zahtevajo stoodstotno zbranost, odrežemo slabše, kot če bi telefon pustili v sosednji sobi. Rezultate so objavili v recenziranem članku.
Ker povprečen uporabnik mobilnega telefona v enem dnevu 85-krat pogleda nanj in ker kar 91 odstotkov ljudi nikoli ne gre od doma namenoma brez telefona, polovica pa jih celo meni, da brez telefona ne bi mogli preživeti, je raziskave vredno vprašanje, kako telefoni vplivajo na naše umske sposobnosti. Raziskovalci so predpostavili, da bližina telefona izčrpava naša sposobnosti (brain drain), ker del pozornosti namenjamo telefonu in nenehnemu preverjanju, ali se je kaj zgodilo (četudi ga samo gledamo). Predpostavili so, da že sama prisotnost telefona zmanjša naše sposobnosti. Raziskava je te trditve podprla.
Izvedli so dva eksperimenta. V prvem je sodelovalo 520 dodiplomskih študentov s povprečno starostjo 21,1 leta. Ti so morali telefon imeti na mizi, v žepu/torbi ali v sosednji sobi. Prva skupina je imela telefon na mizi, ker so dobili navodila, da ga bodo kasneje potrebovali, druga skupina je lahko v sobo prinesla vse svoje potrebščine, tretja pa je morala vse pustiti zunaj. Vsi so telefone popolnoma utišali (tako zvok kakor vibriranje). Potem so reševali posebne teste, ki so merili kognitivno kapaciteto. Pokazalo se je, da obstaja statistično značilna razlika med rezultati posameznikov, ki so pustili telefon v drugi sobi, in ostalimi. V drugem poskusu je sodelovalo 275 ljudi, kjer so imeli na voljo 3 x 2 možnosti (telefon drugje, v torbi, na mizi in vključen ali izključen). Ponovno se je pokazalo, da se daleč najbolje odrežejo tisti, ki so telefon pustili drugod. Zanimivo je bilo, da vključenost telefona ni igrala vloge. Ne glede na to, ali je bil telefon na mizi vključen ali izključen, so bili rezultati podobno slabi.
Pokazalo se je, da so slabše rezultate dosegli tisti, ki so v svojem življenju bolj odvisni od telefona in ga pogosteje uporabljajo. Pri tem ni bilo pomembno, ali so imeli vključenega ali izključenega. To razlagajo z dejstvom, da se morajo možgani v teh primerih aktivno truditi, da ne uporabimo telefona, kar izčrpa dragocene zmogljivosti. Po drugi strani pa pogostost uporabe telefona v življenju ni vplivala na skupino, ki je telefon pustila v sosednji sobi.
Iz tega so raziskovalci sklepali, da je moteča že sama prisotnost telefona, ne glede na njegovo stanje in uporabo.
Nevem če bi se strinjal z naslovom. Tehnologija...hmmm... Itak današnje življenje živimo drugače kot smo ga recimo "10let" nazaj Spreminja pa informativnost vsega kar se dogaja okoli nas. NPR. 10 let nazaj sem morali znati 20 telefonskih številk na pamet 20 rojstnih dnevov 20 dogotkov ... Seveda ker so naši možgani omejeni z količino informacij so tiste nepotrebne informacije izbrisali saj jih imamo vedno na razpolago na mobiju :)
Je pa res da skor vsaki drugi nezna več telefonske od staršev na pamet ..alpa rosjtnega dneva.. lol To je kot da bi vzeli mehaniku ključ 17 in mu rekli naj razstavi avto.. ... negre Nevem no..
Kot pravijo tehnologija je tle da nam olajša življenje Naj se vprašajo zakaj smo sploh izumili telefon? satelite? internet? pc-je? ... Postal je del našega vsakdneva kot mehaniku ključ 17...
Sem malo zašel z teme.. Vzemit nekomu uro, ki jo nosi že 10let na roki.... imel bo pokvarjen dan... možgani delujejo drugače :)
Jaz sem to razumel tako: Fora je v tem, da podzavestno stalno čakaš, če bo telefon od sebe dal kakšen znak (maš IRQ nastavljen) - in to vpliva na opravila, kjer potrebuješ 100% koncentracijo
Nevem če bi se strinjal z naslovom. Tehnologija...hmmm... Itak današnje življenje živimo drugače kot smo ga recimo "10let" nazaj Spreminja pa informativnost vsega kar se dogaja okoli nas. NPR. 10 let nazaj sem morali znati 20 telefonskih številk na pamet 20 rojstnih dnevov 20 dogotkov ... Seveda ker so naši možgani omejeni z količino informacij so tiste nepotrebne informacije izbrisali saj jih imamo vedno na razpolago na mobiju :)
Je pa res da skor vsaki drugi nezna več telefonske od staršev na pamet ..alpa rosjtnega dneva.. lol To je kot da bi vzeli mehaniku ključ 17 in mu rekli naj razstavi avto.. ... negre Nevem no..
Kot pravijo tehnologija je tle da nam olajša življenje Naj se vprašajo zakaj smo sploh izumili telefon? satelite? internet? pc-je? ... Postal je del našega vsakdneva kot mehaniku ključ 17...
Sem malo zašel z teme.. Vzemit nekomu uro, ki jo nosi že 10let na roki.... imel bo pokvarjen dan... možgani delujejo drugače :)
Se nikoli prej ni bilo lazje in enostavneje nadzirati skupin ljudi glede na analize posameznika. Preden pa bo butasta raja ugotovila da nic ni zastonj ( tudi lajkanje ne) pa bo prepozno.
Ne bi rekel, da smo neumnejsi, le manjse kolicine informacij si moramo zapomnit, ker lahko relativno enostavno osvezimo/se naucimo on-the-fly in potem hitreje pozabimo. Zato je tudi attention span precej manjsi.
Ampak da bi zaradi tega bil bolj neumen? Nah, le drugi tip znanja imas. Namesto da na pamet citiras nekaj, imas sedaj znanje kako telefon in internet uporabit, da prides do tega odgovora.
Mogoče se sliši grdo in kruto ko nekdo izjavi da si neumnejši. Pa v bistvu si je treba priznat, da je telefon ena velika potuha. Vse na dlani. Nekateri to celo zagovarjajo do te mere češ "kaj se boš pa učil" saj maš vse na internetu.
Zaradi te tehnološke potuhe moderni človek nasplošno postaja čedalje bolj opravilno nesposoben. Pač... kdor se s tem dejstvom ne more sprijaznit ni moj problem. V bistvu je težko reči kdaj kre za slabo samodisciplino. Če se za slabo samodisciplino šteje že to, da uporabiš kalkulator na telefonu ali skočiš na wikipedijo brez da bi vmes malo pomislil o rešitvi potem ... zakaj že imamo pametni telefon ki omogoča instant dostop do informacij?
We lost the point. Smisel pametnega telefona je povečati hitrost informacijske izmenjave. Lahko bi temu rekli informacijska zasičenost. Nikoli prej tega ni bilo toliko.
Dokler se omejimo striktno na poslovni svet je to prednost, v vsakdanjem življenju pa kvarno vpliva na vsakodnevne navade in tudi življenjski slog. Ker moramo biti z vsem na tekočem lahko dnevno vidite en kup telefonskih zombijev ki se okolice sebe sploh ne zavedajo. Meanwhile zaposleno požirajo in delijo nove in nove informacije.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Ja, ce si odvisen od telefona in moras vsako sekundo chekirat FB in messaging, imas seveda drug problem, ampak zakaj bi bil zaradi tega bolj neumen mi pa ni jasno. :)
Ja, ce si odvisen od telefona in moras vsako sekundo chekirat FB in messaging, imas seveda drug problem, ampak zakaj bi bil zaradi tega bolj neumen mi pa ni jasno. :)
Ni point v tem. Ponit članka je da se nam zaradi potuhe ne da samostojno razmislit ampak bomo v istem momentu šli tipkat v Google.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Mogoče se sliši grdo in kruto ko nekdo izjavi da si neumnejši. Pa v bistvu si je treba priznat, da je telefon ena velika potuha. Vse na dlani. Nekateri to celo zagovarjajo do te mere češ "kaj se boš pa učil" saj maš vse na internetu.
Zaradi te tehnološke potuhe moderni človek nasplošno postaja čedalje bolj opravilno nesposoben. Pač... kdor se s tem dejstvom ne more sprijaznit ni moj problem. V bistvu je težko reči kdaj kre za slabo samodisciplino. Če se za slabo samodisciplino šteje že to, da uporabiš kalkulator na telefonu ali skočiš na wikipedijo brez da bi vmes malo pomislil o rešitvi potem ... zakaj že imamo pametni telefon ki omogoča instant dostop do informacij?
We lost the point. Smisel pametnega telefona je povečati hitrost informacijske izmenjave. Lahko bi temu rekli informacijska zasičenost. Nikoli prej tega ni bilo toliko.
Dokler se omejimo striktno na poslovni svet je to prednost, v vsakdanjem življenju pa kvarno vpliva na vsakodnevne navade in tudi življenjski slog. Ker moramo biti z vsem na tekočem lahko dnevno vidite en kup telefonskih zombijev ki se okolice sebe sploh ne zavedajo. Meanwhile zaposleno požirajo in delijo nove in nove informacije.
Stvari se spreminjajo in temu bi se morali prilagajati povsod. Kot si napisal je dostopnost informacija lahko slaba potuha. Lahko je pa zelo dobra, če jo uporabljaš pravilno. Danes se lahko dobesedno lotiš skoraj česarkoli instantno in zadevo relatavno hitro narediš. Včasih je bilo to mnogo težje in seveda si načelo na koncu bolj obvladal zadevo, ker si jo veliko dlje delal. Samo čas, ki ga imaš je pa zelo omejen... Je pa res, da danes dobiš za marsikatero stvar popolen recept, kako stvar naredit in potem sploh ne rabiš nič razmišljat. Plusi in minusi... Pri meni je veliko bolj pozitivno, da imam dosegljive informacije, ker me pač v večini primerov zanima, kako stvar deluje. Samo je pa potreba imeti zelo dober BS filter, da se prebiješ do relativno dobrih informacij. Zato pa potrebuješ kar nekaj znanja.
Odkar uporabljam telefon navigacijo nikoli ne vem, kje sem. :)
Remember: no matter where you go, there you are!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
V pravi meri je vse dobr. Sam treba je imet mero. Če je nimaš je pa tak vse slabo. Še telovadba je slaba če pretiravaš z njo. Sam ne sme se pretiravat pa je. Samokontrola pa je.
V pravi meri je vse dobr. Sam treba je imet mero. Če je nimaš je pa tak vse slabo. Še telovadba je slaba če pretiravaš z njo. Sam ne sme se pretiravat pa je. Samokontrola pa je.
Najlažje rečt. Ko bi bil svet res tako enostaven.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Moja razlaga rezultatov poskusa je drugačna, in sem skoraj siguren, da bolj pravilna Če si brez telefona, se (podzavestno) počutiš ogroženega, adrenalin (in še kaj) se bolj sprošča in si zato takrat malo bolj "pameten", ker je to pomembno za preživetje.
Naslov zavaja, saj niso smeli uporabljati telefona med testom, mogoče bi potem rešili bolje.
Čisto nič. Preberi si članek 1x, 2x, lahko tudi 3x.
Ponovno se je pokazalo, da se daleč najbolje odrežejo tisti, ki so telefon pustili drugod. Zanimivo je bilo, da vključenost telefona ni igrala vloge. Ne glede na to, ali je bil telefon na mizi vključen ali izključen, so bili rezultati podobno slabi.
Mogoče tudi ti uporabljaš telefon, pri branju člankov na Slo- tech-u:)
Naslov zavaja, saj niso smeli uporabljati telefona med testom, mogoče bi potem rešili bolje.
Čisto nič. Preberi si članek 1x, 2x, lahko tudi 3x.
Ponovno se je pokazalo, da se daleč najbolje odrežejo tisti, ki so telefon pustili drugod. Zanimivo je bilo, da vključenost telefona ni igrala vloge. Ne glede na to, ali je bil telefon na mizi vključen ali izključen, so bili rezultati podobno slabi.
Mogoče tudi ti uporabljaš telefon, pri branju člankov na Slo- tech-u:)
Po mojem ga pa kar ti Rok Woot je hotel povedati, da si s telefonom pametnejši, če ga lahko uporabljaš (če česa ne veš, poguglaš).
Pameten si tudi takrat, ko ne rešuješ testov. Na ulici te nekdo ustavi in vpraša, kdaj se je rodil Krištof Kolumb. Brez telefona boš neumen, s telefonom pameten.
Pameten si tudi takrat, ko ne rešuješ testov. Na ulici te nekdo ustavi in vpraša, kdaj se je rodil Krištof Kolumb. Brez telefona boš neumen, s telefonom pameten.
Problem nastane da si butast ko iščeš svoj avtombil, kjer pozabiš lokacijo, če je ne označiš na telefonu, ki je pozabljen v avtomobilu.
Naslov zavaja, saj niso smeli uporabljati telefona med testom, mogoče bi potem rešili bolje.
Čisto nič. Preberi si članek 1x, 2x, lahko tudi 3x.
Ponovno se je pokazalo, da se daleč najbolje odrežejo tisti, ki so telefon pustili drugod. Zanimivo je bilo, da vključenost telefona ni igrala vloge. Ne glede na to, ali je bil telefon na mizi vključen ali izključen, so bili rezultati podobno slabi.
Mogoče tudi ti uporabljaš telefon, pri branju člankov na Slo- tech-u:)
Nikjer ne piše, da si lahko telefon uporabljal, ali klical prijatelja za odgovor. Vključen telefon ne pomeni, da ga lahko uporabljaš. Mi lahko napišeš kje si to prebral?
Ampak ce bos samo prepisoval iz knjig ali pa pisal po nareku Siri, te bojo v Nature mirno spregledali, za seminarsko bos pa verjetno dobil slabo oceno. Za clanek in seminarsko pac ni dovolj samo poiskati podatkov, je treba iz njih se kaj narediti.
Ne me narobe razumet: vsak ima pravico uporabljat telefon namesto mozganov. Samo hudic je ker potem jamra da neuporaba mozganov nima vpliva na njegove umske sposobnosti...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Obstaja več vrst motenj, povezanih s pametnimi telefoni. Prva je t. i. socialna odvisnost oz. Fear of missing out (FoMO); v tem primeru telefon služi kot komunikacijsko sredstvo, ki socio-odvisniku omogoča nenehno povezavo s socialnimi omrežji. Uporabnik telefona mora biti nenehno na tekočem z dogajanjem na socialnih omrežjih, katerih del je – npr. komentator na Slo-Tech forumu –, in ne sme dobiti občutka, da karkoli zamuja. Če ni o vsem in ves čas, ob vsakem trenutku na tekočem, dobi 'abstinenčno' krizo v obliki občutka družbene izoliranosti, izločenosti. Ta odvisnost ni pogojena le z uporabo pametnih telefonov.
Druga je svojevrstna psihična 'odvisnost' oz. no-mo-fobija, zaradi katere uporabnik dolgoročno ne more živeti brez stika s telefonom. Podobno odvisnost opažajo tudi pri nekaterih kadilcih, ki prižigajo cigareto za cigareto preprosto zato, ker ne vedo, kaj naj s svojimi rokami, če so te 'prazne', brez cigarete. Le prižgana cigareta v rokah jih pomiri, jim daje občutek, da imajo različne situacije pod nadzorom. Kadilce pomirja cigareta, nomofobe pa 'pestovanje' telefona.
Obstaja še tretji tip motnje, ki je ne nek način še hujši od odvisnosti. Že Freud je odkril, da nekateri posamezniki svoje 'sebstvo' omejijo le na nekatere dele svojega telesa (zato lastne misli slišijo kot tuje glasove v glavi, ali pa npr. lastno levo roko dojamejo kot tuj 'objekt'). In obstajajo posamezniki, ki lahko svoje 'sebstvo' razširijo na fizične predmete, slednje začnejo dojemati kot dele lastnega telesa. Obstajajo posamezniki, ki svoje 'sebstvo' razširijo na pametne telefone. Tako nekateri lastniki iPhonov svoje 'sebstvo' razširijo v 'iSebstvo'.
90% komentarjev kaže na funkcionalno nepismenost piscev.
Poanta članka je v tem da ti bližina telefona s svojo prisotnostjo jemlje koncentracijo. Zato so rezultati slabši. 15 minut rabiš da se skoncentriraš nazaj potem ko te nekdo prekine. S telefonom se stalno sam sebe prekinjaš. Isto je z reklamami na TV med filmom, kdo danes sploh še zdrži več kot 20 minut pri miru skoncentriran na nekaj...?
... negre
"OK Google/Hey Siri" ni ravno izkaz kognitivne sposobnosti.