AMD Epyc

Predstavitev se je že začela.


Upajmo, da bo nocoj znanega veliko več, kot do sedaj.

Meh, who cares. MIslim, super je, da se je AMD vrnil v igro bit time, ampak let's be realistic- ne ThreadRipper ne Naples nimata kaj iskat v mašinah navadnih smrtnikov.

Kdo tu dejansko rabi coherence across 64 cores ?

8C je čezinčez dost za vse tu ( izven par izjem)

Jaz bi mogoče rabu malo compile platformo. Recimo da mi 1700x ni dosti.

KAterikoli ThreadRipper je skoraj pol počasnejši po jedru. Dobim 2* več jeder ampak samo 2*0,6= 20% več učinka.
Za čip., ki je ladno 3x dražji. In ja, žge do 155W namesto 200W. In rabi plato, ki bo 2-3x dražja od para AM4 plat.

Super stvar, če imaš app, ki dejanjsko potrebuje hkratno dostopnost toliko RAM-a toliko coreom, a kdo tu je dejanjsko zafilal RAM sockete svoje RyZen plate do vrha - in mu je 64GB samo sprejemljiv minimum ?

Kako spraviš 21TB RAMa na en core ?

No, vsaj v mojem primeru sanaj svinja o koruzi.

Ravno včeraj sem na MF naročil prastari FX-8350 in en board, da bi se malo poigral, pa mogoče sprobal DIY vodno hlajenje itd.

To potem, ko sem imel na bolhi opravka s kupom tipov, ki so svoje FX-8320 pixne obrvnavali kot družinske prijatelje, katerih izguba bi jih osebno prizadela.

Saj FX-8350 ne bi smel biti slab za compile jobe, poznejši Ryzen bo pa ravno rpav za primerjavo. Poleg tega bi radi imel nekaj Excavator/Piledriver-based, če ne drugega, pa zato da lahko delam PGO za tovrstne mašine.

Kabinija imam. PHenoma tudi, A8-7600 mi dela fenomenalno na mini-ITX plati in 3-monitor setupu direkt s plate ( tole pišem na njej). Ampak fajn bi bilo imet nekaj FX-based z L3 cacheom, preden gredo ven iz prodaje.

pegasus je 21. jun 2017 ob 00:26 izjavil:

Tko da dodaš še nekaj corov zraven ;)

A, OK. Sem že mislu da so hotli uporabit FPGA-based coreless memory controllerje na HT linkih...

No, ena od idej je, da se da narediti bistveno boljše vodno za male pare od tega, kar je na trgu, če ubereš par bližnjic.

Ena od teh bi bila uporaba CPU top-lida kot spodnjega dela ohišja hladilne glave.

Drugi del bi bila uporaba masivnega avtohladilnika namesto tistih 20cm faggotismov.
Tretji del bi bili masivni venti.

epyc ma drug socket kot threadripper ?

če bodo ugodne cene (kot kaže) zakaj pa ne threadripperja za navadne smrtnike

sj ne rabiš tolk jeder in vsega, samo zakaj pa ne

Test na Anandtech

Bolj podrobni testi še pridejo, pravijo.

Sicer dolga predstavitev ampak menim, da se jo splača pogledati.

Zanimivo, zame, je bilo predvsem:
- zmogljivost,
- cena,
- varnost.

To sem jaz zgoraj linkal ... par postov nazaj.

Spregledal.

My bad Snake.

AMD se je odzval na otročarije, ki jih je navrgel Intel.

Intel malo prpa. i5 6 core prihaja. Haswell in skylake bodo kmalu za drobiz

Noctua izdala hladilnike za Epyc in ThreadRipper

Luštne zadevce :)

Brane22 je 21. jun 2017 ob 00:12 izjavil:

KAterikoli ThreadRipper je skoraj pol počasnejši po jedru. Dobim 2* več jeder ampak samo 2*0,6= 20% več učinka.

Ali imamo kakšen benchmark na to temo ali vlečemo kar iz riti?

je kdo probu epyc v tr4 plati ?

Pridem z dopusta in me čaka:

# lscpu
Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                128
On-line CPU(s) list:   0-127
Thread(s) per core:    2
Core(s) per socket:    32
Socket(s):             2
...

D3m je 22. avg 2017 ob 17:53 izjavil:

Toj 1P rack?

Sej piše.
128Threadov-64core
32cores per socket.

D3m je 22. avg 2017 ob 19:36 izjavil:

A niso oglaševali 1P z 128 coreov.

4*8 =32

Če slučajno koga zanima.

D3m je 23. avg 2017 ob 13:44 izjavil:

Wow. To pa je razlika v ceni.

Sprav namest 650mm^2, 1200EUR grafične raje 2x 350mm^2 za 800EUR
Mogoče kdo opazu, ampak vega ima IF.

Zgleda bo vsaj malo hitrejši interkonekt pri amdju kr IF :)

nope..

pegasus je 25. avg 2017 ob 09:33 izjavil:

Lahko, ampak bi bil omejen toplotno in zato tekel na nižjih frekvencah, tako kot serverski epyci. Za workstation market vseeno hočeš manj jeder in višje frekvence.

Anyway, ugotavljam, da je epyc @2Ghz enako hiter kot haswell @2.5Ghz za naše aplikacije, še pred epyc specific optimizacijami. Ugotavljam tudi, da je sweet spot glede memory bandwidtha 2 jedra na dram kanal, torej so za cfd/fem ipd. aplikacije sweet spot 16core epyci in 8core threadripperji.

Lahko bi mel tud 8 kanalov in 128Pcie lejnov, 4K pinov je več kot dovolj. Sicer to ni njihov namen...

hojnikb je 25. avg 2017 ob 09:31 izjavil:

nope..

No dej povej zakaj ne? Threadripper ima itak 4x Ryzen die.
Kdo je rekel, da nemorejo omejit 16 lejnov na die? 4x16 = 64 PCIE + 32C/64T.

hojnikb je 25. avg 2017 ob 10:17 izjavil:

hint: 4 vs 8 memory kanalov.

sej lahko 1 kanal na die

Sej to je fora IF