Forum » Problemi človeštva » Slovenske parlamentarne volitve 2018
Slovenske parlamentarne volitve 2018
Cervantes ::
Ergo, vsakega se da posrat do te mere, da bo neelegibilen.
Se čudite, zakaj noben pametem noče v politiko?
Ker ti nenadoma začnejo letet iz omar okostnjaki. Postaneš pedofil in koruptivnež. Pretepaš ženo in podiraš lekarnarce.
Tvoj teenage son/doughter pa vsak dan v šolo. Groza.
Se čudite, zakaj noben pametem noče v politiko?
Ker ti nenadoma začnejo letet iz omar okostnjaki. Postaneš pedofil in koruptivnež. Pretepaš ženo in podiraš lekarnarce.
Tvoj teenage son/doughter pa vsak dan v šolo. Groza.
Timurlenk ::
Ergo, vsakega se da posrat do te mere, da bo neelegibilen.
Se čudite, zakaj noben pametem noče v politiko?
Ker ti nenadoma začnejo letet iz omar okostnjaki. Postaneš pedofil in koruptivnež. Pretepaš ženo in podiraš lekarnarce.
Tvoj teenage son/doughter pa vsak dan v šolo. Groza.
nihče "pameten" noče v politiko, ker takih nihče z denarjem ne vpelje v politiko
aja, ti misliš, da lahko kar vsak gre v politiko in je uspešen, ker tako piše v zakonu
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Smrekar1 ::
Ergo, vsakega se da posrat do te mere, da bo neelegibilen.
Se čudite, zakaj noben pametem noče v politiko?
Ker ti nenadoma začnejo letet iz omar okostnjaki. Postaneš pedofil in koruptivnež. Pretepaš ženo in podiraš lekarnarce.
Tvoj teenage son/doughter pa vsak dan v šolo. Groza.
Cervantes je enkrat za spremembo povedal nekaj modrega. Verjetno je danes še pekel zmrznil.
Kakorkoli, da, to drži. Kdo je največji vir sranja po vseh, ne glede na utemeljenost, tudi vemo. Zanimivo, da se thramosu odnos "vsi so isti" zdi ločen problem, vendar noče izpostaviti, da bi bilo dobro odstraniti najprej tiste, ki ta problem ustvarjajo. V bistvu je kar nekam izginil.
Thramos, kje si? Si janšist, kajne?
thramos ::
Cervantes ::
Thramos je tukaj edini poštenjak.
Vsi ostali smo komunistična zalega.
Bojim se, da celo ZaphodBB.
Vsi ostali smo komunistična zalega.
Bojim se, da celo ZaphodBB.
thramos ::
Cervantes je enkrat za spremembo povedal nekaj modrega. Verjetno je danes še pekel zmrznil.
Nič se bat, ni povedal nič pametnega. Pekel je še vedno vroč.
Če v omari ni okostnjaka, iz nje tudi pasti ne more. Če po telefonu ne zahtevaš in (predvidevam, da v živo) ne sprejmeš spolnega odnosa, te nihče ne more ujet na prisluhe in tudi nihče te ne more ovadit.
Thramos, kje si? Si janšist, kajne?
O lejga, zmanjkalo argumentov, pa debatiraš na edini način, ki ga poznaš?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: thramos ()
Cervantes ::
Cervantes je enkrat za spremembo povedal nekaj modrega. Verjetno je danes še pekel zmrznil.
Nič se bat, ni povedal nič pametnega. Pekel je še vedno vroč.
Če v omari ni okostnjaka, iz nje tudi pasti ne more. Če po telefonu ne zahtevaš in (predvidevam, da v živo) ne sprejmeš spolnega odnosa, te nihče ne more ujet na prisluhe in tudi nihče te ne more ovadit.
Thramos, kje si? Si janšist, kajne?
O lejga, zmanjkalo argumentov, pa debatiraš na edini način, ki ga poznaš?
Ti ni prišlo na pamet, da so okostnjaki lahko tudi virtualni?
Truga ::
Seveda ne. Na to niti pomislil ni. Sploh ne zdaj, ko liderja opozicije v veliki britaniji kapitalisti zmerjajo s komunisticnim spijunom, ker je IRL totalno prevec dolgocasen deda, pa nimajo nobenih juicy zgodb. :D
Sicer pa, a si predstavljas? Gres v politiko, nonstop ti glupi novinarji in kreteni mecejo v glavo debilne izjave in izmisljotine. hahaha valda grejo v politiko samo norci in kleptomani
Sicer pa, a si predstavljas? Gres v politiko, nonstop ti glupi novinarji in kreteni mecejo v glavo debilne izjave in izmisljotine. hahaha valda grejo v politiko samo norci in kleptomani
thramos ::
Ko nekaj čeblja branjevka na tržnici, mirne duše ignoriraš.
Ko pa o tem "čebljajo" Protikorupcijska komisija, Policija, Specializirano državno tožilstvo in nenazadnje preiskovalni novinarji, ti pride na pamet, da tvoj omiljeni politik morda ni nedložen kot solza.
No, Skandinavcu, Balkancu ne. Za njega je vse teorija zarote.
Ko pa o tem "čebljajo" Protikorupcijska komisija, Policija, Specializirano državno tožilstvo in nenazadnje preiskovalni novinarji, ti pride na pamet, da tvoj omiljeni politik morda ni nedložen kot solza.
No, Skandinavcu, Balkancu ne. Za njega je vse teorija zarote.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: thramos ()
Cervantes ::
Vsi navedeni lahko lapajo karkoli, dokler ne morejo lapanja podpreti z dokazi, se Skandinavcu ne bo dvignil.
Balkancu pač.
Suck it up.
Balkancu pač.
Suck it up.
vostok_1 ::
Čeprav, roko na srce tud Skandinavci so malo zgubili svojo tradicionalno držo. Zadeve se spreminjajo zaradi določenih faktorjev.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Timurlenk ::
Čeprav, roko na srce tud Skandinavci so malo zgubili svojo tradicionalno držo. Zadeve se spreminjajo zaradi določenih faktorjev.
katerih
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
vostok_1 ::
Čeprav, roko na srce tud Skandinavci so malo zgubili svojo tradicionalno držo. Zadeve se spreminjajo zaradi določenih faktorjev.
katerih
Ne smem naglas povedati.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Timurlenk ::
Muslimani vodijo švecko
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: matijadmin ()
thramos ::
Vsi navedeni lahko lapajo karkoli, dokler ne morejo lapanja podpreti z dokazi, se Skandinavcu ne bo dvignil.
Balkancu pač.
Suck it up.
Ni treba tako daleč:
On 17 February 2012, Wulff resigned as President of Germany, facing the prospect of prosecution for allegations of corruption relating to his prior service as Minister-President of Lower Saxony.[4] In 2014, he was acquitted of all corruption charges by the Hanover regional court.[5]
Majhna cena za nizko stopnjo korupcije.
jype ::
Ja, se strinjam. Komaj čakam, da Janković odstopi.
Škoda, da mu ni treba, ker na drugi strani spektra še vedno kandidirajo kandidati iz strank, ki bi legalizirale posilstvo.
Škoda, da mu ni treba, ker na drugi strani spektra še vedno kandidirajo kandidati iz strank, ki bi legalizirale posilstvo.
gus5 ::
Kaj ima to veze s tem, da so se leve ekonomske politike, večkrat preverjeno, tako po svetu, kot pri nas, izkazale kot katastrofalne?Janševa katastrofalna ekonomska (in ne le ekonomska) politika sodi v to forumsko temo zato, ker je tema v prvi vrsti namenjena letošnjim parlamentarnim volitvam, ne lamentacijam o ekonomskih podvigih levičarskih javnih oblasti nasploh. Res kratka in posplošena zgodovinska analiza socialno-ekonomskih politik socialističnih javnih oblasti v preteklosti pa pokaže, da rezultati teh politik sploh niso slabi in da je bila cena za dosego teh rezultatov na lokalni in globalni ravni bistveno manjša od cene, ki jo je terjal 'zagon' in razmah kapitalizma in tržnega fundamentalizma. Vzemimo za primer socialistično eksperimentiranje od leta 1917 do 1989 v Evropi… Paradoks socializmov marksistične provenience je (bil), da so se v nasprotju z marksistično napovedjo pojavili v ne-industrializiranih, pretežno ruralnih, pred-modernih, izredno razslojenih, ne-socialnih, ponekod na pol fevdalnih družbah in te sekularizirali, industrializirali, urbanizirali, skratka modernizirali in zgradili institucije socialne varnosti. Od oktobrske revolucije 1917 do prve atomske bombe v SZ je minilo le dobra 3 desetletja, do izstrelitve prvega človeka v vesolje pa 44 let. Sovjetski oblasti je uspelo eno od najbolj zaostalih evropskih držav preobraziti v svetovno (jedrsko, vesoljsko, vojaško, industrijsko) velesilo v nekaj desetletjih.
Še statistični dodatek 'uspehov' Janševe 1. vlade... uvoz večji od izvoza, najvišji zunanji dolg v zgodovini Slovenije je nacija zabeležila julija 2008.
bo imel goljuf odločno evolucijsko prednostZelo dobra definicija kapitalizma. V kapitalizmu profitirajo goljufi, ki se okoriščajo s prisvajanjem dobičkov oz. razlaščanjem zaposlenih, neredko nelojalno konkurenco, goljufanjem potrošnikov, izogibanjem plačevanju davkov ter prelaganjem morebitnih izgub svojih podvigov na hrbte zaposlenih in/ali družb (socializacija izgub).
Zakaj ne? Seveda so lahko. Ampak ne kot neodtujljiva pravica vsakega delavca, temveč pod pogoji, ki jih določa medsebojni dogovor.Dogovor je mogoč le, če so pogajalski pogoji enaki za vse. Rečeno drugače: če zakonodaja le dopušča in ne zapoveduje participacije zaposlenih pri delitvi dobička, to v praksi največkrat pomeni, da zaposleni ostanejo praznih rok. Samo uzakonjena pravica do participacije pri delitvi dobička zaposlenim omogoči, da iz-pogajajo čim višji delež.
Uporabniki v javnost dajejo (dajemo) svoje podatke. Te podatke v dobičkonosne informacije pretvori šele ponudnik IT storitev.Tržna mantra uči, da je cena blaga/storitev odvisna od povpraševanje, ne od ponudbe. Strogo vzeto: informacije naj bi bile dobičkonosne zaradi povpraševanja korporacij, marketinških služb idr., ki jih zanimajo potrošniške (in ne le potrošniške) navade uporabnikov IT aplikacij/storitev. Ponudniki IT storitev so pravzaprav trgovski posredniki, ki tržno zanimive informacije, ki so plod kognitivne in afektivne aktivnosti uporabniki IT aplikacij/storitev, prodajo zainteresiranim kupcem. Podobno kot so zainteresiranim kupcem lastniki sužnjev prodajali sadove dela sužnjev.
Vojn je vedno več in so vedno bolj brutalne, kajne?Imperij ZDA je v permanentni vojni. Samo po 2SV je odgovoren za več kot 20 milijonov žrtev.
Nedvomna uzurpacija oblasti s silo ne opravičuje odstranitve uzurpatorja? Zanimivo. Prosim, obrazloži zakaj ne kritiziraš Aliendeja, ki je uničil čilensko demokracijo.Allende ni uzurpiral oblasti, bil je demokratično izvoljen. Tudi ni ukinil volitev in razglasil diktature, kdor je imel pomisleke glede njegovih napovedanih reform in/ali načina vladanja, bi na naslednjih razpisanih volitvah lahko glasoval zoper njega oz. za sprejemljivega kandidata. Allendeja bi lahko tako ali drugače odstavili le volivci, volivke, ne vojska. Nasilna akcija je vedno zadnji in skrajni ukrep, ko postanejo življenjske razmere nemogoče in so izčrpane vse druge možnosti. Krvoločni liberalci, brezobzirni apologeti tržnega fundamentalizma dajejo prednost nasilju, ko je treba braniti ideologijo in interese kapitala.
Saj ga imamo. Bi mogoče poskusil še enkrat?Davka na dediščino in darilo ne plačujejo dediči prvega dednega razreda. To so zakonec oziroma izvenzakonski partner zapustnika, njegovi otroci in posvojenci, vnuki ter pravnuki. Dediči prvega razreda so tudi izenačeni zet, snaha, pastorek in dedič ali obdarjenec, ki je živel z zapustnikom ali darovalcem v registrirani istospolni partnerski skupnosti.
Če v življenju še nisi nič naredil, tudi koruptiven ne moreš biti.Jep, v kapitalizmu je korupcija pogoj poslovnega uspeha.
ZaphodBB ::
Jep, v kapitalizmu je korupcija pogoj poslovnega uspeha.
V komunizmu pa privilegij za partijce.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Timurlenk ::
Jep, v kapitalizmu je korupcija pogoj poslovnega uspeha.
V komunizmu pa privilegij za partijce.
Jp, ta privilegij, da so imeli sexy avtomobile je primerljiv s privilegijem imeti 10000x višji dohodek od svojega zaposlenga lmao
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Jarno ::
Jep, v kapitalizmu je korupcija pogoj poslovnega uspeha.
V komunizmu pa privilegij za partijce.
Jp, ta privilegij, da so imeli sexy avtomobile je primerljiv s privilegijem imeti 10000x višji dohodek od svojega zaposlenga lmao
Jao, v Sloveniji na politični sceni ni spornih prepričanj o legalnem podjetništvu in osebni lastnini.
Komunizem prehitro drvi v pomanjkanje blaga in hiperinflacijo.
#65W!
ZaphodBB ::
Jp, ta privilegij, da so imeli sexy avtomobile je primerljiv s privilegijem imeti 10000x višji dohodek od svojega zaposlenga lmao
Ja, privilegij, da so uživali "luksuz", ki so bile čez mejo čisto običajne potrošniške dobrine. To je bilo tisto kar je zlomilo komunizem.
Dejstvo, da je čez mejo slehernik lahko pridobil tisto, kar je bilo v komunizmu prišparano zgolj za elito.
In razredne razlike, da neposvečeni niso smeli imeti dobrin, katere so lahko imeli posvečeni - so bile očitno precej hujše kot razredne razlike v krutem kapitalizmu, kjer slehernik lahko kupi vse kar si lahko privošči.
Torej ljudje lažje prenašamo, da si nekdo lahko privošči nekaj kar si mi ne moremo, kot pa da nam nekdo ne dovoli nečesa kar dovoli sebi.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
ZaphodBB ::
Jao, pa kje zmeri najdete ta komunizem?
Ne verjamem, da je tukaj kakšen apologet.
Oča, dementni ste.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
nurmaln ::
Jao, pa kje zmeri najdete ta komunizem?
Ne verjamem, da je tukaj kakšen apologet.
Ni treba verjet, samo beri poste. Nekateri se kot take tudi deklarirajo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
vostok_1 ::
Jao, pa kje zmeri najdete ta komunizem?
Ne verjamem, da je tukaj kakšen apologet.
You have to meet my friend jype then.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
vostok_1 ::
Meanwhile in venezuela
(mladina, prosim vas...ne poslušat te marksiste...četudi se vam sprva zdi kul, v resnici boste prodali vašo prihodnost. Vedno se je izrodil in skoraj zagotovo se vedno bo. Marxism is bad m'kay.)
(mladina, prosim vas...ne poslušat te marksiste...četudi se vam sprva zdi kul, v resnici boste prodali vašo prihodnost. Vedno se je izrodil in skoraj zagotovo se vedno bo. Marxism is bad m'kay.)
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- spremenil: vostok_1 ()
Cervantes ::
Jao, pa kje zmeri najdete ta komunizem?
Ne verjamem, da je tukaj kakšen apologet.
Oča, dementni ste.
Jaz sem za svoja leta še kar OK.
Kar se tiče demence, se pa ta lahko pojavlja tudi v zgodnejšem obdobju.
Tukaj vas je kar nekaj takih, vsaj po postih sodeč.
In ker mi je (za razliko od tebe) žaljenje sogovornikov tuje, ne bom svetoval pogleda v ogledalo.
Unilseptij ::
Predvsem se te debate zmeraj zaplezajo, ker se na koncu nekako vse zreducira na komunizem kot največje zlo, ki je kdaj obstajalo. Komunizem je (bil) v večini primerov vsaj v nekem obdobju zločinski zaradi načina izvajanja oblasti, ne pa tudi zaradi ideologije, kot recimo nacizem. Idejno pa je neprimerno bolj konsistenten in bogat kot kapitalizem, ki filozofsko gledano nima nobenega smisla.
Kar najbolj zamerim današnjim neotom, je zagovarjanje razgradnje države in javnega. Če jaz kot državljan ne morem svobodno uveljavljati svoje podjetniške pobude tako, da preko države posedujem podjetja/organizacije/ustanove, ki zagotavljajo osnovne pogoje za normalno življenje meni in mojim sodržavljanom, potem je neposredno kršena moja podjetniška in splošna svoboda. Če ne smem pričakovati, da lahko preko države vplivam na delovanje teh podjetij/organizacij/ustanov, in moram vse prepustiti nekemu zasebniku, ki mi za to zaračunava in me prisili v vlogo (samo) potrošnika, potem nimam resnične svobode in sem postavljen v neenakopraven položaj v primerjavi s tem zasebnikom... oziroma sem sploh postavljen v položaj, ki mi ni všeč in v katerem nočem biti. Razen, če sta svoboda in enakopravnost samo to, da lahko tudi sam ustanovim eno teh podjetij/organizacij/ustanov in poskušam tekmovati z njim, na kar pa ne morem pristati.
Kar najbolj zamerim današnjim neotom, je zagovarjanje razgradnje države in javnega. Če jaz kot državljan ne morem svobodno uveljavljati svoje podjetniške pobude tako, da preko države posedujem podjetja/organizacije/ustanove, ki zagotavljajo osnovne pogoje za normalno življenje meni in mojim sodržavljanom, potem je neposredno kršena moja podjetniška in splošna svoboda. Če ne smem pričakovati, da lahko preko države vplivam na delovanje teh podjetij/organizacij/ustanov, in moram vse prepustiti nekemu zasebniku, ki mi za to zaračunava in me prisili v vlogo (samo) potrošnika, potem nimam resnične svobode in sem postavljen v neenakopraven položaj v primerjavi s tem zasebnikom... oziroma sem sploh postavljen v položaj, ki mi ni všeč in v katerem nočem biti. Razen, če sta svoboda in enakopravnost samo to, da lahko tudi sam ustanovim eno teh podjetij/organizacij/ustanov in poskušam tekmovati z njim, na kar pa ne morem pristati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
nurmaln ::
Unilseptij je izjavil:
Če jaz kot državljan ne morem svobodno uveljavljati svoje podjetniške pobude tako, da preko države posedujem podjetja/organizacije/ustanove, ki zagotavljajo osnovne pogoje za normalno življenje meni in mojim sodržavljanom, potem je neposredno kršena moja podjetniška in splošna svoboda.
No pod prvo, ti preko države ne poseduješ nobene od ustanov za katere očitno misliš da jih poseduješ.
Pod drugo, in bolj pomembno, ti si kar daj duška in uveljavljaj svoje 'podjetniške pobude' kolikor hočeš, samo da nas ostalih ne siliš v to.
Mislim da ti v osnovi niti malo ni jasno kaj pomeni svoboda.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Unilseptij ::
Država je državljani. Alienacija države od državljanov v demokraciji je huda napaka in konec koncev so posledice že zelo vidne v zahodnih demokracijah in tudi pri nas. Kar mi ni jasno je, kako zagovorniki tega pristopa ne vidijo, kam to pelje...
jype ::
In ker mi je (za razliko od tebe) žaljenje sogovornikov tuje, ne bom svetoval pogleda v ogledalo.Dobr si ga okol prnesu, najstnika. Zihr se bo zdej zanalašč pogledu v špegu! Boš vidu kok bo pol užaljen!
Mislim da ti v osnovi niti malo ni jasno kaj pomeni svoboda.Saj tebi tudi ni.
nurmaln ::
Unilseptij je izjavil:
Država je državljani. Alienacija države od državljanov
Kako se državljani lahko oddaljijo od državljanov?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
jype ::
Smrekar1 ::
Če v omari ni okostnjaka, iz nje tudi pasti ne more. Če po telefonu ne zahtevaš in (predvidevam, da v živo) ne sprejmeš spolnega odnosa, te nihče ne more ujet na prisluhe in tudi nihče te ne more ovadit.
Iz napisanega je jasno, da sta se za spolni odnos dogovorila v živo in da je F. osebno prosila župana za sestanek v živo in ne prek prisluhov.
Gre za zgolj izjave prič, o vsebini katerih moramo sklepati na osnovi novinarske prevedbe policijske ovadbe. Zame je tu preveč filtrov, da bi sodil kaj je res in kaj ne.
Glede zlorabe položaja ne rečem, je dokazano na dovolj visoki ravni, da je zame pečen. Za zlorabo stiske bo treba pokazati kaj več.
O lejga, zmanjkalo argumentov, pa debatiraš na edini način, ki ga poznaš?
Ne, samo edini razlog zakaj bi nekdo na vse kriplje vztrajal pri tem, da boš volil za nekoga, ki ni koruptiven in na vse pretege polemiziral okoli ZJ in samo ZJ, ki mi pade na pamet je, da si oboževalec PTTM in poskušaš pridobiti točke kredibilnosti s tem, da s stisnjenimi zobmi priznaš, da je tudi on pod kožo krvav.
Še enkrat bom ponovil - če ima ZJ na glavi maslo ima PTTM na glavi mlekarno. Ti pa še vedno žvečiš tega ZJ kot da je on v parlamentu in se poteguje za premierski stolček. Zakaj že? Kaj ni tema parlamentarne volitve? ZJ bo kvječemu kandidiral za župana Ljubljane, njegova stranka je izumrla. Nadalje, zakaj nisi pripravljen povedati kdo je po tvoje edini v redu? Occhamova britvica: ker si janševik.
Dokaži nasprotno, če moreš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
thramos ::
Jaz sem za svoja leta še kar OK.
Kar se tiče demence, se pa ta lahko pojavlja tudi v zgodnejšem obdobju.
Tukaj vas je kar nekaj takih, vsaj po postih sodeč.
In ker mi je (za razliko od tebe) žaljenje sogovornikov tuje, ne bom svetoval pogleda v ogledalo.
Nesta je vosu!
A zdej dobim naziv?
Al kaj?
Al morm res zapisat, da je jajobanda plačan kretenoidni izrojenec, nevreden sekreta, na katerem sedi, in Jajotu rit pere in briše!.
thramos ::
Glede zlorabe položaja ne rečem, je dokazano na dovolj visoki ravni, da je zame pečen. Za zlorabo stiske bo treba pokazati kaj več.
Zame pa ne. Zlorabe žensk oz. odnos do teh zlorab so še ena od visoko problematičnih zadev, zaradi katerih je potrebno ljudi utemeljeno osumljenih teh zadev, še posebej v navezavi z nepotizmom, umakniti z javnih, voljenih položajev.
Ne, samo edini razlog zakaj bi nekdo na vse kriplje vztrajal pri tem, da boš volil za nekoga, ki ni koruptiven in na vse pretege polemiziral okoli ZJ in samo ZJ, ki mi pade na pamet je, da si oboževalec PTTM in poskušaš pridobiti točke kredibilnosti s tem, da s stisnjenimi zobmi priznaš, da je tudi on pod kožo krvav.
O Jankoviću polemiziram zato, ker je korupcija ena od glavnih problemov slovenskih politikov oz. Slovenije na splošno. In toleranca do korupcije, slabo prikrita z opravičevanjem SNDJ, je zadeva, o kateri govorim.
O Janši lahko brez težav na glas povem, da po mojem mnenju ni niti približno primeren za noben javni položaj, niti vreden glasu na volitvah. Tak je postal že davno pred Jankovićem. Nekateri elementi programa SDS, glede nižanja davčnih obremenitev so sicer smiselni, vendar odpadejo zaradi svojega odnosa do nekaterih drugih tem, tako ali tako pa so zaradi svojega vodje za v smetišče zgodovine.
Kolikor vidim nihče tukaj ne agitira za Janšo. Zakaj bi potem polemiziral okoli človeka oz. stranke, za katero se strinjamo, da je za v smeti?
Za Jankovića pa je, tudi tukaj, cel kup oboževalcev, ki se oglasijo vsakič, ko kdo kritizira njegova dejanja oz. politike. Opravičujejo korupcijo in zanikajo zlorabe žensk. In o tem je (žal, le malo proti severu ni več tako) potrebno polemizirat.
stjan ::
Vsi ste isti !
Eni zagovarjate navidezno levega lopova, drugi pa navidezno desnega.
Sranje na 3. potenco ali pa še več.
Ščitite lopove, namesto da bi jih zbrisali iz političnega prostora.
Glede na vaše pisarije Slovenija res rabi revolucijo da se bo kaj spremenilo.
Če nek majhen, nepomemben človek ukrade škatlo cigaret gre v čuzo, politik pa postane narodni heroj.
Če nek normalen moški samo pogleda žensko je spolni zločinec, politik pa lahko pofu*ka cel trop žensk (tudi če kakšno malo "prepriča", da je to v njeno dobro) pa je najboljši na svetu.
Koliko vam plačujejo za branjenje lika svojega lopovskega junaka, pa naj bo levi ali desni ?
Eni zagovarjate navidezno levega lopova, drugi pa navidezno desnega.
Sranje na 3. potenco ali pa še več.
Ščitite lopove, namesto da bi jih zbrisali iz političnega prostora.
Glede na vaše pisarije Slovenija res rabi revolucijo da se bo kaj spremenilo.
Če nek majhen, nepomemben človek ukrade škatlo cigaret gre v čuzo, politik pa postane narodni heroj.
Če nek normalen moški samo pogleda žensko je spolni zločinec, politik pa lahko pofu*ka cel trop žensk (tudi če kakšno malo "prepriča", da je to v njeno dobro) pa je najboljši na svetu.
Koliko vam plačujejo za branjenje lika svojega lopovskega junaka, pa naj bo levi ali desni ?
Smrekar1 ::
Kolikor vidim nihče tukaj ne agitira za Janšo. Zakaj bi potem polemiziral okoli človeka oz. stranke, za katero se strinjamo, da je za v smeti?
https://slo-tech.com/forum/t698957/p550...
V pomoč:
https://www.cakalnedobe.si/storitve/oce...
Za Jankovića pa je, tudi tukaj, cel kup oboževalcev, ki se oglasijo vsakič, ko kdo kritizira njegova dejanja oz. politike. Opravičujejo korupcijo in zanikajo zlorabe žensk. In o tem je (žal, le malo proti severu ni več tako) potrebno polemizirat.
Morda res, ampak Jankovič ni kandidat na volitvah niti nima stranke na volitvah. Ne skrbi, letos imamo tudi lokalne volitve in boš lahko polemiziral okoli ZJ kolikor te bo volja. V temi lokalnih volitev samo odvračaš pozornost od zlorab tistih, ki imajo vsaj teoretične možnosti, da na teh volitvah zmagajo in imajo vsak posebej na glavi več masla kot ZJ in njegovo širše sorodstvo, stranka in domače živali skupaj.
Še vedno nam nisi zaupal za koga boš volil. Zakaj ne? Te je sram? Jaz bom verjetno za SMC (pridružujem si pravico do spremembe mnenja do volitev). Ti?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
thramos ::
https://slo-tech.com/forum/t698957/p550...
Ok, en PNG, pa še to se da skoraj razumet kot sarkazem. Resne debate o Janši kot primernem PV, ni.
Morda res, ampak Jankovič ni kandidat na volitvah niti nima stranke na volitvah. Ne skrbi, letos imamo tudi lokalne volitve in boš lahko polemiziral okoli ZJ kolikor te bo volja. V temi lokalnih volitev samo odvračaš pozornost od zlorab tistih, ki imajo vsaj teoretične možnosti, da na teh volitvah zmagajo
Deloma res. Po drugi strani pa je prav, da se opozori na napako volit nekoga zgolj zato ker ni Janša, pozabit pa na njegove ostale lastnosti.
Še vedno nam nisi zaupal za koga boš volil. Zakaj ne? Te je sram? Jaz bom verjetno za SMC (pridružujem si pravico do spremembe mnenja do volitev). Ti?
Pojma nimam. Neizogibno se me bodo informacije dotaknile prek medijev, tik pred volitvami bom prebral programe, izločil preverjeno nesposobne/zlonamerne stranke oz. ljudi, med preostalimi pa čez palec ocenil kateri držijo figo v žepu in izbral tisto stranko, ki se bo najverjetneje najbolje zavzemala za ukrepe, za katere smatram, da so najboljši.
Smrekar1 ::
Ok, en PNG, pa še to se da skoraj razumet kot sarkazem. Resne debate o Janši kot primernem PV, ni.
Morda, ampak PTTM še vedno kotira precej visoko, najvišje na desnici.
Deloma res. Po drugi strani pa je prav, da se opozori na napako volit nekoga zgolj zato ker ni Janša, pozabit pa na njegove ostale lastnosti.
Bi se vsaj lahko osredotočal na koga, ki vsaj kandidira na volitvah o katerih je govora?
Pojma nimam. Neizogibno se me bodo informacije dotaknile prek medijev, tik pred volitvami bom prebral programe, izločil preverjeno nesposobne/zlonamerne stranke oz. ljudi, med preostalimi pa čez palec ocenil kateri držijo figo v žepu in izbral tisto stranko, ki se bo najverjetneje najbolje zavzemala za ukrepe, za katere smatram, da so najboljši.
Aja.
Sem mislil, da nameravaš voliti proti korupciji, ne za po programih.
thramos ::
link_up ::
vi kar sanjajte...dejsto ostaja, da se MORA pol zamenjati po vsaj dveh mandatih. Predvidevam, da vecini tukaj to ni ravno jasno. MORA!
In and Out
Smrekar1 ::
Res je, zato se proti njemu agitira za šankom, ne pa med prepričanimi.
Proti ZJ je pa potrebno agitirati vsepovsod, tudi tam, kjer ga sploh ni zraven?
Zanimiva logika.
https://slo-tech.com/forum/t698957/p584...
Si prebral in razumel koga bom izločil? Se mi je zdelo.
Ne, razumel sem kaj si napisal.
Problem je v tem, da se bije z vsem, kar si napisal do sedaj. Menda je glavna točka korupcija, ampak pri tvoji izbiri stranke to sploh ne bo igralo vloge. No, morda z eno izjemo.
Čuden tič si, veš.
thramos ::
Proti ZJ je pa potrebno agitirati vsepovsod, tudi tam, kjer ga sploh ni zraven?
Povsod je potrebno agitirati proti izbiri, za katero je edini kriterij SDNJ in povsod je potrebno agitirati proti korupciji.
Pa ja, župana prestolnice ni nenavadno omenjat tudi v temi o parlamentarnih volitvah.
Čuden tič si, veš.
Nisem, samo ti nisi najbolj brihten. Že takšna obremenjenost s korupcijo stranko/osebo izloči iz nabora.
Oz. drugač, morda boš razumel takole, ker bo v stavku omenjen tudi Janša: Obremenjenost stranke/osebe z visokimi korupcijskimi tveganji, kot na primer SDS, jih izloči iz nabora kandidatov za glas.
Bo šlo? Lahko poizkusim še bolj preprosto.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
⊘ | Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12529 (11021) | bluefish |