Kateri 55" in večji LCD televizor?

@Cru32

Če gremo po vrsti. Razlika med modeloma 8506 in 7906 je sledeča. Kot prvo ima model 8506 kar nekaj boljši prikaz barv, ima tudi nekoliko boljši kontrast, kvalitetnejše zatemnenje panela, nekoliko boljšo samo osvetljenje panela, kvalitetnejši Chipset za samo delovanje Androida, sama izdelava televizorja je boljša itd.. Tako, da so vsekakor razlike, ki so vidne tudi v praksi:) Kar pa se tiče modela 8506 in 9206 pa so razlike sledeče. Model 9206 ima boljši kontrast, nekaj malega boljše osvetljenje panela, in pa boljše gibanje slike zaradi 100Hz osveževanja panela. Tako, da sta modela 8506 in 9206 vsekakor precej boljša izbira od modela 7906..

fpbs je 4. jul 2022 ob 09:17 izjavil:

Cru32 je 4. jul 2022 ob 07:38 izjavil:

andrej69 je 3. jul 2022 ob 21:43 izjavil:

Cru32 je 3. jul 2022 ob 20:58 izjavil:

Oddaljenost glave od TV je 3.8m, gledam 58'-65' (večje ne pride v poštev zaradi ostalih elementov). Kaj priporočate v rangu do 900EUR? Preferiram android tv. TV bo večinoma namenjen gledanju filmov, serij, športa.Morda kaj takega?
https://www.mimovrste.com/led-lcd-telev...

Tale model je zelo soliden, vendar ti jaz raje priporočam katerega od teh dveh modelov, ki sta kar konkretno kvalitetnejša od tega vstopnega modela:) Posebej model 9206 je odličen izbor za tvoje potrebe.. Sicer presega nekaj malega tvoj proračun vendar se vsekakor isplača.
https://www.bigbang.si/philips-the-one-...
https://www.bigbang.si/philips-serija-p...

Hvala. Lahko še prosim okvirno povzameš v čem sta konkretno kvalitetnejša? Navezujem se na komentar kupca na mimovrste "Odlična televizija za to ceno. Ni razlike med serijo 8, razen da je ta cenejša. Za enkrat zadovoljni."

Tu imaš občutno boljšega Androida,Sonyja. Ima vgrajen Triluminos FALD panel, 10 bit, 100Hz, z dvojnim kanalnikom...Noben od teh predlaganih se ne more primerjat s tem.
https://www.ceneje.si/Izdelek/24292754/...

@andrej69 kakšen protiargument :)?

@Cru32

Kar se tiče Sonya je boljša izbira samo, če boš večinoma gledal HDR vsebine. Kar se tiče gledanja ostalih vsebin ti priporočam Philipsa, ki ima še nekaj kvalitetnejše procesiranje slike, nekaj boljše delovanje Androida, Ambilight kar je plus za gledanje v temi, Philips je za mene osebno bolj kvaliteten tudi kar se tiče same izdelave itd.. Drugače pa je Sony seveda tudi zelo dobra izbira.

fpbs je 4. jul 2022 ob 14:50 izjavil:

andrej69 je 4. jul 2022 ob 14:27 izjavil:

@Cru32 Kar se tiče Sonya je boljša izbira samo, če boš večinoma gledal HDR vsebine. Kar se tiče gledanja ostalih vsebin ti priporočam Philipsa, ki ima še nekaj kvalitetnejše procesiranje slike, nekaj boljše delovanje Androida, Ambilight kar je plus za gledanje v temi, Philips je za mene osebno bolj kvaliteten tudi kar se tiče same izdelave itd.. Drugače pa je Sony seveda tudi zelo dobra izbira.

Andrej, to tvoje zavajanje nima meja. V nobenem primeru se ne more primerjat tvoj Philips z vgrajenim še klasičnim 8bit panelom, DirectLED brez con, brez dimminga, kar je najslabše možno, s tem Sonyjem. Ne zavajaj s tem tvojim procesiranjem in kvalitetnejšo izgradnjo.

He..he.. A si sploh videl ta Philips v živo, kaj šele preizkušal in ga primerjal z določenimi televizorji..? Kolikokrat ti moram napisat, da se kvaliteta televizorja ne določa na osnovi specifikacij:))

Imeti bi moral oba televizorja eden zraven drugega in potem bi točno videl razlike drugače na papirju je pa Sony boljši. Verjetno je od Sony sam zaslon že tako ali tako boljši zaradi Triluminus 10 bitnega panela z 100 Hz osvežitvijo potem ima večjo svetilnost pri HDR pa tudi pri SDR je najbrž malenkost svetlejši in tisto,da ima Philips boljši processing slike spet ni neka realnost,ker Sony naredi super sliko kakor pravijo vsi pa glede androida mislim,da bi ali bo na Sony bolje deloval tako je bilo vedno in še kar nekako tako je naprej.
Televizorja dati skupaj in potem gasa primerjati pa da vidimo

darkolord je 27. maj 2022 ob 13:48 izjavil:

Kakšna ideja, kdaj približno se lahko pričakuje PML9507?

Amazon 65 col - 2.399,00 EUR, 75col- 3.499,00 EUR.
Trenutno Temporarily out of stock. We are working hard to be back in stock as soon as possible.
Konec meseca, začetek avgusta.

Anney je 7. jul 2022 ob 00:51 izjavil:

darkolord je 27. maj 2022 ob 13:48 izjavil:

Kakšna ideja, kdaj približno se lahko pričakuje PML9507?

Amazon 65 col - 2.399,00 EUR, 75col- 3.499,00 EUR.
Trenutno Temporarily out of stock. We are working hard to be back in stock as soon as possible.
Konec meseca, začetek avgusta.

Hmmm, pri 65" je cena skoraj x2 od PML9506.

Bo očitno še 55" precej dražja od 65" 9506 ...

@darkolord

Saj cena modela 9507 je povsem normalna za model 2022:) Saj nekje enaka cena je bila tudi modela 9506, ko je lani prišel na tržišče. Treba počakat do konca leta, ko se bodo cene že kar konkretno spustile in pa naslednje leto spomladi, ko bo cena zasigurno takšna kot je sedaj za model 8506.. Bo pa letos na voljo model 9507 tudi v velikosti 55˝.

skyform je 30. jun 2022 ob 23:01 izjavil:

Že nekaj dni imam 65X95J, huda stvarca sem pozitivno presenečen, definitivno boljši kot QN90A in po eni strani celo boljši kot A8 najbrž predvsem zaradi XR čipa, ki deluje kar drugače kot prejšni Sonyjevi X1 čipi. Ko bi lahko ta dva TVja združil, bi to bilo to. Moram videti, če XR deluje enako na A80J in A80K kot na X95J, potem pomeni, da lahko OLEDi z XRjem dosežejo kar svetlejšo sliko kot na A8, ker se lahko uporabi tone mapping brightness preferred in adv. contrast enhancer. Do sedaj je bil Sonyjev contrast enhancer neuporaben, je čist uničil sliko, z XR čipom pa je zakon, ne uniči slike in jo precej posvetli. Tudi live color deluje boljše. Glajenje slike pa še vedno švoh, skor slabše na tanovem čipu, ne morem, verjeti Sony gre nazaj z glajenjem slike, X1 in X1 extrem sta imela dosti boljše glajenje slike kot X1 ultimate in XR.

A8 vs X95J samo kot dokaz, da ju imam.

Žal ne, ker več ne dela, ima poškodovan ekran ampak se še dobro spomnim kakšna je bila slika, ker je še letos bil delujoč. Zelo podobna slika kot na XE90 samo svetlejša in malo manj bloominga. X95J je definitivno boljši, predvsem za HDR in DV, ker ima boljši local dimming, HDR tone mapping in dosti boljši advanced contrast enhancer. Slika je lahko svetlejša kot na XG95 in kljub temu je manj bloominga. Shadow detail je tudi boljši. Zelo mi je všeč, da podnapisi ne žarijo kot na XG95 kar me je na XG95 zelo motilo in sem težko gledal HDR na polno svetlost razen čez dan, ko je bilo zelo svetlo prostor. V bistvu se da nastaviti, tako da so podnapisi še temnejši kot na A8 in slika vseeno svetlejša. Local diming na high deluje tako, da so podnapisi temnejši in je potem tudi manj bloominga se pa potem v scenah kot vesloje z zvezdami malo manj vidijo kot na local diming na standard. Ko imaš OLEDa zraven se lepo vidi kako local diming zdima zvezde, na off se vidijo kot na A8, low jih že malo potemni, standard že začnejo izgubljati oblike in vse so podobno svetle, na high pa še bolj zdimano. Na A8 se ful lepo vidi vsaka zvezda različno svetlo in različne velikosti, medtem ko so na X95J vse identične, ni jih manj ampak izgubijo tisto pravo obliko in so dosti bolj zdimane. 

X95J ima svoje prednost kot risanke, šport, odaje pač svetle zadeve. Tudi igre kot FH4 in 5 so mi lepše na X95J kot na A8. Na A8 je sicer superioren kontrast in HDR efekt pride bolj do izraza, sploh ko je v igri večer in tema je tista prava tema in svetle zadeve vseeno žarijo, medtem ko je na X95J vse bolj svetlo in manj globoko. V svetlih scenah so pa barve tolik lepše na X95J da joj. Na A8 vse vleče na zeleno, to predvsem, ko je v igri dan in se slika potemni, ko je velik del slike svetl kot v svetlih igrah se vklopi APL, če pa je daljčasa svetla pa še ABL in potem OLED enostavno ne prikaže barv kot treba, vse vleče na zeleno čist vsaka barva. To se lepo vidi, če daš svetlost na zelo nizko kako slika postane zelena in to na vsakem OLEDu, razen QD OLED. Ne vem zakaj je to tak pri OLEDu, če bi tole porihtali, da barve ostanejo enake, ko je manj svetla slika bi bilo vse ok. Deluje kot da WB potegne bolj na zeleno, ko se zniža svetlost slike, enako kot, če gledaš OLED pod kotom tudi postane vse zeleno. Ravno obratno je pa, ko je v igri večer ali tema, potem pa so na OLEDu vse barve kot treba ali še lepše in kontrast fenomenaln.

Filmi pa spet druga pesem, filmi so po sami naravi bolj temni, kot risanke, šport in te zadeve in zato tu OLED blesti. APL in ABL se pojavi redkokdaj in zato so tudi barve kot treba, v dostih primerih celo boljše, slika pa je globlja in bolj kontrastna kot na X95J in ima na čase celo več shadow detaila zaradi superiornega kontrasta. Sploh v scenah, npr da je človek ali nek objekt pred nekem svetlem odzadju ali oknu, svetlo odzadje bolj žari na OLEDu in detajli na objektu ali obraz človeka se pa kljub temu lepše vidi. Ali pa pri popolnoma temnih scene se na A8 vidi malenkost več kot na X95J in so kljub temu so boljše črne in manj sivine. So pa potem spet kakšne scene, kot samo nebo ali kakšni beli prostori in te zadeve, ki so lepše na X95J, ker tam pa je spet APL na A8 in so te scene enostavno temnejše in tam potem spet pride do tega zelenkastega tona, vse barve postanejo zamolke in vlečejo na zeleno tole je posebaj moteče na koži ljudeh.

V glavnem vask TV ima svoje prednosti in slabosti ampak moram reči, da mi je X95J zelo všeč. Tale nov adv contrast enhancer ti da možnost, da slika izgleda zelo kontrastna v temnih scenas ampak se izgubi nekaj shadow detaila. Če ne drugega imaš možnost odstraniti sivino in doseči OLED look. Meni osebno boljše rešeno kot pri Samsung, ki je že tole po dafault forsirano. X95J ima brez contrast enhancerja pravilen izgled z shadow detail kot treba, če pa vklopiš adv contrast enhancer pa dobiš Samsungov look oz še malo bolj agresivno medtem ko Samsung QN90A ima vse preveč fixno, ne moreš niti local dimming izklopit in že black crush out of the box, ki se ga ne da odpraviti.

XR procesor je odličen kar se tiče highlightsov, prikaže več detajlov v svetlih in kljub temu lahko doseže zelo svetlo sliko. Na tone mapping brightness prefered prikaže več kot A8 na polno svetlost. QN90A je prikazal manj detajlov v svetlih kot A8 pri kontrastu na 95, ki že kar dosti skuri detajle. Default na Sonyjih je 90 in več se sploh ne priporoča, ker se izgubi preveč detajlov v svetlih. So samo kake izjeme HDR filmov, ki  imajo ful temen zdiman HDR pri tistih se lahko da kontrast na 100 in se nič ne izgubi. A8 pri kontrast na 75 prikaže tam nekje kot X95J na 90 z tone mapping off, gradation preferred pa prikaže še več, v glavnem X95J ima res dober dinamičen razpon, lep napredek. Sem pa bral in gledal en videjo, da novi Samsung mini led B modeli prikažejo kar več detajlov v svetlih, so tole odpravili, ker A modeli so res grdo skurili svetle zadeve je pa še vedno prisoten black crush. Tole sem govoril o HDRju, pri DV je na Sonyju kontrast default na 100 in če ga znižaš ne dobiš nič več detajlov ven kot pri HDR.

V glavnem X95J je super stvarca in bi ga tistim, ki ne gledajo v čisti temi priporočal preko OLEDa, ker je bolj verzatilen. Tisti, ki še niso OLED doživeli ne bodo nič pogrešali sploh, če se TV ne gleda v čisti temi, za čez dan in igranje iger je pa meni osebno boljši kot OLED.

In če pogledamo kaj je Samsung dosegel z QN85A, QN90A in QN85B z IPS panelom in potem si nekateri upajo reči da ni napredka pri LCDjih, prav smešno.

skyform je 8. jul 2022 ob 12:42 izjavil:

Pozabil sem še omeniti nekaj glede barv v HDR in DV. XE, XF, XG niso bili kos OLEDu, potrebno je bilo dvigniti barve na 58-60, da so bile tako žive kot na OLEDu ampak potem so tudi izpadle malo napačne, prisiljeno živahnejše, medtem ko na OLEDu izgledajo naravne in živahne. Na X95J je tole drugače, out of the box na 50 enako kot na OLEDu, v DV celo bolj živahne barve kot na A8, očitno nov XR procesor pri delu. In, če pogledamo rtings so namerili color gamut in volume nižje kot pri predhodnih modelih, v živo pa kljub temu barve izpadejo lepše in živahnejše, tako da spet ni kot kažejo meritve.

Kolorimeter zazna sasigurno drugače kvaliteto slike kakor pa človeško oko:) Zato je včasih dobro pogledat določene televizorje v živo, pa čeprav niso nastavljeni tako kot treba. Ker včasih tisti prvi vizualni vtis pomeni več kakor pa določene meritve. Saj recimo, če gledamo sam prikaz barv. Enim je važno, da so barve čim bolj nasičene drugim je važno, da so čimbolj natančne (DELTA E) odstopanje.

@darck OLED nima premočnih barv, saj A8 ne, če je na 50 so barve kot treba. Tudi za temne scene in temne detajle je OLED boljši, moraš prvo videti doma OLED predn govoriš kako veš, da ti ne bi bil všeč. Fora je da se na OLEDu več vidi v temnih scenah, v sencah in teh zadevah, ravno zaradi superiornega kontrasta. Sony pa sploh ima malo dvignje črne na OLEDih tako, da ni nič pretemno in black crusha, še skoraj preveč se vidi. Ti sploh ne veš koliko manj stvari vidiš na svojem TVju z IPS panelom, imaš sivino po vrhu pa še ti manjka na tone detajlov. Nobeden LCD ne more konkurirati z OLEDom kar se tega tiče, vsi bodo prikazali bolj sivo sliko in manj detajla, eni pač bolj kot drugi. Kontrast je ful pomemben, višji kot je kontrast lepše se vse vidi in večji je lahko dinamičen razpon. Slika od OLEDa dostikrat deluje bolj naravna kot na LCDju ravno zaradi višjega kontrasta. Višja svetlost in nižji kontrast je slabše in potem na silo prisiljen kontrast z raznimi pomagali povzroča bolj izumetničeno, manj pravilno in majn naravno sliko.

Pa kot sem že napisal ne soditi kvalitete slike po slikah. Ni na OLEDu toliko bolj modra slika kot je prikazano na moji sliki, v bistvu sta zelo identična v tej sceni in oba nastavljena na wb neutral, če hočeš pa še lahko vedno daš na warm ali expert in imaš čist toplo sliko. Tudi detajla ni manj v sencah in temnih stvareh na OLEDu kot prikazuje slika. Tole je kriva kamera, ker ne more prikazati oba TVja pravilno. Temnejši TV bo preko kamere imel black crush, svetlejši pa vžgane svetle, v živo pa tole ni tako. Res pa jen da kot sem že napisal v dolgem postu zgoraj OLED izpade zelen proti LCDju v scenah, ko je APL in ko se vklopi ABL.

Torej OLED + rolete FTW. Ne vem, jaz se bom držal LCD. Trenutno čakam, da Sony XR85X95J kje pade pod 3 jurčke.

Tale scene lepo pokaže kako LCDji ne morejo pokazati vseh detajlov kot OLED.


Tale scena pa prikaže OLEDov APL in kako slika dobi zelenkast ton v scenah z APL. Tale zelen ton sicer dosti manj opaziš ali skoraj ne, če nimaš LCD za primerjavo ampak ko enkrat veš in vidiš kaj zmore LCD pač podzavestno veš, da še gre bolje. V tej sceni sicer ta zelen ton ni bil opazen v živo ampak so pa scene v katerih je tole res videti točno tako tudi v živo v primerjavi z LCDjem.

darck je 7. jul 2022 ob 12:22 izjavil:

miraldi je 7. jul 2022 ob 10:48 izjavil:

32" 1920x1080 TV se kupuje za manjši prostor.

Je to to?
Pač iščem vrh v tej mali dimenziji?

Neke 1366x768 me ne zanimajo :)

Link:

https://www.mimovrste.com/televizorji-o...

Philips sploh nima nekih TV v tej velikosti 32" niti eden nima android sistem ampak lastni SAPHI sistem kar nekaterim sploh prav ne pride.Najboljši v tej velikosti je nekako Samsung QE32 The Frame z ločljivostjo FHD a za moje pojme je najboljši Samsung Q60A kateri je edini 4K TV samo tega modela še nisem videl,da bi se prodajal v Sloveniji. V tej velikosti bi za zagotovo trdil,da je nekako LG najboljša izbira saj njihov sistem podpira kar dokaj aplikacij in tudi delujejo brez problema kar ne moremo reči za druge proizvajalce saj večina vgrajuje premalo močno zmogljivost TV. Kaj ti bo televizor z android sistemom in 1Gb Rama in po večini imajo vsi to vgrajeno saj pri takih odpade dobro delovanje pri stremanju,aplikacijah itd..... Za običajno uporabo TV,da ga uporabljaš samo za gledanje pa je res,da bo vsak deloval.
Priporočam ti kak LG 32LM6380 ali pa tudi LM6370 oba naj ali morata biti Full HD saj tako piše in so lanski modeli 2021 in ne kot nekje zapisujejo 2019. Seveda model LM6300 je res iz leta 2019 a modela LM 6370 ali LM 6380 so pa lanski 2021.Mogoče najdeš še kje ceneje kot za 259 EUR kot je cena na Mimovrste.

https://www.mimovrste.com/televizorji-o...

LG 32LM6380

Gre se za sekundarni TV :)
Bom pa pogledal oba in se odločil. Hvala

Ja ta primerjava s temi zvezdami itd....je že dolga znana. Jaz samo to ne zastopim ko vsi ponavljajo,da tako naravno barvno sliko prikaže OLED TV vendar,če bi sedaj šel s kamero posneti ven malo naokrog v naravi in potem predvajal na OLED TV bi drugače izpadlo kakor si sam videl s svojimi očmi. Pa naj reče bilo kdo kakor hoče OLED naredi drugačno sliko kakor človeško oko vidi v resničnem pogledu sploh HDR da toliko več podrobnosti. Tudi sam ko posnamem z kamero ali fotoaparatom posnetek je spet lepši kakor ga z lastnimi očmi vidiš in tehnologija samo izboljšuje videno sliko ampak to zame ni normalno,normalno je to kar človeške oči direktno vidijo. Naravno je naravno kar pa tehnologija naredi to pa sigurno ni ampak so samo izboljšave je pa to za oči nekaj spet zanimivega ko vidiš take povdarjene globinske učinke.

Samo poglej si to sliko kako izumetničen DV ima X95J v določenih filmih, sem bil prav šokiran, ko sem zalaufal Man From Toronto na Netflixu. Tale slika niti ne prikaže kako hudo to izgleda v živo, res grdo, noro barvno, sivo, ni za gledati.


Barve so na 50 in izgleda kot da bi bile na 65 na ostalih Sonyjih. A8 ima na tej sliki barve na 55. Pa sivina na X95J prav grozna, total lifted blacks, če pa daš black adjust ali črne znižaš pa imaš black crush v ostalih scenah, ki zgledajo normalno, v glavnem nerešljivo. Contrast enhancer odpravi sivino v tej sceni ampak v tem filmu je polomija, kr spreminja se nonstop in so ene scene sive druge total pretemne, pa kr med sceno se slika potemni pa neke fore, grozno, tako da vidim, da tudi contrast enhancer ne dela vredu na novih Sonyjih, spet neuporaben.

V glavnem nekateri filmi so čist zanič v DV na X95J, ne vem ali je to XR procesor kriv ali kaj, ker noben Sony FALD ni imel tak čudn DV kot ga ima X95J v nekaterih filmih in da bi se slika tako spreminjala iz film v film, nonstop moram spreminjat nastavitve za določene filme v DV, zelo moteče. Nekateri filmi so čist enaki kot na ostalih Sonyjih nekateri pa čist drugačni. V SDR in HDR pa ni tega problema deluje enako kot ostali Sony TVjih, ki sem jih imel in jih imam.

skyform je 9. jul 2022 ob 12:07 izjavil:

Tale slika niti ne prikaže kako hudo to izgleda v živo, res grdo, noro barvno, sivo, ni za gledati.

Spet prodajaš meglo. Naši možgani so izredno plastičen organ in se prilagodijo na čisto vse. Kako misliš, da so ljudje gledali prvo barvno televizijo v šestdesetih letih? So zraven bruhali, tako kot ti? Pa mi, ki smo cela generacija gor rastli na VHS kvaliteti? Nam so preveč nasičene barve modernih zaslonov v najboljšem primeru moteče, večinoma pa kar odbijajoče.

pegasus je 9. jul 2022 ob 12:54 izjavil:

skyform je 9. jul 2022 ob 12:07 izjavil:

Tale slika niti ne prikaže kako hudo to izgleda v živo, res grdo, noro barvno, sivo, ni za gledati.

Spet prodajaš meglo. Naši možgani so izredno plastičen organ in se prilagodijo na čisto vse. Kako misliš, da so ljudje gledali prvo barvno televizijo v šestdesetih letih? So zraven bruhali, tako kot ti? Pa mi, ki smo cela generacija gor rastli na VHS kvaliteti? Nam so preveč nasičene barve modernih zaslonov v najboljšem primeru moteče, večinoma pa kar odbijajoče.

Če bi boljše bral moje poste bi ti lahko že bilo jasno, da sam ne maram živahnih barv in ravno to ima X95J v dostih DV filmih pa če ti verjameš ali ne. A8 ima bolj naravno sliko v filmih pa se lahko ti na glavo postaviš.

Ganon je 9. jul 2022 ob 13:40 izjavil:

skyform je 9. jul 2022 ob 12:07 izjavil:

Samo poglej si to sliko kako izumetničen DV ima X95J v določenih filmih, sem bil prav šokiran, ko sem zalaufal Man From Toronto na Netflixu. Tale slika niti ne prikaže kako hudo to izgleda v živo, res grdo, noro barvno, sivo, ni za gledati.

Sem si ga namenoma prenesel na računalnik in preveril to začetno sceno. Ne izgleda niti približno tako, kot na tvoji sliki.

skyform je 9. jul 2022 ob 12:07 izjavil:

ampak v tem filmu je polomija, kr spreminja se nonstop in so ene scene sive druge total pretemne, pa kr med sceno se slika potemni pa neke fore

skyform je 9. jul 2022 ob 12:24 izjavil:

In še en velik problem pri X95J. Ne vem, če je moj pokvarjen ali je to normalno. Vsakič, ko se pojavijo podnapisi zabliska cela slika, zelo opazno takoj pod zgornjem črnem robu.

Čudno. Ne opažam tega.

Saj ni točno tako kot na sliki, slike nikdar ne pokažejo tako kot je. Več zvezd se vidi na X95J kot na sliki, na sliki jih manjka kar nekaj ampak niso pa tako velike kot na A8 in ne žarijo tako. Izklopi local diming in boš videl koliko večje bodo postale zvezde, takšne so na OLEDu ampak z popolno črno in kontrastom. Vsi FALD TVji se obnašajo takole, da se z local diming izgubijo majhne svetle zadeve oz se potemnijo. XE90, XF90, XG95, QN90A pri vseh so bile manjše zvezde in manj žarele ali celo manjkale. QN90A jih je prikazal najmanj. Seveda, tega ne opaziš dokler nimaš OLED ali pa če se ne igraš z local dimingom, kot sem napisal, izklopi locla diming v tej sceni in boš videl o čem govorim.

Zanimivo. Se pravi, da je lahko z mojim modelom nekaj narobe, mislim ne vem zakaj bi slika tako utripala pri podnapisih, če ni na statrih modelih. Te pa bo potrebno narditi menjavo.

Saj ima OLED najboljšo sliko ampak jaz govorim,da zaradi te tehnologije slika NIKOLI ni normalna kakor vidi človeško oko. Stopi ven iz stanovanja in se ozri okoli po naravi a vidiš kako izgleda in tega NIKOLI ne dobiš na nobenem OLED ali QLED TV saj tista tehnologija samo izboljša,polepša,nabije konrast katerega v naravi sploh toliko ni. Evo sedaj gledam sosedovo smreko in to kar jaz vidim potem NOBEDEN TV ne bo tako prikazal ampak samo VELIKO lepše povdarjano z barvo,kontrastom isto kot narejene slike z fotoaparati kateri spet dokaj polepšajo sliko od normalnosti. Eno kot eno je sigurno,da vsi hočejo čim boljše prikazati sliko z vsemi povdarki pa ni važno kako je v realnosti zgledalo pa noben me ne bo drugače prepričal. Če jaz vidim smreko s samo takim odstotkom zelene in malo prikazanimi detalji zakaj mora potem TV naredit ekstra drugače to ni normalno pa se tukaj govori kako normalno prikaže. Najbolj zanimivo tudi to,da jaz lahko ponoči zunaj hodim ko je najbolj temno a še zdaleč ni to črno ko nekateri ali kar večina TV to prikažejo. Res bi jaz moral sam se poigrat na kakem OLED TV z nastavitvami,da vidim kje so tiste meje do koder bi jaz hotel iti. Najlepše je pozimi videti pri kakem športu kot so smučarski skoki kjer ti TV prikaže ubitačno perfektno sliko da umreš skakalec zgleda v tistem kombinezonu kot računalniška figurica tako lepo a kaj ko nekateri vemo kako zares to zgleda s svojimi očmi kar je čisto nekaj drugega od tega kar vidimo na TV. Za to razliko jaz govorim kakšen zgleda skakalec na TV in kakšen,ko sem jaz ob njem za to razliko jaz govorim in tukaj jaz postavljam to razliko NORMALNO od polepšanega prikaza.Tole mi ne bo nobeden trdil,da ni res,če pa trdi potem pa

Ja, nastavitve so zelo pomembne...

darck je 9. jul 2022 ob 15:31 izjavil:

Saj ima OLED najboljšo sliko ampak jaz govorim,da zaradi te tehnologije slika NIKOLI ni normalna kakor vidi človeško oko. Stopi ven iz stanovanja in se ozri okoli po naravi a vidiš kako izgleda in tega NIKOLI ne dobiš na nobenem OLED ali QLED TV saj tista tehnologija samo izboljša,polepša,nabije konrast katerega v naravi sploh toliko ni. Evo sedaj gledam sosedovo smreko in to kar jaz vidim potem NOBEDEN TV ne bo tako prikazal ampak samo VELIKO lepše povdarjano z barvo,kontrastom isto kot narejene slike z fotoaparati kateri spet dokaj polepšajo sliko od normalnosti. Eno kot eno je sigurno,da vsi hočejo čim boljše prikazati sliko z vsemi povdarki pa ni važno kako je v realnosti zgledalo pa noben me ne bo drugače prepričal. Če jaz vidim smreko s samo takim odstotkom zelene in malo prikazanimi detalji zakaj mora potem TV naredit ekstra drugače to ni normalno pa se tukaj govori kako normalno prikaže. Najbolj zanimivo tudi to,da jaz lahko ponoči zunaj hodim ko je najbolj temno a še zdaleč ni to črno ko nekateri ali kar večina TV to prikažejo. Res bi jaz moral sam se poigrat na kakem OLED TV z nastavitvami,da vidim kje so tiste meje do koder bi jaz hotel iti. Najlepše je pozimi videti pri kakem športu kot so smučarski skoki kjer ti TV prikaže ubitačno perfektno sliko da umreš skakalec zgleda v tistem kombinezonu kot računalniška figurica tako lepo a kaj ko nekateri vemo kako zares to zgleda s svojimi očmi kar je čisto nekaj drugega od tega kar vidimo na TV. Za to razliko jaz govorim kakšen zgleda skakalec na TV in kakšen,ko sem jaz ob njem za to razliko jaz govorim in tukaj jaz postavljam to razliko NORMALNO od polepšanega prikaza.Tole mi ne bo nobeden trdil,da ni res,če pa trdi potem pa

Sliko od TVjev tak nima smisla primerjati z realnostjo oz ne bo nikdar kot to kar mi vidimo. Že vsi ljudje vidimo drugače kak naj pol bo slika na TVju kot vidi vsak posameznik. Filme pa splo ne moreš primerjati z tem kako mi vidimo ker imajo na tone filtrov gor. Enako tudi fotoaprati prikažejo različne slike ker ima vsaka firma svoj pristop, procesiranje slike in te fore.

skyform je 9. jul 2022 ob 14:24 izjavil:

@Ganon Aja, pardon ti si govoril o filmu ne o sceni z zvezdami in levi. Praviš, da si ga prenesel na PC, se pravi si gledal preko PCja, diska ali kako? Tole sem jaz gledal na netflixu DV in nastavil na DV Bright. Kaj si ti pogledal, HDR, DV na Dark ali Bright? DV dark ni tako grozen kot DV bright, je pa meni osebno pretemn v glavnem na A8 je dosti lepši tale film. Npr kak film kot Red Notice ali serija The Witcher pa zgleda ful identično kot na A8, samo malo bolj sivo na čase kar je normalno. Tu pa tam kak film v DV pa čist odstopa in je popolnoma drugače kot na ostalih Sony TVjih.

Nisem naročen na nobeno pretočno storitev, ker so vsebine preveč razdrobljene in tega ne bom podpiral. V glavnem, vse predvajam z računalnika, preko shielda, na TV. Vedno Dolby Vision Bright.