» »

Kateri 40-50" LCD televizor?

Kateri 40-50" LCD televizor?

Temo vidijo: vsi
««
37 / 43
»»

andrej69 ::

gusto je izjavil:

Mnenje o spodnjem tv za starše? Cena 400€, če greš v BTC ponj.

Sony KD-49XG7077


Če se bo gledalo v svetlejšem prostoru je vsekakor dobra izbira, posebej za takšen denar. Če pa se bo gledalo večinoma v temnejšem prostoru, pa ti raje priporočam katerega izmed teh modelov.

https://www.mimovrste.com/ultra-hd-4k-t...

https://www.moj-tv.com/artikel/led-tv/p...

https://www.moj-tv.com/artikel/led-tv/s...

Konlov ::

Kam bi se glede svetlejšega/temnejšega prostora potem opredelil človek, ki gleda podnevi kake smučarske skoke ali pa F1 etc, zvečer pa kak film?

skyform ::

Konlov je izjavil:

Kam bi se glede svetlejšega/temnejšega prostora potem opredelil človek, ki gleda podnevi kake smučarske skoke ali pa F1 etc, zvečer pa kak film?


Če ti kontrast bolj pomemben kot vidni kot potem VA, če obratno IPS, če pa želiš oboje pa OLED. Tudi v svetlem prostoru se vidi razlika med IPS, VA in OLED, tako da če ti ni pomemben vidni kot sta VA in OLED vsekakor boljša izbira.

andrej69 je izjavil:

skyform je izjavil:

Če ne drugega še Sony kr ostaja dokaj zvest LCD/LED tehnologiji, sicer jo tudi počasi oskubljajo ampak ne tako kot ostali, Samsung ne štejem ker tak nimajo OLED. Sony pa je res skoraj edin, ki še dela LED FALD TVje in bodo letos z XH90 imeli malo cenejši FALD TV, ta bo v bistvu tudi zanimiv za gejmerje, ker bo imel podporo za 4K/120fps, ne bo pa žal v 49" ampak še le od 55" naprej. Škoda, da več Philips nima zanimanja za malo boljše LED TVje, sploh FALD TV od njih bi bil zanimiv.


Letos bodo na voljo odlični Philips modeli serije 8 in 9.. Seveda ne bodo FALD, toda vseeno odlični televizorji.


Škoda, ne kupim več kaj drugega kot FALD ali OLED, ker ko se enkrat navadiš ni več poti nazaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: skyform ()

kanarin ::

andrej69 je izjavil:


Zakaj pa te toliko moti, če je nekoliko nagnjen nazaj.. Saj Panasonic modeli so tudi nagnjeni nekoliko nazaj. Saj ni toliko nagnjen nazaj, da bi se to poznalo kakorkoli na kvaliteti slike:


Zato ker imam doma povsem pokončni TV, tudi pri starših je tako in tudi v trgovini kot vidim so praktično vsi taki, samo ti Sony-ji s temi nesrečnimi plastičnimi nosilci so opazno nagnjeni nazaj. Ne vem za ostale, ampak zame je to kot en defekt in pač čudno zgleda. Res škoda.

easyrider3 ::

 TV regal

TV regal




 TV na steni

TV na steni




 BLESAVO ni drugače za povedat,da na taki razdalji gledat tolikšen televizor saj moraš glavo obračat levo-desno da spremljaš kar se predvaja na njemu

BLESAVO ni drugače za povedat,da na taki razdalji gledat tolikšen televizor saj moraš glavo obračat levo-desno da spremljaš kar se predvaja na njemu




jebeš stojala ni boljšega ko televizor montiraš na steno to kar je bilo včasih je vsaj zame totalno sranje in brez veze. Jaz bom sedaj televizor še malo zdvignil gor da bom potem lahko imel center zvočnik pod njim.
Pa še nekaj kako lahko izdelujejo in postavljajo te televizijske mizice pa regale na tej višini da televizor stoji toliko nižje ko gledaš kje je tukaj kaj dobrega da moraš dol glavo obrniti in gledati televizor,kaj pa ko ležiš kako bi potem gledal. Jaz lahko lepo ležim in gledam televizor brez kakega napora za glavo in televizor 49" gledam iz razdalje več kot 3 metre in večjega kot 55" ne bom nikoli kupil za to kar sedaj uporabljam. Pa še nekaj jaz prostor-sobo izkoriščam koliko se da vsak kotiček vsako stvar postavim da izkoristim prostor nimam kakor vsi ogromno sobo z tistimi stvari katere sodijo noter in konec. Imam otroke in eno etažo za sebe pa treba se prilagajat temu in me nič ne moti če imam več predalnikov z omaro v prostoru in še kaj.
TELEVIZOR fiksiran na steno je pa še dodatno sami + bilo kako gledaš na to ni negativne ocene.

Zgodovina sprememb…

kanarin ::

Vse v redu, ampak za določene uporabnike pač montaža na steno ni opcija. Poleg tega so vezani na obstoječo pohištvo v dnevni , ki ga ne bodo zamenjevali samo zaradi novega (malo večjega in boljšega) TV-ja (še posebej če ni bilo poceni in je bilo nabavljeno par let nazaj).

Pa še to, to kar je pisal andrej69 da gredo vedno bolje v promet 55/65" TV-ji seveda drži in je tudi logično. Ampak trditvi da pa so v zadnjih letih itak povečale tudi dnevne sobe pa nisem mogel da se ne nasmejim. Mogoče imajo drugi srečo, ampak pri meni se dnevna v zadnjih 15 letih (koliko sem v trenutnem stanovanju) ni povečala niti za cm, kaj naj rečem smola pač :))

vaščan ::

Ok zadevo sem počasi naštudiral.
Tukaj so nekako tvje pošlihtali če kdo kupuje tv, da bo na njem dejansko gledal 4k HDR content.
https://www.techradar.com/news/televisi...
https://www.rtings.com/tv/reviews/best/...
https://www.tomsguide.com/us/best-tvs,r...
Za soliden 4k HDR tv daš okrog 2000eur Za budget segment je pa brez veze toplo vodo odkrivat kupiš tv in gledaš velikost ceno ker sliko imajo vsi ok za SDR content.

Naprimer Philips recimo sploh nima lcd Tvja s 10bit panelom in visoko svetilnostjo za HDR. Za HDR gre philips direkt na oled.

kanarin ::

Glede nagnjenosti Sony-jevih TV-jev nazaj sem malo raziskoval in ugotovil, da je res tako namenoma narejeno oz da je nekako taka postavitev prilagojena željam in potrebam predvsem japonskih kupcev:

https://www.sony-mea.com/en/electronics...

Po drugo strani pa berem razne forume in nezadovoljstvo uporabnikov (ko se nekateri vračali TV-je - češ da imajo "defekt").

Vsekakor pa gre tukaj za neko posebnost med proizvajalci TV-jev, ker če bi ta t.i. "ergonomija" res pila vodo, bi vsi imeli nagnjene TV-je. Pa kot vemo nimajo (andrej69 pravi da ima še Panasonic - ki je tudi japonc). Ker - kaj pa če si postavim (sem prisiljen v to) TV na višji položaj - celo mogoče višje od oči - kako je potem z ergonomijo ? Po mojem si Sony dela s tem medvedjo uslugo (še prodajalci so mi priznali, da sploh nisem edini , ki je to opazil in ga moti).

Jarno ::

Vsekakor je rant utemeljen. Sicer pa si si nagledal zanimiva modela. Škoda, da lahko načeloma kupiš samo en TV. :)
#Ronald Regen Pepelaugh!

easyrider3 ::

kanarin je izjavil:

Glede nagnjenosti Sony-jevih TV-jev nazaj sem malo raziskoval in ugotovil, da je res tako namenoma narejeno oz da je nekako taka postavitev prilagojena željam in potrebam predvsem japonskih kupcev:

https://www.sony-mea.com/en/electronics...

Po drugo strani pa berem razne forume in nezadovoljstvo uporabnikov (ko se nekateri vračali TV-je - češ da imajo "defekt").

Vsekakor pa gre tukaj za neko posebnost med proizvajalci TV-jev, ker če bi ta t.i. "ergonomija" res pila vodo, bi vsi imeli nagnjene TV-je. Pa kot vemo nimajo (andrej69 pravi da ima še Panasonic - ki je tudi japonc). Ker - kaj pa če si postavim (sem prisiljen v to) TV na višji položaj - celo mogoče višje od oči - kako je potem z ergonomijo ? Po mojem si Sony dela s tem medvedjo uslugo (še prodajalci so mi priznali, da sploh nisem edini , ki je to opazil in ga moti).


Jaz imam televizor NALAŠČ postavljen višje saj ko ležim lepo gledam brez bolečin v vratu. To kar se prodaja po trgovinah tisti TV regali pa sploh ne maram ker nikakor ni to zame da bi gledal v dnevni sobi tako nizko televizor saj glava me začne boleti od hrbtenice pa tudi nimam te opcije saj imam televizor v svoji spalnici

skyform ::

easyrider3 je izjavil:

kanarin je izjavil:

Glede nagnjenosti Sony-jevih TV-jev nazaj sem malo raziskoval in ugotovil, da je res tako namenoma narejeno oz da je nekako taka postavitev prilagojena željam in potrebam predvsem japonskih kupcev:

https://www.sony-mea.com/en/electronics...

Po drugo strani pa berem razne forume in nezadovoljstvo uporabnikov (ko se nekateri vračali TV-je - češ da imajo "defekt").

Vsekakor pa gre tukaj za neko posebnost med proizvajalci TV-jev, ker če bi ta t.i. "ergonomija" res pila vodo, bi vsi imeli nagnjene TV-je. Pa kot vemo nimajo (andrej69 pravi da ima še Panasonic - ki je tudi japonc). Ker - kaj pa če si postavim (sem prisiljen v to) TV na višji položaj - celo mogoče višje od oči - kako je potem z ergonomijo ? Po mojem si Sony dela s tem medvedjo uslugo (še prodajalci so mi priznali, da sploh nisem edini , ki je to opazil in ga moti).


Jaz imam televizor NALAŠČ postavljen višje saj ko ležim lepo gledam brez bolečin v vratu. To kar se prodaja po trgovinah tisti TV regali pa sploh ne maram ker nikakor ni to zame da bi gledal v dnevni sobi tako nizko televizor saj glava me začne boleti od hrbtenice pa tudi nimam te opcije saj imam televizor v svoji spalnici


Previsoko pa ga tudi ne smeš imeti, razen, če imaš OLED, ker vertikalen vidni kot na LDC/LED je zelo slab tudi na IPS. TV ne sem biti ne prenizko in ne previsoko.

andrej69 ::

Samsung in Lg televizorji 2020.





easyrider3 ::

Jaz ga imam sedaj od tal na višini 140 centimetrov in to merjeno od spodnjega roba in imam ga nagnjenega naprej za nekaj stopinj in je čist uredu in to televizor Sony 49" ki je bil vreden 600 eur.
Kaj mislite a je potrebno da bi kdaj imel OLED TV za gledanje risank pa kak šport in serije verjetno da ne ker še to sranje z bledingom me ne moti tolko pri tem televizorju tak da sigurno bom še naprej ostal na SONY televizorju samo da bo kakšen boljši model,tam do 1000 eur 55" se bo že našel. Do sedaj sem že opazil in videl da raje dam 1000 eur za televizor kakor 600 eur ker je le toliko boljši tistih 400 eur razlike pa pozabim.

streki ::

Nekako tako kot pri avdio opremi, mal večji proračun pa maš boljši zvok :)

kanarin ::

Kako bi se odločili vi med LG 49SM8500PLA in Sony 49XG80(1)96 ? Oba sta IPS modela, cena je tam tam (okoli 600 €). Sem danes malo raziskoval WebOS (Android TV mi je že poznan) in moram reči da me je kar navdušil.

bedarija ::

a je webOS hitrejši in lažji? seveda, ali ima več aplikacij kot android? niti približno. če sta ti oba TV-ja všeč in ti je razlika samo OS, potem poglej kere aplikacije rabiš in ali jih dobiš na webOS-u

kanarin ::

Bolj kot nabor aplikacij sem ciljal na sam uporabniški vmesnik oz upravljanje. Drugače pa me seveda zanima tudi primerjava kvalitete slike med obema modeloma. Sony-ja sem imel priložnost videti v živo (ter primerjati) in sem bil kar navdušen, LG-ja pa žal ne. Sta Nanocel in Triluminus tehnologoji primerljivi oz dajata nekako podobne rezultate ? Sony kot brand TV-ja mi je (zgodovinsko gledano) seveda bolj poznan oz deluje bolj prestižen (nenazadnje so bili te znamke zadnji 3 od 4 nabavljenih TV-jev), LG mi je večja neznanka. Poznam pa seveda njihov primat pri proizvodnji OLED panelov.

andrej69 ::

kanarin je izjavil:

Bolj kot nabor aplikacij sem ciljal na sam uporabniški vmesnik oz upravljanje. Drugače pa me seveda zanima tudi primerjava kvalitete slike med obema modeloma. Sony-ja sem imel priložnost videti v živo (ter primerjati) in sem bil kar navdušen, LG-ja pa žal ne. Sta Nanocel in Triluminus tehnologoji primerljivi oz dajata nekako podobne rezultate ? Sony kot brand TV-ja mi je (zgodovinsko gledano) seveda bolj poznan oz deluje bolj prestižen (nenazadnje so bili te znamke zadnji 3 od 4 nabavljenih TV-jev), LG mi je večja neznanka. Poznam pa seveda njihov primat pri proizvodnji OLED panelov.


Jaz bi se odločil vsekakor za Sonya.. Lg ima določene težave kot so močne posterizacije v senčnih podrobnostih, in pa (blooming)in omejen dinamičen razpon. Te omejitve vplivajo tudi na kakovost slike SDR, vendar so bolj vidne pri HDR.

fpbs ::

kanarin je izjavil:

Bolj kot nabor aplikacij sem ciljal na sam uporabniški vmesnik oz upravljanje. Drugače pa me seveda zanima tudi primerjava kvalitete slike med obema modeloma. Sony-ja sem imel priložnost videti v živo (ter primerjati) in sem bil kar navdušen, LG-ja pa žal ne. Sta Nanocel in Triluminus tehnologoji primerljivi oz dajata nekako podobne rezultate ? Sony kot brand TV-ja mi je (zgodovinsko gledano) seveda bolj poznan oz deluje bolj prestižen (nenazadnje so bili te znamke zadnji 3 od 4 nabavljenih TV-jev), LG mi je večja neznanka. Poznam pa seveda njihov primat pri proizvodnji OLED panelov.
Tu imaš primerjavo. LG je v vseh pogledih boljši, razen v povezljivosti. Toda, ko to pogledaš v podrobnosti, vidiš kot prednost Sonyja USB 3.0 in pa Chromecast. Samo, namesto Chromecasta ima LG enakovreden Miracast, poleg tega pa ima LG novejšo verzijo Bluetootha, HDMI 2.1 in eARC. LG je Edge LED z Lokal dimmingom, kar je vsekakor prednost pred Sonyjem. Poleg tega je LG občutno boljši v HDR podpori, Dolby Vision, HDR10+ LG uradno ne podpira, ga pa omogoča. Sony ne podpira VP9, kar pomeni določene težave na YouTube. Pa še kar nekaj je tega v prednost LGeja. To, kar je pa napisal Andrej, pa lahko pozabiš.
https://www.zkelectronics.com/comparetv...

MrStein ::

Zakaj pa linkaš na neki turški website?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Dimnik ::

Zato, da si se lahko sedaj oglasil v temi.....to je potreba ali nabijanje postov?

MrStein ::

Poglej se v ogledalo.

Če pa ne slediš temi, je fpbs tisti, ki rad pljuva teste glede na to, kake nacionalnosti so. Sem mu malo postavil... ogledalo. Očitno predmet, ki ga primanjkuje.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

fpbs ::

MrStein je izjavil:

Poglej se v ogledalo.Če pa ne slediš temi, je fpbs tisti, ki rad pljuva teste glede na to, kake nacionalnosti so. Sem mu malo postavil... ogledalo. Očitno predmet, ki ga primanjkuje.
Da še jaz tebi nastavim ogledalo. Deluješ mi kot podrepna muha, in nisi dorasel temi, bolje da vzameš lopatko pa kanglico, in se greš igrat v peskovnik.

easyrider3 ::

Ta televizor LG 55SM8500PLA je sedaj po zelo zelo ugodni ceni mislim da bi to še jaz nabavil pa čeprav nisem ljubitelj LG ampak cena naredi svoje 650 EUR saj vse kar bi drugo hotel se vrti okrog 900 eur in najprej. Sem imel v mislih Sony model XG85 ali kar je najboljše za gledanje tudi bolj pod kotom saj VA zaslon ne bi verjetno bil idealen,nasploh se mi ne dopade pri televizorjih črnina ali temni prizori zato mislim da z Fald zaslonom ne bi bil zadovoljen. Kakor pravim ne moti ne tisti problem pri Edge zaslonih ko ponoči je namesto črne sivkasta barva ali da ob robovih je bolj svetla slika ker to je samo zvečer opazno kadar je črni prizor čez dan se to nikjer ne opazi. Pri televizorju mi je vedno pomembno da dobro prikazuje športne programe pa da prikazuje dobro sliko iz slabše kvalitete HD programe ali SD programe za druge stvari me ne zanima.

Ampak tale LG SM8500PLA je sedaj res po izjemni ceni in tudi večina ga hvali res da nekateri pišejo da ima sprane barve ne vem kako to mislijo ampak vse je bolje kakor da ima preveč žive nasičene barve

 LG SM8500PLA

LG SM8500PLA


https://www.electronic4you.si/lg-55sm85...

Zgodovina sprememb…

kanarin ::

@dstojs - ker ti omenjaš 55" TV naj samo pripomnem da obstaja ločena dedicirana tema za večje televizorje

@fbps - hvala za to primerjavo na zkelectronics.com- sem pa tudi jaz malo skeptičen glede relevantnosti te strani -saj če samo pogledam sliko LG-a - to ni 49SM8500PLA (pravi ima drugačno stojalo).

Že ko omenjamo ta stojala oz nosilci - mene kar čudijo današnji dizajni (kot rečeno sem nazadnje sem TV-je kupoval 10 let nazaj). Recimo Sony ki sem ga takrat nabavil ima pravokotni nosilec, moja plazma ovalnega, oba pa sta vrtljiva po horizontali (kar v praksi pride kar prav), TV-ji stojijo stabilno in tudi zgledajo ne slabo. Danes pa vidiš svega in svašta (predvsem grda in cenena stojala) samo teh včasih standardnih stojal skoraj ne več. O Sony-ju sem že kar nekaj pisal (pa bi drugače bil kar prvi izbor), zdaj LG ti polkrožni delujejo tako ceneno kot nenavadno predvsem pa TV ni stabilen na njih (iz lastne izkušnje in to poudarjajo tudi mnogi revieverji).

Vem, da boste nekateri rekli da to ni toliko pomembno in da je ključna kvaliteta slike, pa da se lahko montira na zid, bla bla, vendar meni osebno je tudi ta aspekt TV-ja pomemben. Recimo praktično vsi OLED-i imajo bistveno lepši oz privlačnejši dizajn, resda je to drug cenovni rang, ampak vseeno. Recimo potem hočeš vzeti črn TV bolj standardnega oz nevpadljivega videza in se ti izbor zoža na najcenejše Philipse. Me pa zanima kako ostali gledate na to.

andrej69 ::

easyrider3 je izjavil:

Ta televizor LG 55SM8500PLA je sedaj po zelo zelo ugodni ceni mislim da bi to še jaz nabavil pa čeprav nisem ljubitelj LG ampak cena naredi svoje 650 EUR saj vse kar bi drugo hotel se vrti okrog 900 eur in najprej. Sem imel v mislih Sony model XG85 ali kar je najboljše za gledanje tudi bolj pod kotom saj VA zaslon ne bi verjetno bil idealen,nasploh se mi ne dopade pri televizorjih črnina ali temni prizori zato mislim da z Fald zaslonom ne bi bil zadovoljen. Kakor pravim ne moti ne tisti problem pri Edge zaslonih ko ponoči je namesto črne sivkasta barva ali da ob robovih je bolj svetla slika ker to je samo zvečer opazno kadar je črni prizor čez dan se to nikjer ne opazi. Pri televizorju mi je vedno pomembno da dobro prikazuje športne programe pa da prikazuje dobro sliko iz slabše kvalitete HD programe ali SD programe za druge stvari me ne zanima.

Ampak tale LG SM8500PLA je sedaj res po izjemni ceni in tudi večina ga hvali res da nekateri pišejo da ima sprane barve ne vem kako to mislijo ampak vse je bolje kakor da ima preveč žive nasičene barve

 LG SM8500PLA

LG SM8500PLA


https://www.electronic4you.si/lg-55sm85...



Tukaj imaš odličen Philps model, ki pa ne stane 900 evrov:) In je vsekakor kvalitetnejši od Lg-ja..

https://www.moj-tv.com/artikel/led-tv/p...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

fpbs ::

andrej69 je izjavil:

Tukaj imaš odličen Philps model, ki pa ne stane 900 evrov:) In je vsekakor kvalitetnejši od Lg-ja..https://www.moj-tv.com/artikel/led-tv/p...

Ta Philips 8804 lahko primerjaš z nekim LG modelom serije UM, nikakor pa ne s SM8500:
https://www.displayspecifications.com/e...

andrej69 ::

fpbs je izjavil:

andrej69 je izjavil:

Tukaj imaš odličen Philps model, ki pa ne stane 900 evrov:) In je vsekakor kvalitetnejši od Lg-ja..https://www.moj-tv.com/artikel/led-tv/p...

Ta Philips 8804 lahko primerjaš z nekim LG modelom serije UM, nikakor pa ne s SM8500:
https://www.displayspecifications.com/e...


Da ti za vselej zaprem usta.. Kako te ni sram, da sploh priporočaš tale Lg televizore, če je vstopni model Philipsa kvalitetnejši kakor najvišji rang Lg televizorjev:)) In se nehaj že sramotit, z tale display stranjo..! Kateri kupi Lg televizor mora biti pa res neumen, če konkurenca ponuja veliko kvalitetnejše televizorje za isti denar:)

https://www.whathifi.com/reviews/philip...
https://www.whathifi.com/reviews/lg-65s...

https://www.flatpanelshd.com/review.php...
https://www.homecinemachoice.com/conten...
https://www.techradar.com/reviews/phili...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

Jarno ::

Tukaj imaš odličen Philps model, ki pa ne stane 900 evrov:) In je vsekakor kvalitetnejši od Lg-ja..
https://www.moj-tv.com/artikel/led-tv/p...


Preroške besede:
https://slo-tech.com/forum/t696242/p662...

Še nerazgledani osebi je lahko jasno, da so prisotne tudi določene osebne preference.
LG je sicer v redu firma glede kvalitete slike, na mestu so lahko pripombe o dolgoživosti oz. "build quality" trenutnih modelov.
To pa bo jasno bolj kot ne čez nekaj let.
#Ronald Regen Pepelaugh!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

andrej69 ::

Jarno je izjavil:

Tukaj imaš odličen Philps model, ki pa ne stane 900 evrov:) In je vsekakor kvalitetnejši od Lg-ja..
https://www.moj-tv.com/artikel/led-tv/p...


Preroške besede:
https://slo-tech.com/forum/t696242/p662...

Še nerazgledani osebi je lahko jasno, da so prisotne tudi določene osebne preference.
LG je sicer v redu firma glede kvalitete slike, na mestu so lahko pripombe o dolgoživosti oz. "build quality" trenutnih modelov.
To pa bo jasno bolj kot ne čez nekaj let.


Lg televizori so solidni, toda vsekakor zaostajajo za konkurenco na področju kvalitete slike, tukaj ni nikakršnega dvoma:) Tukaj govorim seveda o LCD televizorjih.. Seveda pa se bo vsak sam odločil kaj bo kupil..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrej69 ()

kanarin ::

andrej69 je izjavil:



Da ti za vselej zaprem usta.. Kako te ni sram, da sploh priporočaš tale Lg televizore, če je vstopni model Philipsa kvalitetnejši kakor najvišji rang Lg televizorjev:)) In se nehaj že sramotit, z tale display stranjo..! Kateri kupi Lg televizor mora biti pa res neumen, če konkurenca ponuja veliko kvalitetnejše televizorje za isti denar:)


No, ker predvsem andrej69 in pfbs predstavljata povsem nasprotna mnenja, sem še sam poskušal poiskati relevanten vir informacij - kupil sem članek na zps.si - zadnji test televizorjev iz konca 2019:

https://www.zps.si/index.php/avdio-vide...

@andrej69 - predvsem zate imam zanimive podatke - glede na to kar si pisal v tem postu. Filtriral sem TV-je , ki so na voljo v SLO, med 43"in 65", cena do 1.000 EUR.

Zaenkrat sem primerjal samo LG in Philips - in Philpsovi mdoeli na tem testu dejansko pogrnejo na celi črti !

Recimo najboljši Philips na testu je 50PUS7304/12 skupna ocena 64, kakovost slike 58
Za primerjavo - niti ne najboljši že omenjeni LG 49SM8500PLA: skupna ocena 72, kakovost slike 65

Drugače so se skupne ocene Philpsov gibale med 48 in 64, skupne ocene LG jev pa med 54 in 74.

Prosim za komentar te primerjave oz tega konkretnega testa (za tiste, ki nimate dostopa do tega članka lahko za poljuben model dam cifre, ni problema).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kanarin ()

toplakd ::

Eni bodo decembra 2020 še vedno iskali najboljši price/performance za tv, katerega so imeli namen kupit že Januarja.
Drugi pa kupijo Philips, LG, Samsung, Medion za predviden budget in se ostalih 11 mesecev posvečajo drugim bolj pomembnim stvarem.

andrej69 ::

kanarin je izjavil:

andrej69 je izjavil:



Da ti za vselej zaprem usta.. Kako te ni sram, da sploh priporočaš tale Lg televizore, če je vstopni model Philipsa kvalitetnejši kakor najvišji rang Lg televizorjev:)) In se nehaj že sramotit, z tale display stranjo..! Kateri kupi Lg televizor mora biti pa res neumen, če konkurenca ponuja veliko kvalitetnejše televizorje za isti denar:)


No, ker predvsem andrej69 in pfbs predstavljata povsem nasprotna mnenja, sem še sam poskušal poiskati relevanten vir informacij - kupil sem članek na zps.si - zadnji test televizorjev iz konca 2019:

https://www.zps.si/index.php/avdio-vide...

@andrej69 - predvsem zate imam zanimive podatke - glede na to kar si pisal v tem postu. Filtriral sem TV-je , ki so na voljo v SLO, med 43"in 65", cena do 1.000 EUR.

Zaenkrat sem primerjal samo LG in Philips - in Philpsovi mdoeli na tem testu dejansko pogrnejo na celi črti !

Recimo najboljši Philips na testu je 50PUS7304/12 skupna ocena 64, kakovost slike 58
Za primerjavo - niti ne najboljši že omenjeni LG 49SM8500PLA: skupna ocena 72, kakovost slike 65

Drugače so se skupne ocene Philpsov gibale med 48 in 64, skupne ocene LG jev pa med 54 in 74.

Prosim za komentar te primerjave oz tega konkretnega testa (za tiste, ki nimate dostopa do tega članka lahko za poljuben model dam cifre, ni problema).


Nekdaj sem tudi jaz prebiral tole stran, pa sem dojel, da ne dobiš resničnih podatkov:) Ker tole niso profesionalni testi..¨Malo si poglej res profesionalne teste, pa boš videl, če Philips res pogrne na celi črti kakor pišeš:))

neocodexx ::

Se strinjam da na ZPS kar nekaj na pamet pišejo, žalostno da kasirajo za to cigani eni. Pa ne da bi bil kak zagovornik Philipsa daleč od tega, sam te njihovi testi in ocene so dobesedeno iz riti potegnjene. Če so dali 25% od skupne ocene "kako se jim je dopal zvok" ter 5% za porabo energije, to naj bi bil nek pokazatelj profesionalnega testa. Daj prosim lepo no.

Kdo hudiča danes še daje da bi plačal da lahko vidiš nek test, a rings.com mogoče to dela? Tole je lahko še po vsej verjetnosti podkupljeno, nobenega dokaza nobenih poročil o kalibraciji ali meritvah, kar ene številke zmišljene kako jih sploh lahko jemlješ resno gamad zagamano.

andrej69 ::

Recimo tukaj je zgodba povsem drugačna.. Pa tudi tukaj niso realne ocene določenih televizorjev:)Tako, da če res hočeš vedet kateri televizorji spadajo med najkvalitetnejše, ti ostanejo edino profesionalni testi. Ali pa, če imaš možnost tako kot jaz, da določene televizorje nastaviš kakor treba in jih potem primerjaš:)In, da jih po možnosti nastaviš z AVS HD 709 kalibracijskim diskom.. Nisem ravno od včeraj, tako, da nekaj vem kako se delajo določeni primerjalni testi..! Tako, da tele primerjalne teste v Sloveniji lahko pozabiš..

https://www.monitor.si/media/monitor/do...

neocodexx ::

Tudi ta monitor test je živa žalost, kaj mi kakovost slike 96% pomeni??? 30% skupne ocene je kakovost zvoka... Like.. wtf..? A to v vrtecu delajo teste al kako?

andrej69 ::

neocodexx je izjavil:

Tudi ta monitor test je živa žalost, kaj mi kakovost slike 96% pomeni??? 30% skupne ocene je kakovost zvoka... Like.. wtf..? A to v vrtecu delajo teste al kako?


Z nečim se pač morajo ukvarjat:):D

toplakd ::

Že to, da na članku iz ZPS linka piše, da je v testu zajetih 797 televizorjev - 267 dobavljivih v SLO, ti pove da so članek od nekod prepisali, mogoče celo iz večih linkov.
Kje bo pa en ZPS kupil 267 TVjev, kaj šele onih 530 kateri niso dobavljivi v SLO.
Edini namen tega članka je - da se proda članek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: toplakd ()

andrej69 ::

toplakd je izjavil:

Že to, da na članku iz ZPS linka piše, da je v testu zajetih 797 televizorjev - 267 dobavljivih v SLO, ti pove da so članek od nekod prepisali, mogoče celo iz večih linkov.
Kje bo pa en ZPS kupil 267 TVjev, kaj šele onih 530 kateri niso dobavljivi v SLO.
Edini namen tega članka je - da se proda članek.


Seveda je to povsem nelogično, da se testira toliko televizorjev..! Za res relavanten test, se potrebuje kar precej časa, da se televizor stestira tako kot treba:)Če se malo pogleda strani, ki se ukvarjajo z profesionalnimi testi, se lepo vidi, da čez leto uspejo testirat 20 televizorjev ali nekaj več, ne pa 100- 200 televizorjev ali celo več..!

skyform ::

797 TVjev :)) kak nateg, kdo to sploh bere oz gre celo plačat.

Sem tudi mnenja, da LG nima za burek proti konkurenci kar se tiče LCD TVjev.

Sony/Samsung sta enostavno najboljša, ker nudita daleč največjo izbiro in FALD TVje
Philips/Panasonic sta tam nekje vsak ima svoje prednosti.
LG edina prednost proti konkurenci je njihov OS. Ok, LG ima tudi FALD model, ki ni nič posebnega, IPS FALD z slabim kontrastom, dimmingom, ki sploh ni primerljiv z Samsungom in Sonyjem v bistcu skoraj kot navaden IPs TV.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: skyform ()

kanarin ::

Ok, torej po vašem ZPS ni relevanten, revija Monitor so loleki, tista "tuška" stran zkelectronics.com itak nima smisla o njen debatirat...kdo pa lahko s 100% gotovostojo pove kjer se pa da dobiti res relevantne in neodvisne teste ? So to RTINGS.COM - ali so tudi oni loleki oz brezvezniki ?

Ker najlažje je popljuvat nek tuj vir informacij in vsiljevati svojega kot edino zveličavno relevantnega. Jaz tega ne kupim. Ne vem kako je lahko uporabnik na tem forumu andrej69 relevanten in nneodvisen sogovornik, ko pa prav vsi opazijo da na vse kriplje vsiljuje svoje Philips TV-je (pa tudi če omenja in primerja ostale proizvajalce). Pa s tem sam ne trdim da so Philips TV-ji zanič, sploh ne. Samo pač taki osebi ni za najbolj za verjeti oz zaupati - z vidika objektivnosti (in ja, ne govorim o strokovnosti oz poznavanju tega področja). ZPS - če ne drugega je vsaj neodvisna in neprofitna organizacija - ali pa se tudi tukaj ne strinjamo ??

Sam se v zadnjih tednih se kar pošteno zakopal v različne specifikacije, branje testov, YT review-jev....pa je na koncu ugotoviš, da dobiš toliko različnih informacij za isto zadevo iz različnih virov, da je zelo zelo težko nemogoče dobiti res jasno in nedvoumno sliko stanja in postaneš samo še bolj zmeden (če so informacije za isti produkt iz različnih virov nasprotujoče).

Po drugi strani pa - a res mislite da so t.i. profesionalni testi in profesinalne meritve res tako ključni ? Da povprečni kupci res opazijo vse te razlike , ki jih zmerijo ti profiji ? Ker na koncu pri izbiri (kot pri še marsikateri ostalih zadevi) je pomemben tudi nek subjektiven občutek - recimo "meni je slika na tem TV-ju lepša" pa mogoče za koga tudi take "banalnosti" kot so dizajn TV-ja, daljinec, sam OS vmesnik , nenazadnje poznanost oz navajenost na nek brand.

andrej69 ::

kanarin je izjavil:

Ok, torej po vašem ZPS ni relevanten, revija Monitor so loleki, tista "tuška" stran zkelectronics.com itak nima smisla o njen debatirat...kdo pa lahko s 100% gotovostojo pove kjer se pa da dobiti res relevantne in neodvisne teste ? So to RTINGS.COM - ali so tudi oni loleki oz brezvezniki ?

Ker najlažje je popljuvat nek tuj vir informacij in vsiljevati svojega kot edino zveličavno relevantnega. Jaz tega ne kupim. Ne vem kako je lahko uporabnik na tem forumu andrej69 relevanten in nneodvisen sogovornik, ko pa prav vsi opazijo da na vse kriplje vsiljuje svoje Philips TV-je (pa tudi če omenja in primerja ostale proizvajalce). Pa s tem sam ne trdim da so Philips TV-ji zanič, sploh ne. Samo pač taki osebi ni za najbolj za verjeti oz zaupati - z vidika objektivnosti (in ja, ne govorim o strokovnosti oz poznavanju tega področja). ZPS - če ne drugega je vsaj neodvisna in neprofitna organizacija - ali pa se tudi tukaj ne strinjamo ??

Sam se v zadnjih tednih se kar pošteno zakopal v različne specifikacije, branje testov, YT review-jev....pa je na koncu ugotoviš, da dobiš toliko različnih informacij za isto zadevo iz različnih virov, da je zelo zelo težko nemogoče dobiti res jasno in nedvoumno sliko stanja in postaneš samo še bolj zmeden (če so informacije za isti produkt iz različnih virov nasprotujoče).

Po drugi strani pa - a res mislite da so t.i. profesionalni testi in profesinalne meritve res tako ključni ? Da povprečni kupci res opazijo vse te razlike , ki jih zmerijo ti profiji ? Ker na koncu pri izbiri (kot pri še marsikateri ostalih zadevi) je pomemben tudi nek subjektiven občutek - recimo "meni je slika na tem TV-ju lepša" pa mogoče za koga tudi take "banalnosti" kot so dizajn TV-ja, daljinec, sam OS vmesnik , nenazadnje poznanost oz navajenost na nek brand.


Ti samo kupi kar te je volja:) Nikar se ne oziraj na nas.. Ker bolj boš silil v detalnje razprave, manj boš imel volje za nakup televizorja..:D

bedarija ::

kanarin je izjavil:

a res mislite da so t.i. profesionalni testi in profesinalne meritve res tako ključni ? Da povprečni kupci res opazijo vse te razlike

ne, zato že neki časa ne kupujem "znamke" in stvari z bloatwarom samo zato da se potem lahko hvalim

kanarin ::

andrej69 je izjavil:


Ti samo kupi kar te je volja:) Nikar se ne oziraj na nas.. Ker bolj boš silil v detalnje razprave, manj boš imel volje za nakup televizorja..:D


Samo to res ne zastopim, da se moraš ti odzivati na prav vsak post - a je res tako nujno ? Pusti malo tudi ostalim. Ne vem zakaj omenjaš "nas" - kaj govoriš torej tudi v imenu vseh ostalih, imaš za to kakšno pooblastilo ?

Naj pač pove vsak svoje mnenje in podaja razprave, saj zato so ti forumi tudi namenjeni. Ne rabi pa mi naročat kar naj počenjam. Sem pa v resnici malo zgubil volje - ker si nisem predsatvljal da bom ob vsej tej ogromni ponudbi tako težko našel primeren TV-ja - za moje konkretne končne uporabnike. Mudi pa se mi tudi ne , ker sedanji TV še vedno normalno dela. Da bi kupil samo da nekaj - le da kupim novo pa mi ni cilj (sicer bi šel v prvo trgovino in vzele enega poceni Philipsa - ki je itak NAJBOLJŠI >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kanarin ()

andrej69 ::

Cene LG/LCD televizorjev 2020.

LG Nano99-series:
65-inch (65NANO976NA): 3.699 euro
75-inch (75NANO976NA): 4.399 euro

LG Nano97-series:
65-inch (65NANO976NA): 3.699 euro
75-inch (75NANO976NA): 4.399 euro

LG Nano95-series:
55-inch (55NANO956NA)
65-inch (65NANO956NA): 2.999 euro


LG Nano91/90-series:
55-inch (55NANO916NA / 55NANO906NA): 1.399 euro
65-inch (65NANO916NA / 65NANO906NA): 1.899 euro
75-inch (75NANO916NA / 75NANO906NA): 2.699 euro
86-inch (86NANO916NA / 86NANO906NA): 4.299 euro

LG Nano86-series:
49-inch (49NANO866NA): 999 euro
55-inch (55NANO866NA): 1.199 euro
65-inch (65NANO866NA): 1.399 euro

LG Nano81/80-series:
49-inch (49NANO816NA / 49NANO806NA): 799 euro
55-inch (55NANO816NA / 55NANO806NA): 999 euro
65-inch (65NANO816NA / 65NANO806NA): 1.299 euro

LG UN85-series:

75-inch (75UN85006LA): 1.799 euro
86-inch (86UN85006LA)

LG UN81/80-series:
43-inch (43UN81006LB / 43UN80006LB): 599 euro

LG UN74-series:
43-inch (43UN74006LB): 449 euro
49-inch (49UN74006LB): 549 euro
55-inch (55UN74006LB): 699 euro
65-inch (43UN74006LB): 799 euro

Dri3r ::

Eh..tudi če kupiš najboljši TV za 4k€ bo le-ta čez leto dni zastarel..tako da je vse skupaj pointless. Kupiš nekaj kar ti najbolj odgovarja (OS, panel,Appi..) znotraj nekega normalnega budgeta recimo 1k€, skalibriraš in uživaš tisto uro na dan, preostali čas pa porabiš za kaj bolj pametnega. Čez par let ponoviš pa je to-to. Ne vidim smisla dat 3k€ za TV vsaki 2 leti, samo zato da se lahko pohvališ da imaš cutting edge.
dri3r

neocodexx ::

skyform je izjavil:

797 TVjev :)) kak nateg, kdo to sploh bere oz gre celo plačat.

Sem tudi mnenja, da LG nima za burek proti konkurenci kar se tiče LCD TVjev.

Sony/Samsung sta enostavno najboljša, ker nudita daleč največjo izbiro in FALD TVje
Philips/Panasonic sta tam nekje vsak ima svoje prednosti.
LG edina prednost proti konkurenci je njihov OS. Ok, LG ima tudi FALD model, ki ni nič posebnega, IPS FALD z slabim kontrastom, dimmingom, ki sploh ni primerljiv z Samsungom in Sonyjem v bistcu skoraj kot navaden IPs TV.


Sej že to ti dost pove da je LG ukinil svojo LCD proizvodnjo (jaz sploh nisem vedel da so jih še imeli v 2019), zaenkrat zdaj samo še OLED.

Sem še zbrskal članek ker mi je bilo čudno da je andrej objavil cene za 2020, torej letos je verjetno še zadnje leto: https://www.reuters.com/article/us-lg-d...

Zgodovina sprememb…

fpbs ::

neocodexx je izjavil:

Sej že to ti dost pove da je LG ukinil svojo LCD proizvodnjo (jaz sploh nisem vedel da so jih še imeli v 2019), zaenkrat zdaj samo še OLED.Sem še zbrskal članek ker mi je bilo čudno da je andrej objavil cene za 2020, torej letos je verjetno še zadnje leto: https://www.reuters.com/article/us-lg-d...
A, pa si ti prečitalta članek?. Možno je samo dvoje, da ga nisi prečital, ali pa ne razumeš dobro angleško.

kanarin ::

Ali pa bere površno:

will halt domestic production of liquid-crystal display (LCD) TV panels

kanarin ::

Dri3r je izjavil:

Eh..tudi če kupiš najboljši TV za 4k€ bo le-ta čez leto dni zastarel..tako da je vse skupaj pointless. Kupiš nekaj kar ti najbolj odgovarja (OS, panel,Appi..) znotraj nekega normalnega budgeta recimo 1k€, skalibriraš in uživaš tisto uro na dan, preostali čas pa porabiš za kaj bolj pametnega. Čez par let ponoviš pa je to-to. Ne vidim smisla dat 3k€ za TV vsaki 2 leti, samo zato da se lahko pohvališ da imaš cutting edge.


Kako to misliš da bo "zastarel" - a bo slika kaj slabša kot leto prej ? Nisem vedel ,da obstajajo tudi takšni ki menjujejo tudi televizorje na 2 leti...sem mislil da se to dogaja samo pri telefonih (pa še tam se mi zdi to prepogosto). Recimo jaz imam 10 let staro plazmo , ki je zame še vedno "cutting edge" in se mi sploh ne mudi z menjavo (dokler ne bo 4K TV programov). Če gledam en konkretni fuzbal na OLEDu se mi ne zdi nič slika nič boljša kot na moji "zastareli" plazmi (ravno danes sem to gledal v trgovini). 4K demoti v trgovinah so seveda fantastični za videt na vseh novih TV-jih, realnost doma pa je žal drugačna.
««
37 / 43
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

kateri 65-70'' televizor?

Oddelek: Zvok in slika
14995 (228) Frenky
»

Kateri televizor (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
5010255 (998) Ganon
»

Samsung qled televizije (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Zvok in slika
1109847 (3227) voltaire

Več podobnih tem