Forum » Loža » Google maps live
Google maps live
xtpwn ::
Ali mogoče kdo od vas pozna spletno mesto, ki ima sliko v živo preko satelitov?
Zanima me predvsem slika, ki je stara nekje do 5 min, lahko tudi do ene ure.
lp.
Za koristne odgovore se vnaprej zahvaljujem
Zanima me predvsem slika, ki je stara nekje do 5 min, lahko tudi do ene ure.
lp.
Za koristne odgovore se vnaprej zahvaljujem
next3steps ::
Šaljivec!
Koliko satelitov je trenutno nad tvojo nadmorsko višino? Koliko od teh jih slika površje zemlje? Koliko od teh te podatke komercialno nudi? Koliko od teh brezplačno? kakšna je ažurnost?
Koliko satelitov je trenutno nad tvojo nadmorsko višino? Koliko od teh jih slika površje zemlje? Koliko od teh te podatke komercialno nudi? Koliko od teh brezplačno? kakšna je ažurnost?
Okapi ::
Odvisno, kakšno sliko. Je en kup meteoroloških satelitov v živo na netu.
Je pa drugače zanimivo vprašanje, kdaj bo res cel Google maps v živo, z ločljivostjo recimo deset cm na piko. In koliko satelitov bi moralo biti, da bi lahko tako ves čas pokrival cel svet (ali vsaj 10 odstotkov najbolj zanimive kopnine).
Je pa drugače zanimivo vprašanje, kdaj bo res cel Google maps v živo, z ločljivostjo recimo deset cm na piko. In koliko satelitov bi moralo biti, da bi lahko tako ves čas pokrival cel svet (ali vsaj 10 odstotkov najbolj zanimive kopnine).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
BorutO ::
Mislim, da bi bilo nemogoče prenašati v živo, ker sateliti se vrtijo okrog z ogromno hitrostjo. Ti pa v živo ne boš videl nič, ker bo prehitro šel satelit mimo tistega predmeta - lep primer je ISS. Edino, če bodo sateliti mirovali, kar pa je itak nemogoče.
bastadu ::
Mislim, da bi bilo nemogoče prenašati v živo, ker sateliti se vrtijo okrog z ogromno hitrostjo. Ti pa v živo ne boš videl nič, ker bo prehitro šel satelit mimo tistega predmeta - lep primer je ISS. Edino, če bodo sateliti mirovali, kar pa je itak nemogoče.
Tebi pa zgleda ni čist jasno, kaj je to satelit
madog ::
Mislim, da bi bilo nemogoče prenašati v živo, ker sateliti se vrtijo okrog z ogromno hitrostjo. Ti pa v živo ne boš videl nič, ker bo prehitro šel satelit mimo tistega predmeta - lep primer je ISS. Edino, če bodo sateliti mirovali, kar pa je itak nemogoče.
O ta je pa dobra, sem se pa fino nasmejal prvič danes hvala ti
On topic: ne boš dobil kaj veliko par vremenskih satelitov ki slikajo površino 1km2 brez kakšne posebne resolucije je mislim da max kar boš mogoče dobil
Phenom II X4 955 BlackEdition|M4A87TD EVO|OCZ 2x2GB @1333MHz|Sapphire HD5770 OC
Okapi ::
Ja no, nihče se ne rodi pameten. Namesto da se smejete, dajte fantu raje koristen link.
Geostacionarna orbita @ Wikipedia
Geostacionarna orbita @ Wikipedia
Hyzx ::
Mislim da nihče ne ponuja storitve real-time opazovanja zemlje, vsaj ne slikovno z neko uporabno resolucijo. Najbljižje temu kar jaz poznam je podatkovna zbirka SENTINEL-2 satelita, ki je dostopna preko https://scihub.copernicus.eu/ portala. Ažurnost je tam približno do ena slika na dan, vsaj nad Slovenijo. Ground Sampling Distance gre do 10 metrov (na pixel).
Za dostop do slik je sicer potrebna registracija, prav tako je priporočljivo uporabiljati njihov software za sam ogled, saj gre za dokaj nestandardne file.
Kot že omenjeno obstajajo tudi bolj "up-to-date" zbirke vremenskih satelitov (recimo http://eumetview.eumetsat.int/mapviewer/ ali pa http://rammb.cira.colostate.edu/product... ), vendar je resolucija dosti slabša.
Za dostop do slik je sicer potrebna registracija, prav tako je priporočljivo uporabiljati njihov software za sam ogled, saj gre za dokaj nestandardne file.
Kot že omenjeno obstajajo tudi bolj "up-to-date" zbirke vremenskih satelitov (recimo http://eumetview.eumetsat.int/mapviewer/ ali pa http://rammb.cira.colostate.edu/product... ), vendar je resolucija dosti slabša.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hyzx ()
sivistol ::
Mislim, da bi bilo nemogoče prenašati v živo, ker sateliti se vrtijo okrog z ogromno hitrostjo. Ti pa v živo ne boš videl nič, ker bo prehitro šel satelit mimo tistega predmeta - lep primer je ISS. Edino, če bodo sateliti mirovali, kar pa je itak nemogoče.
kaj pa ce sateliti letijo z enako hitrostjo kot se vrti zemlja ?
Aston_11 ::
kaj pa ce sateliti letijo z enako hitrostjo kot se vrti zemlja ?Tricky. Smo na zemlji, gibljemo se z enako hitrostjo kot zemlja, nismo pa satelit. Satelit ni na zemlji, giblje se hitreje od zemlje, če hoče biti nad isto točko ztemlje ves čas. Če se giblje z enako obodno hitrostjo, potem zaostaja glede na točko na zemlji.
next3steps ::
Mislim, da bi bilo nemogoče prenašati v živo, ker sateliti se vrtijo okrog z ogromno hitrostjo. Ti pa v živo ne boš videl nič, ker bo prehitro šel satelit mimo tistega predmeta - lep primer je ISS. Edino, če bodo sateliti mirovali, kar pa je itak nemogoče.
kaj pa ce sateliti letijo z enako hitrostjo kot se vrti zemlja ?
V bistvu morajo leteti z višjo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: next3steps ()
sivistol ::
next3steps je izjavil:
Mislim, da bi bilo nemogoče prenašati v živo, ker sateliti se vrtijo okrog z ogromno hitrostjo. Ti pa v živo ne boš videl nič, ker bo prehitro šel satelit mimo tistega predmeta - lep primer je ISS. Edino, če bodo sateliti mirovali, kar pa je itak nemogoče.
kaj pa ce sateliti letijo z enako hitrostjo kot se vrti zemlja ?
V bistvu morajo leteti z višjo.
Predstavljaj si predstave in zobnike na kolesu.
v bistvu ja , bol sem mislil tako da bi recimo en satelit letel z tako hitrosjo in smerjo da bi bil cel cajt nad npr slovenijo
xtpwn ::
Ok, če ni live pol pa so posnetki stari mesec dni.
Glede na tehnološki napredek bi to moglo nekje bit.
To, da nekaj ni možno je skoraj brezveze poslušat dandanes.
Večina od vas verjetno ni mislila, da bo Samsung poslal satelite v vesolje za brezžični internet, pa še nekateri zdaj v to ne verjamete.
Tehnološki razvoj ne čaka, on gre s časom naprej.
Glede na tehnološki napredek bi to moglo nekje bit.
To, da nekaj ni možno je skoraj brezveze poslušat dandanes.
Večina od vas verjetno ni mislila, da bo Samsung poslal satelite v vesolje za brezžični internet, pa še nekateri zdaj v to ne verjamete.
Tehnološki razvoj ne čaka, on gre s časom naprej.
next3steps ::
Že že. Sam ta prvi imajo dostop do njega tisti, ki si ritko brišejo s petstotaki. Kaj pa ti želiš, je trenutno nemogoče, saj bi nekdo/nekaj moral/o in real time cenzurirati podatke. Ker ne vemo, zakaj jih rabiš, ti ne znamo povedati, če bi ti sploh bili uporabni.
andromedar ::
BorutO je v bistvu čisto pravilno povedal. Sateliti, ki "lebdijo" nad isto točko na Zemlji so v geostacionarni orbiti in se glede na Zemljo ne gibljejo. Ampak geostacionarna orbita je veliko predaleč od zemlje, da bi bilo smiselno od tam fotografirat planet. Tisti, ki pa so namenjeni temu, pa krožijo okoli planeta z veliko hitrostjo (okoli 28.000 km/h) na višini nekaj 100km. Sicer bi padli na Zemljo (zdaj padajo mimo nje).
OP je očitno preveč gledal televizijo, tega ni.
OP je očitno preveč gledal televizijo, tega ni.
Eh?
Pac-Man ::
Ok, če ni live pol pa so posnetki stari mesec dni.
Glede na tehnološki napredek bi to moglo nekje bit.
Tu,
https://browse.digitalglobe.com
samo bo treba odpret tošelj. Sateliti se ne lansirajo sami.
vostok_1 ::
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Rokm ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kam bo padla kitajska vesoljska postaja?Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 13383 (6653) | krneki0001 |
| » | Google Earth video v živoOddelek: Loža | 5800 (4920) | Bellzmet |
| » | NASA prenesla podatke z ISS s 50 Mb/sOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 7969 (7099) | BigWhale |
| » | Prvi večji trk dveh satelitovOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 7711 (5286) | schtr4jh |
| » | Bunji jumping iz vesoljske postaje ALFA (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 20622 (19603) | jype |