Forum » Problemi človeštva » 3. teden trumpove administracije
3. teden trumpove administracije
Temo vidijo: vsi
DarwiN ::
zakaj bi js plačeval z druge ? a drugi za mene tud plačujejo hrano , gorivo, avto itd ? vsak je za sebe,
Ja, sej pravim, survival of the fittest... No such thing as a free lunch. "Free" just means somebody else has to pay for it.. A ne? Dokler se iz takšnega ali drugačnega razloga ne znajdeš na napačnem koncu te enačbe.. Ko boš star in boš moral prodat hišo zaradi bolezni, vendar tudi to ne bo naneslo dovolj keša.
Jaz plačujem zdravstveno zavarovanje, pa čeprav že vsaj 10 let nisem videl zdravnika. Plačujem pač za druge, ker se spodobi in ker imamo tako humano urejene stvari.. Ti ne plačuješ za druge?
Podobno mnogi konzervativci menite o LGBT skupnosti.. Udrihate po njih in jim kratite človekove pravice, ko pa se vam rodi sin gay, pa naenkrat vzgojite človečnost in sočutje.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
zmaugy ::
A to misli tisti Affordable Care Act, kjer so srednjemu sloju šle premije gor za manj kritja, plus davčna te oglobi, če nočeš igrat, res cool ja!
Affordable in name only.
V Ameriki noče ne ena, ne druga stran, usmeriti žoge proti medicinskim monopolom, pravemu problemu zdravstva, price fixing in podobno.
In ZDA zapravijo za zdravstvo preveč, ne premalo, samo Medicare (za starejše) in Medicaid (za revnejše) predstavljata $1,417 milijard iz $3,854 milijardnega proračuna, niti utopičen švedistan ne nameni tolikšen delež zdravstvu, toliko o tem kako nihče ni bil zavarovan v Ameriki preden so splavili Obamacare.
Ja, si našel pomanjkljivosti in slabe strani.. Temu nihče ne oporeka.. Poskušaj ti porihtat zdravstvo z republikanci v opoziciji.. Sicer je pa logično, da če hočeš zavarovat več ljudi, potrebuješ več denarja.. Imaš pa dve opciji, ali omogočiš revnim in ostarelim plačati manj, ali pa naj pocrkajo.. Za prvo opcijo se zavzemajo humani demokrati, za drugo pa nehumani republikanci.. Survival of the fittest, kaj?
Pa ZDA bodo vedno zapravile več za zdravstvo že zaradi same mentalitete ljudstva, in ker denimo v ZDA sprožijo več nabojev kot preostali razviti svet skupaj; največ časa preživijo na cestah, itd.
Če pa bi rad, da nekdo zares stopi na prste korporacijam, potem pa počakaj 4 leta na Bernija, tko kot ti je že jype svetoval.
Medtem pa da vidimo, kakšno rešitev najdejo v Swampu z oranžnim dojenčkom na čelu. Popcorn time!
zakaj bi js plačeval z druge ? a drugi za mene tud plačujejo hrano , gorivo, avto itd ? vsak je za sebe,
raj poslušaj ben shapiro ( no za vas social komuniste itak ni več pomoči )
To ni pametno. Rezultat tega so norci, ki izvajajo strelske pohode po ZDA, kriminal in droga vsepovsod. Ljudje morajo vedeti, da v skrajni sili (kar neka huda bolezen je) niso prepuščeni popolnoma sami sebi. Naš sistem je v osnovi boljši, rabi pa dodatek, ki bi zmanjšal ogabno korupcijo, ki je prisotna v našem zdravstvu. In potem bi bila cena nižja.
DarwiN ::
Ja, če ga jutri doleti možganska kap in pristane na vozičku, nezmožen za delo in odvisen od drugih, upam da bo ohranil svoja načela in se vrgel pod avtobus. Zakaj bi bil v breme celotni družbi in bi morali mi plačevat zanj in mu brisat rit. Right?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
PaX_MaN ::
To ni pametno. Rezultat tega so norci, ki izvajajo strelske pohode po ZDA, kriminal in droga vsepovsod.
To je laž: zaradi dolga od zdravstvenih storitev v ZDA se še ni šel strejat niti eden; do sedaj so bili vsi islamski teroristi.
Ja, če ga jutri doleti možganska kap in pristane na vozičku, nezmožen za delo in odvisen od drugih, upam da bo ohranil svoja načela in se vrgel pod avtobus. Zakaj bi bil v breme celotni družbi in bi morali mi plačevat zanj in mu brisat rit. Right?
Jebiga, če morjo ljudje sprejet odgovornost za korupcijo, nepotizem, sovražni govor, ..., bodo pač moral sprejet še za svoje zdravje.
Ne morš met pite v roki pa želodcu hkrati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
Scaramouche ::
Če pa bi rad, da nekdo zares stopi na prste korporacijam, potem pa počakaj 4 leta na Bernija, tko kot ti je že jype svetoval.
Lol, torej vi bi radi kaznovali ljudi ki so uspešni?
Dejstvo je da Američani ki zdaj delajo v svojih firmah ne bodo več v istem rangu dohodka za par let, tako tekomovanje deluje,samo vam socialistom je to neumno dopovedovat..
Ne obstaja oblak denarja ki ga imajo korporacije v lasti!
Večina bi rada samo navodila kaj delat, medtem pa rabimo inovacijo, tako se prosperira..
jaz sem reven po standardih Amerike, to je moja krivda in nimam pravice vzeti bogatemu da dam sebi, to je kraja, Bernie je kradljivec in socialist!
zmaugy ::
To ni pametno. Rezultat tega so norci, ki izvajajo strelske pohode po ZDA, kriminal in droga vsepovsod.
To je laž: zaradi dolga od zdravstvenih storitev v ZDA se še ni šel strejat niti eden; do sedaj so bili vsi islamski teroristi.
Ja, če ga jutri doleti možganska kap in pristane na vozičku, nezmožen za delo in odvisen od drugih, upam da bo ohranil svoja načela in se vrgel pod avtobus. Zakaj bi bil v breme celotni družbi in bi morali mi plačevat zanj in mu brisat rit. Right?
Jebiga, če morjo ljudje sprejet odgovornost za korupcijo, nepotizem, sovražni govor, ..., bodo pač moral sprejet še za svoje zdravje.
Ne morš met pite v roki pa želodcu hkrati.
Strelski pohodi v ZDA imajo dolgo tradicijo. Večina jih nima nič opraviti s terorizmom.
petrus ::
Imaš pa dve opciji, ali omogočiš revnim in ostarelim plačati manj, ali pa naj pocrkajo.. Za prvo opcijo se zavzemajo humani demokrati, za drugo pa nehumani republikanci.. Survival of the fittest, kaj?
To je strawman argument, ker nihče ne crkuje, ne zdaj, ne pred ACA, če pa imajo starejši zastonj kritje preko Medicare (uveden že 1966) in revnejši preko Medicaid (uveden 1982). Za te in druge javne zdravstvene programe zapravijo v Ameriki več kot tretjino proračuna ($1,417 billion dollars out of $3,854 billion), kaj ni to dovolj kritja, ni to dovolj denarja? Plus zastonj te morajo sprejet na urgenci, tudi če nisi zavarovan, kar masovno koristijo ilegalci recimo.
Poskušaj ti porihtat zdravstvo z republikanci v opoziciji.. Sicer je pa logično, da če hočeš zavarovat več ljudi, potrebuješ več denarja..
Lovk države okoli zdravstva definitivno ne bodo demokrati sekali, kaj res misliš, da bi Bernie zmanjšal vpletenost države v zdravstvo? Nigga please!
Republikanci so vsaj teoretično bolj navdušeni nad prostim trgom, kateri bi znižal stroške zdravljenja, še enkrat, problem ni denar ampak gnil sistem.
Kot primerjava, za vojsko zapravijo samo 16% proračuna, veliko manj kot za zdravstvo in ostale socialne programe:
stati inu obstati
zmaugy ::
Kolikor vem, so zdravstvene storitve in zdravila v ZDA precej dražji kot drugje. Če je to res, potem ni čudno, da zapravijo tako veliko za zdravstvo.
Jarno ::
Scaramouche je izjavil:
jaz sem reven po standardih Amerike, to je moja krivda in nimam pravice vzeti bogatemu da dam sebi, to je kraja, Bernie je kradljivec in socialist!
Površnost pri interpretaciji gospodarske rasti je vseeno prisotna.
Roborizacija, outsourcing in parkiranje denarja v davčnih oazah slabi srednji sloj v ZDA in zmanjšuje kupno moč ter posledično gospodarsko rast.
Poleg tega pa pozabi, da imaš statistično ne-spodbudne novice o možnosti obogatitve, četudi si nadpovprečno sposoben, sploh pa v Sloveniji.
Dobro, prebereš zgodbo o Whatsapp-u in si pomirjen, da se da obogateti.
Ljudi, ki bi krepili gospodarsko rast s spodbujanjem kupne moči srednjega in nižjega sloja pa vseeno ni dobro imenovati kradljivce, saj se "sposobnim" lastnikom kapital povrne.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jarno ()
petrus ::
Kolikor vem, so zdravstvene storitve in zdravila v ZDA precej dražji kot drugje. Če je to res, potem ni čudno, da zapravijo tako veliko za zdravstvo.
Nenormalno drago, en primer samo: Arizona woman feeling the pain from a $83,046 bill for anti-venom
"An Arizona woman says she's still reeling from a scorpion sting she suffered last year after she was billed $83,046 for an anti-venom drug that costs just $100 per dose in Mexico."
Kot pika na i, pa je re-import teh zdravil kaznivo dejanje (criminal offense), greš v zapor, če te z enakim protistrupom dobijo na meji, kot da bi imel trde droge.
stati inu obstati
Matako ::
Zakaj bi bile pa nizke, če se ve, da razne zavarovalnice in skladi napumpali toliko keša... vključno od davkoplačevalcev. Prerazporeditev računa (vkl. progresivna zavarovanja) ne bo zmanjšala cen. Saj podoben efekt se ponovi pri šolninah kadar se preveč maha akademikom pred nosom z davkoplačevalskim kešem.
Živina se bo hodila napajat, dokler je voda.
Živina se bo hodila napajat, dokler je voda.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
petrus ::
Tukaj je problem ameriškega zdravstva dobro opisan: REAL Health Care Reform
"What’s behind this calculated chaos? Under the current system with ObamaCare, health insurers have been incentivized to pay more out for medical care, Weissman reveals. Because under the current law, the only way an insurance company can increase their premiums — and profits — is to pay more out for the underlying medical services. They’re required to pay out 80% of the premiums they collect for actual health care services."
Zato so podražitve garantirane. Tisti slaven military industrial complex ni nič proti korupciji v zdravstvu!
"What’s behind this calculated chaos? Under the current system with ObamaCare, health insurers have been incentivized to pay more out for medical care, Weissman reveals. Because under the current law, the only way an insurance company can increase their premiums — and profits — is to pay more out for the underlying medical services. They’re required to pay out 80% of the premiums they collect for actual health care services."
Zato so podražitve garantirane. Tisti slaven military industrial complex ni nič proti korupciji v zdravstvu!
stati inu obstati
vostok_1 ::
2. Trumpu se še najbolj očita to, da je populistično gobcalo. Zaradi tega ga prezirajo.
Nič več ali manj kot vsi ostali, leta 1996 je sam Bill Clinton nakladal isto kot Trump:
In Hillary je tem besedam vneto ploskala!
He also grabbed a lot of pussy.
Scaramouche je izjavil:
Če pa bi rad, da nekdo zares stopi na prste korporacijam, potem pa počakaj 4 leta na Bernija, tko kot ti je že jype svetoval.
Lol, torej vi bi radi kaznovali ljudi ki so uspešni?
Dejstvo je da Američani ki zdaj delajo v svojih firmah ne bodo več v istem rangu dohodka za par let, tako tekomovanje deluje,samo vam socialistom je to neumno dopovedovat..
Ne obstaja oblak denarja ki ga imajo korporacije v lasti!
Večina bi rada samo navodila kaj delat, medtem pa rabimo inovacijo, tako se prosperira..
jaz sem reven po standardih Amerike, to je moja krivda in nimam pravice vzeti bogatemu da dam sebi, to je kraja, Bernie je kradljivec in socialist!
Vsaka civilizirana država, bi morala preprečit da ljudje stradajo ali umirajo na cesti ali gredo v kriminal.
Lahko se prerekamo če je smotrno da država plačuje vrtec ali ne. Ampak zdravstvo, prenočišče, živež bi moralo biti garantirano.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- spremenil: vostok_1 ()
Pac-Man ::
O napadu v Jemnu in vojaških operacijah generalno
https://twitter.com/thehill/status/8363...
Komentar:
https://twitter.com/20committee/status/...
https://twitter.com/thehill/status/8363...
#BREAKING: Yemen raid that killed Navy SEAL yielded no significant intel: report
http://thehill.com/policy/international...
Komentar:
https://twitter.com/20committee/status/...
See why Obama liked drones so much?
That has problems too, btw.
War = choices among various shit sandwiches.
Raid killed 25 (!) civs + Chief Owens. Endless CT "mowing the grass" sounds clean and easy. It's not -- in any way.
All Western militaries, IDF v much included, try hard 2 minimize civ casualties. There's no solution NGOs will like.
War is hell. GEN Sherman had that - & so much else - right. I don't like politicizing DoD decisions, even bad ones. Anybody who's ever had authority & made real-world decisions - DoD, IC, LE, etc - knows bad calls, honest mistakes happen. IOW being human. Sometimes ops go wrong because it's dangerous work & shit happens. We must differentiate between that & malfeasance.
DarwiN ::
To je strawman argument, ker nihče ne crkuje, ne zdaj, ne pred ACA, če pa imajo starejši zastonj kritje preko Medicare (uveden že 1966) in revnejši preko Medicaid (uveden 1982). Za te in druge javne zdravstvene programe zapravijo v Ameriki več kot tretjino proračuna ($1,417 billion dollars out of $3,854 billion), kaj ni to dovolj kritja, ni to dovolj denarja? Plus zastonj te morajo sprejet na urgenci, tudi če nisi zavarovan, kar masovno koristijo ilegalci recimo.
Tole se tako sliši, kot da sploh ni nobenega problema, če si zavarovan ali ne. Američani imajo zelo nizko povprečno življenjsko dobo v razvitem svetu, pa razlog niso le strelski pohodi in odvečne kalorije. Če nimaš denarja, se ti pač slabo piše.. Kakorkoli gledaš, je bilo pod Obamo zavarovanih 20 milijonov več ljudi, in to veliko šteje. Treba je zadevo samo nadgradit. Sicer boš pa kmalu videl, kot rečeno, kako v Swampu strežejo stvarem.
Kot primerjava, za vojsko zapravijo samo 16% proračuna, veliko manj kot za zdravstvo in ostale socialne programe:
In Trumpo je pravkar še dodatno povečal military budget za ~60 milijard ali whatever, oklestil bo pa druge programe in agencije, denimo agencijo za varstvo okolja EPA, kjer praktično ne bo več nobenih regulacij.. Torej drill baby drill, ko jebe zrak in vodo, okolje in vse skupaj. Kako bo to vplivalo na zdravje?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
nevone ::
Lahko se prerekamo če je smotrno da država plačuje vrtec ali ne.
Ja, ker nimaš otrok.
Ampak zdravstvo, prenočišče, živež bi moralo biti garantirano.
Kdo bi moral to zagotavljati komu oziroma koliko ljudem in v kakšni meri. Nekih omejitev se je treba zavedat, ko se brezglavo širi mem, kaj vse _bi moralo biti_ garantirano.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Scaramouche ::
Vsaka civilizirana država, bi morala preprečit da ljudje stradajo ali umirajo na cesti ali gredo v kriminal.
Lahko se prerekamo če je smotrno da država plačuje vrtec ali ne. Ampak zdravstvo, prenočišče, živež bi moralo biti garantirano.
Haha torej ker jaz obstajam bi mi bilo morano dati vse! Denar,stanovanje in zdravstvena oskrba..
To ne deluje ker dolgoročno narediš lene ljudi, tako kot pri sociali! Kar ti pač propagiraš,še malo večjo socialo, plus ostalo!
Edini način je zakonodaja ki dovoljuje prosti pretok kapitala in čim manj birokracije pri ustanavljanju firm.
Amerika je obogatela ko so ljudje not prihajali zelo revni in komaj začeli skupaj kak biz skupaj sestavljat in niso dobili pomoč države,ta občutek strahu pred lakoto in vizija bogastva jih je gnala naprej.
če ti človeku daš praktično vse se ne bo trudil, kaj šele uspel.
Najboljši atleti so ponavadi tisti iz revnih družin ki so se morali boriti praktično za vse!
jype ::
nevone> Kdo bi moral to zagotavljati komu oziroma koliko ljudem in v kakšni meri. Nekih omejitev se je treba zavedat, ko se brezglavo širi mem, kaj vse _bi moralo biti_ garantirano.
Ameriški DBP je več kot 50.000 dolarjev na prebivalca na leto, kar pomeni, da si ZDA zlahka privoščijo zagotavljati socialni minimum (in pogosto tudi dejansko ga).
Scaramouche> Haha torej ker jaz obstajam bi mi bilo morano dati vse! Denar,stanovanje in zdravstvena oskrba.
Saj ti je dano vse, samo ti se pretvarjaš, da ti ni, ali pa da si si s čim to zaslužil.
Scaramouche> Amerika je obogatela ko so ljudje not prihajali zelo revni in komaj začeli skupaj kak biz skupaj sestavljat in niso dobili pomoč države,ta občutek strahu pred lakoto in vizija bogastva jih je gnala naprej.
Amerika je obogatela zaradi bogate zgodovine izkoriščanja poceni delovne sile.
Ameriški DBP je več kot 50.000 dolarjev na prebivalca na leto, kar pomeni, da si ZDA zlahka privoščijo zagotavljati socialni minimum (in pogosto tudi dejansko ga).
Scaramouche> Haha torej ker jaz obstajam bi mi bilo morano dati vse! Denar,stanovanje in zdravstvena oskrba.
Saj ti je dano vse, samo ti se pretvarjaš, da ti ni, ali pa da si si s čim to zaslužil.
Scaramouche> Amerika je obogatela ko so ljudje not prihajali zelo revni in komaj začeli skupaj kak biz skupaj sestavljat in niso dobili pomoč države,ta občutek strahu pred lakoto in vizija bogastva jih je gnala naprej.
Amerika je obogatela zaradi bogate zgodovine izkoriščanja poceni delovne sile.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Scaramouche ::
Saj ti je dano vse, samo ti se pretvarjaš, da ti ni, ali pa da si si s čim to zaslužil.
Se ne, saj točno to trdim, in ker nam je dano smo leni in nimamo te agresije in lakote za uspehom kot oni!
Amerika je obogatela zaradi bogate zgodovine izkoriščanja poceni delovne sile.
Tudi to je res!
mcdonalds ima nizko plačo,noben tam ne ostane, vsi gredo naprej.
To tudi omogoča mnogim da se naučijo osnove kuhanja in odpirajo svoje diners dives and drive ins!
Večina teh ki imajo 50000 letno se potem dvigne gor! Tako kapitalizem deluje!
S tem ko si plačan malo vsaj dobiš službo,naučiš trade in potem sam odpreš biz!
nevone ::
Ameriški DBP je več kot 50.000 dolarjev na prebivalca na leto, kar pomeni, da si ZDA zlahka privoščijo zagotavljati socialni minimum (in pogosto tudi dejansko ga).
V trenutni situaciji lahko da. Ampak ko se zagotovi sredstva, se povpraševanje takoj poveča preko omogočenih sredstev. Vprašanje je ali je zadeva vzdržna brez nekih dogovorjenih omejitev.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
petrus ::
Zakaj je to sploh predmet debate, ko pa zapravijo ZDA 30% svojega proračuna za javno zdravstvo in 30% za druge socialne programe, več kot mi!
Absolutno in relativno več kot mi, več kot utopičen švedistan, več kot Nemčija, ampak očitno ni dovolj, ker jim vseeno naprej mečemo kako niso "sočutni".
Absolutno in relativno več kot mi, več kot utopičen švedistan, več kot Nemčija, ampak očitno ni dovolj, ker jim vseeno naprej mečemo kako niso "sočutni".
stati inu obstati
zmaugy ::
Scaramouche je izjavil:
Vsaka civilizirana država, bi morala preprečit da ljudje stradajo ali umirajo na cesti ali gredo v kriminal.
Lahko se prerekamo če je smotrno da država plačuje vrtec ali ne. Ampak zdravstvo, prenočišče, živež bi moralo biti garantirano.
Haha torej ker jaz obstajam bi mi bilo morano dati vse! Denar,stanovanje in zdravstvena oskrba..
To ne deluje ker dolgoročno narediš lene ljudi, tako kot pri sociali! Kar ti pač propagiraš,še malo večjo socialo, plus ostalo!
Edini način je zakonodaja ki dovoljuje prosti pretok kapitala in čim manj birokracije pri ustanavljanju firm.
Amerika je obogatela ko so ljudje not prihajali zelo revni in komaj začeli skupaj kak biz skupaj sestavljat in niso dobili pomoč države,ta občutek strahu pred lakoto in vizija bogastva jih je gnala naprej.
če ti človeku daš praktično vse se ne bo trudil, kaj šele uspel.
Najboljši atleti so ponavadi tisti iz revnih družin ki so se morali boriti praktično za vse!
Amerika je obogatela zaradi spleta geografskih okoliščin.
Če ljudem odvzameš vse varnostne mehanizme in jih ožmeš kot limone, ko so najbolj ranljvi (bolani na primer), potem dobiš to, kar predstavlja ekscese v ZDA - ljudi, ki so pripravljeni narediti KARKOLI, samo da se ne znajdejo v takšnem položaju.
Zaradi tega je v ZDA toliko nasilja, umorov itd.
V Kanadi, ki je na istem kontinentu, sicer z manj ugodnimi naravnimi razmerami, podobno količino strelnega orožja, ampak s socializiranim zdravstvom, je na primer umorov bistveno manj kot v ZDA.
jype ::
petrus> Absolutno in relativno več kot mi, več kot utopičen švedistan, več kot Nemčija, ampak očitno ni dovolj, ker jim vseeno naprej mečemo kako niso "sočutni".
Vir?
Vir?
Scaramouche ::
Amerika je obogatela zaradi spleta geografskih okoliščin.
kako potem Japonsko pojasniš?
Če ljudem odvzameš vse varnostne mehanizme in jih ožmeš kot limone, ko so najbolj ranljvi (bolani na primer), potem dobiš to, kar predstavlja ekscese v ZDA - ljudi, ki so pripravljeni narediti KARKOLI, samo da se ne znajdejo v takšnem položaju.
Zaradi tega je v ZDA toliko nasilja, umorov itd.
V Kanadi, ki je na istem kontinentu, sicer z manj ugodnimi naravnimi razmerami, podobno količino strelnega orožja, ampak s socializiranim zdravstvom, je na primer umorov bistveno manj kot v ZDA.
Kdo koga ožame?
Amerika ima najboljše bolnice in napredek ker investirajo največ not, seveda moraš denar nazaj dobiti.
Kanada ima bolj socialen paket samo če hočeš top specialca moraš v Ameriko!
glede uspeha in revščine je pa jasno to bilo že tisočljetja!
jype ::
Scaramouche> kako potem Japonsko pojasniš?
A ti ne vidiš vzporednic?
Scaramouche> Amerika ima najboljše bolnice in napredek ker investirajo največ not
In vendar Vietnamci živijo dlje.
A ti ne vidiš vzporednic?
Scaramouche> Amerika ima najboljše bolnice in napredek ker investirajo največ not
In vendar Vietnamci živijo dlje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
petrus ::
petrus> Absolutno in relativno več kot mi, več kot utopičen švedistan, več kot Nemčija, ampak očitno ni dovolj, ker jim vseeno naprej mečemo kako niso "sočutni".
Vir?
Verjetno si znaš proračune omenjenih držav sam poiskat, tega ti ne mislim servirat na pladnju, google it!
Zaradi tega je v ZDA toliko nasilja, umorov itd.
V Kanadi, ki je na istem kontinentu, sicer z manj ugodnimi naravnimi razmerami, podobno količino strelnega orožja, ampak s socializiranim zdravstvom, je na primer umorov bistveno manj kot v ZDA.
Spet prazno klatenje, če primerjaš kriminal belega prebivalstva v Ameriki so nekje na ravni Nizozemske, statistike pokvarijo "vzorne" manjšine, to pa ja.
Če bi v velikih ameriških mestih odšteli kriminal črncev, bi ga čez noč takoj bilo 90% manj, torej kriminala.
Podobno je pri nas s cigani, kateri tudi dosti bolj radi plešejo s policaji kot pa mi ostali, da se izrazim previdno.
En moj bivši sošolec je zdaj policaj, pravi da pozna vsakega cigana v mestu po imenu! Zgolj majhna anekdota, ampak vseeno nekaj pove.
stati inu obstati
Scaramouche ::
A ti ne vidiš vzporednic?
rekel je
Amerika je obogatela zaradi spleta geografskih okoliščin. kar potem ne pojasni Japoncev..
In vendar Vietnamci živijo dlje.
Bolnica te ne nauči zdravo živeti, naj pa vidim Vietnamce kako delajo kompleksne operacije...
In seveda nova zdravila...
jype ::
Scaramouche> naj pa vidim Vietnamce kako delajo kompleksne operacije...
Presenečen bi bil. Eden najpomembnejših pionirjev mikrokirurgije je začel v UKC Ljubljana, ne v ZDA.
Scaramouche> In seveda nova zdravila...
Take raziskave v pomembni meri financirajo države.
petrus> Če bi v velikih ameriških mestih odšteli kriminal črncev, bi ga čez noč takoj bilo 90% manj, torej kriminala.
Ćemu takšne laži? Podatki so znani: Približno 90% kriminala izvedejo revni, od tega približno polovico temnopolti reveži (ki jih je približno polovica).
petrus> Verjetno si znaš proračune omenjenih držav sam poiskat, tega ti ne mislim servirat na pladnju, google it!
Znam, ja, zato me pa zanima, kje si ti našel tako čudne podatke.
Presenečen bi bil. Eden najpomembnejših pionirjev mikrokirurgije je začel v UKC Ljubljana, ne v ZDA.
Scaramouche> In seveda nova zdravila...
Take raziskave v pomembni meri financirajo države.
petrus> Če bi v velikih ameriških mestih odšteli kriminal črncev, bi ga čez noč takoj bilo 90% manj, torej kriminala.
Ćemu takšne laži? Podatki so znani: Približno 90% kriminala izvedejo revni, od tega približno polovico temnopolti reveži (ki jih je približno polovica).
petrus> Verjetno si znaš proračune omenjenih držav sam poiskat, tega ti ne mislim servirat na pladnju, google it!
Znam, ja, zato me pa zanima, kje si ti našel tako čudne podatke.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
sivistol ::
jype ::
sivistol> To je pa zato ker jejo same kemikalije
Ne, to je zato, ker v kapitalizmu med vso izbiro zdrave hrane praktično ni.
Ne, to je zato, ker v kapitalizmu med vso izbiro zdrave hrane praktično ni.
Scaramouche ::
Presenečen bi bil. Eden najpomembnejših pionirjev mikrokirurgije je začel v UKC Ljubljana, ne v ZDA.
kaj ma to veze z njimi, kot drugo, seveda so uspehi tudi drugod, samo tam kjer je največ keša je tudi največ raziskav, in te pionirji ponavadi končajo potem v bogatih država kjer jim dajo boljše pogoje!
Ne pa v Vietnamu!
Take raziskave v pomembni meri financirajo države.
the pharmaceutical industry is the largest contributor towards fundingresearch, funding over 60 percent. The government contributes to about a third of the costs, with foundations, advocacy organizations and individual donors responsible for the remaining investments.
https://www.thebalance.com/who-funds-bi...
zmaugy ::
Scaramouche je izjavil:
Amerika je obogatela zaradi spleta geografskih okoliščin.
kako potem Japonsko pojasniš?
Če ljudem odvzameš vse varnostne mehanizme in jih ožmeš kot limone, ko so najbolj ranljvi (bolani na primer), potem dobiš to, kar predstavlja ekscese v ZDA - ljudi, ki so pripravljeni narediti KARKOLI, samo da se ne znajdejo v takšnem položaju.
Zaradi tega je v ZDA toliko nasilja, umorov itd.
V Kanadi, ki je na istem kontinentu, sicer z manj ugodnimi naravnimi razmerami, podobno količino strelnega orožja, ampak s socializiranim zdravstvom, je na primer umorov bistveno manj kot v ZDA.
Kdo koga ožame?
Amerika ima najboljše bolnice in napredek ker investirajo največ not, seveda moraš denar nazaj dobiti.
Kanada ima bolj socialen paket samo če hočeš top specialca moraš v Ameriko!
glede uspeha in revščine je pa jasno to bilo že tisočljetja!
Kaj bi naj pojasnjeval o Japonski? Tam je kar nekaj reči, lahko pa potegneš delno vzporednico glede geografske izoliranosti od potencialnih groženj - kar pojasni, zakaj so bili lahko še v devetnajstem stoletju v srednjem veku in jih ni nihče osvojil.
Podobna geografska izoliranost je omogočila, da so Američani lahko postali to, kar so danes. Ena od stvari.
Koliko Američanov si lahko privošči "top specialca"?
Evolucija je pokazala, da je empatija do soljudi prednost. Konec koncev v državi s tako očitnim pomanjkanjem empatije do soljudi so izvolili resničnega norca na oblast - očitno ravno zaradi prej omenjenega deficita. To jim ne bo prineslo nič dobrega, v bistvu jih to navkljub izrednim geografskim danostim lahko pokoplje. Plus da bo ob tem trpel cel svet.
xmetallic ::
No such thing as a free lunch. "Free" just means somebody else has to pay for it.
Čestitam, dojel si kako deluje kapitalizem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xmetallic ()
petrus ::
sivistol> To je pa zato ker jejo same kemikalije
Ne, to je zato, ker v kapitalizmu med vso izbiro zdrave hrane praktično ni.
Obstajajo samo nezdrave prehranjevalne navade, nobeno hrana sama po sebi ni nezdrava, lahko je kaj pokvarjeno, ampak to ni isto.
Ali drugače, nič iz Mercatorja, Tuša ali Spara v zmerni in priporočeni količini ne škoduje zdravju, razen če si alergičen na arašide...
Izraz nezdrava hrana je protislovje, če bi kaj bilo dejansko škodljivo, bi letelo takoj z polic.
stati inu obstati
Scaramouche ::
Kaj bi naj pojasnjeval o Japonski? Tam je kar nekaj reči, lahko pa potegneš delno vzporednico glede geografske izoliranosti od potencialnih groženj - kar pojasni, zakaj so bili lahko še v devetnajstem stoletju v srednjem veku in jih ni nihče osvojil.
Podobna geografska izoliranost je omogočila, da so Američani lahko postali to, kar so danes. Ena od stvari.
to ni to, Japonci so imeli zelo malo zemlje, Američani veliko!
Švicarji tudi malo, pa so z znanjem in dobro politiko sebe dvignili!
Amerika je to kar je ker so jo prave kulture osvojile!
Če tam nebi sprva bilo Angleževe,Francozev in v manjšini ostalih evropskih narodov, ampak arabci in črnci,bi to bila wasteland!
Koliko Američanov si lahko privošči "top specialca"?
Sej tudi večina evropejec si ne more privoščiti A8 ali S500 pa je to tisto kar začne tehnologijo, potem pa se z leti preseli dol v cenejši razred!
Te specialci so dragi ampak so te tisti ki potem naučijo druge ki odprejo svoje ordinacije!
Evolucija je pokazala, da je empatija do soljudi prednost. Konec koncev v državi s tako očitnim pomanjkanjem empatije do soljudi so izvolili resničnega norca na oblast - očitno ravno zaradi prej omenjenega deficita. To jim ne bo prineslo nič dobrega, v bistvu jih to navkljub izrednim geografskim danostim lahko pokoplje. Plus da bo ob tem trpel cel svet.
Ne tega evolucija nekaže!
Ampak to da se narodi ki se borijo več in močneje ali pametneje uspejo nad narodi ki so bolj empatični ali odprti!
Ne govorijo zastonj da so severnjaki bolj hladni od južnjakov in da jim manjka več te empatije!
To je pa zato ker več delajo in vedo kaj pomeni ko cel lajf delaš za nekaj, to tudi ceniš!
Ne delajo top produkte v državah ki furajo socializem!
Tudi Kitajska ki naj bi bila komunistična ima neverjetno močan kapitalistični vzgon ki ga partija več ne obvlada in bodo prej ali kasneje to odpravili...
xmetallic ::
Ljudi, ki bi krepili gospodarsko rast s spodbujanjem kupne moči srednjega in nižjega sloja pa vseeno ni dobro imenovati kradljivce, saj se "sposobnim" lastnikom kapital povrne.
Spodbujati je eno, pobirati denar od premožnih in ga deliti med srednji sloj je pa kraja.
Oseba A si lasti farmacevtsko podjetje. Država osebi A vzame kapital, ga razdeli med srednji sloj, 99.99% denarja gre v nič, tistih 00.01% ljudi pa ustvari svojo farmacevtsko podjetje, in postane konkurenca osebi A. Kako točno se je osebi A, lastniku kapitala, povrnil ta denar, ki mu ga je država vzela?
You don't get it, do you? V kapitalizmu ne obstaja bova skupaj. Vsak dela zase, vsakemu je v interesu da je on edini dobavitelj, edini proizvajalec, ker le tako je dobiček najvišji. Ti kot nepomembna številka na Zemlji zahtevaš od bogatih denar. Če bi se sam znašel na bregu premožnih bi pa gledal kako čim manj denarja izgubit.
Vsak ki nima želi vzeti tistemu ki ima. Ko sam postane ta ki ima, ne želi dati tistemu ki nima. #fact
Scaramouche ::
Vsak ki nima želi vzeti tistemu ki ima. Ko sam postane ta ki ima, ne želi dati tistemu ki nima. #fact
jype ::
xmetallic> Spodbujati je eno, pobirati denar od premožnih in ga deliti med srednji sloj je pa kraja.
Bogati denar pobirajo od srednjega sloja predvsem zato, ker ima srednji sloj zgolj izbiro med tem da plača, ali pa se vrne nazaj v bedo in pomanjkanje, pri čemer je pomembno poudariti, da ima srednji sloj denarja vedno manj, izbiro pa ves čas enako.
xmetallic> Vsak ki nima želi vzeti tistemu ki ima. Ko sam postane ta ki ima, ne želi dati tistemu ki nima. #fact
To ni res.
Bogati denar pobirajo od srednjega sloja predvsem zato, ker ima srednji sloj zgolj izbiro med tem da plača, ali pa se vrne nazaj v bedo in pomanjkanje, pri čemer je pomembno poudariti, da ima srednji sloj denarja vedno manj, izbiro pa ves čas enako.
xmetallic> Vsak ki nima želi vzeti tistemu ki ima. Ko sam postane ta ki ima, ne želi dati tistemu ki nima. #fact
To ni res.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Matako ::
Res je v kapitalizmu pa res nikoli ni bilo sodelovanja.
... dokler po šihtu ne zaviješ v štacuno. Nakar tam družno s šefom izkoriščata prodajalce.
:D
... dokler po šihtu ne zaviješ v štacuno. Nakar tam družno s šefom izkoriščata prodajalce.
:D
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
vostok_1 ::
Lahko se prerekamo če je smotrno da država plačuje vrtec ali ne.
Ja, ker nimaš otrok.
Ampak zdravstvo, prenočišče, živež bi moralo biti garantirano.
Kdo bi moral to zagotavljati komu oziroma koliko ljudem in v kakšni meri. Nekih omejitev se je treba zavedat, ko se brezglavo širi mem, kaj vse _bi moralo biti_ garantirano.
o+ nevone
Oprosti, ampak zagotovit nekomu hrano je nad zagotovit nekomu, da bo froca imel v vrtcu medtem ko dela. Vsaj IMO.
Koliko garantirano?
Perfektno ne bo nikoli. Bo treba kr malo arbitrarno metat cifre na okoli. Če bi jaz bil avtokrat bi nekako tko diktiral.
Hrano...minimum RDA od kalorij do nutrientov. Ca. 5€ dnevno
Prenočišče...streha nad glavo, suho, postla, pozimi 18C-20C, sanitarije. 10€ dnevno.
Zdravstvo...urgentne zadeve časti država in vse kar te ubije prej kot v 1 letu, po mnenju strokovnjakov. ???€. Ampak risk i'm willing to take.
Moj namen je, da ljudem ki shit hits the fan, in se znajdejo na ulici, ni potrebno fehtat na okoli ali ogrožat delovnega folka.
Šure, lajf ne bi bil lep, ampak vsaj imaš nekam za it. Ni hujšega, kot da nimaš nikogar ki bi se lahko obrnu na.
Že če bi opice malo bolj pametno volilie in se politično informirale, predvsem pa vzele glavo vn iz riti, bi z reduciranjem javne korupcije komot sofinancirali tak socialni program.
Ampak ne. Važno, da je Trump car, SJWji pa rasno diskriminirajo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
jype ::
vostok_1> Ampak ne. Važno, da je Trump car, SJWji pa rasno diskriminirajo.
Kandidat SJWjev je Sanders, ki se s tvojim načrtom praktično edini zares strinja (in je v Vermontu tudi zagotavljal rešitve, ki so srednjemu sloju omogočile, da združeno nastopi proti interesom bogatih, kadar so ti v škodo vsem ostalim).
Kandidat SJWjev je Sanders, ki se s tvojim načrtom praktično edini zares strinja (in je v Vermontu tudi zagotavljal rešitve, ki so srednjemu sloju omogočile, da združeno nastopi proti interesom bogatih, kadar so ti v škodo vsem ostalim).
nevone ::
Šure, lajf ne bi bil lep, ampak vsaj imaš nekam za it. Ni hujšega, kot da nimaš nikogar ki bi se lahko obrnu na.
Dokler bo en bogat imel jahto ali kaj podobnega, bo pritisk na to, da se standard poveča vsem. Redki se zadovoljijo z minimumom. Ja, nekateri bi bili hvaležni, ampak večina bi takoj hotela več. Predvem tisti, ki niti niso brez vsega.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
jype ::
nevone> Ja, nekateri bi bili hvaležni, ampak večina bi takoj hotela več.
Pa lahko to podkrepiš s podatki?
Ker kolikor jaz poznam reči, je delež tistih, ki od družbe zahtevajo več kot socialni minimum (hrana, zaščita pred vplivi okolja in zdravstvena oskrba), zanemarljiv.
Pa lahko to podkrepiš s podatki?
Ker kolikor jaz poznam reči, je delež tistih, ki od družbe zahtevajo več kot socialni minimum (hrana, zaščita pred vplivi okolja in zdravstvena oskrba), zanemarljiv.
vostok_1 ::
@nevone
Seveda bi. Ampak tough luck.
Kar jaz zagovarjam, sploh ni iz nekega altruističnega vzgiba. Boljše kot gre drugim, boljše bo šlo tudi meni.
Če bi moral vsakič ko grem v trgovino po štruco kruha, se prebijat skozi gručo brezdomcev in roparjev. Fuck that. Raje dam en delež svojega prihodka državi, da poskrbi za njih, da ne bo potrebno meni. Jz mam drugo delo. Plus, nisem niti usposobljen za jim pomagat. To je naloga treniranih professionalcev.
Seveda bi. Ampak tough luck.
Kar jaz zagovarjam, sploh ni iz nekega altruističnega vzgiba. Boljše kot gre drugim, boljše bo šlo tudi meni.
Če bi moral vsakič ko grem v trgovino po štruco kruha, se prebijat skozi gručo brezdomcev in roparjev. Fuck that. Raje dam en delež svojega prihodka državi, da poskrbi za njih, da ne bo potrebno meni. Jz mam drugo delo. Plus, nisem niti usposobljen za jim pomagat. To je naloga treniranih professionalcev.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- spremenil: vostok_1 ()
Jarno ::
Ljudi, ki bi krepili gospodarsko rast s spodbujanjem kupne moči srednjega in nižjega sloja pa vseeno ni dobro imenovati kradljivce, saj se "sposobnim" lastnikom kapital povrne.
Spodbujati je eno, pobirati denar od premožnih in ga deliti med srednji sloj je pa kraja.
Oseba A si lasti farmacevtsko podjetje. Država osebi A vzame kapital, ga razdeli med srednji sloj, 99.99% denarja gre v nič, tistih 00.01% ljudi pa ustvari svojo farmacevtsko podjetje, in postane konkurenca osebi A. Kako točno se je osebi A, lastniku kapitala, povrnil ta denar, ki mu ga je država vzela?
You don't get it, do you? V kapitalizmu ne obstaja bova skupaj. Vsak dela zase, vsakemu je v interesu da je on edini dobavitelj, edini proizvajalec, ker le tako je dobiček najvišji. Ti kot nepomembna številka na Zemlji zahtevaš od bogatih denar. Če bi se sam znašel na bregu premožnih bi pa gledal kako čim manj denarja izgubit.
Vsak ki nima želi vzeti tistemu ki ima. Ko sam postane ta ki ima, ne želi dati tistemu ki nima. #fact
Vzeto iz konteksta. Kapitalizem se pogosto srečuje s problemi, ko se ozek sloj prebivalstva bogati, blaginja večine pa je v upadu. Interese kapitalizma ščiti predvsem država, kar ni slabo, a ga lahko tudi regulira. Zelo dobra regulacija so kolektivne pogodbe in višina minimalne palče, s čimer se lahko krepi nižji in srednji sloj, pa tudi davek na dobiček. Neka osnovna socialna varnost je tudi na mestu. Ker te ne smatram za bogataša ali pa kot pristnega podrepnika, me čudi, zakaj favoriziraš šalabajzerski Srednje in Južno Ameriški princip, kjer se ogromno prebivalcev financira iz nelegalnih dejavnosti, ko jim drugega ne preostane.
zmaugy ::
petrus> Absolutno in relativno več kot mi, več kot utopičen švedistan, več kot Nemčija, ampak očitno ni dovolj, ker jim vseeno naprej mečemo kako niso "sočutni".
Vir?
Verjetno si znaš proračune omenjenih držav sam poiskat, tega ti ne mislim servirat na pladnju, google it!
Zaradi tega je v ZDA toliko nasilja, umorov itd.
V Kanadi, ki je na istem kontinentu, sicer z manj ugodnimi naravnimi razmerami, podobno količino strelnega orožja, ampak s socializiranim zdravstvom, je na primer umorov bistveno manj kot v ZDA.
Spet prazno klatenje, če primerjaš kriminal belega prebivalstva v Ameriki so nekje na ravni Nizozemske, statistike pokvarijo "vzorne" manjšine, to pa ja.
Če bi v velikih ameriških mestih odšteli kriminal črncev, bi ga čez noč takoj bilo 90% manj, torej kriminala.
Podobno je pri nas s cigani, kateri tudi dosti bolj radi plešejo s policaji kot pa mi ostali, da se izrazim previdno.
En moj bivši sošolec je zdaj policaj, pravi da pozna vsakega cigana v mestu po imenu! Zgolj majhna anekdota, ampak vseeno nekaj pove.
Črnci niso prišli v ZDA prostovoljno. Glede na to, kaj vse so jim v zgodovini (tudi bližnji) počeli, so lahko belci čisto tiho. V bistvu je to še premalo, saj se s temi ljudmi ves čas ravna namensko slabo. In oni se ne morejo skriti v množici kot se lahko Evropejci katerekoli nacionalnosti, saj se ločijo od ostalih po barvi kože.
Rasisti jih vedno vidijo najprej po tem in predsodkih, ki jih imajo o njih.
vostok_1 ::
Hey. Jz nisem imel niti besede pri tem, kako so nekoč ravnali z črnci. Pa tudi vprašanje kaj pomeni "belec".
A moramo sedaj kolektivno se opravičit vsem, ki so kdaj obstajali?
In that case, jz bom se pizdu nad Rimljani.
A moramo sedaj kolektivno se opravičit vsem, ki so kdaj obstajali?
In that case, jz bom se pizdu nad Rimljani.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
zmaugy ::
Scaramouche je izjavil:
Evolucija je pokazala, da je empatija do soljudi prednost. Konec koncev v državi s tako očitnim pomanjkanjem empatije do soljudi so izvolili resničnega norca na oblast - očitno ravno zaradi prej omenjenega deficita. To jim ne bo prineslo nič dobrega, v bistvu jih to navkljub izrednim geografskim danostim lahko pokoplje. Plus da bo ob tem trpel cel svet.
Ne tega evolucija nekaže!
Ampak to da se narodi ki se borijo več in močneje ali pametneje uspejo nad narodi ki so bolj empatični ali odprti!
Ne govorijo zastonj da so severnjaki bolj hladni od južnjakov in da jim manjka več te empatije!
To je pa zato ker več delajo in vedo kaj pomeni ko cel lajf delaš za nekaj, to tudi ceniš!
Ne delajo top produkte v državah ki furajo socializem!
Tudi Kitajska ki naj bi bila komunistična ima neverjetno močan kapitalistični vzgon ki ga partija več ne obvlada in bodo prej ali kasneje to odpravili...
Seveda evolucija favorizira empatijo. Zato smo sesalci top na planetu, ker skrbimo za svoje potomce in ne ribe, ki odvržejo ikre med kamne.
Zato ljudje skrbimo za bolne in starejše in otroke. To je empatija in evolucija je pokazala, da je to prednost, ker drugače bi homo sapiens bil danes drugačen kot je, ane? Precej enostavno.
In tudi bogatašu je v interesu, da je večina ljudi zadovoljnih, ker drugače se zgodi revolucija, v kateri nekateri bogataši izgubijo bogastvo, drugi pa tudi življenja. Zdaj morda se vsi bogataši tega ne zavedajo dokler ni prepozno, ampak tako je.
Hey. Jz nisem imel niti besede pri tem, kako so nekoč ravnali z črnci. Pa tudi vprašanje kaj pomeni "belec".
A moramo sedaj kolektivno se opravičit vsem, ki so kdaj obstajali?
In that case, jz bom se pizdu nad Rimljani.
Govorim o ameriških črncih in ameriških belcih. Prve so na silo pripeljali v ZDA delat kot sužnje, da so se drugi lahko šli izgradnjo države in luksuz.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
xmetallic ::
Vzeto iz konteksta. Kapitalizem se pogosto srečuje s problemi, ko se ozek sloj prebivalstva bogati, blaginja večine pa je v upadu. Interese kapitalizma ščiti predvsem država, kar ni slabo, a ga lahko tudi regulira. Zelo dobra regulacija so kolektivne pogodbe in višina minimalne palče, s čimer se lahko krepi nižji in srednji sloj, pa tudi davek na dobiček. Neka osnovna socialna varnost je tudi na mestu. Ker te ne smatram za bogataša ali pa kot pristnega podrepnika, me čudi, zakaj favoriziraš šalabajzerski Srednje in Južno Ameriški princip, kjer se ogromno prebivalcev financira iz nelegalnih dejavnosti, ko jim drugega ne preostane.
Višanje minimalne plače? Ja. Davek na dobiček? Ne. Želite kaznovati podjetje, ker dobro posluje.
Socialna varnost? Seveda, vsakemu državljanu naj se zagotovijo osnovni življenjski pogoji. Vendar, zakaj bi nekdo prejemal socialno pomoč in hkrati doma poležaval na kavču? Dokler prejema socialno pomoč in išče drugo službo naj opravlja družbeno koristna dela. Teh je več kot dovolj. Namesto da doma meša zrak naj gre prepleskat šolo, vrtec. Šola bo prihranila denar, dotična oseba pa bo vrnila svoj dolg družbi.
jype ::
vostok_1> In that case, jz bom se pizdu nad Rimljani.
Za to, da ženske danes ne hodijo topless po mestu, se moraš zahvaliti prav njihovemu "izvažanju demokracije", kakor bi lahko imenovali nasilno pokristjanjevanje, ki so ga izvajali skoraj dve tisočletji.
xmetallic> Vendar, zakaj bi nekdo prejemal socialno pomoč in hkrati doma poležaval na kavču?
Ker je to ceneje, kot da ne prejema socialne pomoči in hkrati doma poležava na kavču in se občasno, ker potrebuje denar, bodisi zateče v kriminal, bodisi v druge oblike destruktivnega obnašanja.
Za to, da ženske danes ne hodijo topless po mestu, se moraš zahvaliti prav njihovemu "izvažanju demokracije", kakor bi lahko imenovali nasilno pokristjanjevanje, ki so ga izvajali skoraj dve tisočletji.
xmetallic> Vendar, zakaj bi nekdo prejemal socialno pomoč in hkrati doma poležaval na kavču?
Ker je to ceneje, kot da ne prejema socialne pomoči in hkrati doma poležava na kavču in se občasno, ker potrebuje denar, bodisi zateče v kriminal, bodisi v druge oblike destruktivnega obnašanja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Dr. Drumpflove (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Problemi človeštva | 269600 (229619) | OmegaBlue |