Pornografija na javnih mestih

Samo odvisno od tega kako poveš. Torej odvisno od stopnje agresivnosti, ker ravno tu je ves catch, nekaj je objektivna pritožba, ampak če je preveč agresivna se hitro sprevrže v vsiljevanje.

Če na forumu napišeš da se ti zdi da pornografija ne spada v javnost ni ravno enako kot da na BBC zapišeš

But in my heart, I was offended.

zmaugy je 17. jan 2017 ob 13:25 izjavil:

Ampak obsojanje nekoga, ki mu ni všeč, če nekdo zraven njega na javnem prevoznem sredstvu gleda porn? A nima sopotnik tudi pravico povedati svoje mnenje? A je zaradi tega nestrpen čistun?

Hja, ima tud krasno možnost bit tiho in majndat svoj own biznis. Ima pravico povedat svoje mnenje, ampak s tem hkrati prikliče možnost, da drugi privlečemo na plan svojo pravico, da mu rečemo da je nestrpen čistun, ki vtika svoj nos v zaslone tujih mobijev, kar mimogrede tudi ni lepa navada, saj bi bila tam lahko npr čisto zasebna pošta.

A spet vlečemo notri zasebno pošto? Kaj pa če bi gledal svoje družinske slike in bi bila notri slučajno slika nage žene?

Ker očitno se je kar malo pomatrala:

I sat on the lower deck beside a complete stranger and didn't give it a second thought. I was just relieved to get a seat. As we meandered through the London traffic, my gaze was drawn to my neighbour's phone. I wasn't being nosy but in the dim light of the bus, the brightness of his mobile caught my attention even though he was slanting it slightly away from me.
Although I didn't mean to or want to, I found myself looking over towards his mobile a few times and then it suddenly occurred to me what was going on. The man beside me was watching porn.

Kar pa se tiče pokritih genitalij, si že kdaj poizkušal laufat skozi grm čisto nag? Ali pa vprašaj ženo kakšna je vloga športnega modrca.
Skratka, hodit okoli nag je popolnoma nepraktično, pa še z obleko lažje pokažemo svoj socialni status/pripadnost.

edit: Kar pa se tiče "skakanja iz 10 štuka". Bo kdo skočil če župnik reče da skoči? Od kje ljudem ta zmota da rabiš boga in še eno ustanovo samo za to da ne boš posilil sosedove žene, mu ukradel avto, njega pa zakopal na vrtu.

zmaugy je 17. jan 2017 ob 13:34 izjavil:

Ker zasebno poštno sporočilo je tako easy prebrati in evalvirati kot porno video na sosednjem majhnem zaslonu?
Se sprenevedamo?

Cenim da si napisal v prvi osebi.
Točno to, mislim da je precejšen del gonje proti pornu sprenevedanje. Ne da bi se mi zdel sploh zadeva z neko dodano vrednostjo, samo preveč cirkusa je okrog njega. Če bi ti vedel koliko ljudem na avtobusu gre seks po glavi bi se najbrž hudo zgrozil. Oni pa se nič ne sekirajo, pač ne mislijo skoz samo na službo in avte itd. Mislim da je v naši družbi mnogo hujših problemov.

Torej praviš da ni narobe če si ogledujem slike svoje žene v javnosti, če me ne moti da kdo vidi? Kaj pa če koga drugega to moti če jih vidi?

2. Sej nihče pri pravi pameti ne zagovarja eksplicitno kazanje genitalij v javnosti. Ampak zdej pa reč da nisi še nikoli ponesreči videl kakšnega tujega bingelna v kakšnih malo bolj natlačenih skretih. Pa se nihče ne sekira in tega enači z javnim shodom ljudi ki uživajo v kazanju svojih bingelnov.

zmaugy je 17. jan 2017 ob 13:56 izjavil:

2. V resnici od svojih zelo zgodnjih let naprej ne. Ker na moških sekretih (če že res ne zdržiš do doma) obstajajo tudi kabine, ki so veliko bolj user friendly od drenjanja na pisoarjih

No vidiš, ni ti do gledanja bingelnov in se držiš stran od krajev kjer je to "omogočeno". Vse štima. Malo bolj neumno bi pa bilo, če bi namenoma pogledal k sosedu in se na to pritoževal da te gledanje bingelnov žali.

Ne, tista oseba naj ne rine nosu kamor ne sodi.

Spet mesas jabolka in hruske.

[D]emon je 17. jan 2017 ob 14:23 izjavil:

Spet mesas jabolka in hruske.

Ne.

BigWhale je 17. jan 2017 ob 14:23 izjavil:

Trenutno je pornografija v javnosti prepovedana.

In s tem ni nič narobe.

Ampak, če naš prispevek malo preoblečemo in rečemo da je tip na busu gledal nadaljevanko. Zraven njega pa se je usedel "inšpektor za nadaljevanke".

Bi ga lahko oglobil ker je javno predvajal nadaljevanko ali ne?

Torej, ali pravno obstaja "ozek osebni prostor" tudi v javnosti? Ker če obstaja, lahko gledanje v sosedov ekran na avtobusu tolmačimo tudi kot gledanje na TV v njegovo dnevno sobo. Če imaš pritlično stanovanje brez zaves ob glavni ulici v mestu, lahko vrtiš porniče 24/7, bingelne bo videlo veliko ljudi, ampak pravno gledano je pa vprašanje kaj lahko ukrenejo.

Če kdo slučajno ve kako je to pravno rešeno v sloveniji naj prosim kaj pove na to temo, da vsaj vemo ali se prepiramo o kršitvah zakonov ali zapovedi.

MIlton je 15. jan 2017 ob 22:21 izjavil:

Zanimivo vprasanje katerega se nisem nikoli domislil, dokler nisem prebral clanka na to temo. Gre se za gospo, ki je na londonskem avtobusu sedla poleg moskega, ki je na svojem telefonu gledal pornografijo. To je opazila sele po tem, ko je ze sedela poleg njega. Po njenem pricevanju jo je to vznemirilo in povzrocilo, da se je zacela neprijetno pocutiti.

Kaksen je vas odnos do gledanja pornografije v javnosti? Se vam to zdi dopustno? Zanima me vasa persperktiva tako z vidika zakona, kot z vidika druzbene sprejemljivosti. Menite, da bi tako pocetje moralo biti z zakonom prepovedano (kolikor vem ni)? Ali pa da bi sicer moralo ostati legalno, vendar po vasem mnenju ni druzbeno sprejemljivo? Oziroma, seveda, da bi moralo biti tako legalno kot sprejemljivo.

Poudariti je treba, da je moski zvok poslusal preko slusalk in da telefona ni nikomur vsiljeval pred oci. Gospa se je sama odlocila, da bo nepovabljena pogledala na njegov telefon.

Moje mnenje je, da z gledanjem pornografije ni nic narobe, dokler oseba to pocne tako, da vsebin ne vsiljuje bliznji okolici. Torej da lahko nekdo, ki se po spletu nakjucij znajde poleg nje, brez problema odvrne pogled in to ignorira. Se vec, mislim, da je pravica vsakega posameznika, da na svoji napravi gleda, kar ga je volja, brez da bi moral poslusati nerganje ostalih. Pa tudi argument o zasciti otrok se mi zdi rahlo iz trte izvit. Je pa veliko ljudi (sodec po clanku) mnenja, da bi moralo bit taksno pocetje prepovedano.

Se link do clanka: http://www.bbc.com/news/magazine-386112...

Tri leta kasneje se je število takšnih primerov še povečalo, prav tako ozaveščenost glede tega, zaradi česar posamezni ponudniki javnega wi-fija (Starbucks, McDonalds, knjižnice, javni prevozniki...) blokirajo strani s tovrstno vsebino, kar je edino pravilno, saj pornografija definitivno ne sodi v javni prostor. Pravica do varnosti in dostojanstva, do tega, da proti svoji volji nisi izpostavljen neprimernim vsebinam, pa temeljna človekova pravica.

Zasebnost v javnem prostoru je okrnjena, ker v njem nisi sam, tako da tvoje pravice neobhodno trčijo ob pravice drugega.

FormerUser je 21. jan 2020 ob 20:26 izjavil:

Zasebnost v javnem prostoru je okrnjena, ker v njem nisi sam, tako da tvoje pravice neobhodno trčijo ob pravice drugega.

In tvoja pravica do ‘dostojanstva’ je tukaj trčila v pravico odrasle osebe do ogleda legalne pornografije, zato z njo ne boš po nepotrebnem opletala naprej. Saj si hotela to sporočiti, ne ?

pirat je 21. jan 2020 ob 20:39 izjavil:

FormerUser je 21. jan 2020 ob 20:26 izjavil:

Zasebnost v javnem prostoru je okrnjena, ker v njem nisi sam, tako da tvoje pravice neobhodno trčijo ob pravice drugega.

In tvoja pravica do ‘dostojanstva’ je tukaj trčila v pravico odrasle osebe do ogleda legalne pornografije, zato z njo ne boš po nepotrebnem opletala naprej. Saj si hotela to sporočiti, ne ?

Očitno ta pravica vseeno ni tako samoumevna kot bi jo ti rad predstavil, saj jo posamezni ponudniki javnega wi-fija povsem legalno omejujejo.

bluefish je 21. jan 2020 ob 20:33 izjavil:

Vsekakor. A hkrati je iluzorno pričakovati, da boš ob kršenju osebnega prostora drugega posameznika videl le rožice.

Če zakon pravi, da se lahko gledajo samo rožice, potem lahko v primeru nerožic tudi ukrepam, sicer pač ne.

Če je javno predvajanje pornografije nezakonito, ga lahko prijavim uradni osebi.

Saj je ne predvaja javno, ce pa jo gleda sam na svojem telefonu.

Lahko pa poklices na 113 - dober dan, Hipatija tukaj, en odrasel sedi v McDonaldsu in na svojem telefonu gleda gole zenske.... Policaj bo verjetno odlozil telefon, in ko ga bo kolega vprasal, ti kaj pa je bilo, bo odgovoril: nič, ena je klicala da je v McDonaldsu en tip na fejsbuku.

Usluzbenka v McDonaldsu je uradna oseba?
Nehaj, prosim..

FormerUser je 21. jan 2020 ob 21:13 izjavil:

Seveda jo javno predvaja, da jo lahko gleda in če je to moteče za koga ga lahko prijavi. Sploh pa v tem primeru ne bi klicala policije ampak bi opozorila uslužbenko v McDonaldsu, da gosta opozori ali v skrajnem primeru odstrani.

Uslužbenka ali uslužbenec v McDonaldsu lahko ukrepa samo na podlagi notranjih pravil. In NIKOLI niso navodila, da lahko odstrani neprimernega gosta iz lokala. Poklicati mora policijo. Gledanje pornografije na lastnem telefonu, s slušalkami, da ne motiš okolice ni ne nelegalno niti kaznivo. Če te to moti se obrneš stran. Če vidiš da se dva na ulici poljubljata, se obrneš stran, ker ne počneta nič nelegalnega. Če se feministke derejo na kongrescu, se obrneš stran, saj je shod popolnoma legalen in se lahko derejo. Ne moreš svoboščin omejevat samo zato, ker ti misliš, da bi bilo prav. Podaj se v politične vode in uredi, da bo pornografija nelegalna, potem pa lahko prijaviš kogarkoli hočeš.

Ne vem kaj je treba neki problematizirat in napihovat. Če hočeš takšno spremembo sistema imaš vse vzvode pravne države, da zadevo spremeniš, če se s teboj seveda strinja večina.

FormerUser je 21. jan 2020 ob 21:19 izjavil:

Ne, je pa odgovorna oseba in lahko gosta postavi pred vrata.

Ne more. Lahko pokliče policijo. Še redar nima teh pooblastil, lahko prosi gosta da odide, ne more pa ga postaviti pred vrata. Pri nas ne. Preveč gledaš filme.

Gledanje porniča na lastnem telefonu ne spada v nobeno od teh točk
- spolno ne občuje
- ne razkazuje spolnih organov
- ne ponuja spolnih uslug, ki bi koga motile in vznemirjale

niti se ne vede nedostojno, ker samo bulji v svoj telefon. Če pa trdiš, da je buljenje v telefon na javnem kraju nedostojno vedenje, potem pa mislim da imaš problem. Velik problem. Ker se potem vsi tile, ki buljijo v svoje telefone, nedostojno obnašajo:



Ampak veš kdo pa se obnaša nedostojno? Tisti, ki bulji v telefon nekoga drugega in s tem vznemirja gledajočega. Hmm, mogoče bi pa to lahko bilo kaznovano po peti točki drugega člena (tisto boldano).

FormerUser je 21. jan 2020 ob 21:19 izjavil:

Ne, je pa odgovorna oseba in lahko gosta postavi pred vrata.

Edino, kar lahko uslužbenec Mcdonalda naredi, da ti na mizo v čim kajšem času prinese naročeno hrano.

FormerUser je 21. jan 2020 ob 22:10 izjavil:

Če gleda pornografijo tako, da je v vidnem polju koga, ki ga to vznemiri, se to imo lahko opredeli kot kršenje javnega reda in miru, če je v vidnem polju mladoletne osebe, pa gre še za kaj hujšega.

Ne drži. On ti ne teži, da moraš gledat. Ti sama tja gledaš, ker si firbčna kaj počne. Enako kot firbci ob nesrečah na cesti. Pa tiste firbce verjetno nesreča veliko bolj vznemiri, kot oddaljen pogled na 5 colski ekran, kjer se iz dveh metrov že nič ne vidi.

No dajte, da vidiš kaj se na telefonu predvaja, moraš vanj prav načrtno buljit.
Ni vsako vznemirjenje škodljivo.

Pika na i je 21. jan 2020 ob 22:58 izjavil:

Ni vsako vznemirjenje škodljivo.

Pornografija je za hipatijo očitno zelo vznemirljiva.

FormerUser je 21. jan 2020 ob 23:04 izjavil:

Kakšna dva metra? Govora je o primerih, ko na avtobusu, vlaku, letalu sedi na sosednjem sedežu tip, ki gleda porn. Kaj bo prišlo naslednje, da bo že povsem normalno, da bo zraven še mastrubiral?

Da kaj vidiš na 5 colskem ekranu "soseda" se moraš tja obračat in buljit v ekran. Lahko pa nebi špegala na "sosedov" telefon, ampak bi gledala naprej.


Masturbiranje na javnem kraju pa je prepovedano.


Čudno pa da te ne muči to, da te mulci kot žensko ocenjujejo? Jaz ko sem bil mulc sem za vsako žensko, ki je šla mimo mene, imel v glavi koliko kamel in koz bi dobil zanjo (al pa moral dati, da bi jo sploh vzel).

FormerUser je 21. jan 2020 ob 23:04 izjavil:

@Chuapoiz
Ne, gledanje pornografije ni nelegalno, razen če to počneš tako, da vznemirjaš druge, torej jo gledaš v njihovem vidnem polju in jih to moti. Torej, če bo tip na letalu, ki bo sedel poleg tebe, tvoje žene in otrok, gledal porn, boste seveda povsem strpno gledali stran, jaz se bom pa pritožila.

OK. Se lahko pritožim, ker sem pacifist, da poleg mene na letalu ne smeš gledati nasilnega filma, ker mi lahko pogled slučajno uide nanj in je me to moti. Je to že razlog, da te dam vreči iz letala oz. restavracije? Poglej: tebe lahko motijo sosedje, ki ti nad glavo v bloku prestavijo stol in imaš to za kršenje javnega reda in miru. Zakonsko pa mora hrup presegati, določene decibele in to da ti misliš, da je to previsoko, je popolnoma irelevantno za kakšno resno pritožbo.

Se pa strinjam, da se v letalu težko kam umakneš če te to tako moti, lahko pa prosiš soseda, če ugasne ali stevardeso, da te presede. Skratka ti si tisti, ki se moraš umaknit in ne obratno. Ti kršiš moj osebni prostor s tem ko buljiš v moj zaslon in ne jaz tvojega.

FormerUser je 21. jan 2020 ob 23:17 izjavil:

Kaj pa če gleda na tablici? Kaj pa če zraven sedi mati z majhnim otrokom, ki seveda vse naokoli ogleda? Dejstvo je, da gledanje pornografije na napravah relativno moderen pojav in da se šele odločamo kako ga bomo regulirali, dvomim, da se je v času pornografskih revij, prav na veliko opletalo z njimi v javnosti.

Seveda me moti objektivizacija žensk ampak dokler ostaja zgolj v glavi pač ne morem nič glede tega, konkretno buljenje ali glasovno izražanje je pa tudi že kaznivo.

Če gleda na tablici se pač umakneš ali pa če možnosti umika ni, poprosiš če lahko ugasne, tako kot jaz prosim mularijo na troli ob 6h zjutraj, če lahko nehajo nabijat muziko in večina jih ustreže, ne morem pa jih kakorkoli preganjat in klicat policije, ker to ni kršenje reda in miru.

Prosim navedbo iz zakona kje je konkretno buljenje kaznivo.