» »

Pornografija na javnih mestih

Pornografija na javnih mestih

Temo vidijo: vsi
1
...
3 4
5
»

Mehmed ::

FormerUser je izjavil:

Ne, v resnici je zakon še splošnejši:


Ne, v resnici si si sposodila zakon o delovnih razmerjih, ki se ga na tisto situacijo sploh ne da aplicirati, pa se njega ne v izvirni obliki, ker ti ne bi pomagala, ampak neko wiki izpeljavo, ki naj bi ti pritrdila.
In pustila ljudem odpisovati v zmoti, da gre dejansko za obstojeco zakonodajo.

FormerUser ::

1. člen zakona sem citirala v celoti, takšen kot je, ni pa moja krivda, da živim v banana državi, ki ima zakonodajo o spolnem nasilju raztreseno v več različnih zakonih, med drugim tudi v Zakonu o delovnih razmerjih, kar pa seveda še ne pomeni, da je spolno nadlegovanje zunaj delovnega mesta dovoljeno.

Zgodovina sprememb…

Facebook dev ::

Ne, je pa definitivno zelo drugačen.

Grdo, da poskušaš takole zavajat, čeprav si ves čas vedela, bereš in linkaš napačen zakon, ki se ne nanaša na to situacijo, samo zato, da bi "potrdila" svoj prav.

FormerUser ::

Kaj je drugačno? Kaj sem zavajala? Buljenje v posamezne telesne dele se uvršča med spolno nadlegovanje, tako na kot zunaj delovnega mesta.

Facebook dev ::

Kaj se šteje pod spolno nadlegovanje, je na delovnem mestu veliko bolj široko napisano (i.e. hitro prideš do spolnega nadlegovanja), kot pa nekje na ulici v javnosti. In sem prepričan, da v javnosti, bi moral poba kar konkretno kam buljit in to neprestano, da bi ženska upravičeno lahko dala prijavo za spolno nadlegovanje.

Ne rečem, da je prav, da se to počne. Samo komentiram glede tega zakona, ki je pač napisan za spolno nadlegovanje na delovnem mestu in ne v splošni situaciji. Pogovarjamo se o splošni situaciji, tako da tu ta zakon pač ni veliko relavanten.

Pa zagotovo mora nekje pisat, tudi za splošno situacijo?

St235 ::

FormerUser je izjavil:

Kaj je drugačno? Kaj sem zavajala? Buljenje v posamezne telesne dele se uvršča med spolno nadlegovanje, tako na kot zunaj delovnega mesta.


Da nekoga na ulici ni mogoče kaznovati na podlagi Zakona o delovnih razmerjih? Tako, da ja, kot ponavadi kup zavajanja in fiktivnih zgodbic.

Mehmed ::

Splosne situacije pokrivata zakon o javnem redu in miru pa kazenski zakonik.
Ampak ker v njiju ni tega kar si ona zeli mi potem dobivamo izvlecke drugih zakonov, ki se jih ne da uporabiti.
S tem da tudi v napacnem zakonu, ki naj bi ga citirala, ne uspem najti tega, kar nam pravi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mehmed ()

FormerUser ::

Facebook dev je izjavil:

Kaj se šteje pod spolno nadlegovanje, je na delovnem mestu veliko bolj široko napisano (i.e. hitro prideš do spolnega nadlegovanja), kot pa nekje na ulici v javnosti. In sem prepričan, da v javnosti, bi moral poba kar konkretno kam buljit in to neprestano, da bi ženska upravičeno lahko dala prijavo za spolno nadlegovanje.

Ne rečem, da je prav, da se to počne. Samo komentiram glede tega zakona, ki je pač napisan za spolno nadlegovanje na delovnem mestu in ne v splošni situaciji. Pogovarjamo se o splošni situaciji, tako da tu ta zakon pač ni veliko relavanten.

Pa zagotovo mora nekje pisat, tudi za splošno situacijo?


Če bi pozorneje bral temo, bi vedel, da se pogovarjamo o VSEH situacijah in da debata ni toliko tekla o lokaciji ampak o tem ali je buljenje v posamezne telesne dele kaznivo ali ne. In seveda je, povsod, ker gre za eno od oblik spolnega nadlegovanja kot je to opredelil tudi Urad za enake možnosti. Seveda je pa buljenje čez cesto težje zaznati kot če nekdo buli v tebe čez delovno mizo.

FormerUser ::

Videz tistega, ki buli, ničesar ne spremeni, odločilno je to ali se ti takšno dejanje zdi želeno ali ne, kot pravi zakon:

(1) Prepovedano je spolno in drugo nadlegovanje. Spolno nadlegovanje je kakršna koli oblika neželenega verbalnega, neverbalnega ali fizičnega ravnanja ali vedenja spolne narave z učinkom ali namenom prizadeti dostojanstvo osebe, zlasti kadar gre za ustvarjanje zastraševalnega, sovražnega, ponižujočega, sramotilnega ali žaljivega okolja. Nadlegovanje je vsako neželeno vedenje, povezano s katero koli osebno okoliščino, z učinkom ali namenom prizadeti dostojanstvo osebe ali ustvariti zastraševalno, sovražno, ponižujoče, sramotilno ali žaljivo okolje.

Mato989 ::

FormerUser je izjavil:

Videz tistega, ki buli, ničesar ne spremeni, odločilno je to ali se ti takšno dejanje zdi želeno ali ne, kot pravi zakon:

(1) Prepovedano je spolno in drugo nadlegovanje. Spolno nadlegovanje je kakršna koli oblika neželenega verbalnega, neverbalnega ali fizičnega ravnanja ali vedenja spolne narave z učinkom ali namenom prizadeti dostojanstvo osebe, zlasti kadar gre za ustvarjanje zastraševalnega, sovražnega, ponižujočega, sramotilnega ali žaljivega okolja. Nadlegovanje je vsako neželeno vedenje, povezano s katero koli osebno okoliščino, z učinkom ali namenom prizadeti dostojanstvo osebe ali ustvariti zastraševalno, sovražno, ponižujoče, sramotilno ali žaljivo okolje.


Ni problema, dokazat boš mogla samo to, da nisi mogla NE gledat v njegovo pornografijo recimo =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

PacificBlue ::

Od kdaj je pa pogled kazniv?
Hipatija mal se mi zdiš trčena, sori.
Ženske že po naravi dajo veliko na izgled z namenom zapeljevanja in ugajanja nasprotnemu spolu.
Bi želela imeti šeriatsko pravo, burke in osramočene poglede?
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

St235 ::

FormerUser je izjavil:

Videz tistega, ki buli, ničesar ne spremeni, odločilno je to ali se ti takšno dejanje zdi želeno ali ne, kot pravi zakon:

(1) Prepovedano je spolno in drugo nadlegovanje. Spolno nadlegovanje je kakršna koli oblika neželenega verbalnega, neverbalnega ali fizičnega ravnanja ali vedenja spolne narave z učinkom ali namenom prizadeti dostojanstvo osebe, zlasti kadar gre za ustvarjanje zastraševalnega, sovražnega, ponižujočega, sramotilnega ali žaljivega okolja. Nadlegovanje je vsako neželeno vedenje, povezano s katero koli osebno okoliščino, z učinkom ali namenom prizadeti dostojanstvo osebe ali ustvariti zastraševalno, sovražno, ponižujoče, sramotilno ali žaljivo okolje.

Lahko se 100x citiras nerelavantno zakonodajo in slaboumno pozabis navesti vir, ps bo se vedno vse skupaj samo brezplodno histericno jokanje.

FormerUser ::

PacificBlue je izjavil:

Od kdaj je pa pogled kazniv?
Hipatija mal se mi zdiš trčena, sori.
Ženske že po naravi dajo veliko na izgled z namenom zapeljevanja in ugajanja nasprotnemu spolu.
Bi želela imeti šeriatsko pravo, burke in osramočene poglede?

Pogled ni kazniv, buljenje pa je lahko. Če si sposoben doumeti razliko med obema. O neumnostih ala kaj naj bi ženske "po naravi" rade počele ali ne, pa raje nebi.

St235 ::

Daj prosim najdi ze relavamten vir da je buljenje v zensko rit na tromostovju kaznivo ze samo po sebi.

Ps: ne se enkrat dokazat da si funkcionalno nepismena in linkat ZDR.

PacificBlue ::

FormerUser je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

Od kdaj je pa pogled kazniv?
Hipatija mal se mi zdiš trčena, sori.
Ženske že po naravi dajo veliko na izgled z namenom zapeljevanja in ugajanja nasprotnemu spolu.
Bi želela imeti šeriatsko pravo, burke in osramočene poglede?

Pogled ni kazniv, buljenje pa je lahko. Če si sposoben doumeti razliko med obema. O neumnostih ala kaj naj bi ženske "po naravi" rade počele ali ne, pa raje nebi.


Ne, ne da je lahko. Je ali ni. Ampak ni.
Gledanje je del človeške percepcije in tebi razlagati, da ne moreš kar tako na holajdri spreminjat človeskih lastnosti na podlagi nevem kakih umotvorov je jalovo dejanje, to mi je jasno.
Imaš smešne poglede, s katerimi se ne strinja vsaj 98 procentov populacije. Kaj ti naj drugega rečem..
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

FormerUser ::

Odvisno od populacije, I guess. Če imaš v mislih populacijo na ST potem vsekakor drži, po drugi strani pa je #metoo in milijoni žensk z vsega sveta, ki so del tega gibanja, dokaz, da se motiš in da je spolno nadlegovanje real thing, buljenje pa ena od njegovih oblik.

St235 ::

FormerUser je izjavil:

Odvisno od populacije, I guess. Če imaš v mislih populacijo na ST potem vsekakor drži, po drugi strani pa je #metoo in milijoni žensk z vsega sveta, ki so del tega gibanja, dokaz, da se motiš in da je spolno nadlegovanje real thing, buljenje pa ena od njegovih oblik.


In smo spet pri spreminjanju teme in slaboumnem posplosevanju, ko ugotovis da si brcnila v temo?

A kdo trdi da spolno nadlegovanje ni real thing? Tocno tako kot je reat thing tvoje komicno nepoznavanje tematike in primitivno navajanje nerelavantnih informacij v obupanem poskusu dokazovanja lastnih zablod.

Mehmed ::

FormerUser je izjavil:


Če bi pozorneje bral temo, bi vedel, da se pogovarjamo o VSEH situacijah in da debata ni toliko tekla o lokaciji ampak o tem ali je buljenje v posamezne telesne dele kaznivo ali ne. In seveda je, povsod, ker gre za eno od oblik spolnega nadlegovanja kot je to opredelil tudi Urad za enake možnosti.


Ok, to bi pojasnilo zakaj je nemogoce slediti tvojim citatom nazaj do vira.
Ker ta urad ne obstaja vec ze osem let.

FormerUser ::

Mehmed je izjavil:

FormerUser je izjavil:


Če bi pozorneje bral temo, bi vedel, da se pogovarjamo o VSEH situacijah in da debata ni toliko tekla o lokaciji ampak o tem ali je buljenje v posamezne telesne dele kaznivo ali ne. In seveda je, povsod, ker gre za eno od oblik spolnega nadlegovanja kot je to opredelil tudi Urad za enake možnosti.


Ok, to bi pojasnilo zakaj je nemogoce slediti tvojim citatom nazaj do vira.
Ker ta urad ne obstaja vec ze osem let.


Dokument iz katerega sem citirala in ki ga povzema tudi Wikipedia pa še vedno obstaja in sem dala tudi link do njega.

Mehmed ::

FormerUser je izjavil:


Dokument iz katerega sem citirala in ki ga povzema tudi Wikipedia pa še vedno obstaja in sem dala tudi link do njega.


No samo da ne bo vec nesporazumov.
Ne govorimo o dejanski aktualni obstojeci zakonodaji, ki si jo lahko pogledamo, ampak citatu nikoli udejanjenih priporocil urada, ki ze leta ne obstaja vec.

FormerUser ::

Zakonodaja je takšna kot je bila takrat, seznam dejanj, ki spadajo pod spolno nadlegovanje pa, zaradi sodobne tehnologije, kvečjemu še daljši.

Mehmed ::

In ko bo ta seznam nekoc v uradnem listu mu bomo rekli zakon.
Do takrat bo pa seznam.

FormerUser ::

Rečeš mu lahko kakor želiš, kar je pomembno je to, da so ta dejanja kazniva in po zakonu pregonljiva, včeraj, danes, jutri.

Mehmed ::

Vir: google mi je sortiral esej kaj naj bi bilo kaznivo nad uradni list zato se zdaj ravnamo po tem

SeMiNeSanja ::

Kaj če bi admini zaklenili tudi to temo, ker se je dejansko izrodila do skrajnosti v hipatiizem.

Spet imamo zblojeno baburo, ki tumba o nekakšnem 'buljenju' - ob tem, da ne ve, kako bi ga sploh definirala, kaj šele dokazala. Potem govori o 'določenih delih telesa' - kateri so ti 'določeni deli', v katere se nebi smelo gledati?

Takim trditvam se lahko vsakdo zoprstavi in prične trditi, da je ravno tako spolno nadlegovanje, če se ženska poda na cesto z dekoltejem, ki praktično nič več ne skriva. Če pa ni nadlegovanje, pa je povzročanje javnega nemira/vznemirjenja/zgražanja/..... buljenja?

Res je paradoksalno, da se neka butara 'nastavlja', potem pa bi rada pričakovala, da bodo 'bulili' samo tisti osebki, ki so njej všeč. Tisti, ki ji niso všeč...pa so kvazi perverzneži in nadlegovalci. wtf?!?

A točno to je filozofija Hipatija&Co. Bolano.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

kuall ::

Let the eyes do the talking. Jaz ko pogledam lepo žensko vedno pomežikne ;)
Ampak imaš 2 vrsti pomežikov: eden je tisti, ko človek zamiži, ker te noče gledat. 99% takih pomežikov dobim na žalost.

Spolnega nadlegovanja je res dosti. Moramo priznati, čeprav Hipatije in njenega načina ne maramo moramo ostati zvesti svoji znanstvni objektivni presoji. Najbrž je prihodnost res Hipatijina, posebej če pogledamo, kaj se dogaja v ZDA z ženskami, geji, manjšinami itd. Kar dobivajo moč, saj je prav, le naj. Moti edino nesramnost, ki pride zraven,ne vem zakaj je potrebna. Resda moški prijaznost velikokrat zamenjamo za flirtanje, mogoče so zato moderne ženske nesramne.

St235 ::

FormerUser je izjavil:

Rečeš mu lahko kakor želiš, kar je pomembno je to, da so ta dejanja kazniva in po zakonu pregonljiva, včeraj, danes, jutri.

Tako kot je kaznivo zenskam samim hodit v javnosti, vozit avto in imeti svojo lastnino. Gre za kaznjiva dejanja in se po zakonu preganjajo. Vceraj, danes in jutri.

Sicer ne vem po katerem zakonu, ampak sem prebral na internetih in je zagotovo res.

Tako da se prosim ze nehaj smesit, ker edina pomembna stvar v tej debati je da spet lazes kot pes tece in te ni za jemati resno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

jype ::

St235 je izjavil:

Sicer ne vem po katerem zakonu,
Tistem iz Savdske Arabije. Če bi na slo-techu delovali unicode znaki, bi lahko citiral, tako pa ne morem.
1
...
3 4
5
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Golo telo in.sram (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
859533 (5320) vostok_1
»

Velika Britanija želi blokirati vso pornografijo na internetu (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / NWO
21146858 (42731) Keyser Soze

Več podobnih tem