» »

Pravno vprašanje s področja podatkovnih baz

Pravno vprašanje s področja podatkovnih baz

finpol1 ::

Ali je s pravnega vidika nekdanji (ne vodilni) delavec odgovoren za uporabo podatkovnih baz podjetja, pridobljenih v času zaposlitve ali kasneje, ker podjetje ni spremenilo pravic dostopa in v kolikšnem roku mora podjetje pravno ukrepati?

Imamo v firmi en tak primer.
  • spremenil: finpol1 ()

vostok_1 ::

Mogoče sem samo trd, ampak kaj pomeni "odgovoren za uporabo"...ali lahko še dostopa? ali je odgovoren, če jih drugi uporabljalo?

Predvidevam da prvo. Da, je lahko kazensko odgovoren, če vstopa v bazo izven pogodbenega roka ali dogovora.
V pogodbah očijačno piše, da se podatke ne sme izvažati, izven namena povezanega z dejavnostjo/zaposlitvijo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Mare2 ::

finpol1 je izjavil:

Ali je s pravnega vidika nekdanji (ne vodilni) delavec odgovoren za uporabo podatkovnih baz podjetja, pridobljenih v času zaposlitve ali kasneje, ker podjetje ni spremenilo pravic dostopa in v kolikšnem roku mora podjetje pravno ukrepati?

Imamo v firmi en tak primer.


Delavcu ukinite account, pa bo.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Ales ::

Poznavanje gesla nikakor ne pomeni, da lahko bivši zaposleni dostopa do podatkov.

Poleg nujnih ukrepov za preprečevanje nadaljnje škode se ne dotikajte ničesar, dokler ne podate ovadbe. To pa storite takoj.

Invictus ::

Zakaj ima bivši zaposleni sploh dostop do baze?????????
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

[D]emon ::

Ker so IT-jevci nesposobni.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

finpol1 ::

Ales je izjavil:



Poleg nujnih ukrepov za preprečevanje nadaljnje škode se ne dotikajte ničesar, dokler ne podate ovadbe. To pa storite takoj.


Account smo sedaj ukinili. Ni smo se odločili za podajo ovadbe, ker je več kot 2 meseca od zaznavanja kršitve in nismo ugotovili nobene dokazljive škode za firmo. Mislite, da jo je vseeno dobro podati?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: finpol1 ()

sandmat ::

finpol1 je izjavil:

Ales je izjavil:



Poleg nujnih ukrepov za preprečevanje nadaljnje škode se ne dotikajte ničesar, dokler ne podate ovadbe. To pa storite takoj.


Account smo sedaj ukinili. Ni smo se odločili za podajo ovadbe, ker je več kot 2 meseca od zaznavanja kršitve in nismo ugotovili nobene škode za firmo. Mislite, da jo je vseeno dobro podati?

seveda, sicer bo problem na vas, ko bo škoda za firmo/vaše stranke in ob odkritju niste ukrepali.

fosil ::

Vsaka palica ima dva konca in taka stvar se lahko hitro vrne kot bumerang.
Tako bi hitro lahko doletela ovadba tudi odgovorno osebo zaradi malomarnosti.
Da ne govorimo o tem, da se s tem javno razkrije kako malomarna je firma.
Tako je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fosil ()

Invictus ::

Saj ni edina.

Takih je malo morje. Ki delujejo na routerčku za 30 EUR. In enem zunanjem disku brez backupa...

Ali pa so zagoinili cel kup denarja za opremo, za dobro nastavitev pa zmanjka denarja, al pa bo kar porihtal sosedov mulc...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Tarzan ::

Lahko da je podatke iz baze skopiral in do nje niti ne rabi več dostopati. ČE gre za občutljive ali podatke, ki bi jih kakor koli lahko uporabil v škodo podjetja, kjer jih je pridobil, potem je absolutno potrebno podati ovadbo. Manjhkali mu bodo sicer tekoči podatki, je pa res, da če so v bazi bila še kaka gesla ali kaj podobnega, lahko da ima dostop še do česa drugega.

Šimpanz ::

Nekoč sem bila zaposlen v eni taki firmi. Dve leti po tem ko sem odšel, sem videl da imam v IE še vedno link za dostop do firme in se za foro probam prijaviti. Vse dela imam dostop do emailov, CRM, izdelave ponudb, pregled računov itd. Zgleda da nihče od ITja ne briše dostopov ko gre kdo stran. Sem jih hotel obvestiti pa raje nisem, ker bi se lahko kdo vprašal kako to vem.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Informacijski pooblaščenec: Podizvajalci, ki samo hranijo infrastrukturo s podatki, n

Oddelek: Novice / Zasebnost
175837 (4310) SeMiNeSanja
»

Sodišče EU: skrivanje za družinskimi člani v primeru piratstva je nedopustno (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
8518884 (14962) SeMiNeSanja

Neupravičen napad z osebnimi podatki

Oddelek: Loža
414949 (4233) bluefish
»

Zaseg računalnikov in odškodnina

Oddelek: Loža
469450 (6917) an3333
»

ugrabljen maček

Oddelek: Loža
483946 (2455) destiny

Več podobnih tem