Ars Technica - V New Yorku od danes poteka Microsoftova konferenca Connect(), na kateri smo slišali nekaj že znanega in izvedeli nekaj novosti. Microsoft, ki je bil do pred desetletjem zagrizen nasprotnik odprte kode, je postal platinasti partner Fundacije Linux. To ni čisto nepričakovano, saj je redmondski velikan v zadnjih letih in mesecih napravil velike korake naproti odprti kodi. Microsoft se je namreč zavedel, da trmasto vztrajanje izključno pri lastnem ekosistemu ni ne zdravo ne dobičkonosno, zato počasi migrirajo tudi v ostale svetove. Na Windows je na primer prispel bash, v Linux pa PowerShell. Odprtokoden je postal .NET, na Githubu pa je Microsoftov prispevek že sedaj največji. Platinasti člani morajo letno Fundaciji prispevati vsaj pol milijona dolarjev, kar za Microsoft seveda ne bo predstavljalo nobenega problema - bistvena je bila politična volja. Tehnično Microsoft že sedaj sodeluje pri številnih projektih Fundacije: Node.js, OpenDaylight, Open Container Initiative, R Consortium in Open API Initiative. Koristi si obeta tudi Microsoft, zlasti v sodelovanju z ostalimi partnerji.
Medtem pa se Fundaciji .NET pridružuje Google, ki bo skupaj z Microsoftom, Red Hatom, JetBrainsom, Unityjem in Samsung sedel v skupini za določanje tehničnih smernic (Technical Steering Group). Fundacijo .NET je Microsoft ustanovil predlani na konferenci Build 2014, ostali člani tehnične skupine pa so se pridružili letos spomladi. Google ima s svojim Google Cloudom seveda interes, da se .NET vede kot odprt standard. Samsung je predstavil verzijo Visual Studio Tools za Tizen in podporo .NET Core za Tizen.
Zakaj imam občutek da vmešavanje velikih zasebnih korporacij v odprto kodo ni nekaj najboljšega. Po eni strani se odprto kodne zadeve izboljšujejo in napredujejo, po drugi strani pa kdo ve kaj se vgrajuje vanje.
Zakaj imam občutek da vmešavanje velikih zasebnih korporacij v odprto kodo ni nekaj najboljšega. Po eni strani se odprto kodne zadeve izboljšujejo in napredujejo, po drugi strani pa kdo ve kaj se vgrajuje vanje.
Glede na to, da je koda odprta, lahko sam preveriš kaj se vgrajuje.
Zakaj imam občutek da vmešavanje velikih zasebnih korporacij v odprto kodo ni nekaj najboljšega. Po eni strani se odprto kodne zadeve izboljšujejo in napredujejo, po drugi strani pa kdo ve kaj se vgrajuje vanje.
Ker si meni odgovoril: ne vem kaj je notri, jaz samo uporabljam programe, o drugem nimam pojma. Pač na forumu, tudi tu, sem prebral da je linux bolj varen in ima manj "dodatkov" kot jih imajo windows, ki naj bi pošiljali podatke microsoftu.
Če bodo sedaj velika podjetja upravljala ta sedaj mogoče še svobodni software, je po mojem konec s samostojnostjo. Tako kot jaz ne vem kaj je notri, dvomim da večina ljudi preverja kodo.
Zakaj imam občutek da vmešavanje velikih zasebnih korporacij v odprto kodo ni nekaj najboljšega. Po eni strani se odprto kodne zadeve izboljšujejo in napredujejo, po drugi strani pa kdo ve kaj se vgrajuje vanje.
Zato ker nimaš pojma.
IBM je eden največjih podpornikov Linuxa, celo zadnji mainframe deluje samo z linuxom.
Ampak, kot vedno se izkaže da Linux ni nič cenejši od ostalih OSov. No, od zOS in MVS je že .
Veliki preprosto z Linuxom pridobijo en razvoj ostale programske opreme, ne pa da isti kos softwara pišejo za več platform. Ali še huje, platform ne podpirajo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ker si meni odgovoril: ne vem kaj je notri, jaz samo uporabljam programe, o drugem nimam pojma. Pač na forumu, tudi tu, sem prebral da je linux bolj varen in ima manj "dodatkov" kot jih imajo windows, ki naj bi pošiljali podatke microsoftu.
Če bodo sedaj velika podjetja upravljala ta sedaj mogoče še svobodni software, je po mojem konec s samostojnostjo. Tako kot jaz ne vem kaj je notri, dvomim da večina ljudi preverja kodo.
Konec uporabniških vmesnikov iz leta 2 pa 3. Mogoče bo kakšen samomor manj, ker bo končno nekdo v vmesnik vložil več kot 5 minut časa.
Aja čak. Hardcore programerji ne rabijo vmesnikov. Rabijo samo tono izgovorov zakaj jih je nekdo z delujočim vmesnikom prehitel...
Hmnja no, nad Microsoftovim softverom nikoli nisem bil posebej navdušen. Tako z vidika uporabniških vmesnikov kot z zaledjem. Strinjam pa se, da so vmesniki v Unityju in Gnomeu kar revni. KDE je malce boljši, ampak crkuje na vseh ostalih frontah. Prostora za izboljšave je ogromno, ne vem pa, če je MS pravi naslov.
Zakaj imam občutek da vmešavanje velikih zasebnih korporacij v odprto kodo ni nekaj najboljšega. Po eni strani se odprto kodne zadeve izboljšujejo in napredujejo, po drugi strani pa kdo ve kaj se vgrajuje vanje.
Kako to mislis, ze dolgo je tako, da vecino odprte kode prispevajo podjetja.
Brez skrbi, v roku enega leta do dveh bo večino popularnih frameworkov(torej tudi kakši UI frameworki) delovalo na .NET Core in se bo dalo res 100% shared kodo pisati. Potreba po Mono in posledično polnem Visual Studio ali Xamarin Studio na Linuxu bo torej povsem zamrla za nove projekte.
.