raid?

ideja ni slaba ampak na žalost ni izvedljiva, že zaradi tega ne ker napraviš raid polje pred particijoniranjem

mrbit je pa mislu za Mirroring, se pravi da bi mu vse podatke 2x pisalo. teoretično to je izvedljivo, če je kakšen program za to ne vem (dvomim) pa še full počasi bi delalo.

Jao mene vi in vaš RAID. MUC ima prav samo zgleda da ga niste razumeli. Prvo kot prvo RAID je ena velika komercialna farsa v katero vsi lepo nasedajo in se veselijo da majo doma, čeprav jim ni niti približno jasno kaj rabi. Prvo za imet raid na plati plačate lep dodatek cca. 5k Sit.
RAID pride v poštev samo na serverjih in še to načeloma z SCSI diski.
Imamo več načinov RAIDA. Ne bom razlagal tehnično ker itak se nebi nobenemu dalo brat.
RAID pride v poštev če imamo vsaj 2 diska. Čeprav pravi potencial pokaže z 5 ali več HDD-jev. Diski naj bi bili vsi isti za izkoriščat vse načine raida. Se pa uporablja za 1) za imet čim večjo varnost podatkov v primeru strojne okvare kjer cena diska je popolnoma zanemarlljiva s pomembnostjo podatkov.
2) za grozno pohitrit prenos podatkov (ni dosti uporabno ker če gre fuč en disk so vsi podatki na vseh diskih šli)
+ se ogromno ostalih načinov (ponavadi najdemo več raidov prepletenih med sabo na istem serverju) ki ne bom šel razlagat ker že tako sem bil preveč dolg.

RAID na enem disku, enostavno smešno.

Nekaterim je Raid Level 0 všeč ne samo zaradi hitrosti, ampak zato, da lahko v računalnik vgradijo recimo 4 30Gb diske, ki so videti kot en disk velikost 120 Gb. To je zelo pomembno pri raznih video obdelavah, kjer so datoteke lahko daljše od 30Gb. Če pa k temu prištejemo še veliko pridobitev pri hitrost branja podatkov, pa zadeva postane več kot privlačna.

ABX: RAID pride v poštev samo na serverjih in še to načeloma z SCSI diski.

Zakaj??????

ej ABX sorry ce tem bom uzalil ampak a si ti kej PIL?
ce misliš de je to kar ena tržan farsa ok misli kakor hočeš sam a si ti zadevo kdaj vidu v akciji ?
to je frikin neverjetno! vse gre se 1x hitrej

Miran: to o varnosti sem obdelal v točki 1.

Uni ki rabijo hiter prenos podatkov (recimo video obdelava, da ostanemo tudi na domači rabi), ne grejo na IDE naprave + raid. Ker ko IDE disk dela se cel sistem grozno upočasni. Potem je tukaj se seek time, ki baje da se poveča pri strippingu (RAID 0).
in če imate računalnik doma za nabijat igrice,brskat po netu,poslušat mp3 in gledat DIVX( kot jaz) vam raid ne rabi pol kurca nič ker 90% časa ko sem za Pc-om so diski ugasnjeni (shut down po 30min, rama na tone).
Raid je danes tolko raširjen zaradi tega ker folk misli da gre vse skupaj hitreje, ampak strippingu se je folk izogibal zaradi nevarnosti zgubljanja podatkov.


P.S. Nisem glih 100% ali vseeno povem. Raid je vgrajen v NT-je, in se ga da uporabljat ne glede na to če imamo IDE ali SCSI diske, v čem je potem fora zunanjega kontrolerja??. Ok enkrat je bilo kao ATA33 omejitev ampak danes imamo ATA100 na chipsetu plate.

P.S.S.
Zanimalo bi me število ljudi je kuplo plato z RAID kontrolerjem, in potem ugotovit kolko od teh ima vsaj 2 diska (z 1 namreč se raid ne da uporabljat), in na koncu pogledat % ljudi ki je raid usposoblo in še preverit ali jim raid sploh kaj rabi in kolko jim je pospešlo delo.

Tako da uradno štartam anketo. :)

1) Plata brez RAIDA, 3 HDD.

Ker obstaja veliko različnih oblik RAIDa.




RAID 0 - Stripe (vsi podakti se enako razdeljeni med diski, tako kadar bereš/pišeš file to delaš istočasno iz več diskov, razumeš da če je en file enako razdeljen na 5 diskov in ede disk crkne ta file ne dobiš več).



Primer: vsi diski so isto hitri, recimo 1mb/s če bereš file iz enega diska ga bereš z hitrostjo 1mb/s v strippingu pa ker je ta razdeljen enakomerno na 5 diskov ga bereš z hitrostjo 5x1mb/s (teoretično).






RAID 1 - Miror (podatki se zapišejo istočasno na dva ali več diska, tako da file od 1 mega ga imaš na prvem in na drugem disku. Sistem je isto hiter kot uni z enim diskom vendar vsak file ima svoj backup na drugem disku, v primeru okvare enega diska so vsi podatki na drugem disku varni, slaba lastnost je cena drugega diska.)




To so 2 glavna načina raida, imamo še ostale ki pa so nekak kompromis teh dveh.
Raid se je tolko raširil danes hvala RAIDu-0 vendar je zanimivo kako prav ta raid se načeloma v svetu poslovnega ("resnega") računalništva najmanj uporablja.



Še malo pa bom napisal diplomsko za koga :)



P.S. Zgleda da so neke napake v skripti, ker kadar sem hotel naredit malo razmaka ned besedilom mi je vse stlačlo v en kos :(
<"br>" error.



O.K. sem rešil zadevo tako da sem ročno vnašal <"br>" ukaz :)

Orly: pri zanesljivosti pozabljas na eno dejstvo - imas dva diska. Torej, imet dva diska cisto loceno je bolj "varno", kot pa ce imas dva diska povezana v RAID 0. Ce ti eden crkne pri prvi moznosti mas se vedno podatke na drugem. Pri RAID 0 pa izgubis vse.

OrlyTM:
Ja RAID z več diski je zihr mn zanesliv. Več si preber tukej:
RAID Reliability Issues