Sodnik za prekrške - polovična kazen

ikeaikea je 23. okt 2016 ob 10:36 izjavil:

Zaradi prehitre vožnje sem dobil sodnika za prekrške. Tudi denarno kazen mi bo vročil on, policija jo samo predlaga(besede policista, ki me je ustavil). Zanima me ali še lahko upam na polovično kazen(tisto, ki jo bo predlagal sodnik)?

Ni polovičnih kazni, ko stopiš pred sodnika.

Če se zakonodaja ni spremenila lahko zaprosiš , da bi namesto plačila kazni opravil določeno število ur v družbeno koristnega dela.

To je odvzem izpita. 18 kazenskih točk.

http://prekrski.com/prometni-prekrski-k...

Invictus je 23. okt 2016 ob 11:23 izjavil:

To je odvzem izpita. 18 kazenskih točk.

http://prekrski.com/prometni-prekrski-k...

PO moje ga tole zanima.

Vožnja v naselju

nad 30 km/h do vključno 50 km/h = 1.000 EUR + 9 kazenskih točk

Lp.

Koliko si vozil in koliko je bila omejitev? Naselje, zunaj naselja, avtocesta...?

ikeaikea je 24. okt 2016 ob 21:53 izjavil:

Vozil sem 110, v naselju. Mladi voznik. Nikol prej kaznovan. Za kazen sem se sprijaznil, me pa zanimajo realne možnosti za pogojno vrnjen vozniški izpit.

Kakšne realne šanse. Tukaj je odzvzem izpita in ponovno ga boš opravljal pa še k psihologu boš hodil, da ugotvi, kaj se ti dogaja v možganih, da si potencijalni morilec.

Ne vem kakšne okoliščine bi imel. 110 v naselju je veliko preveč, pravilno, da se "mulci" streznijo.

ikeaikea je 24. okt 2016 ob 21:56 izjavil:

Hvala. Ampak ali okoliščine niso upoštevane? Slikan takoj za konec omejitve 90?

Kakšne okoliščine, če si vozil v naselju 110 km/h? A ni škoda no.

Sreča verjetno ni bila na tvoji strani. Verjamem, da nisi želel voziti toliko v naselju in da so te dobili ravno po začetku table naselja v katerega si pripeljal.. ampak to ni opravičilo. Vožnja s tako hitrostjo po mestu je nedopustna, odvzem izpita pa neizbežen.

Če že voziš čez omejitev, vozi izven naselja, po cesti na kateri je to mogoče. Saj tudi mi nismo angelčki, sam po mestu se tega res ne dela. Sicer se je še dobro izšlo. Lahko bi takrat kdo skočil na cesto pa bi imel na vesti življenje.

Eno vprašanje. Nekaj časa nazaj je znanec vozil pač pod vplivom alkohola in okoli 110 km/h. Vendar je potem dobil pogojno izpit nazaj. Kako je to možno, če naj bi avtorju te teme grozil odvzem?

Sicer je minilo ze vsaj 10 let, pri meni je bilo tako. Skozi naselje sem kot mlad voznik vozil 73km/h in me je tečen policaj poslal k sodniki. Ta mi je dal takrat 120k tolarjev kazni, za 6 mesecev mi je vzel izpit in mislim da so mi takrat ostale 2 piki v dobrem. Tako da izgleda da v tej sloveniji je kazen kolikor se jim pač sodnikom zazdi. Že po današnji zakonodaji ki je bistveno strožja od tiste 10let nazaj bi moral dobit manj. Samo kaj ko jst kot mulc nisem nič vedel o tem. Me je pa izučilo , do sedaj nisem več dobil nobene kazni, je bila prva in zadnja tista

Zajec123 je 3. avg 2018 ob 22:08 izjavil:

Eno vprašanje. Nekaj časa nazaj je znanec vozil pač pod vplivom alkohola in okoli 110 km/h. Vendar je potem dobil pogojno izpit nazaj. Kako je to možno, če naj bi avtorju te teme grozil odvzem?

Ker ga večina ljudi rabi za to, da z njim pride na šiht s katerim se preživlja.

To je prav patetičen izgovor, da rabiš izpit nazaj zaradi vožnje v službo, potem ko si divjal 100+ km/h čez naselje.
Je pač treba malo prej razmišlat. Sploh pa če ste že mladi vozniki tolk nepismeni, da ne poznate omejitev (še en dokaz, da učenje CPP na pamet ni za nikamor).
Take ljudi je treba brezkompromisno takoj odstranit iz ceste v dobro nas in še posebej naših otrok...

V bistvu pogojno dobiš nazaj brez nekih pametnih razlogov. Dovolj je, da izpolniš formalne po Zakonu o prekrših. Tole, da rabiš za na delo, te nihče niti vpraša ne, ker ti vrnejo še pred prvim narokom, na katerem šele obravnavajo ugovor zoper odvzem vd.

Nič ne bo težka zaradi tega ker je mladi voznik. Težka bi kvečjemu bila če se mu je to že kdaj zgodilo

bambam20 je 24. okt 2016 ob 21:54 izjavil:

ikeaikea je 24. okt 2016 ob 21:53 izjavil:

Vozil sem 110, v naselju. Mladi voznik. Nikol prej kaznovan. Za kazen sem se sprijaznil, me pa zanimajo realne možnosti za pogojno vrnjen vozniški izpit.

Kakšne realne šanse. Tukaj je odzvzem izpita in ponovno ga boš opravljal pa še k psihologu boš hodil, da ugotvi, kaj se ti dogaja v možganih, da si potencijalni morilec.

Možnost, da je vozil po avtocesti izven naselja, na delu, kjer je pač en birokrat nalepil oznako "naselje" si izključil?

No, mogoče pa je vozil po Koroški cesti, kjer je še dovoljenih* 50 km/h preveč.
Ni povedal.

* možno, da so vmes spremenili omejitev; so že večkrat v preteklosti

Živijo.

Bom kar tule pisala da ne odpiram nove teme

zanima me zgolj sledeče, vozila sem v naselju 56km/h namesto 50km/h, policaj me je ustavil, pokazal mi je radar in za koliko sem prekoračila in da je v takih primerih rekel da je to 80eur kazni če je med 5-10km čez dovoljeno, in odšel, ta drug policist pa mi je pregledal dokumente, in mi zaželel varno vožnjo, nisem pa dobila nobenega listka, zapisnika nič, bila sem tudi v obupnem stanju zaradi vročine in precej zmedeno delovala, saj sem se peljala ravno od zdravnika. Zdaj pa nevem ali mi pol ni kazni dal in me zgolj opozoril ali to pride po pošti???

hvala

izpit imam že 15.let in to je moj prva kazen za prekoračitev hitrosti, in pač nimam izkušenj, probala sem googlat, pa nekako ne najdem odgovora, če te policaj ko te tako ustavi na 4 oči in pokaže radar, tudi da kak listek ali ne

Lizzy je 9. mar 2020 ob 20:19 izjavil:

Živijo.

Bom kar tule pisala da ne odpiram nove teme

zanima me zgolj sledeče, vozila sem v naselju 56km/h namesto 50km/h, policaj me je ustavil, pokazal mi je radar in za koliko sem prekoračila in da je v takih primerih rekel da je to 80eur kazni če je med 5-10km čez dovoljeno, in odšel, ta drug policist pa mi je pregledal dokumente, in mi zaželel varno vožnjo, nisem pa dobila nobenega listka, zapisnika nič, bila sem tudi v obupnem stanju zaradi vročine in precej zmedeno delovala, saj sem se peljala ravno od zdravnika. Zdaj pa nevem ali mi pol ni kazni dal in me zgolj opozoril ali to pride po pošti???

hvala

ČE nisi dobila zapisnika s položnico ne rabiš nič plačevat. Je pa seveda še vedno odprta možnost, da ti policista pošljeta položnico po pošti. To pa lahko plačaš v 8 dneh polovičko, kar je pa mala verjetnost, ker če bi te hotela kaznovati, bi ti lahko spisala položnico takoj na mestu prekrška.

Obstaja tudi tretja možnost, kar se je meni zgodilo, vendar je verjetno majhna.
Na licu mesta nisem dobil nobenih papirjev, tudi podpisal nisem nič. Čez pol leta sem samo dobil izvržbo, in so mi trgali od plače.
Pozanimal sem se na PP, kjer je pisalo, da mi je bila kazen vročena na licu mesta in nisem hotel podpisati, zato sem bil prikrajšan za polovičko in za pritožbo
Eni policaji so prasci !

Da, to velja za vsak prekršek, ki se obravnava. Poglej zakon o prekrških - konkretno 57. člen.

Vedno pa obstaja možnost zlorabe, kakor tudi prilagojenega podajanja informacij bližnjim in potem nastane 1001 anekdota.

Pravno formalno:

(1) Plačilni nalog se izda, če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa prekršek osebno zazna, ali ga ugotovi z uporabo ustreznih tehničnih sredstev ali naprav. Plačilni nalog se kršitelju, če je ta navzoč, vroči takoj na kraju prekrška. Ob vročitvi plačilnega naloga se kršitelju hkrati ustno predstavi storjeni prekršek in dokaze, kar se zaznamuje na plačilnem nalogu.

(2) Plačilni nalog se izda tudi, če pooblaščena uradna oseba prekršek ugotovi na podlagi obvestil in dokazov, zbranih neposredno po kršitvi, na kraju, kjer je bil prekršek storjen. Pred izdajo in vročitvijo takega plačilnega naloga mora kršitelju omogočiti, da se osebno izjavi o prekršku po določbah 55. člena tega zakona, plačilni nalog pa mora vsebovati tudi kratek opis prekrška in kratek povzetek izjave kršitelja o prekršku.

(4) Če kršitelju plačilnega naloga ni mogoče izdati in vročiti takoj na kraju prekrška, se mu ga vroči po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek. V tem primeru se kršitelju hkrati s plačilnim nalogom iz prvega odstavka tega člena vroči tudi kratek opis dejanskega stanja prekrška z navedbo dokazov, če ta ni že naveden v plačilnem nalogu.

Tako, da te zgodbe, da je bila izvedena izvršba brez, da bi bil izdan plačilni nalog so čudne, ker bi moral policist (ali sodnik, ki bi tako izvršbo izdal brez ustrezne podlage) izvršiti konkretno kaznivo dejanje, ki ga stane službe. Takšno ravnanje pa je povsem nelogično, glede na to, da bi lahko legitimno izdal položnico.

V konkretnem primeru bi vsekakor bila na mestu pritožba in bi bilo na policiji da dokaže, da je bil kršitelju vročen plačilni nalog v skladu z 1 oziroma 4 členom.

Ampak spet, tukaj pridemo v sfero rekla kazala in razen kupa pljuvanja na podlagi nerpeverjenih anekdot ne bomo dobili.

Načeloma bi mogla, dobiti plačilni nalog na kraju, ti si pa dobila samo opozorilo brez kazni. Za paranoike pa obstaja e-uprava, kjer lahko preveriš prekrške v evidencah policije.

Opozorilo 99%, 0,9% priporočena pošta, kjer ima še vedno možnost plačila "polovičke"...

St235 je 10. mar 2020 ob 12:57 izjavil:

Da, to velja za vsak prekršek, ki se obravnava. Poglej zakon o prekrških - konkretno 57. člen.

Vedno pa obstaja možnost zlorabe, kakor tudi prilagojenega podajanja informacij bližnjim in potem nastane 1001 anekdota.

Pravno formalno:

(1) Plačilni nalog se izda, če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa prekršek osebno zazna, ali ga ugotovi z uporabo ustreznih tehničnih sredstev ali naprav. Plačilni nalog se kršitelju, če je ta navzoč, vroči takoj na kraju prekrška. Ob vročitvi plačilnega naloga se kršitelju hkrati ustno predstavi storjeni prekršek in dokaze, kar se zaznamuje na plačilnem nalogu.

(2) Plačilni nalog se izda tudi, če pooblaščena uradna oseba prekršek ugotovi na podlagi obvestil in dokazov, zbranih neposredno po kršitvi, na kraju, kjer je bil prekršek storjen. Pred izdajo in vročitvijo takega plačilnega naloga mora kršitelju omogočiti, da se osebno izjavi o prekršku po določbah 55. člena tega zakona, plačilni nalog pa mora vsebovati tudi kratek opis prekrška in kratek povzetek izjave kršitelja o prekršku.

(4) Če kršitelju plačilnega naloga ni mogoče izdati in vročiti takoj na kraju prekrška, se mu ga vroči po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek. V tem primeru se kršitelju hkrati s plačilnim nalogom iz prvega odstavka tega člena vroči tudi kratek opis dejanskega stanja prekrška z navedbo dokazov, če ta ni že naveden v plačilnem nalogu.

Tako, da te zgodbe, da je bila izvedena izvršba brez, da bi bil izdan plačilni nalog so čudne, ker bi moral policist (ali sodnik, ki bi tako izvršbo izdal brez ustrezne podlage) izvršiti konkretno kaznivo dejanje, ki ga stane službe. Takšno ravnanje pa je povsem nelogično, glede na to, da bi lahko legitimno izdal položnico.

V konkretnem primeru bi vsekakor bila na mestu pritožba in bi bilo na policiji da dokaže, da je bil kršitelju vročen plačilni nalog v skladu z 1 oziroma 4 členom.

Ampak spet, tukaj pridemo v sfero rekla kazala in razen kupa pljuvanja na podlagi nerpeverjenih anekdot ne bomo dobili.

Ok, nekaj, kar ni anekdota. Modreži spisali zapisnik in UPN, po posvetu na Policiji svoje kopije več niso "našli"

Če ne bi imel tudi svoje čudne anekdote, ne bi niti tem verjel. Tako pa (načeloma) jim.

St235 je 10. mar 2020 ob 12:57 izjavil:

Da, to velja za vsak prekršek, ki se obravnava. Poglej zakon o prekrških - konkretno 57. člen.

Vedno pa obstaja možnost zlorabe, kakor tudi prilagojenega podajanja informacij bližnjim in potem nastane 1001 anekdota.

V tem primeru sem bil zraven. :)) Zato me je zanimalo, ce to velja za vse vrste prekrskov, ker sem bil takrat tud jaz kr presenecen zaradi tega, sploh zato, ker je takrat se-ne-zena se studirala in bla prakticno brez prihodkov in naju je tista kazen kr bolela :)