Gtx 1060 ali RX 480

ok no, pejd probat na intel pa povej, ce se da igrat. jest sem kupil 480ko in ti povem, da lepo dela, vi pa rojevate kle po forumu a se da igrat al ne.

EDIT: in se da ne bo kdo mislu, da sm fen.. od radeon 8500 dalje (nekateri ste se v plenice, ko je to bilo aktualno) sem rekel, da nikoli vec atija. tako, da sem bolj za zeleni tabor, ampak tole ni slaba kartica kokrkol obrnes.

kok fps pa mora bit za tvoje pojme, da lahko reces, da lepo dela?

ok, nimam referencne ampak sapphire. in rezultat je tocno tak, kot sem napisal.
ti bodi doktor grafov se naprej, jest grem pa igrat.

nihce ne zanika, da pri dolocenih settingsih in igrah dela na 1440p cist smooth. nemors pa posplosvat za vse

trnvpeti je 4. sep 2016 ob 22:27 izjavil:

>hd520 v laptopu in se da kamot prakticno katerkol spil odspilat
ti pravis, da to lahko igras na 1080p
recmo, 500% mocnejsa480, pa na 1440p pod istimi pogoji ni sanse?

tega nisem trdil ;)

pozorno beri ;)

kje sem trdil 1080p za hd520 ?

kje sem trdil o 1080p v konkretnem postu ?

pametovanje o 1440p na full smooth pri 200e klasi.

nuff said

trdi da dela vse na full in smooth. velika razlika napram dela vse za silo.

iz enga extrema v drugega... no, mogoce ti bo potegnal, kaj se hotel povedat z zgornjim postom..

v bistvu je rekel na full, ne pa s kolk fps ;), je pa ziher, da ne 1060ka ne 480ka nista 60fps+ 1440p ultra grafične

in to rece nekdo, ki prodaja 1060/6 za 300eur in nekako z hype poskusa upraviciti tistih 5%

>1060ka neprimerno blizje
no enkrat si ze zavajal glede 470 in 1060/3
je pa 200 in 210 zelo blizu, isto kot 3 in 4G rama

>in ne ponuja prakticno nicesar vec
lepo da priznas

>prodal 1060ko tut za 340e in 480ko za 360EUR
glede koliko truda(frekventno nabijanje) vlozis sem , se ti mora nekako obrestovati a ne

Trnvpeti, probaj s rx 480 na 1440p vs3 na full lepo igrat igre pa poročaj sem, ker tisti sigurno trola

govora je gamingu ne o miniranju

D3m0r4l1z3d je 5. sep 2016 ob 07:02 izjavil:

Trnvpeti, probaj s rx 480 na 1440p vs3 na full lepo igrat igre pa poročaj sem, ker tisti sigurno trola

lepo je dokaj relativno, za ene je 30 fps ok, za druge 50, za tretje obvezno 60fps, za nekatere pa obvezno 100fps+ ;)

Delno res, vsekakor pa je bil to hec

DarwiN je 3. sep 2016 ob 23:32 izjavil:

Rok, 980 je slabša od 1060tke... Tudi overall slabša od 3Gb različice, ki jo dobiš že za 210€

To je tudi sala? GTX 980 je superiorna, kar potrdi veliko review sitov. Se vecji joke je, da je tudi GTX 1060 3 Gb boljsa od GTX 980, se cistokrvna GTX 1060 ni.

1060 pade me 970 in 980. Vse pa se se dodatno naviti. To je verjetno tudi sala.

kar potrdi veliko review sitov.

Navedi eno takšno stran!

Pa mind you, če je kartica za 5-10% hitrejša, medtem ko nuca 2x8pin napajanje proti 1x6pin (skrajni primer), je bolj vroča in glasna, nima VP9 in HEVC 10 podpore, nima dp 1.4 priključka, ima slabši SteamVR performance, in še kakšen bonbonček se najde pri Pascalu.... Katera je potem overall boljša? 980tka zaradi treh-štirih fps-jev prednosti napram 1060@3Gb ?

hojnikb je 4. sep 2016 ob 22:44 izjavil:

iz enga extrema v drugega... no, mogoce ti bo potegnal, kaj se hotel povedat z zgornjim postom..

Mah, dej ne bluzi, 40 FSP je verjetno marsikomu dovolj in veliko let si bil lahko vesel, ce si sploh videl tolk FSP. Sedaj pa je to za vsakogar premalo. Ce je premalo pac kupis grafo za 400+ EUR.
GTX 1060 al pa RX 480, ni bistveen razlike.

DarwiN je 5. sep 2016 ob 11:07 izjavil:

kar potrdi veliko review sitov.

Navedi eno takšno stran!

Tomshardware in se katerikoli test, ki sem ga videl. Najdi ti 3 teste, ki trdijo drugace.

DarwiN je 5. sep 2016 ob 11:07 izjavil:

kar potrdi veliko review sitov.

Navedi eno takšno stran!

Pa mind you, če je kartica za 5-10% hitrejša, medtem ko nuca 2x8pin napajanje proti 1x6pin (skrajni primer), je bolj vroča in glasna, nima VP9 in HEVC 10 podpore, nima dp 1.4 priključka, ima slabši SteamVR performance, in še kakšen bonbonček se najde pri Pascalu.... Katera je potem overall boljša? 980tka zaradi treh-štirih fps-jev prednosti napram 1060@3Gb ?

Kot prvo, GTX 1060 je 5% pocasnejsa. Recimo tko od oka. GTX 1060 3 G je minimalno 15% pocasnejsa in to se pa ze pozna. To je vecja razlika, ko med GTX 1060 in RX 480, ki tebe tolk boli. S tem, da v DX 12 se stvasri obrnejo in lahko vsaj upas, da bo z leti boljse.

dp 1.4? Who cares! A je to 4k resitev?
VR? Ma koga ti barvas, nekdo k si ne more privosciti grafo za 400 EUR lahko pozabi VR. Simple as that. Talking about grasping for staws.

3 Gb RAMA pr Rise of the tom rider pomeni mocno nizji performance, tm padec z 60 FSP na 40 pr sopmething like that. Mogoce je tebi vseeno, meni in vsaki racionalni osebi pa nebi bilo. BTW to je pr 1080p.
Priporocati grafo z 3 Gb je malce kratkomiselno. 4 Gb je pa druga stvar, ker se nisem videl testa, ki bi pokazal taksen drasticen padec FSP.

Podpora za video, ma dej no, a ti to resno? Tko, k si rekel, bomboncek, super ce je, nobene groze, ce ga ni.

Poraba energije, kle se ve kdo zmaga. To je pa tudi edina prednost.

TVOJA TRDITEV: GTX 1060 je superiorna v VSEH pogledih. Takisto GTX 1060 3 Gb. Mislim, da je bila tvoja izjava popolnoma diskreditirana, ti pa se vedno isces mejne pogoje v katerih tvoja trditev slucajo drzi.

D3m0r4l1z3d je 5. sep 2016 ob 11:27 izjavil:

Linki ali pa ne obstaja

Google. A sm mogoce tvoja mamica? Ce ne znas niti tomshardware poiskati, pol si tko al tko nekoristen za kakrsnokoli debato in tvoje mnenje je ni vredno pocenga grosa.

DarwiN je 5. sep 2016 ob 11:32 izjavil:

TPU je meni všeč, ker imajo lepo predstavljeno povprečje vseh testiranih iger.. 1% razlike med njima, obe referenčni. 3Gb različica je pa 5-10% počasnejša.

Jah, super za lenuhe, ki niso sposobni preleteti nekaj vec informacij in si ustvariti bolj relevatnega mnenja.

Ker je itak vseeno katere iger predstavljajo benchmark, API,....

Pa strani je gnila, nezanesljiva, pristranska in to se lepo vidi pr max porabi za AMD graficne kartice napram NVIDIA. DO neba smrdijo njihovi rezultati. Pa nisem fanboy, sam sem bil zgrozen kako dvolicno so podajali, peak porabo za AMD so predstavili, kot average, pr NVIDIA pa te napake cudezno niso ponovili. Ti se pa kar zanasaj na njihove teste.

hojnikb je 5. sep 2016 ob 11:39 izjavil:

D3m je 5. sep 2016 ob 11:33 izjavil:

sleby je 4. sep 2016 ob 22:21 izjavil:

kok fps pa mora bit za tvoje pojme, da lahko reces, da lepo dela?

Izpod 60fps hojko in kompanija ne gledajo, ker so zelo picajzlasti.

Pač fetišisti na cifre.

sorči ker ne trpim 20fpsjov... the apu way :)

fact je, da je za smooth gameplay potrebnih vsaj 60fps... Nihče pa ne trdi, da se ne da igrat tut z manj. Sam ne potem govorit, da je smooth.

TO se strinjam, da je boljse. Za nekega, ki igra xcom2 pa ne vem, ce je pomembno. Al pa kak CIV 6 or something like that.
TOrej je odvisno od namembnosti in tudi od osebe do osebe, ce nekga ne moti in prihrani 150 EUR, why not.

TVOJA TRDITEV: GTX 1060 je superiorna v VSEH pogledih. Takisto GTX 1060 3 Gb.

Drži. 1060 je boljša v vseh pogledih. V samem performancu je sicer enaka, ampak ima 6Gb, torej bo raztur čez X let..:D Za 3G sem pa rekel, da je overall boljša, ne v vseh pogledih. Hvala lepa.

Tomshardware in se katerikoli test, ki sem ga videl.
Jah, super za lenuhe, ki niso sposobni preleteti nekaj vec informacij in si ustvariti bolj relevatnega mnenja.

Na takle test se ti kot objektiven človek rad zanašaš?

Takšen pravičen test referenčnih kartic proti Gaming 4G ?