Napad v Nemčiji

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:34 izjavil:

Mato989 je 13. avg 2016 ob 10:29 izjavil:

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:27 izjavil:

Ce enacis kos oblacila z orodjem katere edini namen je cimbolj efektivno umoriti cimvec ljudi, potem moras pri sebi razcistiti par stvari

Narobe, na orožje in kos oblačila moraš gledat v enakem smislu in sicer VARNOST, ženske v Islamu dajo burko gor da so VARNE pred moškimi.... tako kot bi jaz nosil na hrbtu Kalašnikovo :) No one še nosijo to da so varne pred BOGOM, jaz se boga ne bojim ker ne verjamem da obstaja :)

Cudno, enako velja za nune pa vendar se nihce ne zavzema za prepoved (varnost pred bogom)

Jaz bi itak prepovedal VSE religije, tako da ne vem kje je težava, je pa vprašanje, kaj bodo duhovniki naredili z nuno ki bo odvrgla svojo rutico, kaj pa imam in musliči z žensko ki bo odvrgla Hijab, Nikab, Burko... Poglej samo cenzuro teles v Iranu.... ogabno.

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:41 izjavil:

Se strinjam, kalasnik in burka sta res debilni primerjavi.

On a different note, se ena ki so jo celo otrostvo zatirali
http://www.vecer.com/clanek/20151123616...

Aja ups sama se je odlocila potem ko je v mladosti zurirala v miniki

Nihče ni povedal, da mora musliman nositi brado, ker jo je tudi poslanec Mohamed, in ženske nikab, kot so ga nosile prerokove žene, saj je prerok Mohamed vedel, da prihajajo časi skušnjav. Tudi zato, ker ne živijo izvornega islama, nismo več člani islamske skupnosti. Oni pa nas zaradi brad in nikabov označujejo za ekstremiste in radikalce, kar pa ni res," pove Abdullah.
"Bolj ko si bogaboječ, bolj začneš spoznavati svojo vero, in takrat te tudi bog popelje na pravo pot, ti nakloni milost," nadaljuje Sabina, poudarjajoč, da je ravno s poglabljanjem vere spoznala, da je njena dolžnost, da si obleče nikab. Odločila se je povsem spontano, ni bilo nobene prisile. "Ob branju Korana sem se zavedla, da moram izpolniti, kar mi narekuje, da bom deležna Alahove milosti, zato sem si nadela nikab,"

kak load of bullshit.... bilo je povsem spontano, ampak MORA... to dvoje ne gre skupaj.... če nekaj MORAŠ ni spontano, spontano bi bilo, če bi pač enega lepega popoldneva se odločila na plaži s starši na morju, da ŽELI nositNikab, ne pa ob prebiranju neke religije, kjer to MORAŠ počet, če želiš biti deležen Allahove milosti...

To je kontra definicije spontanosti....

Pa vendarle se ze celi cas pogovarjamo o smiselnosti prepovedi burke v sloveniji in ne o polivanju s kislino v iranu

Še enkrat, spontana odločitev za nošenje Burke nikoli ne pride po prebiranju religijske knjige ali navodil neke vere kot je Islam.... Spontano pomeni da pride iz LUFTA po domače povedano, ne pa da nekaj MORAŠ če ŽELIŠ bit deležen Alahove milosti....

Enako je z brado, MORA jo nosit, ker jo je prerok Mohamed, ne, to ni SPONTANO, spontano jo nosim jaz, ker se mi pač ne ljubi pobrit.... njemu to NAREKUJE vera in to ni spontano... kaj se je nekaterim odpeljalo, in ne veste kaj je spontano?

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:50 izjavil:

morbo je 13. avg 2016 ob 10:44 izjavil:

Progresivne ženske v Iranu kljubujejo islamističnemu diktatu, tako da si z ruto pokrivajo lasi le napol (in so zato kaznovane / preganjane), regresivni psevdo-feministi v EU pa zagovarjajo burke in niqabe, lol... Narobe svet.

Obstaja razlika med vsesplosno prisilo in svobodno izbiro. Preberi si vecerov clanek malce visje. Sicer je pa prepoved tudi vsesplosna prisila.

Torej podpiraš vsesplošno prisilo prepovedi nošnje orožja, in biti nag na ulicah, kaj pa škodujem tebi če hodim po ulici brez oblek sploh, ker to zapoveduje moja "spontana" vera? :)


Evropa je polna VSESPLOŠNIH PRISIL (zakonov) tebe pa moti točno en, ker si pač prikrit Islam fanatik :)

zakaj je prepovedano marširat z kljukastim križem, a je to tudi morilsko orožje kot kalašnikova? :)

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:52 izjavil:

Mato989 je 13. avg 2016 ob 10:49 izjavil:

MORAŠ če ŽELIŠ bit deležen Alahove milosti....

Moras tudi molit in se postit ter si lasje zakrivat ce zelis biti delezen jezusove milosti. Zakaj je tako sporno da se ljudje svobodno odlocijo to verjeti?

Ker to ni spontano, kot bluzi tista nikabovka...

-spontan spontán -a -o prid. (ā) nanašajoč se na človekovo dejanje, ki poteka brez njegove volje, zavesti: spontani gibi; spontano veselje / presenetilo ga je njeno spontano vprašanje // ki nastane sam od sebe, ne organizirano: nastajal je spontan odpor; spontano zbiranje pomoči / na prireditvi je bilo vse prisrčno, spontano / hipoteza o spontanem nastanku življenja ● spontan vžig snovi samovžig; knjiž. ta človek je zelo spontan sproščen, nenarejen, naraven ◊ med. spontani splav spontáno prisl.: gledalci so spontano zaploskali; spontano nastala skupina

Zakaj se laže da je spontano če to ni res! ALAHOVA volja in njena je to... torej ni SPONTANO!

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:52 izjavil:

Mato989 je 13. avg 2016 ob 10:49 izjavil:

MORAŠ če ŽELIŠ bit deležen Alahove milosti....

Moras tudi molit in se postit ter si lasje zakrivat ce zelis biti delezen jezusove milosti. Zakaj je tako sporno da se ljudje svobodno odlocijo to verjeti?

Pa kaj mešaš preklete jezusove ljubljenčke not, saj sem ti že žnj krat rekel da bi ukinil tudi to religijo...

zaradi mene lahko hodis nag po ulici, zaradi vsesplosne varnosti pa ne podpiram da kar eni hodijo z tezkim orozjem na hrbtu po ulici. za avtomobile tudi veljajo stroga pravila kje se lahko vozijo

Zaradi tebe... ampak država izvaja vsesplošno prisilo nad nami ker ne smemo, zakaj se ne zavzemaš za odpravo te prisile?

ker se s tem kazejo dvojni standardi druzbe in tudi tebe

Ponavljam tretjič, prepovedat VSE religije! In vse verske simbole, kar je tudi Nikab, Hijab in burka.... kot je križ, mošeja, cerkev, kapelica, pa tudi te jebene rute.... a si vesel, jaz nimam nobene dvoličnosti, jaz sem proti vsem religijam... zavedam pa se razlike med kršanstvom in Islamom, in sicer to, da danes na Svetu nikjer ne kurijo čarovnic kristijani, medtem ko Islam po Svetu še vedno kaznuje na neprimerne načine, in zato je tudi jasno katera religija je bolj barbarska overall...

je spontano, ker se je sama spontano odlocila v to verjeti. allah (po vsej verjetnosti) ne obstaja, zato je tudi ne pretepa doma, ce stori kaj kar ni po njegovi volji

Seveda ni, a si si prebral definicijo spontanosti? če pride to brez NJENE VOLJE.... kako laho brez njene volje se obleče Burka ali Nikab :) Daj mi razloži ta misterij.

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:50 izjavil:

morbo je 13. avg 2016 ob 10:44 izjavil:

Progresivne ženske v Iranu kljubujejo islamističnemu diktatu, tako da si z ruto pokrivajo lasi le napol (in so zato kaznovane / preganjane), regresivni psevdo-feministi v EU pa zagovarjajo burke in niqabe, lol... Narobe svet.

Obstaja razlika med vsesplosno prisilo in svobodno izbiro. Preberi si vecerov clanek malce visje. Sicer je pa prepoved tudi vsesplosna prisila.

Moj point je:

1.) "progresivci" zavajate s tem ko trdite da sta burka/niqab prostovoljna izbira. Gre za represiven mehanizem in del verske indoktrinacije.
2.) Z relativiziranjem / odobravanjem burk nasprotujete lastnim ideološkim (in morda moralnim) načelom.

Policaj v javnosti ne more preverit identitete muslimanke v burki, ker ta zaradi verskih razlogov ne sme sleči burke v prisotnosti tujcev. V islamističnih državah kjer je ženska lastnina moškega to ni problem, ker lahko moški lastnik potrdi njeno identiteto. Iz tega razloga je prepoved burk/niqabov povsem smiselna. Saj v drugo skrajnost - hodit nag po ulici - tudi ne moreš.

To vse pove.

Mato989 je 13. avg 2016 ob 11:02 izjavil:

Zaradi tebe... ampak država izvaja vsesplošno prisilo nad nami ker ne smemo, zakaj se ne zavzemaš za odpravo te prisile?

izvaja se vecinoma zaradi potencialnih incidentov kot so javno razkazovanje genitalij ter podobne zadeve. zakrita oprsja so pa neumnost

Mato989 je 13. avg 2016 ob 11:02 izjavil:

Ponavljam tretjič, prepovedat VSE religije! In vse verske simbole, kar je tudi Nikab, Hijab in burka.... kot je križ, mošeja, cerkev, kapelica, pa tudi te jebene rute.... a si vesel, jaz nimam nobene dvoličnosti, jaz sem proti vsem religijam... zavedam pa se razlike med kršanstvom in Islamom, in sicer to, da danes na Svetu nikjer ne kurijo čarovnic kristijani, medtem ko Islam po Svetu še vedno kaznuje na neprimerne načine, in zato je tudi jasno katera religija je bolj barbarska overall...

to je res ampak kdo sem jaz da bom jemal ljudem vire upanja, smiselnosti, w/e. nekje bi tudi bilo potrebno potegniti crto kaj je religija in kaj je _le_ larifari spiritualnost

Mato989 je 13. avg 2016 ob 11:02 izjavil:

je spontano, ker se je sama spontano odlocila v to verjeti. allah (po vsej verjetnosti) ne obstaja, zato je tudi ne pretepa doma, ce stori kaj kar ni po njegovi volji

Seveda ni, a si si prebral definicijo spontanosti? če pride to brez NJENE VOLJE.... kako laho brez njene volje se obleče Burka ali Nikab :) Daj mi razloži ta misterij.

malce napacno sem razumel uporabo besede, v njenem kontekstu se je slo da je prislo samo od sebe, brez 3rd party agresorjev.

morbo je 13. avg 2016 ob 11:14 izjavil:

1.) "progresivci" zavajate s tem ko trdite da sta burka/niqab prostovoljna izbira. Gre za represiven mehanizem in del verske indoktrinacije

v sloveniji dejansko je svodobna izbira, ce se koga v to sili lahko gre na policijsko postajo

morbo je 13. avg 2016 ob 11:14 izjavil:

Policaj v javnosti ne more preverit identitete muslimanke v burki, ker ta zaradi verskih razlogov ne sme sleči burke v prisotnosti tujcev.

lahko ker ima drzava precedens nad religijo.

DarkSite je 13. avg 2016 ob 11:17 izjavil:

Ženska je po osvoboditvi mesta zažgala nikab. Foto: Reuters

To vse pove.

izvaja se vecinoma zaradi potencialnih incidentov kot so javno razkazovanje genitalij ter podobne zadeve. zakrita oprsja so pa neumnost

Enako kot bi služila prepoved hijaba, nikaba, burke... za preprečevanje javnih incidentov kot je zmerjanje, pretepov in nasilja :) Genitalije so bolj naravna stvar kot pa Nikab, Burka hijab, mošeja, cerkev, ruta ipd...

to je res ampak kdo sem jaz da bom jemal ljudem vire upanja, smiselnosti, w/e. nekje bi tudi bilo potrebno potegniti crto kaj je religija in kaj je _le_ larifari spiritualnost

VSE kar ni osnovano na matematiki, dokazih dokazljivem ipd, je larifari spirtualnost/religija/neumnost itd.... Potem ne bi ljudem vzel stran drog, ker so jim edini vir smiselnosti in upanja? ker nenazadnje kdo si ti... zadeve se ti zapletajo :) Enim je edini smisel drugega dneva, prit do kozarčka... kdo si ti da bi jim to jemal kajne? Pa četudi zaradi njih plačuješ več zdravstva na koncu.

malce napacno sem razumel uporabo besede, v njenem kontekstu se je slo da je prislo samo od sebe, brez 3rd party agresorjev.

Ravno Koran(Sveto pismo) je tale 3rd party agresor, samo da ni nasilen, ampak naredi z mentalno šibkimi v njihovi glavi en tako katastrofalen mind fu*k :) In to je tisto, Koran in Svetopismo in vse ostale religijske knjige so ravno ti 3rd party agresorji.... Imami in podobno so le ordoje ker so jih vzeli še bolj "papeško" kot "papeži"....

v sloveniji dejansko je svodobna izbira, ce se koga v to sili lahko gre na policijsko postajo

LOL, ker to te pa reši, tako kot lahko greš v Italiji pred Mafijo na policijo h karabinerjem.... pa si "rešen" :P

lahko ker ima drzava precedens nad religijo.

Ja in ko bo to naredil, bo ženska kaznovana s strani Islama ker se je pokazala, bo osramočena itd... ker se po doktrini vere ne sme kazat drugim moškim... in to je opresija vere, verjetno se bo s policistom še skregala itd... to bluženje teoretičnih pooblastil policije in države je brezveze, saj imamo tudi državni zakon za prehod meje, pa se ga neismo držali, ker so izsiljevali in smo v imenu humanosti spuščali in uničevali lastni zakon...

naj mi nekdo pomaga razumet, kako tocno naredis "logicen preskok" iz:
burke so bad, ker so jih nekje prisiljeni nositi ------> prepovejmo burke!

namesto:
burke so bad, ker so jih nekje prisiljeni nositi ------> prepovejmo prisilo!

Saj jaz se strinjam, prepovejmo prisilo, ampak to lahko storimo le tako da porušimo vse verske objekte po Svetu in zažgemo vse verske knjige, zadnjo pa damo v muzej represije verstev.... Prisile ne bo, ko ne bo več indoktrinacije vere, to pa ne bo več takrat, ko bo umrl zadnji fanatični vernik katerekoli strani in bo porušen zadnji objekt častilcev... Himmlerja pa Che Guevaro so pokopali na neznan kraj da ne bi tja romali verniki njunih idej, medtme ko v Jeruzalem in Meko pa lahko hodijo častilci idej pedofilov (mohameda) in Jezusa(Boga) ki je bil po Svetem Pismu kar hujši od Hitlerja in vseh Diktatorjev na Svetu, on je zalil cel Planet z vodo in pobil vse razen parih :) Hitler je vsaj pustil arijsko raso :)

Mato989 je 13. avg 2016 ob 11:42 izjavil:

Saj jaz se strinjam, prepovejmo prisilo, ampak to lahko storimo le tako da porušimo vse verske objekte po Svetu in zažgemo vse verske knjige, zadnjo pa damo v muzej represije verstev.... Prisile ne bo, ko ne bo več indoktrinacije vere, to pa ne bo več takrat, ko bo umrl zadnji fanatični vernik katerekoli strani in bo porušen zadnji objekt častilcev... Himmlerja pa Che Guevaro so pokopali na neznan kraj da ne bi tja romali verniki njunih idej, medtme ko v Jeruzalem in Meko pa lahko hodijo častilci idej pedofilov (mohameda) in Jezusa(Boga) ki je bil po Svetem Pismu kar hujši od Hitlerja in vseh Diktatorjev na Svetu, on je zalil cel Planet z vodo in pobil vse razen parih :) Hitler je vsaj pustil arijsko raso :)

ok, ja, zbrcal bi religijo na smetisce zgodovine (kamor spada). ampak pri necem tako osebnem, kot je vera, mora do tega priti vsak posameznik sam. na drzavi je zgolj, da ustvari in goji okolje, v katerem je to mogoce (i.e. se ne ukvarja s taksnimi banalnostmi kot so, kako se kdo oblaci, sciti pa kogarkoli, ki se je prisiljen oblacit drugace, kot bi se hotel).

z rusenjem in poziganjem se dobi zgolj mucenike.

sesobebo je 13. avg 2016 ob 13:23 izjavil:

torej, ko pride zenska v okolje, kjer ve, da bo tisti, ki jo hoce v kaj prisiliti kazensko preganjan in kaznovan, prostovoljno sname burko.

zakaj je potem prepoved burk sploh potrebna?

To je le en primer družine ki nima spranih možganov. Obstaja na milijone takih ki so prepričane da jih bo alah kaznoval če snamejo burko.

Evropa zbudi se!

xmetallic je 13. avg 2016 ob 13:26 izjavil:

Obstaja na milijone takih ki so prepričane da jih bo alah kaznoval če snamejo burko.

xmetallic je 13. avg 2016 ob 13:44 izjavil:

Ne v Evropi. Naša celina naša pravila. Zablode lahko prakticira v svoji državi.

torej pravis, da je v evropi _prepovedano_ biti preprican, da te bo alah kaznoval, ce snames burko?
wat?

in se vedno ne vem, cemu je prepoved potrebna.

sesobebo je 13. avg 2016 ob 13:59 izjavil:

in se vedno ne vem, cemu je prepoved potrebna.

Indoktrinacja žensk, da potem same mislijo ko jih od majhnega v to silijo,da je to potrebno..

Varnostni aspekt...

http://www.dailymail.co.uk/news/article...

A gunman dressed in a head-to-toe black burqa and sunglasses robbed a cash courier in a shopping centre car park

sesobebo je 13. avg 2016 ob 13:59 izjavil:

in se vedno ne vem, cemu je prepoved potrebna.

Zaradi nevarnosti terorističnih napadov.

dice7 je 13. avg 2016 ob 10:52 izjavil:

Mato989 je 13. avg 2016 ob 10:49 izjavil:

MORAŠ če ŽELIŠ bit deležen Alahove milosti....

Moras tudi molit in se postit ter si lasje zakrivat ce zelis biti delezen jezusove milosti. Zakaj je tako sporno da se ljudje svobodno odlocijo to verjeti?

Sam nisem kristjan, ampak vem, da to sploh ni res. Nikjer v svetem pismu Jezus ni omenjal, da se ljudje morajo na določen način oblačiti, moliti ali kaj podobnega za neko milost.

V krščanstvu obstaja samo ena pot do boga in to je: "Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe." To je bistvo krščanstva. To je vse kar moraš delat. Nič drugega ti ni treba. Vse ostalo je balast, ki je nastal tokom zgodovine z namenom da si duhovščina obdrži svojo oblast in kontrolo nad množicami.

Današnje krščanstvo ne pogojuje pokrivanje glave za pridobivanje 'božje milosti'.

xmetallic je 13. avg 2016 ob 14:06 izjavil:

Evropska realnost

It has a catchy melody, i give you that.

Je pa z naciji tk...skrbet za "svojo raso" in ob enem ne imet množičnega naraščaja...it's really silly.

xmetallic je 13. avg 2016 ob 14:06 izjavil:

[prilepi video, ki ima v thumbnailu gorec in porusen london. zraven napise: "Evropska realnost"]

nacionalisticna demagogija.

a london gori in je porusen? ne? kako je torej to realnost?

in jaz pravim zgolj, da ce je kaj narobe, poklici policijo. stevilka je 113.

sesobebo je 13. avg 2016 ob 15:18 izjavil:

a london gori in je porusen? ne? kako je torej to realnost?

in jaz pravim zgolj, da ce je kaj narobe, poklici policijo. stevilka je 113.

Ne gori je pa napaden in to večkrat s strani islamistov, ne pa ostalih religij v adnjem času, Islam je problem današnjice in ko bomo imeli budiste ki take stvari počno potem bomo njih dali na naslovnico, seveda London ne gori, je pa slika taka da privleče poornost! to je namen!

hey commandos_, če nočeš prisostvovati debati ampak stati kot en duhec ob strani in samo klikati izbris, vedi da deluješ smešen!

sesobebo je 13. avg 2016 ob 15:31 izjavil:

LovelyTruth je 13. avg 2016 ob 15:21 izjavil:

seveda London ne gori, je pa slika taka da privleče poornost! to je namen!

demagogija torej.

ne ampak artističen poskus da dobiš ljudi da pogledajo tvoj vid, nič drugega kar Islamisti ne počnejo ko prek neta novačijo ljudi v terorizem!

Click bait!

Smešen si!

No sicer ce bi ljudje malce prebirali modernejse verzije islama tudi ne bi bilo toliko negativnega nastrojevanja

ne obstaja ker se quran ne sme spreminjati!

To je kaznjivo! Mi smo imeli reformacijo oni ne!