Monitor: 30-32" 4k vs 34" UWQHD

Jaz imam oboje. Večinoma laufam preko OS X, zato YMMV.

1.) Na 34" je bistveno več placa na namizju in je delo zato udobneje. Sicer je slika bolj zrnata pri programiranju, kar se precej pozna v primerjavi z retina screeni.
2.) 4K zgleda bistveno lepše in so vse stvari bistveno bolj ostre. Če imaš Windowse bo sicer veliko aplikacij hudo polomljenih na UHD resoluciji.
3.) Za igre bo 4K problem ker ti ga grafa ne bo dohitevala. Isti problem boš mel tudi na 34" UWQHD kjer bo še huje ker večina iger preprosto ni delanih za tako resolucijo in jih boš itak laufal v 16:9 letterboxu.
4.) Ukrivljenost pomaga, mene pri ravnem že moti zelo stranski kot gledanja v zgornjih kotih zaslona.
5.) 4K ima občasno probleme s performansami ker je resolucija precej velika, laptop pa ima samo 750MGT nVidio.

Na žalost si namen uporabe napisal totalno generičen, tako da pač nekega pametnega svetovanja ti ne morem kaj pametnega reči. Za večino dela kjer rabiš plac je 34" ultrawide boljša izbira, manj bo problemov s performansami in nepripravljenimi aplikacijami na retina displaye. 4K pa ti pač lahko prikaže 4K videe v nativni resoluciji in zgleda lepše.

Super informacije. Ce prav razumem je za neko povprecno uporabo racunalnika bolj primeren sirok monitor, kot pa vecji 16:9 (4k 16:10 ekvivalentov z velikimi ekrani ubistvu sploh nisem nikjer videl...). Visina pa pomojem tudi nebi smela biti problem; trenutno imam 1080 vrstic na 24", pred tem sem imel 1200 vrstic na 24", trenutni 34" UW monitorji imajo pa 1440 vrstic, in pa 2x širino HD monitorjev.

Kaksna pa je za videt UWQHD na 34" v primerjavi z 1080p na 24"? Pixli bi na 34" morali biti manjsi ce sem prav racunal, na 4k so pa verjetno se manjsi zaradi fizicnih dimenzij ekrana?