Izstop Velike Britanije iz EU

Več izvozimo kot uvozimo. Samo izjemoma pride kakšen mesec/kvartal, ko je obratno.

In manjša kot je država, manj se splača protekcionizem. Z drugimi besedami, malim se bolj splača proizvajati to, v čemur so dobri, v nekajkrat večjih količinah, kot jih potrebujejo, in presežek izvažati, stvari, v katerih so slabi, pa uvažati.

gledal poročila in očitno bo hard brexit. haha dober fail

Scaramouche je 17. jan 2017 ob 20:35 izjavil:

dice7 je 17. jan 2017 ob 16:55 izjavil:

Scaramouche je 17. jan 2017 ob 14:56 izjavil:

Buče bučke, tisti ki ima za prodajati in ima trg na katerem se prodaja bo lahko izsilil posebne pogoje

Kaj pa prodaja VB tako ekskluzivnega?

https://www.rankingthebrands.com/The-Br...

Torej trdis, da EU ne more brez britanskih telekomunikacijskih podjetij in jim bo zaradi pomanjkanja le-teh v EUju uspelo si izsiliti posebne pogoje?

Scaramouche,

Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!

Maš kakšne podatke, koliko so jih sprejeli, in koliko jih je dejansko ilegalno tam, pa niso prišli po ti. balkanski poti...

Hm UK gospodarstvo je v zadnjih letih vedno bolj baziralo na storitvenem in finančnem sektorju. Če se finančni sektor zaradi Brexita razpolovi, potem imajo v Londonu precejšnje teževe na obzorju. Zgubili bodo tudi vse kmetijske subvencije, ki jih daje EU in kjer so do sedaj imeli bistveno ugodnejše pogoje kot velika večina EU držav. Jaz mislim, da je za UK Brexit strel skozi obe koleni. Politično pa se bo seveda precej verjetno zgodilo, da bodo škoti in valižani bolj odločni pri osamosvajanju. Lahko se zgodi, da bo od UK ostal samo še Kingdom of England.

Matako> Ampak po novem teh težav ni več in so to zgolj "lažne novice".Jeeej!

Ti se najraje zlažeš takrat, ko delaš reklamo za fašizem.

Scaramouche> Back with the old tricks, ha...

You know nothing.

Scaramouche je 17. jan 2017 ob 23:01 izjavil:

Mr.B je 17. jan 2017 ob 22:51 izjavil:

Scaramouche,

Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!

Maš kakšne podatke, koliko so jih sprejeli, in koliko jih je dejansko ilegalno tam, pa niso prišli po ti. balkanski poti...

Ni stvar tega koliko jih je tam, stvar je da se hitro širijo in ne vklopijo v družbo!


The Muslim population of England and Wales is growing faster than the overall population, with a higher proportion of children and a lower ratio of elderly people, according to an analysis of official data.
Muslim population in England and Wales nearly doubles in 10 years
One in three Muslims is under 15, compared with fewer than one in five overall. There are also fewer elderly Muslims, with 4% aged over 65, compared with 16% of the overall population.

In 2011, 2.71 million Muslims lived in England and Wales, compared with 1.55 million in 2001. There were also 77,000 Muslims in Scotland and 3,800 in Northern Ireland.

https://www.theguardian.com/world/2015/...

Torej je odgovor NE, samo bs ...

jype je 18. jan 2017 ob 01:28 izjavil:

Scaramouche> Back with the old tricks, ha...

You know nothing.

Seveda, naslednji na progresivni agendi sta zoofilija in pedofilija.

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 10:35 izjavil:

Seveda sem, zato sem pa rekel da je UK velik trg in se ga ne sme zanemariti!

Po tvojih podatkih predstavlja britanski trg EUju 3% GDPja. To je ze skoraj zanemarljivo. Medtem ko predstavlja EU kar 13% britanskega GDPja. Torej je VB petkrat bolj odvisna od EU, kot pa obratno. Tezko vidim kakrsno koli izsiljevanje za boljse pogoje s strani britancev

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 10:35 izjavil:

Ne bo to čista zapora, ne splača se za obe strani!

Seveda ne bo ampak bodo britanci placevali za dostop do skupnega trga, tako kot to ze pocnejo nekatere evropske drzave (ce bodo hoteli dostop do trga seveda). Ce ne pa pac carinjenje, kot se je vcasih pocelo

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 10:35 izjavil:

Oni hočejo zapreti meje, to je bil point brexita!

Point brexita je bil locitev od EU. Ti ne razumes da so britanci tudi clani drugih unij, katere omogocajo dokaj prost pretok ljudi med clanicami. Pakistanci in bangladezani, ki predstavljajo polovico vseh muslimanov niso prisli preko EU ali preko begunske krize. Za dejansko zaprtje mej bodo morali izglasovati se kaksen brexit ali dva vec

Po tvojih podatkih predstavlja britanski trg EUju 3% GDPja. To je ze skoraj zanemarljivo. Medtem ko predstavlja EU kar 13% britanskega GDPja. Torej je VB petkrat bolj odvisna od EU, kot pa obratno. Tezko vidim kakrsno koli izsiljevanje za boljse pogoje s strani britancev

Napačno bereš podatke, to je samo primerjava z procenti glede na GDP unije vs UK!

V blagovni menjavi sta skoraj ista !

Seveda ne bo ampak bodo britanci placevali za dostop do skupnega trga, tako kot to ze pocnejo nekatere evropske drzave (ce bodo hoteli dostop do trga seveda). Ce ne pa pac carinjenje, kot se je vcasih pocelo

Oni imajo podpisane sporazume z US, ni šans da bodo imeli slabše z EU!
To ne bo šlo nazaj, kvečjem bodo morala EU popustiti na kak sporazum!
Zanemariti robo za 360 milijard/letno je neekonomsko!

Point brexita je bil locitev od EU. Ti ne razumes da so britanci tudi clani drugih unij, katere omogocajo dokaj prost pretok ljudi med clanicami. Pakistanci in bangladezani, ki predstavljajo polovico vseh muslimanov niso prisli preko EU ali preko begunske krize. Za dejansko zaprtje mej bodo morali izglasovati se kaksen brexit ali dva vec

Ne rabijo, ker je poanta tega da bodo z novimi notranjimi zakoni omogočili da svoji dobijo službe,tako da ne boš mogel vzemati kar vse kar ti paše, sej je May povedala...

In če bodo spet prihajali, bo res potrebno še en Islamoexit, kar glede na napade in shario ne bo imel iste moči kot Brexit..

Smrekar1 je 18. jan 2017 ob 12:22 izjavil:

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 12:10 izjavil:

Oni imajo podpisane sporazume z US, ni šans da bodo imeli slabše z EU!
To ne bo šlo nazaj, kvečjem bodo morala EU popustiti na kak sporazum!
Zanemariti robo za 360 milijard/letno je neekonomsko!

VB nima nobenega posebnega sporazuma z ZDA. Trump sicer nabija, ampak njegova politika je najprvo ZDA! Usluge VB pač niso interesi ZDA, tako da se gre bolj za nabijanje kot kaj drugega. Boris Johnson tudi pravi, da države stojijo v vrsti za prostotrgovinske sporazume z VB. Ne omenja pa, da bo VB kmalu rabila marsikakršne sporazume in da bo pripravljena podpisati marsikaj, tudi precej v lastno škodo, da bi omilila še večjo škodo.

Preprosto povedano, EU za VB kritičnega pomena, VB za EU pa dosti manj. EU si lahko privošči marsikaj kar bo pokopalo VB. Istočasno si EU ne more privoščiti dogovora, ki bi zelo koristil VB, saj bi to motiviralo ostale članice. Povrh vsega so tu še Škoti, v njhovem lokalnem parlamentu dominira SNP, kar bi lahko za VB predstavljalo nov vir težav.

Celokupno gledano se norost lahko ustavi dokaj enostavno. Glede na to, da izstop iz EU vpliva na področja, kjer imajo pristojnost lokalni parlamenti, morajo ti to potrditi. Vse kar rabiš je, da se neko sodišče odloči tako. Britanski parlament ima potem dve možnosti - ali enostransko prekrši dogovor o deljenju oblasti ali prepriča Škote, da podprejo izstop iz EU. Prvo bi VB raztrgalo, drugo je zaenkrat nedosegljivo.

Francija ima negativen deficit, izvažajo pa v UK za 41 milijard, nimajo barantati s čem.
Nemčija izvozi v Uk 100 milijard še večja motivacija..

Ostale države so manjše in nimajo kaj za praskat,kaj še da ni izsiljevale kaj, ker večinoma še dobijo od teh držav kredite in pomoč...

Uk to lahko dela!

S

eveda, in GDP je eden glavnih pokazateljev ekonomske moci in neposredno povezan z blagovno menjavo. Manjse, ko je stevilo odjemateljev blaga, v vecjih tezavah je drzava, ker je prevec odvisna od enega vira. In tukaj potem pride VB v igro, kjer gre 44% njenega celotnega izvoza v EU. Preberi si malo o Savdski Arabiji kake tezave so ji povzrocali padci cene nafte, ko so ZDA protestno zacele svojo pumpat in naposled nehat od njih kupovat par let nazaj

LOl savdska ki nima poleg nafte kaj za ponudit, ni glih Uk ki ima na vseh področjih visoko tehnološko znanje!
Ti gledaš EU kot celoto, pa seveda ni, ker Nemčija in Francija veliko izgubita!
Toje kot da bi jaz rekel da bom odslovil nekoga iz palete firm s katerimi sodelujem samo zato ker mi prinaša 10 mil, medtem mi pa nekdo drug da 30!
Nemčija in Francija sigurno nista veseli te izgube in njihovi ekonomsiti ne razmišljajo procentulano glede na GDP!
Francija ima negativen deficit, izvažajo pa v UK za 41 milijard
Nemčija izvozi v Uk 100 milijard

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 12:10 izjavil:

V blagovni menjavi sta skoraj ista !

Ce je slovenski letni izvoz v ZDA 100mil in ZDA izvoz v Slovenijo 100mil mislis da ima potem tudi Slovenija nekaksno boljse izhodisce za izsiljevanje super pogojev pri menjavi blaga? Ali bodo raje rekle ZDA, da se nimajo casa ubadati s Slovenci in si bodo poiskale boljso alternativo?

Torej Slovenija je primerjiva z UK?
Zakaj potem hoče Trump nov sporazum?

Recimo, da si zelita obe entiteti (VB in EU) z davki pokriti tisto izgubo, ki bi jo imele ob popolnem prenehanju trgovanja (230 in 360 miljard letno). Na britanca pade pribl 3600e letno, medtem ko na drzavljana EU 700e na leto

Saj ne govorim da ima EU večjo izgubo, govorim že ves čas da je izguba za Nemčijo in Francijo precejšna in ni zanemarljiva, sploh pa ni isto kot tvoj koncept Slovenia vs US!

Oni nimajo podpisanih sporazumov z ZDA, ker biti clan EUja pomeni, da kot samostojna drzava ne mores podpisovati sporazumov, ki se ticejo svobode gibanja, trgovanja in delovne sile brez, da sporazum sprejme celotni EU blok.

To ne bo šlo dolgo!
Ameri hočejo nov trg !
http://www.telegraph.co.uk/opinion/2016...

in to je prav!

https://infacts.org/mythbusts/eu-immigr...

Ista stran, kot tista s katere si vzel podatke o blagovni menjavi, tako da nekaj kredibilnosti more bit na tem

mmigrants can and do compete with British workers for existing jobs, but they also create new ones.
Verjamem da je delno res samo je pa največji del nezaposlenih in tistih ki iščejo azil ter socialo prav iz te skupine.
Seveda so tudi cenejši od domorodcev za določena dela in s tem izrinejo določene ljudi, ki bi drugače lahko računali več pa ne morejo za svojo storitev!


The UK unemployment rate (the proportion of the economically active population who are unemployed) was 5% in July 2016-September 2016. The unemployment rate was 5% for white people compared to 9% for people from a BAME (Black, Asian, and Minority Ethnic) background, although the rate varied between different ethnic minority groups.

tisti ki so proti brexitu pač tudi ne smejo pisati take stvari!
Z leti bo pa vse slabše, ker se dviguje avtomatizacija in robotizacija, ter je smiselno da se ljudi ki so slabše izobraženi ne uvaža.

Razumem pa da je del brexita tudi strategija da se Anglija ohrani koker tok avtohtona, in pač niso mogli tega javno reči.

ZaphodBB je 18. jan 2017 ob 13:29 izjavil:

> Ti gledaš EU kot celoto, pa seveda ni

To dela samo zato, da daje težo svojemu brezveznemu argumentu. Ne glede na to kako se napenjajo forumski doomsayerji - Nemčija (in seveda tudi Francija) si ne moreta privoščit zaostritve odnosov z UK. In česar si ne moreta privoščit Nemčija in Francija, si ne more privoščit EU.

Dej mi povej kdaj je imela Slovenija kot država v EU kako težo,vedno dobijamo samo opomine, naj prodamo več svojih firm in da moramo vzeti čim več begunev,delaj to in ono..

Dejstvo je da je v vsaki skupini alpha male in podrejeni, ostali so pa prisesani in delajo tako kot jim rečejo.

Nemčija (in seveda tudi Francija) si ne moreta privoščit zaostritve odnosov z UK. In česar si ne moreta privoščit Nemčija in Francija, si ne more privoščit EU

to je točno to kar jaz mislim in zato bo dosežen dogovor, preveč denarja je v igri kot hočejo te povedat gor, da se to kar odmisli.

Veliko firm v Eu imajo sigurno večji procent izvoza prav v Uk, dosti pa tudi ne, boš prve kar obsodil da nehajo proizvajati?
Seveda ne!

Dejansko si Nemčija in Francija lahko od zaostritve odnosov tudi kar dosti obetata. Govora je seveda o bančništvu, ki bi se znalo počasi seliti prav v Pariz in Frankfurt.

Right, takoj ko Pariz ali Frankfurt preideta na common law.

Zakaj naj bi bil za banke ključnega pomena?

I Am Not A Banker. To sem pobral enkrat spotoma. Ne spomnim se več zakaj, niti kje sem to prebral. Tudi je šlo za perspektivo v smislu, da je common law en od ključnih razlogov, da so banke v Londonu.

Saj vsa finančna industrija Londona zanesljivo ne bo zapustila. Zapustil bo verjetno predvsem del, ki mu EU predstavlja velik del posla in morda še kdo za zraven. London zna ostati celo največji finančni center sveta. Zanesljivo pa je pričakovati, da bo soliden delež finančne industrije zapustil London in se preselil - lahko v Frankfurt, lahko v Pariz, morda Amsterdam, morda Luksemburg, morda Dublin. Slednji ima celo common law, če bi to slučajno bilo res kakorkoli pomembno (ampak ni), poleg tega tudi govorijo angleško. Londonske finance državi letno prinesejo 55 milijard funtov davkov. Izguba desetine tega posla, če vse ostalo ostane enako kot je, že pomeni, da je njihova država finančno na slabšem kot če še naprej vplačuje v evropski proračun. Izgubiti sicer znajo do vključno polovico, ampak to so že kataklizmični scenariji.

No saj, nekaj takega si predstavljam tudi jaz. Nikoli nisem mislil, da bodo vsi šli ali vsi ostali.

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 13:25 izjavil:

Ti gledaš EU kot celoto, pa seveda ni

Pa vendarle je, drugace bi nekaj drzav do danes ze bankrotiralo

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 13:25 izjavil:

ker Nemčija in Francija veliko izgubita!

Nemski in Francoski izvoz v VB predstavlja pribl 7%. Izgubita seveda, zaradi te potencialne izgube pa VB nikakor nima nekega nadrejenega stalisca pri izpogajanju novih sporazumov kot trdis

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 13:25 izjavil:

Toje kot da bi jaz rekel da bom odslovil nekoga iz palete firm s katerimi sodelujem samo zato ker mi prinaša 10 mil, medtem mi pa nekdo drug da 30!

Ne. Ne bos mu pustil, da ti oznani odpoved, potem pa zeli za tebe delat, kot privatnik in se dolocat pogoje dela

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 13:25 izjavil:

Nemčija in Francija sigurno nista veseli te izgube in njihovi ekonomsiti ne razmišljajo procentulano glede na GDP! Francija ima negativen deficit, izvažajo pa v UK za 41 milijard
Nemčija izvozi v Uk 100 milijard

Bodo pa izvazali tja, kamor sedaj VB ne bo vec, kajne? VB v EU izvozi za 220miljard funtov

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 12:10 izjavil:

Zakaj potem hoče Trump nov sporazum?

Ker je oportunist in zeli podpreti mačo VB, ker se je otresla krempljev zajedalskega EU

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 12:10 izjavil:

Saj ne govorim da ima EU večjo izgubo, govorim že ves čas da je izguba za Nemčijo in Francijo precejšna in ni zanemarljiva, sploh pa ni isto kot tvoj koncept Slovenia vs US!

Govora je ze celi cas o tem, kaj dejansko nudi VB EUju tako kriticnega, da bi se morala EU prilagajat zahtevam britancev.

Scaramouche je 17. jan 2017 ob 14:56 izjavil:

Buče bučke, tisti ki ima za prodajati in ima trg na katerem se prodaja bo lahko izsilil posebne pogoje!

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 12:10 izjavil:

Trump hoče

Trump tudi hoce, da se zgradi 15 metrov visok in 3200 kilometrov dolg zid ob juzni meji, kateri bi stal pribl 12miljard dolarjev. Ter da bi naj Mehika zanj placala.

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 12:10 izjavil:

Seveda so tudi cenejši od domorodcev za določena dela in s tem izrinejo določene ljudi, ki bi drugače lahko računali več pa ne morejo za svojo storitev!

Tudi jaz se strinjam, da goli kapitalizem pac ni najbolj idealna druzbenogospodarska ureditev

Seveda je trade obojestranski, ampak EUju pomeni clanstvo VBja veliko vec, kot pa trade z njim. Nekaj firm bo propadlo, nekaj se jih bo na novo ustanovilo, nekaj se jih bo reorganiziralo, da se trg prilagodi novim zahtevam, drasticnega se pa z EU ne bo nic zgodilo. Se bo pa unija hitreje pobrala, kot pa VB

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 15:50 izjavil:

Isto bi potem lahko rekel za VB, bodo pa nodomestili z izvozom v US

Seveda bodo, ampak transport preko Rokavskega preliva je bistveno cenejši od preleta preko Atlantika

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 16:09 izjavil:

To je res da pomeni več,samo Francozi imajo negativen izvoz, rabijo vse trge, Nemci zgubijo 100 milijard, to niso majhne številke,tudi če izvažajo drugam več!

Ti si nekako mnenja da samo EU rabi denar, ter da se EU ne zaveda da VB tudi rabi denar. Kot tudi to, da si EU lahko financno privosci veliko vec, kot pa VB, tako izgub kot investicij

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 16:09 izjavil:

Ladje so cenejše kot tovornjaki in vlaki! To ni nek znesek ko gre tovorna ladja ki lahko na tisoče ton prenaša čez ocean!
Sploh v primerjavi relacija UK in države znotraj EU!

Ta argument bi drzal vodo ce bi celotni izvoz VBja se prodal ob obmorskih mestih. In se to bi bilo lepo imeti kaksne stevilke, kot dokazilo. Tako so pa ZDA po kvadraturi enake Evropi, tako da je po tisoc kilometrih oceana robo se vedno treba pripeljat po cestah do cilja

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 16:09 izjavil:

Kitajci potegnejo sem tone in tone opreme za manj denarja kot je isto opremo potrebno poslati v drugo EU državo.

Vir?

EU je že davno izgubila kompas, sploh, ker imajo vsi politiki 10x previsoke plače. Plače narodu!

Darkjaar je 18. jan 2017 ob 15:33 izjavil:

HSBC že pravi, da bo preselil okoli 1000 delovnih mest v Pariz.

http://uk.reuters.com/article/us-davos-...

UBS ravno tako:

http://www.bbc.com/news/business-386635...

Kot kaže bodo izgubili približno 20% bančniškega posla, oziroma kakih 11 milijard funtov letno v davkih. To je že hudimano blizu 350 milijonom funtov tedensko, ki naj bi jih prihranili ali približno 2x več kot je bil njihov neto prispevek k EU.

Mimogrede, to Nemčiji omogoča precej več fleskibilnosti. Že res, da bo Brexit prizadel nekatere sektorje gospodarstva, ampak bodo drugi zrasli. Na drugi strani bo VB v vseh pogledih na slabšem. Mednarodne prostotrgovinske pogodbe niso nekaj, kar lahko izpogajaš v šestih mesecih, razen če podpišeš nekaj hudičevo izkoriščevalskega, kar bo trajalo leta in leta preden boš imel od tega kaj koristi.

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 15:50 izjavil:

to je prevelika številka v denarju, to je skoraj 10%, da ne govorimo koliko firm v Eu ima skoraj veliko proizvodnje fiksirano tja!

Skoraj veliko prozvodnje?

Napake ki jih delaš:

- zaokrožanje krepko preveč navzgor (7% -> 10%)
- predpostavljaš, da EU ne bo več trgovala z VB (jao ...)
- predpostavljaš, da bo VB nemoteno še naprej izvažala v EU (JAO ......)
- stvari 2x šteješ, najprej izgubo izvoza in potem še enkrat šteješ firme, ki imajo proizvodnjo usmerjeno v izvoz v EU šteješ še enkrat, čeprav je to točno ena in ista stvar

Spominjaš na Borisa Johnsona. Nemški komentar je omenjal "British cluelesness", kar jih zna še kar konkretno tepsti.

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 21:13 izjavil:

Spet se vrtiva v krogu, Nemčija in Francija izgubita manj denarja kot VB samo še vedno veliko in to ne pomeni da ker ga zgubita manj je to za vržt stran...
Francija ima negativen izvoz in si ne more privoščiti vržt skoraj 50 milj stran

In zaradi tega se jima zdi neumno se pustiti izsiljevati s strani britancev (kateri imajo tudi negativen izvoz)

Scaramouche je 18. jan 2017 ob 21:13 izjavil:

http://boards.straightdope.com/sdmb/sho...

Imel sem v mislih predvsem kak vir, ki bi potrjeval, da je transport s kitajske cenejsi, kot pa med clanicami EU. Kakih pametnih podatkov tako na hitro sicer nisem nasel razen teh 15 let starih, katere veljajo za ZDA
http://richardtorian.blogspot.si/2012/0...

Sodec po teh je trgovanje med EU clanicami (v primerjavi z ostalima dvema velesilama) kar zelo poceni

Scaramouche je 19. jan 2017 ob 10:45 izjavil:

na km je ceneje ladja,samo če z ladjo ne moreš do tja je to moot point!

Dejstvo je da če se trg preusmeri proti US, ni to izguba v potovalnih stroških!

Je, ker so najbližji deli ZDA 5000 km stran, številni trgi v EU pa manj kot 500 km stran.