» »

Izstop Velike Britanije iz EU

Izstop Velike Britanije iz EU

Temo vidijo: vsi
««
32 / 35
»»

phantom ::

Več izvozimo kot uvozimo. Samo izjemoma pride kakšen mesec/kvartal, ko je obratno.

In manjša kot je država, manj se splača protekcionizem. Z drugimi besedami, malim se bolj splača proizvajati to, v čemur so dobri, v nekajkrat večjih količinah, kot jih potrebujejo, in presežek izvažati, stvari, v katerih so slabi, pa uvažati.
~
~
:wq

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

Buče bučke, tisti ki ima za prodajati in ima trg na katerem se prodaja bo lahko izsilil posebne pogoje

Kaj pa prodaja VB tako ekskluzivnega?

mtosev ::

gledal poročila in očitno bo hard brexit. haha dober fail
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Scaramouche ::

phantom je izjavil:

Več izvozimo kot uvozimo. Samo izjemoma pride kakšen mesec/kvartal, ko je obratno.

In manjša kot je država, manj se splača protekcionizem. Z drugimi besedami, malim se bolj splača proizvajati to, v čemur so dobri, v nekajkrat večjih količinah, kot jih potrebujejo, in presežek izvažati, stvari, v katerih so slabi, pa uvažati.


http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/izvoz...

Glede protekcije..

V 80ih je Clinton dal omejitev uvoza vozil ker so jih japonci šibali, tako velika država je to naredila..

če si majhen in poleg tega kot smo mi komaj vstopili v svet konkurence in kapitalizma imaš bolj malo zaščite..

Tvoj mali trg ti ni dal da se firme dvignejo,časa tudi nisi imel!

To je kot da kot da bi igral tenis kjer so pravila enaka za vse, isto igrišče samo mi smo froci ki smo komaj začeli igrati, EU je pa Novak Djoković.

dice7 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

Buče bučke, tisti ki ima za prodajati in ima trg na katerem se prodaja bo lahko izsilil posebne pogoje

Kaj pa prodaja VB tako ekskluzivnega?


https://www.rankingthebrands.com/The-Br...

Zgodovina sprememb…

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

dice7 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

Buče bučke, tisti ki ima za prodajati in ima trg na katerem se prodaja bo lahko izsilil posebne pogoje

Kaj pa prodaja VB tako ekskluzivnega?

https://www.rankingthebrands.com/The-Br...

Torej trdis, da EU ne more brez britanskih telekomunikacijskih podjetij in jim bo zaradi pomanjkanja le-teh v EUju uspelo si izsiliti posebne pogoje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

Scaramouche ::

dice7 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

dice7 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

Buče bučke, tisti ki ima za prodajati in ima trg na katerem se prodaja bo lahko izsilil posebne pogoje

Kaj pa prodaja VB tako ekskluzivnega?

https://www.rankingthebrands.com/The-Br...

Torej trdis, da EU ne more brez britanskih telekomunikacijskih podjetij in jim bo zaradi pomanjkanja le-teh v EUju uspelo si izsiliti posebne pogoje?


Imajo oni tudi veliko tehnoloških firm

http://www.information-age.com/uks-top-...

http://www.zdnet.com/pictures/ten-uk-te...

Kot drugo, dejstvo je da je UK velik trg kjer EU dosti proda, tako da tudi če nebi bili močni je očitno da imajo trg katerega ne smeš ignorirati!

Nemčija ima GDP 3,7 proti UK 2,7 milijarde $...

Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!
Merklova bo zgubila velik trg! Seveda tudi oni,samo so Angleži že prisotni po svetu in se bodo lažje dvignili, ker so vedno bili globalni partner,EU pa hoče imeti svoje pipke na vseh EU državah..

Mr.B ::

Scaramouche,
Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!
Maš kakšne podatke, koliko so jih sprejeli, in koliko jih je dejansko ilegalno tam, pa niso prišli po ti. balkanski poti...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Scaramouche ::

Mr.B je izjavil:

Scaramouche,
Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!
Maš kakšne podatke, koliko so jih sprejeli, in koliko jih je dejansko ilegalno tam, pa niso prišli po ti. balkanski poti...


Ni stvar tega koliko jih je tam, stvar je da se hitro širijo in ne vklopijo v družbo!


The Muslim population of England and Wales is growing faster than the overall population, with a higher proportion of children and a lower ratio of elderly people, according to an analysis of official data.
Muslim population in England and Wales nearly doubles in 10 years
One in three Muslims is under 15, compared with fewer than one in five overall. There are also fewer elderly Muslims, with 4% aged over 65, compared with 16% of the overall population.

In 2011, 2.71 million Muslims lived in England and Wales, compared with 1.55 million in 2001. There were also 77,000 Muslims in Scotland and 3,800 in Northern Ireland.


https://www.theguardian.com/world/2015/...

Zgodovina sprememb…

LuiIII ::

Hm UK gospodarstvo je v zadnjih letih vedno bolj baziralo na storitvenem in finančnem sektorju. Če se finančni sektor zaradi Brexita razpolovi, potem imajo v Londonu precejšnje teževe na obzorju. Zgubili bodo tudi vse kmetijske subvencije, ki jih daje EU in kjer so do sedaj imeli bistveno ugodnejše pogoje kot velika večina EU držav. Jaz mislim, da je za UK Brexit strel skozi obe koleni. Politično pa se bo seveda precej verjetno zgodilo, da bodo škoti in valižani bolj odločni pri osamosvajanju. Lahko se zgodi, da bo od UK ostal samo še Kingdom of England.

Matako ::

Scaramouche je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Scaramouche,
Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!
Maš kakšne podatke, koliko so jih sprejeli, in koliko jih je dejansko ilegalno tam, pa niso prišli po ti. balkanski poti...


Ni stvar tega koliko jih je tam, stvar je da se hitro širijo in ne vklopijo v družbo!


The Muslim population of England and Wales is growing faster than the overall population, with a higher proportion of children and a lower ratio of elderly people, according to an analysis of official data.
Muslim population in England and Wales nearly doubles in 10 years
One in three Muslims is under 15, compared with fewer than one in five overall. There are also fewer elderly Muslims, with 4% aged over 65, compared with 16% of the overall population.

In 2011, 2.71 million Muslims lived in England and Wales, compared with 1.55 million in 2001. There were also 77,000 Muslims in Scotland and 3,800 in Northern Ireland.


https://www.theguardian.com/world/2015/...



No dolgi rok demografske zmage ne obstajajo. Živimo na planetu omejenih virov in ostalih realnosti. Zajci, ki preveč fukajo so v naravi na koncu... evolucijsko regulirani. Enako velja za parazite, ki preveč črpajo gostitelja - kdo te bo živel, ko on umre? Zato Ahmed... pazljivo!

Je pa zanimivo, da so ti visoki intelektualci že zdaj v svoji gorečnosti "demografskega džihada" potegnili nekaj bližnjic, ki jih bodo drago stale že veliko prej. No še prej pa davkoplačevalce:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/n...

BBC članek iz časov nacistične Anglije 10 in več let nazaj. Tega na njihovih straneh ne boste več prebrali, procent gentsko okvarjene mohamedanske populacije pa se zgolj (eksponentno, kakopak) veča. Kasneje se je strokovnjake, ki so opozarjali na ta "prepovedani problem" že živahno napadalo. http://www.dailymail.co.uk/news/article...
Ampak po novem teh težav ni več in so to zgolj "lažne novice".Jeeej!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

jype ::

Matako> Ampak po novem teh težav ni več in so to zgolj "lažne novice".Jeeej!

Ti se najraje zlažeš takrat, ko delaš reklamo za fašizem.

Scaramouche ::

jype je izjavil:

Matako> Ampak po novem teh težav ni več in so to zgolj "lažne novice".Jeeej!

Ti se najraje zlažeš takrat, ko delaš reklamo za fašizem.


Back with the old tricks, ha...

jype ::

Scaramouche> Back with the old tricks, ha...

You know nothing.

vostok_1 ::

To be fair inbreedinga je kar precej, še posebej v zaprtih skupinah. Židje so morali kar svojo genetsko svetovalnico odpret, da je mitigirala dedne bolezni pri mladih parih, ki planirajo družino.
Muslimanske skupnosti niso dosti drugačne, je precej striktno, keep it in the family/community. So much so, da ženska ima dve opciji, sprejme njej določenega soproga ali face exile celotne skupnosti (or worse).

Precej endemičen problem teh skupnosti.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Mr.B ::

Scaramouche je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Scaramouche,
Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!
Maš kakšne podatke, koliko so jih sprejeli, in koliko jih je dejansko ilegalno tam, pa niso prišli po ti. balkanski poti...


Ni stvar tega koliko jih je tam, stvar je da se hitro širijo in ne vklopijo v družbo!


The Muslim population of England and Wales is growing faster than the overall population, with a higher proportion of children and a lower ratio of elderly people, according to an analysis of official data.
Muslim population in England and Wales nearly doubles in 10 years
One in three Muslims is under 15, compared with fewer than one in five overall. There are also fewer elderly Muslims, with 4% aged over 65, compared with 16% of the overall population.

In 2011, 2.71 million Muslims lived in England and Wales, compared with 1.55 million in 2001. There were also 77,000 Muslims in Scotland and 3,800 in Northern Ireland.


https://www.theguardian.com/world/2015/...

Torej je odgovor NE, samo bs ...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

Imajo oni tudi veliko tehnoloških firm

Pa zmores razsiriti svoj argument na kaj vec kot pa samo, da imajo oni podjetja? A EU pa nima podjetij?

Scaramouche je izjavil:

Kot drugo, dejstvo je da je UK velik trg kjer EU dosti proda, tako da tudi če nebi bili močni je očitno da imajo trg katerega ne smeš ignorirati!

8% EU izvoza gre v VB, 44% VB izvoza gre v EU drzave (manj kot 5% celotnega EU uvoza). Mislim da se napacna unija odtujuje od trga

Scaramouche je izjavil:

Zgubiti UK zaradi vsiljevanja Islama je resnično smešno!

Upam da se zavedas da ogromen procent muslimanov, ki trenutno zivijo v VB je tja prisel brez EUja in bodo po brexitu se vedno enako brez tezav odsli v VB, dejansko se lazje kot pa ti.

Za britance so vecji problem necivilizirani slovani

http://www.aljazeera.com/amp/news/2016/...

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

Scaramouche> Back with the old tricks, ha...

You know nothing.

Seveda, naslednji na progresivni agendi sta zoofilija in pedofilija.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Scaramouche ::

Pa zmores razsiriti svoj argument na kaj vec kot pa samo, da imajo oni podjetja? A EU pa nima podjetij?

Seveda sem, zato sem pa rekel da je UK velik trg in se ga ne sme zanemariti! Vsi poznamo veliko močnih nemških in francoskih firm!


8% EU izvoza gre v VB, 44% VB izvoza gre v EU drzave (manj kot 5% celotnega EU uvoza). Mislim da se napacna unija odtujuje od trga




Seveda bodo tudi izslili kak trade agreement!
Ne bo to čista zapora, ne splača se za obe strani!

Upam da se zavedas da ogromen procent muslimanov, ki trenutno zivijo v VB je tja prisel brez EUja in bodo po brexitu se vedno enako brez tezav odsli v VB, dejansko se lazje kot pa ti.

Za britance so vecji problem necivilizirani slovani

http://www.aljazeera.com/amp/news/2016/...


Oni hočejo zapreti meje, to je bil point brexita!
http://money.cnn.com/2016/10/05/news/uk...
Težka da bodo sankcionorali samo Eu člane, pustili pa prost pretok muslimanov z vojnih področij, fora brexita je bila točno to da se da Angležem nazaj delo, torej bodo nasploh omejili dostop do dela vsem tujcem!
Zakaj potem ven iz EU da zaščitiš delovno silo, potem pa dovoliti vsem ostalim not?

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

Seveda sem, zato sem pa rekel da je UK velik trg in se ga ne sme zanemariti!

Po tvojih podatkih predstavlja britanski trg EUju 3% GDPja. To je ze skoraj zanemarljivo. Medtem ko predstavlja EU kar 13% britanskega GDPja. Torej je VB petkrat bolj odvisna od EU, kot pa obratno. Tezko vidim kakrsno koli izsiljevanje za boljse pogoje s strani britancev

Scaramouche je izjavil:

Ne bo to čista zapora, ne splača se za obe strani!

Seveda ne bo ampak bodo britanci placevali za dostop do skupnega trga, tako kot to ze pocnejo nekatere evropske drzave (ce bodo hoteli dostop do trga seveda). Ce ne pa pac carinjenje, kot se je vcasih pocelo


Scaramouche je izjavil:

Oni hočejo zapreti meje, to je bil point brexita!

Point brexita je bil locitev od EU. Ti ne razumes da so britanci tudi clani drugih unij, katere omogocajo dokaj prost pretok ljudi med clanicami. Pakistanci in bangladezani, ki predstavljajo polovico vseh muslimanov niso prisli preko EU ali preko begunske krize. Za dejansko zaprtje mej bodo morali izglasovati se kaksen brexit ali dva vec

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

Smrekar1 ::

dice7 je izjavil:


Po tvojih podatkih predstavlja britanski trg EUju 3% GDPja. To je ze skoraj zanemarljivo. Medtem ko predstavlja EU kar 13% britanskega GDPja. Torej je VB petkrat bolj odvisna od EU, kot pa obratno. Tezko vidim kakrsno koli izsiljevanje za boljse pogoje s strani britancev


Izsiljujejo že zdaj, Terezija je včeraj rekla, da so rajši brez vsakega dogovora kot da bi dobili slab dogovor.

Ali se bo to obneslo ali ne je pa drugo. Največji minus za EU bi bil padec britanskega trga zaradi notranje gospodarske krize, ne carine. Carine bodo EU neto še pomagale, ker se bo precej soliden delež britanskega bančništva bržkone preselil v države članice EU.

http://www.theinvestmentobserver.co.uk/...

Vse verjetno ne bo šlo, ampak zanesljivo je govora o 3-5% britanskega DBP.

Scaramouche ::


Po tvojih podatkih predstavlja britanski trg EUju 3% GDPja. To je ze skoraj zanemarljivo. Medtem ko predstavlja EU kar 13% britanskega GDPja. Torej je VB petkrat bolj odvisna od EU, kot pa obratno. Tezko vidim kakrsno koli izsiljevanje za boljse pogoje s strani britancev


Napačno bereš podatke, to je samo primerjava z procenti glede na GDP unije vs UK!

V blagovni menjavi sta skoraj ista !



Seveda ne bo ampak bodo britanci placevali za dostop do skupnega trga, tako kot to ze pocnejo nekatere evropske drzave (ce bodo hoteli dostop do trga seveda). Ce ne pa pac carinjenje, kot se je vcasih pocelo


Oni imajo podpisane sporazume z US, ni šans da bodo imeli slabše z EU!
To ne bo šlo nazaj, kvečjem bodo morala EU popustiti na kak sporazum!
Zanemariti robo za 360 milijard/letno je neekonomsko!

Point brexita je bil locitev od EU. Ti ne razumes da so britanci tudi clani drugih unij, katere omogocajo dokaj prost pretok ljudi med clanicami. Pakistanci in bangladezani, ki predstavljajo polovico vseh muslimanov niso prisli preko EU ali preko begunske krize. Za dejansko zaprtje mej bodo morali izglasovati se kaksen brexit ali dva vec


Ne rabijo, ker je poanta tega da bodo z novimi notranjimi zakoni omogočili da svoji dobijo službe,tako da ne boš mogel vzemati kar vse kar ti paše, sej je May povedala...

In če bodo spet prihajali, bo res potrebno še en Islamoexit, kar glede na napade in shario ne bo imel iste moči kot Brexit..

Smrekar1 ::

Scaramouche je izjavil:


Oni imajo podpisane sporazume z US, ni šans da bodo imeli slabše z EU!
To ne bo šlo nazaj, kvečjem bodo morala EU popustiti na kak sporazum!
Zanemariti robo za 360 milijard/letno je neekonomsko!


VB nima nobenega posebnega sporazuma z ZDA. Trump sicer nabija, ampak njegova politika je najprvo ZDA! Usluge VB pač niso interesi ZDA, tako da se gre bolj za nabijanje kot kaj drugega. Boris Johnson tudi pravi, da države stojijo v vrsti za prostotrgovinske sporazume z VB. Ne omenja pa, da bo VB kmalu rabila marsikakršne sporazume in da bo pripravljena podpisati marsikaj, tudi precej v lastno škodo, da bi omilila še večjo škodo.

Preprosto povedano, EU za VB kritičnega pomena, VB za EU pa dosti manj. EU si lahko privošči marsikaj kar bo pokopalo VB. Istočasno si EU ne more privoščiti dogovora, ki bi zelo koristil VB, saj bi to motiviralo ostale članice. Povrh vsega so tu še Škoti, v njhovem lokalnem parlamentu dominira SNP, kar bi lahko za VB predstavljalo nov vir težav.

Celokupno gledano se norost lahko ustavi dokaj enostavno. Glede na to, da izstop iz EU vpliva na področja, kjer imajo pristojnost lokalni parlamenti, morajo ti to potrditi. Vse kar rabiš je, da se neko sodišče odloči tako. Britanski parlament ima potem dve možnosti - ali enostransko prekrši dogovor o deljenju oblasti ali prepriča Škote, da podprejo izstop iz EU. Prvo bi VB raztrgalo, drugo je zaenkrat nedosegljivo.

Scaramouche ::

Smrekar1 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:


Oni imajo podpisane sporazume z US, ni šans da bodo imeli slabše z EU!
To ne bo šlo nazaj, kvečjem bodo morala EU popustiti na kak sporazum!
Zanemariti robo za 360 milijard/letno je neekonomsko!


VB nima nobenega posebnega sporazuma z ZDA. Trump sicer nabija, ampak njegova politika je najprvo ZDA! Usluge VB pač niso interesi ZDA, tako da se gre bolj za nabijanje kot kaj drugega. Boris Johnson tudi pravi, da države stojijo v vrsti za prostotrgovinske sporazume z VB. Ne omenja pa, da bo VB kmalu rabila marsikakršne sporazume in da bo pripravljena podpisati marsikaj, tudi precej v lastno škodo, da bi omilila še večjo škodo.

Preprosto povedano, EU za VB kritičnega pomena, VB za EU pa dosti manj. EU si lahko privošči marsikaj kar bo pokopalo VB. Istočasno si EU ne more privoščiti dogovora, ki bi zelo koristil VB, saj bi to motiviralo ostale članice. Povrh vsega so tu še Škoti, v njhovem lokalnem parlamentu dominira SNP, kar bi lahko za VB predstavljalo nov vir težav.

Celokupno gledano se norost lahko ustavi dokaj enostavno. Glede na to, da izstop iz EU vpliva na področja, kjer imajo pristojnost lokalni parlamenti, morajo ti to potrditi. Vse kar rabiš je, da se neko sodišče odloči tako. Britanski parlament ima potem dve možnosti - ali enostransko prekrši dogovor o deljenju oblasti ali prepriča Škote, da podprejo izstop iz EU. Prvo bi VB raztrgalo, drugo je zaenkrat nedosegljivo.


Francija ima negativen deficit, izvažajo pa v UK za 41 milijard, nimajo barantati s čem.
Nemčija izvozi v Uk 100 milijard še večja motivacija..

Ostale države so manjše in nimajo kaj za praskat,kaj še da ni izsiljevale kaj, ker večinoma še dobijo od teh držav kredite in pomoč...

Uk to lahko dela!

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

Napačno bereš podatke, to je samo primerjava z procenti glede na GDP unije vs UK!

Seveda, in GDP je eden glavnih pokazateljev ekonomske moci in neposredno povezan z blagovno menjavo. Manjse, ko je stevilo odjemateljev blaga, v vecjih tezavah je drzava, ker je prevec odvisna od enega vira. In tukaj potem pride VB v igro, kjer gre 44% njenega celotnega izvoza v EU. Preberi si malo o Savdski Arabiji kake tezave so ji povzrocali padci cene nafte, ko so ZDA protestno zacele svojo pumpat in naposled nehat od njih kupovat par let nazaj

Scaramouche je izjavil:

V blagovni menjavi sta skoraj ista !

Ce je slovenski letni izvoz v ZDA 100mil in ZDA izvoz v Slovenijo 100mil mislis da ima potem tudi Slovenija nekaksno boljse izhodisce za izsiljevanje super pogojev pri menjavi blaga? Ali bodo raje rekle ZDA, da se nimajo casa ubadati s Slovenci in si bodo poiskale boljso alternativo?

Recimo, da si zelita obe entiteti (VB in EU) z davki pokriti tisto izgubo, ki bi jo imele ob popolnem prenehanju trgovanja (230 in 360 miljard letno). Na britanca pade pribl 3600e letno, medtem ko na drzavljana EU 700e na leto


Scaramouche je izjavil:

Oni imajo podpisane sporazume z US, ni šans da bodo imeli slabše z EU!
To ne bo šlo nazaj, kvečjem bodo morala EU popustiti na kak sporazum!
Zanemariti robo za 360 milijard/letno je neekonomsko!

Oni nimajo podpisanih sporazumov z ZDA, ker biti clan EUja pomeni, da kot samostojna drzava ne mores podpisovati sporazumov, ki se ticejo svobode gibanja, trgovanja in delovne sile brez, da sporazum sprejme celotni EU blok.

Scaramouche je izjavil:

Ne rabijo, ker je poanta tega da bodo z novimi notranjimi zakoni omogočili da svoji dobijo službe,tako da ne boš mogel vzemati kar vse kar ti paše, sej je May povedala...

Researchers at Oxford, the LSE and NIESR agree; immigration doesn’t affect British employment. Meanwhile, Brexit would hit jobs.
https://infacts.org/mythbusts/eu-immigr...

Ista stran, kot tista s katere si vzel podatke o blagovni menjavi, tako da nekaj kredibilnosti more bit na tem

Scaramouche ::

S
eveda, in GDP je eden glavnih pokazateljev ekonomske moci in neposredno povezan z blagovno menjavo. Manjse, ko je stevilo odjemateljev blaga, v vecjih tezavah je drzava, ker je prevec odvisna od enega vira. In tukaj potem pride VB v igro, kjer gre 44% njenega celotnega izvoza v EU. Preberi si malo o Savdski Arabiji kake tezave so ji povzrocali padci cene nafte, ko so ZDA protestno zacele svojo pumpat in naposled nehat od njih kupovat par let nazaj



LOl savdska ki nima poleg nafte kaj za ponudit, ni glih Uk ki ima na vseh področjih visoko tehnološko znanje!
Ti gledaš EU kot celoto, pa seveda ni, ker Nemčija in Francija veliko izgubita!
Toje kot da bi jaz rekel da bom odslovil nekoga iz palete firm s katerimi sodelujem samo zato ker mi prinaša 10 mil, medtem mi pa nekdo drug da 30!
Nemčija in Francija sigurno nista veseli te izgube in njihovi ekonomsiti ne razmišljajo procentulano glede na GDP!
Francija ima negativen deficit, izvažajo pa v UK za 41 milijard
Nemčija izvozi v Uk 100 milijard

Scaramouche je izjavil:

V blagovni menjavi sta skoraj ista !

Ce je slovenski letni izvoz v ZDA 100mil in ZDA izvoz v Slovenijo 100mil mislis da ima potem tudi Slovenija nekaksno boljse izhodisce za izsiljevanje super pogojev pri menjavi blaga? Ali bodo raje rekle ZDA, da se nimajo casa ubadati s Slovenci in si bodo poiskale boljso alternativo?

Torej Slovenija je primerjiva z UK?
Zakaj potem hoče Trump nov sporazum?


Recimo, da si zelita obe entiteti (VB in EU) z davki pokriti tisto izgubo, ki bi jo imele ob popolnem prenehanju trgovanja (230 in 360 miljard letno). Na britanca pade pribl 3600e letno, medtem ko na drzavljana EU 700e na leto

Saj ne govorim da ima EU večjo izgubo, govorim že ves čas da je izguba za Nemčijo in Francijo precejšna in ni zanemarljiva, sploh pa ni isto kot tvoj koncept Slovenia vs US!




Oni nimajo podpisanih sporazumov z ZDA, ker biti clan EUja pomeni, da kot samostojna drzava ne mores podpisovati sporazumov, ki se ticejo svobode gibanja, trgovanja in delovne sile brez, da sporazum sprejme celotni EU blok.

To ne bo šlo dolgo!
Ameri hočejo nov trg !
http://www.telegraph.co.uk/opinion/2016...

in to je prav!


https://infacts.org/mythbusts/eu-immigr...



Ista stran, kot tista s katere si vzel podatke o blagovni menjavi, tako da nekaj kredibilnosti more bit na tem


mmigrants can and do compete with British workers for existing jobs, but they also create new ones.
Verjamem da je delno res samo je pa največji del nezaposlenih in tistih ki iščejo azil ter socialo prav iz te skupine.
Seveda so tudi cenejši od domorodcev za določena dela in s tem izrinejo določene ljudi, ki bi drugače lahko računali več pa ne morejo za svojo storitev!


The UK unemployment rate (the proportion of the economically active population who are unemployed) was 5% in July 2016-September 2016. The unemployment rate was 5% for white people compared to 9% for people from a BAME (Black, Asian, and Minority Ethnic) background, although the rate varied between different ethnic minority groups.

tisti ki so proti brexitu pač tudi ne smejo pisati take stvari!
Z leti bo pa vse slabše, ker se dviguje avtomatizacija in robotizacija, ter je smiselno da se ljudi ki so slabše izobraženi ne uvaža.

Razumem pa da je del brexita tudi strategija da se Anglija ohrani koker tok avtohtona, in pač niso mogli tega javno reči.

ZaphodBB ::

> Ti gledaš EU kot celoto, pa seveda ni

To dela samo zato, da daje težo svojemu brezveznemu argumentu. Ne glede na to kako se napenjajo forumski doomsayerji - Nemčija (in seveda tudi Francija) si ne moreta privoščit zaostritve odnosov z UK. In česar si ne moreta privoščit Nemčija in Francija, si ne more privoščit EU.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Scaramouche ::

ZaphodBB je izjavil:

> Ti gledaš EU kot celoto, pa seveda ni

To dela samo zato, da daje težo svojemu brezveznemu argumentu. Ne glede na to kako se napenjajo forumski doomsayerji - Nemčija (in seveda tudi Francija) si ne moreta privoščit zaostritve odnosov z UK. In česar si ne moreta privoščit Nemčija in Francija, si ne more privoščit EU.


Dej mi povej kdaj je imela Slovenija kot država v EU kako težo,vedno dobijamo samo opomine, naj prodamo več svojih firm in da moramo vzeti čim več begunev,delaj to in ono..

Dejstvo je da je v vsaki skupini alpha male in podrejeni, ostali so pa prisesani in delajo tako kot jim rečejo.

Nemčija (in seveda tudi Francija) si ne moreta privoščit zaostritve odnosov z UK. In česar si ne moreta privoščit Nemčija in Francija, si ne more privoščit EU


to je točno to kar jaz mislim in zato bo dosežen dogovor, preveč denarja je v igri kot hočejo te povedat gor, da se to kar odmisli.

Veliko firm v Eu imajo sigurno večji procent izvoza prav v Uk, dosti pa tudi ne, boš prve kar obsodil da nehajo proizvajati?
Seveda ne!

Smrekar1 ::

ZaphodBB je izjavil:


To dela samo zato, da daje težo svojemu brezveznemu argumentu. Ne glede na to kako se napenjajo forumski doomsayerji - Nemčija (in seveda tudi Francija) si ne moreta privoščit zaostritve odnosov z UK.


Dejansko si Nemčija in Francija lahko od zaostritve odnosov tudi kar dosti obetata. Govora je seveda o bančništvu, ki bi se znalo počasi seliti prav v Pariz in Frankfurt.

Scaramouche je izjavil:


Veliko firm v Eu imajo sigurno večji procent izvoza prav v Uk, dosti pa tudi ne, boš prve kar obsodil da nehajo proizvajati?


Nihče ne govori o prenehanju trgovine z VB, govora je kvječemu o nekoliko težavnejšem dostopu do trga. To najbolj prizadane bančništvo, kjer je VB ogromen izvoznik. Ostali bodo kvječemu dobili nekaj carin in podobnih neumnosti. Moteče, vendar ne uničujoče. Soliden del uvoza VB so tudi stvari, ki jih dobesedno ne moreš dobiti drugje kot v EU (Šampanjec, drugje dobiš kvječemu penino) in stvari, ki izven EU nimajo konkurence (Mercedez-Benz). Ostane še uvoz kmetijskih izdelkov, kjer je transport občuten del cene, sploh ker gre za časovno občutljivo blago.

S čim točno bi torej VB izsiljevala? Z zmanjšanjem uvoza zdravil in nadomeščanje z generičnimi nadomestki iz Kitajske?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ZaphodBB ::

Dejansko si Nemčija in Francija lahko od zaostritve odnosov tudi kar dosti obetata. Govora je seveda o bančništvu, ki bi se znalo počasi seliti prav v Pariz in Frankfurt.

Right, takoj ko Pariz ali Frankfurt preideta na common law.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Smrekar1 ::

ZaphodBB je izjavil:


Right, takoj ko Pariz ali Frankfurt preideta na common law.


Zakaj naj bi bil za banke ključnega pomena?

ZaphodBB ::


Zakaj naj bi bil za banke ključnega pomena?

I Am Not A Banker. To sem pobral enkrat spotoma. Ne spomnim se več zakaj, niti kje sem to prebral. Tudi je šlo za perspektivo v smislu, da je common law en od ključnih razlogov, da so banke v Londonu.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Smrekar1 ::

ZaphodBB je izjavil:


I Am Not A Banker. To sem pobral enkrat spotoma. Ne spomnim se več zakaj, niti kje sem to prebral. Tudi je šlo za perspektivo v smislu, da je common law en od ključnih razlogov, da so banke v Londonu.


Drugače povedano, BS.

London je pomemben finančni center iz točno istega razloga kot je Nizozemska ključna izvoznica tulipanov - in to čeprav imajo za to precej slabo podnebje. Tam se je ta zadeva najprej prijela - Barcalays in Bank of England so ustanove iz 17. stoletja - tam se je zadeva najbolj razvijala, tam so v to največ vložili, za to so se specializirali in v to so vlagali in v tem so dobri.

Saj vsa finančna industrija Londona zanesljivo ne bo zapustila. Zapustil bo verjetno predvsem del, ki mu EU predstavlja velik del posla in morda še kdo za zraven. London zna ostati celo največji finančni center sveta. Zanesljivo pa je pričakovati, da bo soliden delež finančne industrije zapustil London in se preselil - lahko v Frankfurt, lahko v Pariz, morda Amsterdam, morda Luksemburg, morda Dublin. Slednji ima celo common law, če bi to slučajno bilo res kakorkoli pomembno (ampak ni), poleg tega tudi govorijo angleško. Londonske finance državi letno prinesejo 55 milijard funtov davkov. Izguba desetine tega posla, če vse ostalo ostane enako kot je, že pomeni, da je njihova država finančno na slabšem kot če še naprej vplačuje v evropski proračun. Izgubiti sicer znajo do vključno polovico, ampak to so že kataklizmični scenariji.

Lahko tudi poskušajo vztrajati v VB, ampak bodo zelo težko držali konkurenčnost proti bankam znotraj EU. Lažje je dobiti 1 dovoljenje za prodajo bančnih storitev kot 27, lažje in ceneje ga je vzdrževati in tako dalje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ZaphodBB ::


Saj vsa finančna industrija Londona zanesljivo ne bo zapustila. Zapustil bo verjetno predvsem del, ki mu EU predstavlja velik del posla in morda še kdo za zraven. London zna ostati celo največji finančni center sveta. Zanesljivo pa je pričakovati, da bo soliden delež finančne industrije zapustil London in se preselil - lahko v Frankfurt, lahko v Pariz, morda Amsterdam, morda Luksemburg, morda Dublin. Slednji ima celo common law, če bi to slučajno bilo res kakorkoli pomembno (ampak ni), poleg tega tudi govorijo angleško. Londonske finance državi letno prinesejo 55 milijard funtov davkov. Izguba desetine tega posla, če vse ostalo ostane enako kot je, že pomeni, da je njihova država finančno na slabšem kot če še naprej vplačuje v evropski proračun. Izgubiti sicer znajo do vključno polovico, ampak to so že kataklizmični scenariji.

No saj, nekaj takega si predstavljam tudi jaz. Nikoli nisem mislil, da bodo vsi šli ali vsi ostali.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Darkjaar ::

Smrekar1 je izjavil:


Saj vsa finančna industrija Londona zanesljivo ne bo zapustila. Zapustil bo verjetno predvsem del, ki mu EU predstavlja velik del posla in morda še kdo za zraven.


HSBC že pravi, da bo preselil okoli 1000 delovnih mest v Pariz.

http://uk.reuters.com/article/us-davos-...

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

Ti gledaš EU kot celoto, pa seveda ni
Pa vendarle je, drugace bi nekaj drzav do danes ze bankrotiralo

Scaramouche je izjavil:

ker Nemčija in Francija veliko izgubita!
Nemski in Francoski izvoz v VB predstavlja pribl 7%. Izgubita seveda, zaradi te potencialne izgube pa VB nikakor nima nekega nadrejenega stalisca pri izpogajanju novih sporazumov kot trdis

Scaramouche je izjavil:

Toje kot da bi jaz rekel da bom odslovil nekoga iz palete firm s katerimi sodelujem samo zato ker mi prinaša 10 mil, medtem mi pa nekdo drug da 30!
Ne. Ne bos mu pustil, da ti oznani odpoved, potem pa zeli za tebe delat, kot privatnik in se dolocat pogoje dela

Scaramouche je izjavil:

Nemčija in Francija sigurno nista veseli te izgube in njihovi ekonomsiti ne razmišljajo procentulano glede na GDP! Francija ima negativen deficit, izvažajo pa v UK za 41 milijard
Nemčija izvozi v Uk 100 milijard
Bodo pa izvazali tja, kamor sedaj VB ne bo vec, kajne? VB v EU izvozi za 220miljard funtov

Scaramouche je izjavil:

Zakaj potem hoče Trump nov sporazum?
Ker je oportunist in zeli podpreti mačo VB, ker se je otresla krempljev zajedalskega EU

Scaramouche je izjavil:

Saj ne govorim da ima EU večjo izgubo, govorim že ves čas da je izguba za Nemčijo in Francijo precejšna in ni zanemarljiva, sploh pa ni isto kot tvoj koncept Slovenia vs US!
Govora je ze celi cas o tem, kaj dejansko nudi VB EUju tako kriticnega, da bi se morala EU prilagajat zahtevam britancev.

Scaramouche je izjavil:

Buče bučke, tisti ki ima za prodajati in ima trg na katerem se prodaja bo lahko izsilil posebne pogoje!



Scaramouche je izjavil:

Trump hoče
Trump tudi hoce, da se zgradi 15 metrov visok in 3200 kilometrov dolg zid ob juzni meji, kateri bi stal pribl 12miljard dolarjev. Ter da bi naj Mehika zanj placala.


Scaramouche je izjavil:

Seveda so tudi cenejši od domorodcev za določena dela in s tem izrinejo določene ljudi, ki bi drugače lahko računali več pa ne morejo za svojo storitev!
Tudi jaz se strinjam, da goli kapitalizem pac ni najbolj idealna druzbenogospodarska ureditev

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

Scaramouche ::

Nemski in Francoski izvoz v VB predstavlja pribl 7%. Izgubita seveda, zaradi te potencialne izgube pa VB nikakor nima nekega nadrejenega stalisca pri izpogajanju novih sporazumov kot trdis


to je prevelika številka v denarju, to je skoraj 10%, da ne govorimo koliko firm v Eu ima skoraj veliko proizvodnje fiksirano tja!

Ne. Ne bos mu pustil, da ti oznani odpoved, potem pa zeli za tebe delat, kot privatnik in se dolocat pogoje dela

govorim o drugih podjetjih ki so vezana nate preko pogodb, dejstvo je da je zgubiti 100 milijard preveč!

Bodo pa izvazali tja, kamor sedaj VB ne bo vec, kajne? VB v EU izvozi za 220miljard funtov

A ti sploh razmišljaš? kamor sedaj VB ne bo vec Oni morajo tudi v VB izvoziti ne pa samo po EU!
Isto bi potem lahko rekel za VB, bodo pa nodomestili z izvozom v US.




Govora je ze celi cas o tem, kaj dejansko nudi VB EUju tako kriticnega, da bi se morala EU prilagajat zahtevam britancev.

Očitno gledaš samo z enega zornega kota, dejstvo je da je trade obojestranski!
Oboji zgubijo, ne more EU kar tako nadomestiti zgubljenega trga,zato bo pa prišlo do nove pogodbe!
Nemci ne bodo izpustili trga ki jim prinese 100 milijard letno, pa če bi to bilo samo 1% njihovega proračuna!

dice7 ::

Seveda je trade obojestranski, ampak EUju pomeni clanstvo VBja veliko vec, kot pa trade z njim. Nekaj firm bo propadlo, nekaj se jih bo na novo ustanovilo, nekaj se jih bo reorganiziralo, da se trg prilagodi novim zahtevam, drasticnega se pa z EU ne bo nic zgodilo. Se bo pa unija hitreje pobrala, kot pa VB

Scaramouche je izjavil:

Isto bi potem lahko rekel za VB, bodo pa nodomestili z izvozom v US
Seveda bodo, ampak transport preko Rokavskega preliva je bistveno cenejši od preleta preko Atlantika

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

Scaramouche ::

Seveda bodo, ampak transport preko Rokavskega preliva je bistveno cenejši od preleta preko Atlantika


To je res da pomeni več,samo Francozi imajo negativen izvoz, rabijo vse trge, Nemci zgubijo 100 milijard, to niso majhne številke,tudi če izvažajo drugam več!

transport preko Rokavskega preliva je bistveno cenejši



Ladje so cenejše kot tovornjaki in vlaki!
To ni nek znesek ko gre tovorna ladja ki lahko na tisoče ton prenaša čez ocean!
Sploh v primerjavi relacija UK in države znotraj EU!
Kitajci potegnejo sem tone in tone opreme za manj denarja kot je isto opremo potrebno poslati v drugo EU državo.

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

To je res da pomeni več,samo Francozi imajo negativen izvoz, rabijo vse trge, Nemci zgubijo 100 milijard, to niso majhne številke,tudi če izvažajo drugam več!
Ti si nekako mnenja da samo EU rabi denar, ter da se EU ne zaveda da VB tudi rabi denar. Kot tudi to, da si EU lahko financno privosci veliko vec, kot pa VB, tako izgub kot investicij

Scaramouche je izjavil:

Ladje so cenejše kot tovornjaki in vlaki! To ni nek znesek ko gre tovorna ladja ki lahko na tisoče ton prenaša čez ocean!
Sploh v primerjavi relacija UK in države znotraj EU!
Ta argument bi drzal vodo ce bi celotni izvoz VBja se prodal ob obmorskih mestih. In se to bi bilo lepo imeti kaksne stevilke, kot dokazilo. Tako so pa ZDA po kvadraturi enake Evropi, tako da je po tisoc kilometrih oceana robo se vedno treba pripeljat po cestah do cilja

Scaramouche je izjavil:

Kitajci potegnejo sem tone in tone opreme za manj denarja kot je isto opremo potrebno poslati v drugo EU državo.

Vir?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

Scaramouche ::

To je res da pomeni več,samo Francozi imajo negativen izvoz, rabijo vse trge, Nemci zgubijo 100 milijard, to niso majhne številke,tudi če izvažajo drugam več! Ti si nekako mnenja da samo EU rabi denar, ter da se EU ne zaveda da VB tudi rabi denar. Kot tudi to, da si EU lahko financno privosci veliko vec, kot pa VB, tako izgub kot investicij


Spet se vrtiva v krogu, Nemčija in Francija izgubita manj denarja kot VB samo še vedno veliko in to ne pomeni da ker ga zgubita manj je to za vržt stran...
Francija ima negativen izvoz in si ne more privoščiti vržt skoraj 50 milj stran..

Ladje so cenejše kot tovornjaki in vlaki! To ni nek znesek ko gre tovorna ladja ki lahko na tisoče ton prenaša čez ocean!
Sploh v primerjavi relacija UK in države znotraj EU! Ta argument bi drzal vodo ce bi celotni izvoz VBja se prodal ob obmorskih mestih. In se to bi bilo lepo imeti kaksne stevilke, kot dokazilo. Tako so pa ZDA po kvadraturi enake Evropi, tako da je po tisoc kilometrih oceana robo se vedno treba pripeljat po cestah do cilja



Vir?



I work for a freight forwarder; I make arrangements for transport by truck, rail, and ocean carrier every day. If we have to move a container for a long distance inland, rail is less expensive by a long shot as compared to trucking, but is not as fast. Both cost more than ocean freight for a similar distance.
http://boards.straightdope.com/sdmb/sho...

Zgodovina sprememb…

scipascapa ::

EU je že davno izgubila kompas, sploh, ker imajo vsi politiki 10x previsoke plače. Plače narodu!

grandioso74 ::

Predvsem pa tudi izstop Slovenije iz te izsiljevalske Evrope,,,

Smrekar1 ::

Darkjaar je izjavil:


HSBC že pravi, da bo preselil okoli 1000 delovnih mest v Pariz.

http://uk.reuters.com/article/us-davos-...


UBS ravno tako:

http://www.bbc.com/news/business-386635...

Kot kaže bodo izgubili približno 20% bančniškega posla, oziroma kakih 11 milijard funtov letno v davkih. To je že hudimano blizu 350 milijonom funtov tedensko, ki naj bi jih prihranili ali približno 2x več kot je bil njihov neto prispevek k EU.

Mimogrede, to Nemčiji omogoča precej več fleskibilnosti. Že res, da bo Brexit prizadel nekatere sektorje gospodarstva, ampak bodo drugi zrasli. Na drugi strani bo VB v vseh pogledih na slabšem. Mednarodne prostotrgovinske pogodbe niso nekaj, kar lahko izpogajaš v šestih mesecih, razen če podpišeš nekaj hudičevo izkoriščevalskega, kar bo trajalo leta in leta preden boš imel od tega kaj koristi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

Scaramouche je izjavil:


Ladje so cenejše kot tovornjaki in vlaki!


Razmerje je približno 1:10. Rokavski preliv je širok 50 km, 500 km dolga pot z ladjo iz katerekoli točke britanskega otočja te ne pripelje do države, ki ni v EEA.

Smrekar1 ::

Scaramouche je izjavil:


to je prevelika številka v denarju, to je skoraj 10%, da ne govorimo koliko firm v Eu ima skoraj veliko proizvodnje fiksirano tja!


Skoraj veliko prozvodnje? :D

Napake ki jih delaš:

- zaokrožanje krepko preveč navzgor (7% -> 10%)
- predpostavljaš, da EU ne bo več trgovala z VB (jao ...)
- predpostavljaš, da bo VB nemoteno še naprej izvažala v EU (JAO ......)
- stvari 2x šteješ, najprej izgubo izvoza in potem še enkrat šteješ firme, ki imajo proizvodnjo usmerjeno v izvoz v EU šteješ še enkrat, čeprav je to točno ena in ista stvar

Spominjaš na Borisa Johnsona. Nemški komentar je omenjal "British cluelesness", kar jih zna še kar konkretno tepsti.

Scaramouche ::

Smrekar1 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:


to je prevelika številka v denarju, to je skoraj 10%, da ne govorimo koliko firm v Eu ima skoraj veliko proizvodnje fiksirano tja!


Skoraj veliko prozvodnje? :D

Napake ki jih delaš:

- zaokrožanje krepko preveč navzgor (7% -> 10%)
- predpostavljaš, da EU ne bo več trgovala z VB (jao ...)
- predpostavljaš, da bo VB nemoteno še naprej izvažala v EU (JAO ......)
- stvari 2x šteješ, najprej izgubo izvoza in potem še enkrat šteješ firme, ki imajo proizvodnjo usmerjeno v izvoz v EU šteješ še enkrat, čeprav je to točno ena in ista stvar

Spominjaš na Borisa Johnsona. Nemški komentar je omenjal "British cluelesness", kar jih zna še kar konkretno tepsti.


Napake ki jih delaš.

ne gledaš s kom sem govoril in o čem

tvoj
Razmerje je približno 1:10. Rokavski preliv je širok 50 km, 500 km dolga pot z ladjo iz katerekoli točke britanskega otočja te ne pripelje do države, ki ni v EEA.


moj ki je začel debato

Kitajci potegnejo sem tone in tone opreme za manj denarja kot je isto opremo potrebno poslati v drugo EU državo.


- zaokrožanje krepko preveč navzgor (7% -> 10%)

Ne rabim, ker je izguba prevelika za Nemčijo,sploh dolgoročno! Izgubljati milijarde je letos par procentov(to kar tebi deluje ''samo'' 7%), za 10-15 let pa resnično velik denar...
Še večja za Francijo,ki ima negativen izvoz!

- predpostavljaš, da bo VB nemoteno še naprej izvažala v EU (JAO ......)

nemoteno? A imeti carino je pa zelo moteno?
To slučajno uničuje Amere? Ostale države? Kitajsko?


stvari 2x šteješ, najprej izgubo izvoza in potem še enkrat šteješ firme, ki imajo proizvodnjo usmerjeno v izvoz v EU šteješ še enkrat, čeprav je to točno ena in ista stvar


ti vidiš dvojno, tukaj govorim o tem, da se del tega izvoza ne bo moral kar tako nadomestiti in če imaš ti veliko firm ki poslujejo skoraj izključno z UK, bo to za njih v Nemčiji in Franciji velika izguba.
To ni isto, kot za tiste ki bodo z lahkoto preusmerili izvoz ali pa ga že imajo večinoma v druge države!
Očitno ti razumevanje dela preglavice!

Zgodovina sprememb…

dice7 ::

Scaramouche je izjavil:

Spet se vrtiva v krogu, Nemčija in Francija izgubita manj denarja kot VB samo še vedno veliko in to ne pomeni da ker ga zgubita manj je to za vržt stran...
Francija ima negativen izvoz in si ne more privoščiti vržt skoraj 50 milj stran

In zaradi tega se jima zdi neumno se pustiti izsiljevati s strani britancev (kateri imajo tudi negativen izvoz)

Scaramouche je izjavil:

http://boards.straightdope.com/sdmb/sho...

Imel sem v mislih predvsem kak vir, ki bi potrjeval, da je transport s kitajske cenejsi, kot pa med clanicami EU. Kakih pametnih podatkov tako na hitro sicer nisem nasel razen teh 15 let starih, katere veljajo za ZDA
http://richardtorian.blogspot.si/2012/0...

Sodec po teh je trgovanje med EU clanicami (v primerjavi z ostalima dvema velesilama) kar zelo poceni

Scaramouche ::

da je transport s kitajske cenejsi, kot pa med clanicami EU


na km je ceneje ladja,samo če z ladjo ne moreš do tja je to moot point!

Dejstvo je da če se trg preusmeri proti US, ni to izguba v potovalnih stroških!
https://www.quora.com/Approximately-how...



The RTA96C-14 can achieve a maximum power output of 108,920 hp at 102 rpm and astonishingly, at maximum economy the engine exceeds 50% thermal efficiency. That means, more than 50% of the energy in the fuel is converted to motion. Its Brake Specific Fuel Consumption (BSFC) at maximum power is 0.278 lbs/hp/hr.

Če imaš polno ladjo je ceneje kot tovornjak!

Smrekar1 ::

Scaramouche je izjavil:


na km je ceneje ladja,samo če z ladjo ne moreš do tja je to moot point!

Dejstvo je da če se trg preusmeri proti US, ni to izguba v potovalnih stroških!


Je, ker so najbližji deli ZDA 5000 km stran, številni trgi v EU pa manj kot 500 km stran.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

dice7 ::

Seveda so ladje na kgkm cenejse od tovornjakov. Ampak tvoji anekdotni dokazi ne povejo dejansko nicesar konkretnega razen povelicujejo ekonomicnost ladij.

Prvotna teza je bila, da je 14800km dolg transport iz Hong Konga do Barcelone cenejsi, kot pa npr 1800km dolga pot z Berlina v Barcelono. In v to mocno dvomim, zato me pa zanima ce so kje na voljo kaksni empiricni podatki, ki bi to tezo potrdili
««
32 / 35
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

a bo Hard Brexit al ne bo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
789167 (5997) AndrejO
»

Kaj se zgodi ce drzava zapusti Euro

Oddelek: Loža
236821 (5257) Furbo

Več podobnih tem