» »

NBA

NBA

««
12 / 16
»»

bambam20 ::

Ne bom imel nič proti, če se finale konča v 4-ih tekmah.

Sicer mi je smešno, ko se toliko dvomi v Duranta. Hah. Ta je dokazano odličen, seveda če nima ob sebi solerja s košarkaškim iq-jem -90.

jnovak ::

Kdo pa dvomi v Duranta?
Jasno je, da je on top igralec. Najprej je to dokazal s svojo igro (v napadu) in si v nekaj letih zgradil status in respect, postal je MVP, kasneje se je dokazal tudi v tem, da ni sebičen in si lahko deli spotlight (Russ), no z lanskim prestopom v GSW je to še dodatno potrdil (ok, morda se je še dvomilo v to kako si bodo delili mete, da bodo vsi happy ... ampak je all good, za GSW, za ostale niti ne :))
Letos je v ekipi, kjer tudi obrambni sistem funkcionira, posledično je njegova obrambna statistika boljša.
Še vedno pa ostaja eden izmed najbolj neugodnih igralcev ob igri 1na1. In to je tudi prevesilo tehtnico na prvi tekmi. Že lani je CLE rabil čudeš, da so premagali GSW. Pol pa te dodajo še KD-ja.

-----
Tista o "solerju s košarkaškim iq-jem -90" je bila odveč; saj cool, ampak ekipa ni odvisna le od enega ali dveh posameznikov.

bambam20 ::

Game 2-- let s go :)

gregorinho ::

A ga bo Durant dobil?

Nisem gledal tekme, ampak J. R. sploh ni dal točke. V finalu ima povp. 1,5.

bambam20 ::

gregorinho je izjavil:

A ga bo Durant dobil?

Nisem gledal tekme, ampak J. R. sploh ni dal točke. V finalu ima povp. 1,5.


Pri J.R. Smithu je vprašanje momenta. Izjemno neugoden igralec, ki če se mu odpre ne recimo tretji tekmi lahko potem ta novio vzdržuje do konca.

Zaenkrat ga ni nikjer. Je pa slaba lastnost, ko se takšni igralci , ki veliko mečejo za 3 točke v kasnejšem obdobju zelo radi spremenijo v enodimenzionalne igralce, ki samo čakajo, kdaj bodo lahko lahko vrgli izza linije, za ostalo jim pa ni ravno mar.

Žurka se šele sedaj začenja. Bo zanimivo.

gregorinho ::

Kakor pa sem pogledal nekaj odlomkov, pa RJ krije Duranta?

Scaramouche ::

Kje dobiti kak site kjer lahko pogledaš 720p tekmo?

Zgodovina sprememb…

GupeM ::

Na redditu so vedno objevljeni streami. Večina je 720p in ni veliko reklam, ki bi jih bilo potrebno zapreti (ponavadi piše, koliko jih je). Pogosto lahko še izbiraš home, away ali TNT komentatorja. Jaz jih vedno iščem tukaj.

bambam20 ::

Scaramouche je izjavil:

Kje dobiti kak site kjer lahko pogledaš 720p tekmo?



Če imaš v mislih posnetek tekme, potem imaš med drugim na Partisu.

Scaramouche ::

bambam20 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

Kje dobiti kak site kjer lahko pogledaš 720p tekmo?



Če imaš v mislih posnetek tekme, potem imaš med drugim na Partisu.


vem sam je 60fps, mi ne dela dobro na stari kišti so pa že postali enkrat pa sem pozabil strani kjer si lahko gledal ali pa shranil tekmo, spomnim se da so bile po četrtinah!

gregorinho ::

Nbahd

bambam20 ::

Scaramouche je izjavil:

bambam20 je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

Kje dobiti kak site kjer lahko pogledaš 720p tekmo?



Če imaš v mislih posnetek tekme, potem imaš med drugim na Partisu.


vem sam je 60fps, mi ne dela dobro na stari kišti so pa že postali enkrat pa sem pozabil strani kjer si lahko gledal ali pa shranil tekmo, spomnim se da so bile po četrtinah!



Potem pa tole :).

http://nbahd.net/

Scaramouche ::

gregorinho je izjavil:

Nbahd

ja hvala!


Potem pa tole :).


hvala

Zgodovina sprememb…

bambam20 ::

Phuh. Končno smo dobili tekmo, ki je bila zanimiva povsem do konca. Cavalirsi so iz sebe izstisnili res 200% a je bilo premalo.

Zdaj bo seveda zanimivo spremljati, kakšne poteze in menjave bodo poizkusili narediti v ekipi Cavalirsov, ki pa so seveda po proračunu močno preko salary capa.

Lebron se je nekako podobno ujel v zanko, saj veliko maneverskega prostora nimajo, on je pa tisti, ki ima glavno besedo pri sestavi ekipe in sedaj je on in seveda tudi mi spoznali, da s takšno ekipo, če se vrnejo naslednje leto v finale nimajo nobenih možnosti za naslov.

Ultimativna prevaga bi bil po moje seveda Anthony Davis, vendar on ni na razpolagnju.

Edino, kar mi pride na misel je, da trejdajo Thompsona v Pelicanse z Counsisa, saj imata oba zelo podobno plačo.

Vendar sem skeptičen, da bi Cousins bil dejansko tako velika prevaga, saj gre za precej počasnega igralca.

gregorinho ::

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv. Škoda za poškodbo Kawhija (in ostalih).

Trade.....spet bomo celo poletje brali novice, kdo se zanima za koga. Cavsi bodo morali nekaj ukreniti, GS bo tole ekipo menda zadržal, pa še mlajši so. TT v prejšnjih serijah niti ni bil tako slab, v finalu pa težko parira. Bi se pa od njega pričakovalo, da za ~20 mil. na leto vsaj v kakšni tekmi rednega dela prileze do npr. 30 točk. Pa magari vsaj 1x v celi sezoni. Ja, ni strelec, ampak za tako plačo bi lahko bil.

Scaramouche ::

Naslednje leto Lebron kupi Melota, bojevniki remizirajo s tem da kupijo Hardna...

Če bo šlo tako naprej bodo uničili basket, to da bosta dva teama imela veliko talenta, bo sprožilo val ki bo naredil konec basketu ki ga poznamo, 4-5 teamov bo loaded to the gills, ostali pa shirani!

gregorinho ::

...in to je brezzveze. Kot, da bi Cleveland po koncu sezone kupil MVP kaliber Hardena in se odpovedal Smithu in Korverju. Trenutno pa nimata dve ekipi veliko talenta, temveč zgolj ena. Vsi ostali so zadaj. Eni bolj, drugi manj. Pričakovali smo velik bum v finalu, se pa zna zgoditi kar metla. Poleg tega je bila zanimiva zgolj 3. tekma.

Durant bo menda vzel manjšo plačo in če bo prvak, bo ostal v ekipi. Za drugo leto ima 27 mil. $ in player option. Thompson (17 mil.) in Green (16 mil.) pa imata še večletni pogodbi. Curry itak ne bo šel nikamor (trenutno 12 mil.), prav tako Igoudala (11 mil.). Livingston (5,7), Pachulia (3), West (1,5), McGee (1,4)....te pogodbe se iztečejo, a dvomim, da bodo drugje dobili več (razen Currya). Pa zakaj bi sploh šli drugam...

Cleveland mora nekaj kupiti. James in Irving sta odigrala super, pa ni bilo dovolj.

bambam20 ::

gregorinho je izjavil:

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv. Škoda za poškodbo Kawhija (in ostalih).

Trade.....spet bomo celo poletje brali novice, kdo se zanima za koga. Cavsi bodo morali nekaj ukreniti, GS bo tole ekipo menda zadržal, pa še mlajši so. TT v prejšnjih serijah niti ni bil tako slab, v finalu pa težko parira. Bi se pa od njega pričakovalo, da za ~20 mil. na leto vsaj v kakšni tekmi rednega dela prileze do npr. 30 točk. Pa magari vsaj 1x v celi sezoni. Ja, ni strelec, ampak za tako plačo bi lahko bil.



Veš koliko igralcev v NBA nikoli v karieri ne doeže 30 točk. In Thompson ni dobil pogdbe za doseganje košev, pač pa da skače. V tem segmentu, sploh v napadu je ponavadi bil odličen, kar se tiče skokov in je znal v ključnih trenutkih priboriti kar nekaj žog.

Tudi, če bi bila Khwi in Parker zdrava, Spursi serije ne bi dobili, če si to mislil. Bi pa zelo verjetno dobili tisto prvo tekmo in NBA finale ni nezanimivo, če navijaš za pravo ekipo ;).

bambam20 ::

gregorinho je izjavil:

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv.


"The first two games of the NBA Finals are the most-watched since Michael Jordan's final championship in 1998.

Despite two lopsided outcomes, Golden State's two home wins over Cleveland averaged 19.6 million viewers, according to numbers released Monday by the Nielsen company.

That's an increase of 5 percent from the 18.6 million average in 2016.

The Warriors' 132-113 victory on Sunday drew an average of 20.1 million viewers, up 13 percent from Game 2 last year and the most for a

Game 2 since Chicago and Utah met in 1998. The telecast peaked with 23.1 million viewers."


Tok o tem, kako nezanimivo je ;).

Scaramouche ::

Cleveland mora nekaj kupiti.


Ja obrambne igralce za lovit Curryja in Thompsona!

gregorinho ::

Tedva bo težko kdo. So pa imeli Ligginsa, ki je bil v tem segmentu precej dober.

jusv ::

bambam20 je izjavil:

gregorinho je izjavil:

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv.


"The first two games of the NBA Finals are the most-watched since Michael Jordan's final championship in 1998.

Despite two lopsided outcomes, Golden State's two home wins over Cleveland averaged 19.6 million viewers, according to numbers released Monday by the Nielsen company.

That's an increase of 5 percent from the 18.6 million average in 2016.

The Warriors' 132-113 victory on Sunday drew an average of 20.1 million viewers, up 13 percent from Game 2 last year and the most for a

Game 2 since Chicago and Utah met in 1998. The telecast peaked with 23.1 million viewers."


Tok o tem, kako nezanimivo je ;).


MIslim, da bi bilo dobro dobit še številke za oglede izven ZDA. Sploh zdaj dvomim, da bo gledanost tako visoka..
Pametne smo podnevi z lučjo iskali!

bambam20 ::

jusv je izjavil:

bambam20 je izjavil:

gregorinho je izjavil:

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv.


"The first two games of the NBA Finals are the most-watched since Michael Jordan's final championship in 1998.

Despite two lopsided outcomes, Golden State's two home wins over Cleveland averaged 19.6 million viewers, according to numbers released Monday by the Nielsen company.

That's an increase of 5 percent from the 18.6 million average in 2016.

The Warriors' 132-113 victory on Sunday drew an average of 20.1 million viewers, up 13 percent from Game 2 last year and the most for a

Game 2 since Chicago and Utah met in 1998. The telecast peaked with 23.1 million viewers."


Tok o tem, kako nezanimivo je ;).


MIslim, da bi bilo dobro dobit še številke za oglede izven ZDA. Sploh zdaj dvomim, da bo gledanost tako visoka..



Verjemi, da če je v Ameriki tako visoko zanimanje, da je tudi drugod po svetu vključno s Slovenijo.

4-ta tekma bo še kako zanima, saj bo v igri rekord, da bi Warriorsi z današnjo zmago postali prvo moštvo v zgodovini lige, ki bi v celotni končnici bilo neporaženo.

Do sedaj je uspelo 2 ekipama, da sta skozi končnico imeli 15-1 . Takrat se je prvi krog igral še na 3 zmage. Ti moštvi sta bili Philadelphija 1984 in 2001 Lakersi.

Warriorsi pa lahko danes ponoči postanejo prva ekipa, ki bi lahko imela 16-0.

perci ::

nič več

bambam20 ::

perci je izjavil:

nič več


Cavalirsom se zdaj močno kolca po tretji tekmi. :).

Če po kakšnem čudežu Cavasi dobijo 5-to tekmo bo šele zanimivo :).

sebek1 ::

To je bila bolj sodniška tekma, 22 prostih metov v prvi četrtini za Cleveland, v 6min so starterji pri GSW imeli po 2 foula :) Sam ja tole se bo zaključilo v ponedeljek.

bambam20 ::

sebek1 je izjavil:

To je bila bolj sodniška tekma, 22 prostih metov v prvi četrtini za Cleveland, v 6min so starterji pri GSW imeli po 2 foula :) Sam ja tole se bo zaključilo v ponedeljek.



Ni nujno. Sej na zadnjih 2 tekmah Sodniki močno piskajo v korist Cavalirsov. Skoz ene čudne faule piskajo, ki jih ponavadi ne.

Je pa priporočljivo, da Warriorsi tole končajo v ponedeljek, ker drugače lahko res gre zadeva v 7-mo tekmo, tam je pa vse možno.

r00k ::

v prvi četrtini so bili sporni samo 3faulli in ne kar vsi

gregorinho ::

LBJ
33.6 PPG
12.0 RPG
10.0 APG
56.4 FG%

.
.
.
.
.
64.9 FT%

bambam20 ::

gregorinho je izjavil:

LBJ
33.6 PPG
12.0 RPG
10.0 APG
56.4 FG%

.
.
.
.
.
64.9 FT%


Luškano.

NBA Finals MVP Kevin Durant averaged 35.2 PPG, 8.4 RPG, 5.4 AST,

55% FG, 47% 3P, 93% FT.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bambam20 ()

Scaramouche ::

gregorinho je izjavil:

LBJ
33.6 PPG
12.0 RPG
10.0 APG
56.4 FG%

.
.
.
.
.
64.9 FT%


kok je to v časih hand checking-a?

gregorinho ::

Pri takratnih igralcih? Še več!

Predstavljaj si, da današnjim igralcem v obrambi omogočiš hand checking. Ti tipi lahko igrajo dobro obrambo že brez tega pravila. Pozabimo natolcevanje o nekdanji bolj fizični igri. Poglej si postave današnjih igralcev in jih primerjaj z nekdanjimi:
Stockton, Starks, Payton, Blaylock, Rise, Hornacek vs Westbrook, Wall, Thompson, Harden...

Tekma Utah '98 vs. Washington '17
Stockton in Hornacek proti Wall in Beal. Saj je vseeno kdo koga krije. Oba bi drivala to the paint kadarkoli bi hotela.

Ne pozabimo pa se prepovedano igranje cone, kar je pomenilo, da igralec ni smel pokrivati prostora, temveč le nasprotnika. To pa je Jordanu omogočilo nič koliko akcij 1 na 1. Prav tako ao v zacetku '90 skrajšali razdaljo za met za 3 točke.

Tudi Durant je bil odličen, a ta prstan ima malce grenak priokus. Ima pa ga. Za vedno.

Scaramouche ::

Stockton, Starks, Payton, Blaylock, Rise, Hornacek vs Westbrook, Wall, Thompson, Harden...


Pusti majcene, govorimo o Jordanu ali Lebronu ki bi moral prodirati, in Lebron bi moral proti obrambi Pistonsov ali Bullsev!

Proti Pippnu ali Rodmanu? To gredo številke zelo hitro dol, na vrhu rakete ga pa krije MJ..





Ne pozabimo pa se prepovedano igranje cone, kar je pomenilo, da igralec ni smel pokrivati prostora, temveč le nasprotnika.

Sej govorimo o ena na ena, in primerjavi Jordan vs Lebron!

bambam20 ::

gregorinho je izjavil:

Prav tako ao v zacetku '90 skrajšali razdaljo za met za 3 točke.



Ni res. V NBA je bila krajša razdalja v polkrogu za tri točke iz 7.24m na 6.71m v obdobju 94/95 do 96/97.


Od sezone 97/98 je liga ponovno uvedla stato razdaljo 7.24m.

sheeshkar ::

gregorinho je izjavil:

Pri takratnih igralcih? Še več!

Predstavljaj si, da današnjim igralcem v obrambi omogočiš hand checking. Ti tipi lahko igrajo dobro obrambo že brez tega pravila. Pozabimo natolcevanje o nekdanji bolj fizični igri. Poglej si postave današnjih igralcev in jih primerjaj z nekdanjimi:
Stockton, Starks, Payton, Blaylock, Rise, Hornacek vs Westbrook, Wall, Thompson, Harden...

Tekma Utah '98 vs. Washington '17
Stockton in Hornacek proti Wall in Beal. Saj je vseeno kdo koga krije. Oba bi drivala to the paint kadarkoli bi hotela.

Ne pozabimo pa se prepovedano igranje cone, kar je pomenilo, da igralec ni smel pokrivati prostora, temveč le nasprotnika. To pa je Jordanu omogočilo nič koliko akcij 1 na 1. Prav tako ao v zacetku '90 skrajšali razdaljo za met za 3 točke.

Tudi Durant je bil odličen, a ta prstan ima malce grenak priokus. Ima pa ga. Za vedno.


Se ne strinjam. Res je, da je Lebron ena na ena v prodoru nezaustavljiv v katerikoli eri, vendar, ko danes prebije prvega čuvaja (kar bi storil tudi ob hand chekingu, ker je preprosto tako dober in predvsem močan), bi ga pod košem v prejšnjih erah čakali igralci, ki danes praktično ne obstajajo več - Shaq, Robinson, Mourning, Kareem, Dikembe, Ewing, Hakeem, da ne pričnem naštevati še fantastičnih krilnih centrov itd. To bi pomenilo, da bi LeBron moral svoj stil igre prilagoditi ter veliko več metati iz polrazdalje, kjer pa kljub svoji vsestranskosti, ne spada med top igralce (in kljub temu, da na tem dela že celo kariero, ni dosegel nivoja največjih - da ne bo pomote, ne pravim, da je LeBron iz polrazdalje ali razdalje slab, vendar to je njegova pomanjkljivost v primerjavi s primerljivimi superzvezdami kateregakoli obdobja). Mnogo bolj bi moral razviti tudi igro s hrbtom proti obroču, kar pa ne dvomim, da bi mu uspelo v katerikoli eri.

Kljub bolj sofisticiranim ekipnim obrambam v današnji eri, je danes lažje iti v prodor kot v časih handcheckinga, kjer so takšne superzvezde, kot je LeBron, takrat tudi podvajali že izven rakete. Poleg tega je bila igra veliko bolj fizična (v nekaterih dvobojih že kar nasilna), kar je bilo veliko bolj izčrpljujoče kot ti sprehodi LeBrona do obroča, kjer je velika večina zaključkov praktično povsem neoviranih ter praktično brez resnega kontakta.

Res je, da je včasih cona bila uradno prepovedana, vendar kdor je takrat spremljal košarko, dobro ve, da so mnoge ekipe že takrat pogosto uporabljale cono (seveda ne toliko kot danes in bolj prikrito) predvsem za ustavljanje superzvezd takratnega obdobja. Glej katerokoli tekmo Bullsov proti Bad Boysom iz Detroita in potem reči, da se takrat ni vsaj občasno igralo cone predvsem nad Jordanom (da niti ne omenjamo dovoljenih double in triple teamov - kar je že samo po sebi vsaj neka oblika conske obrambe, prekrškov, ki bi danes bili avtomatična izključitev itd.). Superzvezdam je bilo takrat ravno zaradi mnogo bolj fizične igre mnogo težje igrati na vrhunskem nivoju več kot okoli 8 sezon. Danes se kliče prekršek že, če ima nekdo slab zadah.

Pri primerjavah različnih obdobij je potrebno upoštevati spremembe pravil. Danes na PG igrajo igralci, ki bi zaradi drugačnih pravil v prejšnjih erah igrali SG ali celo SF. Poleg tega se vsake 15 do 20 let toliko izboljšajo treningi in prehrana, da je neumno primerjati same atletske sposobnosti med različnimi erami. Če bi Westbrook treniral v 80ih s takratno prehrano, treningi in stilom življenja, sem skoraj siguren, da ne bi bil takšna neuničljiva žival, kot danes (poleg tega zaradi izredno nizkega košarkarskega IQja niti slučajno ne bi mogel igrati PGja v prejšnjih erah). Enako (glede atletskih sposobnosti, ne IQja) velja za recimo Paytona (ki bi mimogrede tudi v tej eri brez handchekinga bil najboljši obrambni branilec v ligi), če bi imel prehrano ter treninge v tej eri, bi bil gotovo še bolj fizično pripravljen kot je bil sicer.

Zaradi tega so primerjave glede atletskih sposobnosti igralcev v različnih generacijah povsem zgrešene. Danes je mnogo za današnje čase povprečnih atletov hitrejših od Carla Lewisa v svojih najboljših časih, pa to še zdaleč ne pomeni, da so boljši atleti kot on, temveč, da je šport skupaj z znanostjo tako napredoval, da imajo bolj kvalitetno prehrano, bolj kvalitetne treninge, bolj kvalitetno rehabilitacijo itd., kar jim omogoča hitrejše čase, vendar to ne pomeni, da so kar vsi avtomatično boljši od njega. To lahko morda rečemo samo za Bolta, ki je v tej eri najverjetneje imel več uspehov kot Lewis v svoji eri (pa še to je seveda stvar debate), vendar njegov boljši čas na 100m s tem nima nobene veze (pustimo govorice o dopingu Lewisa ali Bolta ob strani).

Durantov prstan pa nima nič bolj grenakega priokusa kot LeBronovi, za katere je dvakrat moral sestaviti superekipo ter hkrati v svoji konferenci (ki je že pred tem bila mnogo manj kvalitetna kot v preteklosti) uničiti konkurenco do smešno lahkih sprehodov do final. Letos so po njegovem jokanju dodatno pripeljali ne enega, temveč TRI igralce po njegovih željah (dodatnega playa, dodatnega šuterja in dodatnega atleta) in to potem, ko je prav tako na njegove želje klub preplačal Smitha in Thompsona ter s tem imel največji proračun za plače v zgodovini lige. LeBron je praktično sam sestavil dve superekipi - kdor se sedaj pizdi nad Duranta, se mora tudi na LeBrona (jaz se na oba).

Scaramouche ::

Zanimivo bo videti ali je zdaj stigma delati super team odšla v pokoj in bomo videli še več zvezd v večje teame, mogoče P Georga v Cavse in recimo še kak B Griffin, CP3 in Hayword v Golden State..

Očitno se je vse spremenilo, vsi so zdaj pozabili da je Durant ''uničil'' sezono in ga okronali kot najboljšega, to bodo ostali videli...

bambam20 ::

Scaramouche je izjavil:

Zanimivo bo videti ali je zdaj stigma delati super team odšla v pokoj in bomo videli še več zvezd v večje teame, mogoče P Georga v Cavse in recimo še kak B Griffin, CP3 in Hayword v Golden State..



Ne bo šlo, ker morajo podpisati novo pogodbo z Curryem, Durantom, Livingstonom in Iggyem.

Scaramouche je izjavil:



Očitno se je vse spremenilo, vsi so zdaj pozabili da je Durant ''uničil'' sezono in ga okronali kot najboljšega, to bodo ostali videli...



Durant je bil že prej odličen , vendar ob solerju tipa Westbrook težko delaš rezultat. Niti ni imel prave podpore v sogralcih pri OKC-ju, kjer je potem breme padlo na Želvo in njega. 2 igralca pa lažje zaustaviš kot celotno ekipo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bambam20 ()

Scaramouche ::

Ne bo šlo, ker morajo podpisati novo pogodbo z Curryem, Durantom, Livingstonom in Iggyem.

Seveda bo, ker če kdo hoče naslov, sploh ti ki bodo za Durantom prišli bodo menjali naslov za manj denarja!


Durant je bil že prej odličen , vendar ob solerju tipa Westbrook težko delaš rezultat. Niti ni imel prave podpore v sogralcih pri OKC-ju, kjer je potem breme padlo na Želvo in njega. 2 igralca pa lažje zaustaviš kot celotno ekipo.


Spregledal si kot veliko ljubiteljev košarke da so oni bili valilnica talentov in bi zdaj imeli super team pa ni šlo!
Očitno je nekaj narobe z manegmentom tam da spustiš Hardena,Jacksona,Ibako,Duranta in potem jokaš da mora biti kriv Westbrook!
Ki pa očitno mora letos solirat ker ni imel strelcev in ko ga ni bilo na parketu niso ostali bazena zadeli!
Durant pa oddide ko so vodili 3:1!¨

Lakersi so imeli velike probleme z svojo dvojico and they made it work!

sheeshkar ::

Kdor misli, da bi Westbrook, Harden in Durant po finalu 2012, ko so vsi trije šele vstopili v svoja najboljša leta, lahko funkcionirali skupaj na igrišču, nima pojma o košarki. Dodajmo temu še Ibako, ki bi glede na kvaliteto prav tako imel pravico zahtevati svoj delež žoge in dobimo recept za katastrofo. Funkcionirali bi lahko samo v primeru, da bi NBA spremenila pravila ter v igri dovolila dve žogi. Westbrook in Harden sta povsem druga profila igralcev, kot so Curry, Thompson in Green, zato me ni niti malo presenetilo, da se je Durant, ki je za top strelca že od nekdaj precej nesebičen igralec, tako hitro in tako dobro vklopil v njihov sistem.

Za Oklahomo bi bilo takrat veliko bolje, da bi namesto Hardna tradeali Westbrooka za kvalitetnega centra ter kakšnega defenzivnega branilca ali šuterja in na PG raje postavili Hardna, ki je kljub mnogim podobnim karakteristikam Westbrooku, vseeno bolj timski igralec in skupaj z Durantom, Ibako in ustreznim C in SG, bi bili veliko boljša ekipa in skoraj zagotovo imeli vsaj en naslov, Durant pa bi v Oklahomi verjetno igral še dolgo časa.

Ampak ja, veliko bolje kot to je imeti nabijalca statistike, ki žogo večinoma poda samo takrat, ko je asistenca skoraj zagotovljena ali ob koncu napada, ko nima druge izbire (in ljudje se potem čudijo, ko njegovi povsem hladni soigralci, ki se žoge dotaknejo enkrat na četrtino, ne zadanejo teh metov). Westbrook morda ni kriv za odhod Hardna ter nekaterih ostalih, vendar pa prav gotovo nosi levji delež krivde za odhod Duranta. Njegovi letošnji soigralci res niso ravno all-star kvaliteta, vendar še zdaleč niso tako slabi, kot se to predstavlja danes. Oladipo, Kanter in Adams so bili pred to sezono vsi v vzponu, Oklahoma pa je imela projecirano točno toliko zmag, kot so jih nato tudi dosegli. Houston je imel projecirano manjše število zmag od Oklahome in pred sezono so vsi trdili, da ima Houston slabšo ekipo, a jih je Harden popeljal do tretjega mesta na zahodu (seveda sedaj vsi govorijo ravno obratno kot pred začetkom sezone, kako ima Westbrook zanič soigralce, Harden pa super ekipo). Westbrook dela svoje soigralce slabše, Harden jih dela boljše, kljub temu, da sta oba precej velika porabnika žog. Ampak en bo MVP, ker ima 2 skoka več na tekmo, ki sta rezultat tega, da centri izrinejo nasprotnike in skok prepustijo Westbrooku, ta pa poleg tega zaradi teh skokov povsem zanemari svoje osnovne obrambne naloge. Res fantastičen dosežek je ta triple double sezona! Izpad v prvem krogu končnice in gledanje TVja namesto igranja v finalu... :|

(mimogrede, moj MVP rednega dela je Kawhi, tudi LeBron bi si ga bolj zaslužil, če pa se ne bi poškodoval, pa tudi Durant, ki je do poškodbe imel eno najbolj učinkovitih sezon v zgodovini košarke, vendar tega praktično nihče ni opazil, ker... triple double...40% met in 8 izgubljenih žog na tekmo nima veze...zaokrožene številke nad 10 so več vredne kot, če bi imel le skok ali podajo manj in podobni nesmisli)

bambam20 ::

Scaramouche je izjavil:

Ne bo šlo, ker morajo podpisati novo pogodbo z Curryem, Durantom, Livingstonom in Iggyem.

Seveda bo, ker če kdo hoče naslov, sploh ti ki bodo za Durantom prišli bodo menjali naslov za manj denarja!


Durant je bil že prej odličen , vendar ob solerju tipa Westbrook težko delaš rezultat. Niti ni imel prave podpore v sogralcih pri OKC-ju, kjer je potem breme padlo na Želvo in njega. 2 igralca pa lažje zaustaviš kot celotno ekipo.


Spregledal si kot veliko ljubiteljev košarke da so oni bili valilnica talentov in bi zdaj imeli super team pa ni šlo!
Očitno je nekaj narobe z manegmentom tam da spustiš Hardena,Jacksona,Ibako,Duranta in potem jokaš da mora biti kriv Westbrook!
Ki pa očitno mora letos solirat ker ni imel strelcev in ko ga ni bilo na parketu niso ostali bazena zadeli!
Durant pa oddide ko so vodili 3:1!¨

Lakersi so imeli velike probleme z svojo dvojico and they made it work!


Pa ne bodo prišli igralci tipa Blake Grifffin, CP3, Hayward.. Vsi ti bodo vzeli max pogodbe in to je nekje 30 milijonov.

Westbrook solira celo njegovo kariero in če bi ti malce bolje spremljal NBA bi vedel, da so se v OKC-ju odločali ali bodo podaljšali z IBako ali Hardnom , ker se lastnik ni odločil, d abi plačeval davek na luksuz. Na žalost so odrezali Hardna. Osebno bi seveda se odpovedal Ibaki, če bi se moral odločit.


Lakersi so vseeno igrali v sistemu triangle offence in težave na relaciji Shaq-Kobe so se pojavile šele proti koncu .

Nima veze. Westbrook je tip igralca Iverson. Atraktiven za gledat, vendar velik soler.

Scaramouche ::

Kdor misli, da bi Westbrook, Harden in Durant po finalu 2012, ko so vsi trije šele vstopili v svoja najboljša leta, lahko funkcionirali skupaj na igrišču, nima pojma o košarki.


Shaq je hotel Kobeja zadaviti, pa so imeli dober štab, ki ga je miril!

In če pać veš da je Westbrook problem se ga rešiš in obrdžiš Hardna in ostale!
In harden bi raje igral zdaj v teamu ki ima možnost naslova kot pa a lone gun!

to kar ti govoriš so pravljice, vsi kvalitetni top teami so obdržali core.
poglej Orlando, isti looser mentaliti, zgubili dva dobra centra skozi leta!

Razlog je zakaj so določene ekipe na vrhu in to je ker je core igralcev vprežen v dobro ekipo z dobrim trenerjem in GM...

Scaramouche ::



Pa ne bodo prišli igralci tipa Blake Grifffin, CP3, Hayward.. Vsi ti bodo vzeli max pogodbe in to je nekje 30 milijonov.


Ja to lahko res, lahko pa ne, niso več tok mladi, niso se tok dokazali, hočejo pa naslov!
Griffin nikakor ne zasluži max, tok k Dragić lahko dobi..
Paul je že 32, hayward je dober samo spet ne za max...

Vem da lahko to iztržijo če gredo izven top teamov, samo za naslov bodo morali vzeti manj, še Curry je to naredil!




Lakersi so vseeno igrali v sistemu triangle offence in težave na relaciji Shaq-Kobe so se pojavile šele proti koncu .

Onadva se nikoli nista marala, Shaq je že na začetku rekel da ne bo babysitter, dejstvo pa je da so lahko dolgo obržali ta core, dokler Shaq ni hotel še večje pogodbe..


vendar velik soler

Se strinjam in če bi bilo vodstvo dobro bi ga trejdali in obdržali vse ostale! pa še nabavili kakega dobrega obrambenga ali playa namesto njega!

Spet kriv GM in štab okoli njega in če ti ne narediš potrebno bodo ljudje sami šli!

bambam20 ::

Scaramouche je izjavil:



Vem da lahko to iztržijo če gredo izven top teamov, samo za naslov bodo morali vzeti manj, še Curry je to naredil!


Onadva se nikoli nista marala, Shaq je že na začetku rekel da ne bo babysitter, dejstvo pa je da so lahko dolgo obržali ta core, dokler Shaq ni hotel še večje pogodbe..



Curry je ob podpisu pogodbe vzel manj, ker mu več niso ponudili zaradi takratnih težav z gležnji. Če gledamo v preteklost je bila to rizična poteza , ker je imel Curry v začetnem obdobju ogromne težave z zvini in so mu zato ponudili manj. Mislim, da je moral celo na operacijo.



Seveda si želijo prstan, vendar vseeno ne bi podpisali pogodbe za 5 do 7 milijonov, če lahko dobijo med 20 in 30. Verjetno tudi ti ne bi tega naredil.


Shaq in Kobe sta se na začetku marala , ker rugače se ne bi tako objemala pri prvem naslovu.

bambam20 ::

Scaramouche je izjavil:



In če pać veš da je Westbrook problem se ga rešiš in obrdžiš Hardna in ostale!
In harden bi raje igral zdaj v teamu ki ima možnost naslova kot pa a lone gun!

to kar ti govoriš so pravljice, vsi kvalitetni top teami so obdržali core.
poglej Orlando, isti looser mentaliti, zgubili dva dobra centra skozi leta!

Razlog je zakaj so določene ekipe na vrhu in to je ker je core igralcev vprežen v dobro ekipo z dobrim trenerjem in GM...


Problem je, ker je bil Westbrook 2012 boljši igralec od Hardna. Harden je vstopal v igro iz klopi in bi verjetno tako ostalo tudi v bodoče, kot nekakšen 6-človek. Ibaka je bil 2012 eden od najboljših obrambenih igralecv in marsikdo je v Hardna dvomil, sploh, ker Harden v osnovi ni playmaker pač pa bek strelec. Če bi gledali iz današnjega vidika bi seveda Harden brezproblema nadomestil Westbrooka.

Da, so določene ekipe pri vrhu je precej pomemben karakter igralcev. Če pogledaš Westbrooka se mu vidi , da je naporen in da pozna zgolj enosmerno košarko, kjer igra on, soigralci so pa v 70% za okras.


A ti sploh veš zakaj je Shaq podpisal leta 97 za Lakerse? Ko je Shaqu potekla pogodba mu je Orlando dal na mizo zelo dobro ponudbo. Samo kaj, ko je naslednje jutro prebral v časopisu, da je Miami ponudil Alonzo Mourningu 120 milijonov, Orlando pa Shaqu precej nižjo. Seveda je bil užaljen, ker je že takrat smatral , da je boljši center od Mourninga. Takrat je Shaqa poklical v lakerse Jerry West in mu zagotovil, da bo dobil višjo pogodbo kot jo je podpisal Alonzo. Seveda je Jerry tudi Shaqu, ko sta bila v Stapples Centru pokazal bannerje in rekel, da bi lahko tudi on bil nekoč nekaj velikega in bi njegov dres visel pod stropom in bi se ga ljudje spominjali kot enega najboljših centrov vseh časov.

Takrat je bil vpliv še precej močan, da so bilI lakersi moštvo, ki je osvajalo naslove in v dobi ko se je internet šele prebujal in si bil v LA-u v medijskem središču. V NBA takrat ni bilo veliko ekip, kjer si bil dejansko v centru pozornosti.

Danes je seveda to povsem drugače, saj smo v dobi interneta in si lahko veliki zvezdnik v Bucksih ali pa v Grizliji.

bambam20 ::

sheeshkar je izjavil:



(mimogrede, moj MVP rednega dela je Kawhi, tudi LeBron bi si ga bolj zaslužil, če pa se ne bi poškodoval, pa tudi Durant, ki je do poškodbe imel eno najbolj učinkovitih sezon v zgodovini košarke, vendar tega praktično nihče ni opazil, ker... triple double...40% met in 8 izgubljenih žog na tekmo nima veze...zaokrožene številke nad 10 so več vredne kot, če bi imel le skok ali podajo manj in podobni nesmisli)



Nagrada za MVP-ja za redni del je letos izgubila pomen. Dobil jo bo igralec, kateremu je pomembna osebna statistika in ne , da dela soigralce dejansko boljše. S tem, da je ekipa dosegla povprečno število zmag, vendar so tisti, ki imajo možnost glasovanje začuda pozabili, da MVP ni nagrada za najboljšo osebno statistiko, pač pa za igralca, ki soigralce dela boljše. To, kar bodo naredili letos, da bodo podelili nagrado igralcu, ki je pač imel statistično povprečno trojni dovjček, sama ekipa je pa dosegla povprečno število zmag je absurd. Tukaj se vidi, kako nahypani so.

Oscar Robertson, ki je bil prvi, ki je imel eno sezono trojni dvojček takrat ni osvojil nagrade MVP.

sheeshkar ::

bambam20 je izjavil:


Oscar Robertson, ki je bil prvi, ki je imel eno sezono trojni dvojček takrat ni osvojil nagrade MVP.

Še več, v isti sezoni je Wilt Chamberlain imel povprečje 50 točk ter 25 skokov na tekmo in na eni tekmi dosegel 100 točk. MVP je bil Bill Russell z 19 točkami in 23 skoki na tekmo. Razlika med njim ter nabijalcema statistike? Igranje obrambe in zmage (ter nato še naslov, ampak to je prišlo po rednem delu).

Kdo je v tej sezoni bil najboljši (ali najmanj TOP3) obrambni igralec in hkrati izredno učinkovit v napadu, ki je ekipo popeljal do drugega največjega števila zmag (ter nato v konferenčno finale, kjer so povsem po njegovi zaslugi do njegove poškodbe za 23 točk na gostovanju vodili sedanje prvake in eno najboljših ekip vseh časov)? Westbrook? Ne, on je takrat doma bingeal že tretjo sezono svojega najljubšega reality showa.

Scaramouche ::

Problem je, ker je bil Westbrook 2012 boljši igralec od Hardna.

to je res, samo vedno je tako da je v ekipi en alpha male, ne pa dva, tako da bi bila to logična poteza!
Za njega bi pa lahko dobili zelo dobrega playa v return ali pa dva obrambna!




A ti sploh veš zakaj je Shaq podpisal leta 97 za Lakerse?

Tukaj sem govoril o pogodbi ko so se ga odrekli, enostavno je hotel preveč za svoja leta!

Kurzweil ::

V zadnjem obdobju sem brutalno zaposlen in praktično nisem gledal skoraj nič playoffa oz. prav nič ne spremljam, nekaj sem par minut nazaj gledal in je trenutno najbolj stvar debate, da bi šla Butler in Hayward v Boston in George v Lakerse. No mene pa nekaj drugega zanima. 23. junija je draft, ampak vidim, da ni nikjer Dončiča?! Naj mi kdo pove, ki zadnje čase bolj spremlja, se bo fant letos prijavil na draft? Ravnokar sem pogledal vse mogoče mock drafte in ga ni nikjer, sem pa zato na vseh teh straneh našel Vlatka Čančarja, ki je lani res fino napredoval v Mega Leksu in ga predvidevajo, da bi lahko bil izbran na koncu 2. runde drafta.

Kje je Dončič?

bambam20 ::

Dončić bo šel na draft nasledje leto.

Kurzweil ::

a, hvala za info.... po moje da je pametno, se je na F4u Evrolige in v končnici španskega prvenstva videlo, da še rabi kakšno sezono. Nikdar nisem maral Reala, ampak če po dveh neuspehih ne odleti Pablo Laso z mesta trenerja, potem je najbolje da Dončič ostane v Španiji. Vežkrat sem že zasledil, da Luka noče podaljšati pogodbe z Realom oz. da je še ni, samo upam, da ga ne bo kakšen cekin več prepričal, da gre eksperimentirat s kakšno Turčijo. Naj gre oz. ostane nekje, kjer bo imel minutažo in kjer resno računajo na njega. No potem pa bomo za Čančarja držali pesti, čeprav se bojim da bo težka, po drugi strani pa zadnja leta res veselo pobirajo material iz Mega Leksa. Drugače pa ni ravno preveč Evropejcev, na hitro sem zasledil 2 francoza, ene Latvijca in Bolgara Vezenka, za katerega se čudim da ni višje... dejansko je še Čančar 3 mesta višje...
««
12 / 16
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cleveland Cavaliers

Oddelek: Šport
132452 (1939) johan05
»

NBA 2016/2017

Oddelek: Šport
174552 (3747) johan05
»

Kako dober je res G. Dragić? (strani: 1 2 )

Oddelek: Šport
8630434 (26387) bambam20

Več podobnih tem