Forum » Šport » NBA
NBA
bambam20 ::
Ne bi se strinjal, da bo nezanimivo. Takšnega rivalstva, kot smo ga deležni ta čas med Currjem in lebronom nismo bili deležni , vsaj po moje od časa, ko sta "mišice" kazala Bird in Magic v 80-ih. zadnji dve finali rušita rekorde gledanosti. Prvič po Jordanu in bullsih iz 90-ih.
Sicer bi bilo zanimivo, da bi katera od ekipa premagala Cavse, vendar tega ni sposobna nobena ekipa na vzhodu.
Po moje letos še ne. Lebron je prekaljeni maček, ki ve kako se zmaguje. na koncu ima za seboj 6 zaporednih final, kar je zavidanja vredno in vprašanje, kdaj bo kakšen igralec znova tolikokrat igral zapored v NBA finalih.
Po svoje ne bi imel nič proti, da se ta dva igralca srečata še vsaj v enem ali dveh finali :).
Sicer bi bilo zanimivo, da bi katera od ekipa premagala Cavse, vendar tega ni sposobna nobena ekipa na vzhodu.
Po moje letos še ne. Lebron je prekaljeni maček, ki ve kako se zmaguje. na koncu ima za seboj 6 zaporednih final, kar je zavidanja vredno in vprašanje, kdaj bo kakšen igralec znova tolikokrat igral zapored v NBA finalih.
Po svoje ne bi imel nič proti, da se ta dva igralca srečata še vsaj v enem ali dveh finali :).
gregorinho ::
Curry - Lebron bo še zanimivo. Mislil sem na prve kroge končnice, kjer pričakovano zmagujejo favoriti. Finale NBA-ja bo spet nepredvidljivo.
Drugače pa Thomas se mi zdi overrated. Iverson (183 cm), Thomas (175 cm). Zdelo se je, da mu v končnici ne bo šlo. Družinska tragedija je seveda tudi pripomogla.
Russel se je razmetal:
STARTERS MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
R. WestbrookPG 41 17-43 2-11 15-18 2 8 10 13 4 1 4 3 +11 51
All-Stars je kar nekaj. Še tisto prvino, ko tekmujejo v spretnostih ne vzamejo resno. Zmagal je pa Porzingis.
Jao, če bi živel v časovni širini ZDA bi vse tole lahko gledal v živo. Tako mi ostane zgolj vikend.
Na prvo žogo bi rekel:
GS - Clippers
SAS - Houston
Chicago - Washington
Toronto (*) - Cleveland
GS - SAS
Cleveland - Washington (*)
? - Cleveland
Drugače pa Thomas se mi zdi overrated. Iverson (183 cm), Thomas (175 cm). Zdelo se je, da mu v končnici ne bo šlo. Družinska tragedija je seveda tudi pripomogla.
Russel se je razmetal:
STARTERS MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
R. WestbrookPG 41 17-43 2-11 15-18 2 8 10 13 4 1 4 3 +11 51
All-Stars je kar nekaj. Še tisto prvino, ko tekmujejo v spretnostih ne vzamejo resno. Zmagal je pa Porzingis.
Jao, če bi živel v časovni širini ZDA bi vse tole lahko gledal v živo. Tako mi ostane zgolj vikend.
Na prvo žogo bi rekel:
GS - Clippers
SAS - Houston
Chicago - Washington
Toronto (*) - Cleveland
GS - SAS
Cleveland - Washington (*)
? - Cleveland
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gregorinho ()
jnovak ::
Just how good are GSW?
Na 2. tekmi končnice proti Portlandu so:
Na 2. tekmi končnice proti Portlandu so:
- 1. igrali brez Duranta;
2. že po 10 minutah vodili z 31-15;
3. trije zvezniki (Curry, Thompson, Green) so metali iz igre 32,5 % (13/40) in
4. te isti trije so imeli 13 izgubljenih žog;
5. po 3 četrtinah GSW vodil za 25;
6. v zadnji četrtini Curry ni igral (Thompson in Green pa tudi le ~4 min).
doctor78 ::
Tole glede Irvinga si pa čist mimo ustrelil. Prvo kot prvo je star 24 let, kar pomeni da njegom prime šele prihaja (27-28 let). Drugo kot drugo ima best handle v NBA in najbrž tudi celotni njeni zgodovini (debatable). Je eden izmed best closerjev oz. clutch igralcev trenutno (statistika). Je MVP zadnjega SP in eden ključnih igralcev zadnjih OI. V lanskem finalu NBA je bil poleg LBJ odločilni igralec zadnje 3 tekme, ko so Cavsi naredili največji preobrat v zgodovini NBA in je zadel the SHOT za zmago in prstan.
Tko da tvoje nebuloze raje ne piši na forum, ker se ti lahko še kdo smeji. Sploh take, da so Thomas, Derozan, Wall, Walker... Pa tudi Schroeder (le kje si tega pobral!?) boljši od njega raje ne okol govort. Kaj natanko so ti igralci do sedaj dosegli, da jih postavljaš pred Kyria?
Tko da tvoje nebuloze raje ne piši na forum, ker se ti lahko še kdo smeji. Sploh take, da so Thomas, Derozan, Wall, Walker... Pa tudi Schroeder (le kje si tega pobral!?) boljši od njega raje ne okol govort. Kaj natanko so ti igralci do sedaj dosegli, da jih postavljaš pred Kyria?
gregorinho je izjavil:
Me pa res zanima, kako dober Kyrie Irving sploh je? Po eni strani je All-Star starter in MVP svetovnega prvenstva, a po drugi je kar nekaj playov boljših od njega. Npr. sami "vzhodnjaki" - Thomas, Derozan, Wall, Walker... Pa tudi Schroeder (je, vem) in (spet) Rondo igrata dobro. Kyrie tudi ne več rosno mlad. Letnik '91 se mi dozdeva.
Enako Love. All-Star starter. Saj je odličen, a tako pa spet ne.
Ne gledam veliko tekem, pogledam si le kakšno tekmo Cavsov, tako da večino razberem iz statistike.
Glede na playoff sliko pa pretiranih presenečenj ne bo. Chicago bo premagal Boston. Najbrž je delni krivec tudi dogodek Thomasa, a vseeno. Washington bo najbrž izvlekel serijo. Gledal sem zadnjo tekmo in Wall je predober. San Antonio, Golden State in Cleveland verjetno tudi.
Morda bo zanimivo Thunder - Rockets, a dvomim.
Ostane zgolj Clippers - Jazz (kasneje proti GS najbrž "Clippers gonna clip") in Raptors - Bucks.
Po svoje nezanimivo, ker bo finale NBA skoraj zagotovo Cleveland - Warriors/Spurs. Cleveland zmaguje, pa ima ogromno rezerve. Ali bodo to izkoristili je druga zgodba. Zame, kot navijača Lebrona je to super, a postaja nezanimivo. Sploh redni del sezone, ki traja pol leta in se igra "kar nekaj". Kot igralci sami pravijo "v končnici se pa začne prava košarka". Ja kaj pa potem počnete od novembra do aprila? Zdaj že vsi vedo, da Lebron sploh ne gre na polno. Wtf? Še tale prvi krog playoffa je zelo predvidljiv. Če se dobro spomnim od lani, se je od prvih štirih nosilcev na zahodu in prvih štirih na vzhodu le eni ekipi ni uspelo uvrstiti v polfinale konference. Skratka zelo predvidljivo. Letos bo podobno.
Jusuf Nurkič?
jnovak ::
Doktorjem ni vedno iz prve za verjeti ;) Pa ne zdaj tega narobe razumeti, ni bilo nič slabega mišljeno, ampak tudi tvojo "hvalo" oz. zagovarjanje Kyrieja lahko precej enostavno nek "non-Kyrie-fan" kontrira.
1. Na SP in OI je lahko skor vsak ameriški play MVP (ko ima ob sebi take soigralce in ostale države ne nastopajo v najboljši postavi). Tisti, ki se odloči, da bo nastopil ... in ki ima največ žogo v posesti ... brez problema nasuje po 20-30 pik na SP/OI.
2. Best "clutch" je bullshit. Primer prve tekme končnice CLE-IND ... PG13 se po tekmi p*zdil, ker ni dobil ob koncu žoge, da bi sam zaključil, vrgel na koš v zadnji sekundi. Vsak basket analitik, ki sem ga slišal/bral v teh dneh, se čudi oz. se ne strinja z njegovo izjavo. V bistvu je PG13 naredil pravo potezo (!), saj je dal žogo stran od sebe, potem ko je nase povlekel dva obrambna igralca ... in je do odprtega meta, iz bližje razdalje, prišel njegov soigralec. To je pametna poteza, to je basketball IQ, to dela (pogosto) LBJ. Hero-ball ne pomeni, da si best closer. Je pa, ob odnosu do zgrešenih metov, kot sta jih imela npr. MJ in Kobe, to super pozicija, da si poznan kot zmagovalec, takrat ko zadaneš.
In v resnici je tako - folk si zapomni zadete mete, ne pa morebiti par sekund prej/kasneje zgreženega meta nasprotnika (če bi on zadel, bi bil pa on junak). Mogoče si kaki haterji zapomnijo kak pomemben zgrešen met LBJ, ampak pomembnih zgrešenih metov MJ-ja pa definitivno nihče ne pomni. Pa sigurno ni vseh zadel =)
Sem že nekaj postov nazaj napisal, da glede na lanske predstave, je obstajala večja verjetnost, da Curry s sredine zadane, kot pa da Kyrie ponovi tisti met za zmago v finalu.
Ampak - kot napisano 2 stavka višje - folk si zapomni zmagovalce.
Prav je tako, super, da je šla noter (tudi sam bil vesel zmage) - a to v nobenem primeru ni recept za uspeh.
(p.s.: Curry in njegovi soigralci so bili letos težko "clutch", če še sredi tekme vodijo za 20+ in ob zaključku sploh ne igrajo ;))
3. Fact = LBJ naredi svoje soigralce boljše! Dejstvo je, da bi Kyrie brez LBJ bil zdajle že na dopustu.
4. Leta so leta - ocenjujemo lahko samo kar je do sedaj pokazal. Kaj bo čez par let, ko (naj bi bil) bo v "top" letih, bomo kasneje ocenjevali.
Kyrie je izvrsten igralec, best handle mu tudi nasprotniki priznavajo. A na njegovi poziciji so tudi boljši igralci. Thomasa in Schroederja res ne bi izbral pred njim, so pa tu (v naključnem vrstnem redu, iz glave): Curry, Russ, Harden, Chris Paul.
Tja v "tier 2" bi ga uvrstil med: Wall, Lowry, Kemba Walker, Lillard, Conley.
- - - - -
Glede na to, da vidim folk, k zaničuje uspege LBJ (da ni dosegel vsega tega in na tak način kot MJ), mi je bedno brati komentarje "kaj so pa drugi dosegli, da jih nekdo primerja s Kyriejem".
Sorry, to je timski šport in niso vsi zvezdniki vedno v takih pozicija, da bi lahko zmagovali.
Npr. Durant - on, kot zadnji MVP (pred 2x Curry), je šel v ekipo, ki je ravno postavila rekord po št. zmag + bila par sekund od back-to-back naslova. Glede na videno letos ... pa bi bilo vseeno, a bi GSW podpisal s KD ali pa Jagodnikom. Torej, če osvijijo naslov, a si ga KD res zasluži (kot če bi si ga priboril z OKC), je res lahko the missing link v tej zgodbi? In a bi bil s tem prstanom res tok zlo boljši za zgodovino kot npr Barkley, Malone in podobni?
1. Na SP in OI je lahko skor vsak ameriški play MVP (ko ima ob sebi take soigralce in ostale države ne nastopajo v najboljši postavi). Tisti, ki se odloči, da bo nastopil ... in ki ima največ žogo v posesti ... brez problema nasuje po 20-30 pik na SP/OI.
2. Best "clutch" je bullshit. Primer prve tekme končnice CLE-IND ... PG13 se po tekmi p*zdil, ker ni dobil ob koncu žoge, da bi sam zaključil, vrgel na koš v zadnji sekundi. Vsak basket analitik, ki sem ga slišal/bral v teh dneh, se čudi oz. se ne strinja z njegovo izjavo. V bistvu je PG13 naredil pravo potezo (!), saj je dal žogo stran od sebe, potem ko je nase povlekel dva obrambna igralca ... in je do odprtega meta, iz bližje razdalje, prišel njegov soigralec. To je pametna poteza, to je basketball IQ, to dela (pogosto) LBJ. Hero-ball ne pomeni, da si best closer. Je pa, ob odnosu do zgrešenih metov, kot sta jih imela npr. MJ in Kobe, to super pozicija, da si poznan kot zmagovalec, takrat ko zadaneš.
In v resnici je tako - folk si zapomni zadete mete, ne pa morebiti par sekund prej/kasneje zgreženega meta nasprotnika (če bi on zadel, bi bil pa on junak). Mogoče si kaki haterji zapomnijo kak pomemben zgrešen met LBJ, ampak pomembnih zgrešenih metov MJ-ja pa definitivno nihče ne pomni. Pa sigurno ni vseh zadel =)
Sem že nekaj postov nazaj napisal, da glede na lanske predstave, je obstajala večja verjetnost, da Curry s sredine zadane, kot pa da Kyrie ponovi tisti met za zmago v finalu.
Ampak - kot napisano 2 stavka višje - folk si zapomni zmagovalce.
Prav je tako, super, da je šla noter (tudi sam bil vesel zmage) - a to v nobenem primeru ni recept za uspeh.
(p.s.: Curry in njegovi soigralci so bili letos težko "clutch", če še sredi tekme vodijo za 20+ in ob zaključku sploh ne igrajo ;))
3. Fact = LBJ naredi svoje soigralce boljše! Dejstvo je, da bi Kyrie brez LBJ bil zdajle že na dopustu.
4. Leta so leta - ocenjujemo lahko samo kar je do sedaj pokazal. Kaj bo čez par let, ko (naj bi bil) bo v "top" letih, bomo kasneje ocenjevali.
Kyrie je izvrsten igralec, best handle mu tudi nasprotniki priznavajo. A na njegovi poziciji so tudi boljši igralci. Thomasa in Schroederja res ne bi izbral pred njim, so pa tu (v naključnem vrstnem redu, iz glave): Curry, Russ, Harden, Chris Paul.
Tja v "tier 2" bi ga uvrstil med: Wall, Lowry, Kemba Walker, Lillard, Conley.
- - - - -
Glede na to, da vidim folk, k zaničuje uspege LBJ (da ni dosegel vsega tega in na tak način kot MJ), mi je bedno brati komentarje "kaj so pa drugi dosegli, da jih nekdo primerja s Kyriejem".
Sorry, to je timski šport in niso vsi zvezdniki vedno v takih pozicija, da bi lahko zmagovali.
Npr. Durant - on, kot zadnji MVP (pred 2x Curry), je šel v ekipo, ki je ravno postavila rekord po št. zmag + bila par sekund od back-to-back naslova. Glede na videno letos ... pa bi bilo vseeno, a bi GSW podpisal s KD ali pa Jagodnikom. Torej, če osvijijo naslov, a si ga KD res zasluži (kot če bi si ga priboril z OKC), je res lahko the missing link v tej zgodbi? In a bi bil s tem prstanom res tok zlo boljši za zgodovino kot npr Barkley, Malone in podobni?
gregorinho ::
Kyrie je star 25. Top leta ima res še pred seboj. Bomo videli...
Nikoli nisem trdil, da sta Schroeder in Rondo boljša od njega, temveč, da igrata dobro. Wall, Derozan, Thomas so vsi vodje svojih ekip, ki so jih vodili do izvrstnih pozicij. To so tipi, ki igrajo dobro ko je to potrebno (vedno). Ogromna razlika pa je, če je igralec glavni v ekipi ali pa 2. violina. Kyrie brez Lebrona s Clevelandom ni dosegel nič. Brez njega imajo razmerje 4 - 22 (zdaj pomoje še slabše). To je nivo Brooklyna. Irving ni sam, temveč ima ob sebi, nekoč nosilca igre Minnesote, Lova.
Vsi, ki smo kdaj igrali košarko npr 3 na 3 vemo, kako je, če ima ekipa enega superiornega posameznika. Takoj izpadeta boljša tudi preostala dva. Dejstvo!
Primerjal sem ga zgolj z "Vzhodnjaki". Harden, Westbrook, Paul, Curry...vsi pred njim.
Kar pa se tiče njegovih handlingov. Res je dober v tem, a meni to ni zanimivo. Americanom seveda je. Tako upravici ogromno plačo, saj ima ogromno časa žogo v rokah in ostalim niti ne da možnosti. V NBA-ju velja nepisano pravilo - večja plača, več boš igral. Kakšna timska igra je to, da Kyrie solira, ostali pa stojijo in gledajo. Potem ekipa ne potrebuje npr. Korverja, ki v 15 min sproži en met. Irvingova igra pa prinaša tudi poškodbe. Nabijanje pod koš, kontakt s precej tezjimi igralci. Poškodb pa je do sedaj imel že obilo. Poglej si stil igre Jordana v mladih letih in prav tako Lebrona. Primerjaj starega Jordana/Lebrona z mladim.
Za clutch mete ne vem. Bi me pa zelo zanimala statistika. Logika tudi pravi - večkrat boš poskusil več boš lahko zadel. Procent in verjetnost nista tako pomembna. Imata Jordan in Kobe visok izkoristek clutch metov? Zadnje 3 min finala ni bilo koša. Kaj pa vem. Lahko bi zadel nekdo drug in tekma bi bila povsem drugačna. Bomo videli letos, kako se bo Kyrie izkazal v ključnih momentih. "Enkrat ni nobenkrat". V ključnih momentih se mi zdi še vedno boljša opcija, da se Lebron nabije pod koš in išče prekršek. Če bodo sodniki kolikor toliko pošteni.
USA na prvenstvih je pa itak brezzvezna primerjava. Ostale ekipe so 10x slabše. Kyrie je imel ogromno časa zogo v rokah. Podobno bi lahko dejal za MVP-ja All-Star tekme.
Nikoli nisem trdil, da sta Schroeder in Rondo boljša od njega, temveč, da igrata dobro. Wall, Derozan, Thomas so vsi vodje svojih ekip, ki so jih vodili do izvrstnih pozicij. To so tipi, ki igrajo dobro ko je to potrebno (vedno). Ogromna razlika pa je, če je igralec glavni v ekipi ali pa 2. violina. Kyrie brez Lebrona s Clevelandom ni dosegel nič. Brez njega imajo razmerje 4 - 22 (zdaj pomoje še slabše). To je nivo Brooklyna. Irving ni sam, temveč ima ob sebi, nekoč nosilca igre Minnesote, Lova.
Vsi, ki smo kdaj igrali košarko npr 3 na 3 vemo, kako je, če ima ekipa enega superiornega posameznika. Takoj izpadeta boljša tudi preostala dva. Dejstvo!
Primerjal sem ga zgolj z "Vzhodnjaki". Harden, Westbrook, Paul, Curry...vsi pred njim.
Kar pa se tiče njegovih handlingov. Res je dober v tem, a meni to ni zanimivo. Americanom seveda je. Tako upravici ogromno plačo, saj ima ogromno časa žogo v rokah in ostalim niti ne da možnosti. V NBA-ju velja nepisano pravilo - večja plača, več boš igral. Kakšna timska igra je to, da Kyrie solira, ostali pa stojijo in gledajo. Potem ekipa ne potrebuje npr. Korverja, ki v 15 min sproži en met. Irvingova igra pa prinaša tudi poškodbe. Nabijanje pod koš, kontakt s precej tezjimi igralci. Poškodb pa je do sedaj imel že obilo. Poglej si stil igre Jordana v mladih letih in prav tako Lebrona. Primerjaj starega Jordana/Lebrona z mladim.
Za clutch mete ne vem. Bi me pa zelo zanimala statistika. Logika tudi pravi - večkrat boš poskusil več boš lahko zadel. Procent in verjetnost nista tako pomembna. Imata Jordan in Kobe visok izkoristek clutch metov? Zadnje 3 min finala ni bilo koša. Kaj pa vem. Lahko bi zadel nekdo drug in tekma bi bila povsem drugačna. Bomo videli letos, kako se bo Kyrie izkazal v ključnih momentih. "Enkrat ni nobenkrat". V ključnih momentih se mi zdi še vedno boljša opcija, da se Lebron nabije pod koš in išče prekršek. Če bodo sodniki kolikor toliko pošteni.
USA na prvenstvih je pa itak brezzvezna primerjava. Ostale ekipe so 10x slabše. Kyrie je imel ogromno časa zogo v rokah. Podobno bi lahko dejal za MVP-ja All-Star tekme.
jnovak ::
3 tekme zadnji večer ... pa začnimo na koncu.
SAS-MEM
Grizzliji so že večkrat pokazali, da lahko kogarkoli premagajo. Ampak kaj, ko ga ne morejo 4x =)
Popovic bil (baje - bral, nisem pa gledal) čist jezen/razočaran nad prvo peterko na začetku 2. polčasa in je kar vse hkrati ven potegnil. Ni ga drugega trenerja, ki bi upal to narediti (je pa res, da so egoti pri SAS precej manjši kot pri kaki drugi ekipi). Anyway, ni pomagalo.
TOR-MIL
Sem mislil, da je Toronto naredil kak korak naprej; sploh ker je Ibaka prišel - se je zdelo, da krepijo raketo, z namenom bolje konkurirati Cavsom. A zgleda, da precej stvari ne funkcionira tako dobro (kot lani).
DeRozan imel katastrofalen večer. Nekateri ga ob začetku sezone rinili med "top 10" ... ampak z 0-8 iz igre, 2 skoka, brez asistence, brez ukradene žoge, brez blokade in s 3 izgubljenimi žogami, igral pa več kot pol ure ... ne potrebuje dodatnega komentarja.
CLE-IND
Da nadoknadiš 26 pik zaostanka, težko rečeš, da si res najboljši. Le nasprotnik je res lahko tako zelo slab. Tega si pač v končnici ne smeš dovoliti.
Malo nerodno je ravno po naši debati o Kyrieju prišla ta predstava. No, tok zelo nepomemben za Cavse, kot je bil na tej tekmi, pa tud ni.
Je pa LBJ (spet) pokazal, da lahko večino ekip v ligi premaga z naključnimi povprečnimi soigralci =) Odlična predstava, nov triple-double (41p-13r-12a); na lestvici top strelcev v končnici prehitel Kobeja in bi ob takem nadaljevanju lahko že pred konferenčnim finalom prehitel tudi Kareema na drugem mestu.
OK, vseeno je treba komentirati: Cavsi so igrali zadnjo četrtino BREZ treh starterjev (Kyrie, Love, TT). To ni normalno. Sploh ker naj bi bili to 2-4 najboljši/pomembnejši igralci v ekipi. In ne, niso počivali, ker so imeli tako ogromno prednost - ravno obratno, lovili so Pacerse (Kyrie je šel ven, ko so zaostajali za 19, ob rezultatu 68-87).
Spet so bili prosti meti katastrofa; LBJ 7/14, ekipa pa 20/30.
SAS-MEM
Grizzliji so že večkrat pokazali, da lahko kogarkoli premagajo. Ampak kaj, ko ga ne morejo 4x =)
Popovic bil (baje - bral, nisem pa gledal) čist jezen/razočaran nad prvo peterko na začetku 2. polčasa in je kar vse hkrati ven potegnil. Ni ga drugega trenerja, ki bi upal to narediti (je pa res, da so egoti pri SAS precej manjši kot pri kaki drugi ekipi). Anyway, ni pomagalo.
TOR-MIL
Sem mislil, da je Toronto naredil kak korak naprej; sploh ker je Ibaka prišel - se je zdelo, da krepijo raketo, z namenom bolje konkurirati Cavsom. A zgleda, da precej stvari ne funkcionira tako dobro (kot lani).
DeRozan imel katastrofalen večer. Nekateri ga ob začetku sezone rinili med "top 10" ... ampak z 0-8 iz igre, 2 skoka, brez asistence, brez ukradene žoge, brez blokade in s 3 izgubljenimi žogami, igral pa več kot pol ure ... ne potrebuje dodatnega komentarja.
CLE-IND
Da nadoknadiš 26 pik zaostanka, težko rečeš, da si res najboljši. Le nasprotnik je res lahko tako zelo slab. Tega si pač v končnici ne smeš dovoliti.
Malo nerodno je ravno po naši debati o Kyrieju prišla ta predstava. No, tok zelo nepomemben za Cavse, kot je bil na tej tekmi, pa tud ni.
Je pa LBJ (spet) pokazal, da lahko večino ekip v ligi premaga z naključnimi povprečnimi soigralci =) Odlična predstava, nov triple-double (41p-13r-12a); na lestvici top strelcev v končnici prehitel Kobeja in bi ob takem nadaljevanju lahko že pred konferenčnim finalom prehitel tudi Kareema na drugem mestu.
OK, vseeno je treba komentirati: Cavsi so igrali zadnjo četrtino BREZ treh starterjev (Kyrie, Love, TT). To ni normalno. Sploh ker naj bi bili to 2-4 najboljši/pomembnejši igralci v ekipi. In ne, niso počivali, ker so imeli tako ogromno prednost - ravno obratno, lovili so Pacerse (Kyrie je šel ven, ko so zaostajali za 19, ob rezultatu 68-87).
Spet so bili prosti meti katastrofa; LBJ 7/14, ekipa pa 20/30.
bambam20 ::
Cavsi so postavili tudi NBA rekord, ko se vrnili iz -26. prej je ta znašal zgolj 21 pik zaostanka.
Koliko sem gledal je bilo vidljivo, da so pacersi ekipa navdiha, delno pa tudi precej solerski. george je hotel veliko preveč sam.
A, ja. Bucksi so vsaj zaenkrat edino moštvo, ki dejansko lahko rečejo, da igrajo obrambo, saj puščajo raptorse dobesedno nemočne in na nizkem številu pik in to ni mogoče, če ne igraš res dobre obrambe.
Koliko sem gledal je bilo vidljivo, da so pacersi ekipa navdiha, delno pa tudi precej solerski. george je hotel veliko preveč sam.
A, ja. Bucksi so vsaj zaenkrat edino moštvo, ki dejansko lahko rečejo, da igrajo obrambo, saj puščajo raptorse dobesedno nemočne in na nizkem številu pik in to ni mogoče, če ne igraš res dobre obrambe.
gregorinho ::
Kakšno postavo pa so potem imeli Cavaliersi v zadnji četrtini?
A se obeta Bucks - Cavaliers?
Rondo je out! Sedaj zna biti bolj zanimivo.
A se obeta Bucks - Cavaliers?
Rondo je out! Sedaj zna biti bolj zanimivo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gregorinho ()
jnovak ::
Najprej spet na temo "clutch" in hero-ball.
HOU-OKC ... pol minute pred koncem, Russ dribla na trojki in pol sam vrže ... mimo, na srečo Adams pobere skok in pospravi žogo v koš.
Zadnji napad na tekmi, HOU zaostaja za 2, Harden sam čez sredino, se ustavi na trojki in vrže ... mimo.
Saj o tem bi lahko skoraj vsak dan pisali (če so le izenačene tekme). O tistih poskusih, ko gre pa res notri, pa ni za vsak dan materiala.
Druga zadeva so pa poškodbe.
Kar nekaj ekip že s težavami, saj pomembni igralci manjkajo.
Nurkic pri Portlandu
Rondo pri Bullsih
Griffin (LAC) že zaključil za letos (tu je ful nekih govoric - vedno več je takih, ki bi Griffina poslali iz LAC, pa raje pripeljali koga drugega (npr. PG13 - si tudi želi v L.A.; sam je bolj fan LAL kot LAC :))
Tony Allen pri Memphisu
... torej povsod nosilci z lažjim delom.
No, GSW je tudi brez Matta Barnsa & KD tudi počiva (če bi imeli konkurenčnega nasprotnika, bi že igral).
-----
@gregorinho
Cavsi so večino zadnje četrtine igrali z: LBJ, Williams, Shumpert, Korver & Frye. William sploh ne vem, če je v tem času vrgel kdaj na koš, maybe enkrat - res je igral na poziciji PG namesto Kyrieja, ampak vlogo organizatorja je imel kar James. Zgleda je bilo trenerju glavno, da ima nekoga, ki bo bolj zavzet v obrambi (in igral bolj moštveno v napadu).
HOU-OKC ... pol minute pred koncem, Russ dribla na trojki in pol sam vrže ... mimo, na srečo Adams pobere skok in pospravi žogo v koš.
Zadnji napad na tekmi, HOU zaostaja za 2, Harden sam čez sredino, se ustavi na trojki in vrže ... mimo.
Saj o tem bi lahko skoraj vsak dan pisali (če so le izenačene tekme). O tistih poskusih, ko gre pa res notri, pa ni za vsak dan materiala.
Druga zadeva so pa poškodbe.
Kar nekaj ekip že s težavami, saj pomembni igralci manjkajo.
Nurkic pri Portlandu
Rondo pri Bullsih
Griffin (LAC) že zaključil za letos (tu je ful nekih govoric - vedno več je takih, ki bi Griffina poslali iz LAC, pa raje pripeljali koga drugega (npr. PG13 - si tudi želi v L.A.; sam je bolj fan LAL kot LAC :))
Tony Allen pri Memphisu
... torej povsod nosilci z lažjim delom.
No, GSW je tudi brez Matta Barnsa & KD tudi počiva (če bi imeli konkurenčnega nasprotnika, bi že igral).
-----
@gregorinho
Cavsi so večino zadnje četrtine igrali z: LBJ, Williams, Shumpert, Korver & Frye. William sploh ne vem, če je v tem času vrgel kdaj na koš, maybe enkrat - res je igral na poziciji PG namesto Kyrieja, ampak vlogo organizatorja je imel kar James. Zgleda je bilo trenerju glavno, da ima nekoga, ki bo bolj zavzet v obrambi (in igral bolj moštveno v napadu).
gregorinho ::
A to je tisti Westbrook, ki nikogar nima in mora vse narediti sam ? ;) Sepravi je bil Adams kar precej pomemben.
Saj se vsi spomnimo metov Kobeja, ko so ga krili tudi 3 igralci, on je pa zadel ko nič. Spomnimo pa se tudi tiste akcije, ko je zaključil na desni strani na trojki, pokrit s tremi nasprotniki, zadel pa je zgornji del table. Ja, "most clutch" my ass....
Poškodb je veliko, na žalost kar preveč. Zmage nad "poškodovanimi" ekipami so bolj kot ne pirove. LAC bodo morali nekaj ukreniti. LAL sem pa že malo sit - vseskozi govorijo, kaj bodo kupili. Kupili so pa Mozgova. KD počiva, pa GS zmaguje precej na lahko. Brezzveze.
Bullsi so imeli komaj 14 asistenc. Celticsi pa kar 34. To je to....Rondo.
CLE - Lebron (1), Deron Williams (2), Shumpert (3), Korver (4), Frye (5). Čudne so te peterke. Centra dejansko sploh ni, pa tudi "moje" deljenje po pozicijah je brezzvezno. Sedaj igrajo kar vsi vse.
Bolje bi bilo tako - Lebron (1-4), Williams (1-2), Shumpert (2-4), Korver (2-3), Frye (3/4-5).
Kaj pa Derrick Williams in tisti novi center?
Saj se vsi spomnimo metov Kobeja, ko so ga krili tudi 3 igralci, on je pa zadel ko nič. Spomnimo pa se tudi tiste akcije, ko je zaključil na desni strani na trojki, pokrit s tremi nasprotniki, zadel pa je zgornji del table. Ja, "most clutch" my ass....
Poškodb je veliko, na žalost kar preveč. Zmage nad "poškodovanimi" ekipami so bolj kot ne pirove. LAC bodo morali nekaj ukreniti. LAL sem pa že malo sit - vseskozi govorijo, kaj bodo kupili. Kupili so pa Mozgova. KD počiva, pa GS zmaguje precej na lahko. Brezzveze.
Bullsi so imeli komaj 14 asistenc. Celticsi pa kar 34. To je to....Rondo.
CLE - Lebron (1), Deron Williams (2), Shumpert (3), Korver (4), Frye (5). Čudne so te peterke. Centra dejansko sploh ni, pa tudi "moje" deljenje po pozicijah je brezzvezno. Sedaj igrajo kar vsi vse.
Bolje bi bilo tako - Lebron (1-4), Williams (1-2), Shumpert (2-4), Korver (2-3), Frye (3/4-5).
Kaj pa Derrick Williams in tisti novi center?
jnovak ::
Kar nekaj tekem se zvrstilo v zadnjih dneh.
Bolj kratek post - samo zadnja tekma GSW-POR ... no, če so v prvih zmagovali s slabo igro, so v zadnji že v 1. četrtini odločili zmagovalca. 45 točk. Noro. Nato so skozi celotno tekmo nadzorovali potek igre. Skos na varnih 20-30 razlike.
Na koncu tekme ponovno z ogromno asistencami, malo izgubljenimi žogami in skoraj 60 % metu za 3.
Cavs - Edy Tavares. On ma 220 al pa še kak cm več. Če bi bil true NBA material, bi ga kaka ekipa že imela med izbranic. Pa zgleda ni.
Obstaja seveda možnost, da se motim, saj navsezadne sta recimo 2 taka primera (en pa pol, no):
1. Whiteside - je bil že skoraj izgubljen primer ... sedaj pa eden od nosilcev igre pri solidni NBA ekipi.
2. JaVale McGee - če ga obkrožiš s 4 dobrimi soigralci in mu pustiš, da le zabija ... se (ob majhnem vzorcu, kot je zdajšnji) izkaže kot izjemen center in ne le kot shaqtin a fool champ
Tudi Tavares je soliden, izbran je bil celo za obrambnega igralca leta v D-NBA (razvojni ligi). Trenutno ga imajo kot sparing partnerja na treningih. Če bo pa zares tudi zaigral, pa dvomim.
Derrick Williams igra na poziciji LBJ ... kjer pa ni extra minut na voljo :)
Bolj kratek post - samo zadnja tekma GSW-POR ... no, če so v prvih zmagovali s slabo igro, so v zadnji že v 1. četrtini odločili zmagovalca. 45 točk. Noro. Nato so skozi celotno tekmo nadzorovali potek igre. Skos na varnih 20-30 razlike.
Na koncu tekme ponovno z ogromno asistencami, malo izgubljenimi žogami in skoraj 60 % metu za 3.
Cavs - Edy Tavares. On ma 220 al pa še kak cm več. Če bi bil true NBA material, bi ga kaka ekipa že imela med izbranic. Pa zgleda ni.
Obstaja seveda možnost, da se motim, saj navsezadne sta recimo 2 taka primera (en pa pol, no):
1. Whiteside - je bil že skoraj izgubljen primer ... sedaj pa eden od nosilcev igre pri solidni NBA ekipi.
2. JaVale McGee - če ga obkrožiš s 4 dobrimi soigralci in mu pustiš, da le zabija ... se (ob majhnem vzorcu, kot je zdajšnji) izkaže kot izjemen center in ne le kot shaqtin a fool champ
Tudi Tavares je soliden, izbran je bil celo za obrambnega igralca leta v D-NBA (razvojni ligi). Trenutno ga imajo kot sparing partnerja na treningih. Če bo pa zares tudi zaigral, pa dvomim.
Derrick Williams igra na poziciji LBJ ... kjer pa ni extra minut na voljo :)
jnovak ::
Kdor spremlja končnico in bolj s težavo lovi vse nočne tekme - v nedeljo (7. maj) bo ena tekmo ob za nas večerni uri @21:30:
4. tekma Raptors vs Cavs (tudi s prenosom na SK1).
4. tekma Raptors vs Cavs (tudi s prenosom na SK1).
gregorinho ::
Samo nedelja nam ostane. Tole bo verjetno tekma pri 3:0. Derozan je namreč zanič.
Poškodba Parkerja, ki je bil v playoffu precej dober. Finale bo sedaj še bolj gotovo Cleveland - Golden State. Houston bi težko dobil 4 tekme proti Warriorsom. Vse je odvisno od Hardena. Na Vzhodu pa dvomim v poraz Clevelanda s komerkoli. Sem pa gledal tekmo Bostona in Washingtona. Thomasu se kar veliko piska. Ok, morda sem pristranski.
Poškodba Parkerja, ki je bil v playoffu precej dober. Finale bo sedaj še bolj gotovo Cleveland - Golden State. Houston bi težko dobil 4 tekme proti Warriorsom. Vse je odvisno od Hardena. Na Vzhodu pa dvomim v poraz Clevelanda s komerkoli. Sem pa gledal tekmo Bostona in Washingtona. Thomasu se kar veliko piska. Ok, morda sem pristranski.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
Samo nedelja nam ostane. Tole bo verjetno tekma pri 3:0. Derozan je namreč zanič.
Poškodba Parkerja, ki je bil v playoffu precej dober. Finale bo sedaj še bolj gotovo Cleveland - Golden State. Houston bi težko dobil 4 tekme proti Warriorsom. Vse je odvisno od Hardena. Na Vzhodu pa dvomim v poraz Clevelanda s komerkoli. Sem pa gledal tekmo Bostona in Washingtona. Thomasu se kar veliko piska. Ok, morda sem pristranski.
Houston ima šans. Če si pogledal kaj njihove medsebojne dvoboje bi vedel, da so Warriorsi igrali izjemno uspešno obrambo na harednu in ga povsem odrezali. S tem so odstranili "motor" Rocketsov.
Vseeno me malce čudi ta nemočnost Raptorsov. To, kar počnejo Cavalirsi z njimi, no vsaj na privh dveh tekmah je nerealno za ta nivo košarke , kjer bi se naj igrala boljša obramba.
Nekje sem zasledil en zanimiv komentar, da se naj preskoči prve tri kroge in nam NBA ponudi enostavno finalni dvoboj Cavsov in Warriorsov, saj sta ti dve ekipi očtino preveč močni in izjemno dominirata.
jnovak ::
Heh, kar na hitro odpisala SAS?
So pa vseeno le ekipa, ki ceprav je zelo odvisna od enega igralca, a to ze dolgo ni Parker. Sigurno se pozna njegova odsotnost, a obrambo lahko primejo tudi brez njega. V napadu pa definitivno morajo racunati na boljso predstavo Aldriga (v prvih dveh tekmah povprecje pod 10 tock). Ce bo tako kot tretjo, torej ~25 tock, so ze zelo nevarni za Rockets.
In ravno ta tretja tekma ... HOU niso nic naredili. Drzali so se zaradi zadetih trojk, ko se je pa tam malo ustavilo, je bilo pa konec. In pol je valda se Harden se spremenil v "one-man-band" in odsoliral do konca. Saj pik je dal ogromno. Podaj precej pod njegovim letosnjim povprecjem. SAS je pa -ekipa-, ki jo tezko en sam posameznik premaga.
Pomoje bo se zanimiva serija. Podobno se zdi na dvoboju med BOS vs WAS. Pri ostalih dveh parih pa ni za pricakovati presenecenj.
Aja, preskociti pa ne moremo prvih krogov - se morajo Cavs se malo uigrati, sploh v obrambi (a vmesnega testa ne bo - sele v finalu jih caka pravi test).
So pa vseeno le ekipa, ki ceprav je zelo odvisna od enega igralca, a to ze dolgo ni Parker. Sigurno se pozna njegova odsotnost, a obrambo lahko primejo tudi brez njega. V napadu pa definitivno morajo racunati na boljso predstavo Aldriga (v prvih dveh tekmah povprecje pod 10 tock). Ce bo tako kot tretjo, torej ~25 tock, so ze zelo nevarni za Rockets.
In ravno ta tretja tekma ... HOU niso nic naredili. Drzali so se zaradi zadetih trojk, ko se je pa tam malo ustavilo, je bilo pa konec. In pol je valda se Harden se spremenil v "one-man-band" in odsoliral do konca. Saj pik je dal ogromno. Podaj precej pod njegovim letosnjim povprecjem. SAS je pa -ekipa-, ki jo tezko en sam posameznik premaga.
Pomoje bo se zanimiva serija. Podobno se zdi na dvoboju med BOS vs WAS. Pri ostalih dveh parih pa ni za pricakovati presenecenj.
Aja, preskociti pa ne moremo prvih krogov - se morajo Cavs se malo uigrati, sploh v obrambi (a vmesnega testa ne bo - sele v finalu jih caka pravi test).
bambam20 ::
Vem, da se krogi ne morejo preskočiti a vseeno bo finale ( razen kakšen resne pošdkobe na strani Cavsov - Lebron , GSW Curry ) Cleveland- GSW.
Ob tej dominaciji teh ekip se mi poraja asociacija rivalstva in dominacije, ki sta ju prikazala Celticsi ter Lakersi v 80-ih in dvig popularnosti NBA-ja.
Ravno tako sedaj NBA beleži precejšnji dvig zanimanja , zadnji dve finali 2015,2016 pa sta rušili rekorde gledanosti , kar ni bilo zabeleženo do časa, BUllsov in Jordana iz obdobja 1996-1998.
osebno upam, da se ti dve ekipi srečata v finalu še najmanj dvakrat
.
Ob tej dominaciji teh ekip se mi poraja asociacija rivalstva in dominacije, ki sta ju prikazala Celticsi ter Lakersi v 80-ih in dvig popularnosti NBA-ja.
Ravno tako sedaj NBA beleži precejšnji dvig zanimanja , zadnji dve finali 2015,2016 pa sta rušili rekorde gledanosti , kar ni bilo zabeleženo do časa, BUllsov in Jordana iz obdobja 1996-1998.
osebno upam, da se ti dve ekipi srečata v finalu še najmanj dvakrat
. jnovak ::
Ne le brez Parkerja, še Kawhi je počival ... pa vseeno SAS razbil HOU na zadnji tekmi.
Nenormalno. Harden povsem počepnil - v prvem polčasu toliko točk, kolikor izgubljenih žog, potem je šlo pa še psihično na dol, ko je uvidel, da je konec sezone. Ampak ta drugi del je povsem človeški.
Nenormalno. Harden povsem počepnil - v prvem polčasu toliko točk, kolikor izgubljenih žog, potem je šlo pa še psihično na dol, ko je uvidel, da je konec sezone. Ampak ta drugi del je povsem človeški.
gregorinho ::
Razbili so jih ko nič. Se pa obeta tekma ob kulturnem terminu - nedelja 21.30 - San Antonio : Golden State.
To je pomoje zadnja tekma, ki se ne bo igrala sredi dneva po tamkajšnjem času. Ima San Antonio možnosti? Po prikazanem bi rekel, da kar ima. Bo pa težko.
To je pomoje zadnja tekma, ki se ne bo igrala sredi dneva po tamkajšnjem času. Ima San Antonio možnosti? Po prikazanem bi rekel, da kar ima. Bo pa težko.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
Ima San Antonio možnosti? Po prikazanem bi rekel, da kar ima. Bo pa težko.
Možnost, ker so premagali Rocketse , ki na polno pretiravajo z metanje za 3 točke. Če bi Rocketsi igrali bolj taktično in ne tako posiljevali met za 3 točke bi morda celo zmagali.
Spursi nimajo nobenih šans proti GSW-ju. Mogoče jih enkrat premagajo.
jnovak ::
Glej, to HOU ekipo bi lahko pred leti uporabil za Barkleyjev komentar, da šuterske ekipe ne morejo osvojiti prstana (ok, to je bilo takrat usmerjeno bolj na GSW, kar se je izkazalo za napačno, ampak ok). Je pa res, da GSW nikoli ni bila le ekipa, ki meče trojke, ampak so bili vedno na kupu odlični igralci tudi na drugih pozicijah (4 in 5, plus res dobri role playerji - recimo, nihče ne omeni Iguodale - a to je bil 5 let top player pri Phillyju in eden najboljših na svoji poziciji v njegovem obdobju; rookie first team, all defensive first team, all star).
Anyway, HOU je švoh na notrajnih pozicijah, sploh ko so Neneja izgubili. In tako jih je tudi SAS na zadnji tekmi polomil (ne vem točno, ampak čez 60 pik v raketi, HOU pa ~20 ali celo manj).
GSW - SAS, bi kar rekel, da ima GSW izkušenejšo ekipo. In tudi, če padejo v zaostanek (15+ pik), se še vedno lahko vrnejo (se enemu odpre, par trojk in so zraven). SAS si ne more privoščiti toliko7tolikšnih nihanj v igri.
Pol je pa še "game of match-ups", taktika. To smo pa v preteklih sezonah videli že kar nekaj dvobojev, ko ena ekipa prvo tekmo zmaga za 20, drugo pa za še več izgubi.
Upam, da bo napeta ... in dolga serija :) Pa super za prvo tekmo - kar ne morem verjeti, da bomo lahko gledali v večernih urah! To je pri njih ob 12:30 (tudi ta opoldanska ura lahko vpliva na rezultat prve tekme).
-----
p.s.
Anyway, HOU je švoh na notrajnih pozicijah, sploh ko so Neneja izgubili. In tako jih je tudi SAS na zadnji tekmi polomil (ne vem točno, ampak čez 60 pik v raketi, HOU pa ~20 ali celo manj).
GSW - SAS, bi kar rekel, da ima GSW izkušenejšo ekipo. In tudi, če padejo v zaostanek (15+ pik), se še vedno lahko vrnejo (se enemu odpre, par trojk in so zraven). SAS si ne more privoščiti toliko7tolikšnih nihanj v igri.
Pol je pa še "game of match-ups", taktika. To smo pa v preteklih sezonah videli že kar nekaj dvobojev, ko ena ekipa prvo tekmo zmaga za 20, drugo pa za še več izgubi.
Upam, da bo napeta ... in dolga serija :) Pa super za prvo tekmo - kar ne morem verjeti, da bomo lahko gledali v večernih urah! To je pri njih ob 12:30 (tudi ta opoldanska ura lahko vpliva na rezultat prve tekme).
-----
p.s.
Harden na zadnji tekmi sezone
jnovak ::
GSW - SAS, Game #1
Izjemen prvi polčas!
Spursi so odigrali fenomenalno - z izjemo ene 2-3 min vmes, ko so GSW naredili enega svojih (pričakovanih) run-ov (11-0 delni rezultat). Na srečo Spursov, so sami takrat imeli že 25 točk prednosti in so se kmalu ponovno zbrali in prišli do zasluženih +20 ob polčasu.
Taktično super zastavili, izvedli prav tako. Ampak, kot rečeno v zgornjem postu, SAS si ne sme privoščiti takih nihanj, ker proti GSW tudi s +20 ob polčasu nisi varen.
Upam, da Aldridge še naprej igra na nivoju, kot zadnje 3 polčase. Ker lahko raztura, to je navsezadnje tudi 5 let dokazoval v Portlandu ... in je zasluženo veljal za enega top PF. V ekipi kot je SAS ni tok v ospredju, ker igrajo timsko košarko. Večina srednje-dobrih in slabših ekip pa klasični one-man band (no v zadnjih letih morda two-men, k je več "zvezdnikov"). Ampak to pač ne prinaša uspehov v končnici.
Izjemen prvi polčas!
Spursi so odigrali fenomenalno - z izjemo ene 2-3 min vmes, ko so GSW naredili enega svojih (pričakovanih) run-ov (11-0 delni rezultat). Na srečo Spursov, so sami takrat imeli že 25 točk prednosti in so se kmalu ponovno zbrali in prišli do zasluženih +20 ob polčasu.
Taktično super zastavili, izvedli prav tako. Ampak, kot rečeno v zgornjem postu, SAS si ne sme privoščiti takih nihanj, ker proti GSW tudi s +20 ob polčasu nisi varen.
Upam, da Aldridge še naprej igra na nivoju, kot zadnje 3 polčase. Ker lahko raztura, to je navsezadnje tudi 5 let dokazoval v Portlandu ... in je zasluženo veljal za enega top PF. V ekipi kot je SAS ni tok v ospredju, ker igrajo timsko košarko. Večina srednje-dobrih in slabših ekip pa klasični one-man band (no v zadnjih letih morda two-men, k je več "zvezdnikov"). Ampak to pač ne prinaša uspehov v končnici.
Kurzweil ::
Zaenkrat SAS lepo šola GSW, resnično nisem pričakoval takšne tekme. Sredi 2. četrtine je komentator lepo povedal, da je imel GSW v tistem momentu več izgubljenih žog, kot zadetih metov iz igre. Je pa SAS na večini letošnjih tekem takole vodil GSW in vedno zapravil prednost.
bambam20 ::
Sam sem se vključil v tekmo šele v drugem polčasu in nisem mogel verjeti, da takole solabljeni Spursi šolajo GSW. To mi pa sploh ni všeč.
Sicer so Warriorsi to tekmo dobili, a ostaja močno grenak preiokus, saj so sodniki dosodili kar nekaj izjemno čudnih prekrškov za Warriorse, medtem ko so pri vsaj 2 očitnih prekrških nad igralci Spursov piščalka ostala tiho.
Če se že zmaguje, se naj na korekten način in ne, da se s pomočjo sodnikov takole potiska Warriorse.
To tekmo bi Spursi morali dobiti tudi ob odsotnosti Leonarda v drugem polčasu.
Sicer so Warriorsi to tekmo dobili, a ostaja močno grenak preiokus, saj so sodniki dosodili kar nekaj izjemno čudnih prekrškov za Warriorse, medtem ko so pri vsaj 2 očitnih prekrških nad igralci Spursov piščalka ostala tiho.
Če se že zmaguje, se naj na korekten način in ne, da se s pomočjo sodnikov takole potiska Warriorse.
To tekmo bi Spursi morali dobiti tudi ob odsotnosti Leonarda v drugem polčasu.
gregorinho ::
Klop GS je dala komaj 13 točk. Škoda za Leonarda in poraz Spursov. Ginobili je odigral odlično. Ne vem pa, zakaj je Simmons zaključil eno zadnjih akcij s tistim fade away metom. Takoj se je videlo, da ne bo šlo.
Gasol je v 2. četrtini prejel 3. osebno napako. A ni imel tudi Greem že pred polčasom 3?
Sojenje je pa kar nekaj v zadnjih letih.
Gasol je v 2. četrtini prejel 3. osebno napako. A ni imel tudi Greem že pred polčasom 3?
Sojenje je pa kar nekaj v zadnjih letih.
jnovak ::
Prva tekma je bila kar ključna za SAS. Res so imeli ogromno prednost, a sem večkrat poudaril, da to proti GSW ni dovolj, če tvoj nivo igre pade.
Čeprav tu težko krivdo zvalimo na SAS, ker pač ... GSW so začeli z grdo igro. Celo leto igrajo "lepo" in z lahkoto premagujejo nasprotnike ... ko pa malo zaškripje, pa takoj dirty play. Sramotno za tako ekipo. Ker kok zelo je Zaza stopil pod noge Kawhiju ... brez veze, to upam, da se jim konkretno vrne, z obrestmi, že v prihodnjih dneh.
Brez dveh glavnih dirigentov igre (Parker, Kawhi) gre zelo težko. Sledi še noro agresivna igra na Aldridga, kjer, bom tako rekel "se je pokazala prednost domačega igrišča". Nastopi panike, neizkušeni igralci so pa podlegli pritisku. Povsem se je podrl sistem. Niso uspeli vzdrževati klasične moštvene igre, s solo akcijami pa kajpak ne morejo konkurirati posameznikom pri GSW.
- - - - -
Druga tekma je šla povsem po pričakovanjih.
Upam, da se Kawhi vrne & da Spursi dobijo naslednjo tekmo. Že tako pa redko kdo verjame v njihov uspeh. V bistvu je še huje, veliko jih kar napoveduje gladko zmago GSW v 4, max 5 tekmah.
- - - - -
Boston je sanjal; najprej zmaga na 7. tekmi in uvrstitev v konferenčni finale ... nato 1. pick na draftu ... tretji večer je pa prišla nočna mora.
Analitiki so že prejšnji teden govorili, da bi Cavsom več težav znal predstavljati WAS.
Za kako presenečenje bi moral BOS:
1. izboljšati skok (to slabost so izjemno izkoristili že Bullsi na prvih dveh tekmah);
2. Horford bi moral igrati kot zvezdnik (primerljiv svojemu plačnemu razredu);
3. Isaiah Thomas ... bi moral najti načrt, kako se zoperstaviti Cavs obrambi.
A vsemu temu navkljub - Cavs so prvo tekmo igrali slabo (comment by LeBron). Je tudi v njihovi igri še prostor za izboljšave.
Čeprav tu težko krivdo zvalimo na SAS, ker pač ... GSW so začeli z grdo igro. Celo leto igrajo "lepo" in z lahkoto premagujejo nasprotnike ... ko pa malo zaškripje, pa takoj dirty play. Sramotno za tako ekipo. Ker kok zelo je Zaza stopil pod noge Kawhiju ... brez veze, to upam, da se jim konkretno vrne, z obrestmi, že v prihodnjih dneh.
Brez dveh glavnih dirigentov igre (Parker, Kawhi) gre zelo težko. Sledi še noro agresivna igra na Aldridga, kjer, bom tako rekel "se je pokazala prednost domačega igrišča". Nastopi panike, neizkušeni igralci so pa podlegli pritisku. Povsem se je podrl sistem. Niso uspeli vzdrževati klasične moštvene igre, s solo akcijami pa kajpak ne morejo konkurirati posameznikom pri GSW.
- - - - -
Druga tekma je šla povsem po pričakovanjih.
Upam, da se Kawhi vrne & da Spursi dobijo naslednjo tekmo. Že tako pa redko kdo verjame v njihov uspeh. V bistvu je še huje, veliko jih kar napoveduje gladko zmago GSW v 4, max 5 tekmah.
- - - - -
Boston je sanjal; najprej zmaga na 7. tekmi in uvrstitev v konferenčni finale ... nato 1. pick na draftu ... tretji večer je pa prišla nočna mora.
Analitiki so že prejšnji teden govorili, da bi Cavsom več težav znal predstavljati WAS.
Za kako presenečenje bi moral BOS:
1. izboljšati skok (to slabost so izjemno izkoristili že Bullsi na prvih dveh tekmah);
2. Horford bi moral igrati kot zvezdnik (primerljiv svojemu plačnemu razredu);
3. Isaiah Thomas ... bi moral najti načrt, kako se zoperstaviti Cavs obrambi.
A vsemu temu navkljub - Cavs so prvo tekmo igrali slabo (comment by LeBron). Je tudi v njihovi igri še prostor za izboljšave.
gregorinho ::
Zaza je sigurno čutil, ko mu je Kawhi priletel na noge, pa se je le obrnil in stekel proč. Klinc pa sedaj te poškodbe. Lahko bi bila super serija, morda celo presenečenje. "Warriors in 4."
Tule je pa cela akcija
http://ftw.usatoday.com/2017/05/isaiah-...
Najboljša taktika je poškodba nasprotnika. Tako, kot je Lebron opisal GS pred kakšnim letom "Most healthy team". V treh letih poškodba Boguta, ki je bila edina konkretna. Curry je imel težave z gležnji, a je še vedno igral, trenutno pa ima Igoudala težave s kolenom. Spustil je eno tekmo, kar ni nič posebnega. Green, Thompson
brez poškodbe že celo večnost. Sploh za Greena me preseneča, ki je zelo grob igralec.
Tule je pa cela akcija
http://ftw.usatoday.com/2017/05/isaiah-...
Najboljša taktika je poškodba nasprotnika. Tako, kot je Lebron opisal GS pred kakšnim letom "Most healthy team". V treh letih poškodba Boguta, ki je bila edina konkretna. Curry je imel težave z gležnji, a je še vedno igral, trenutno pa ima Igoudala težave s kolenom. Spustil je eno tekmo, kar ni nič posebnega. Green, Thompson
brez poškodbe že celo večnost. Sploh za Greena me preseneča, ki je zelo grob igralec.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
brez poškodbe že celo večnost. Sploh za Greena me preseneča, ki je zelo grob igralec.
Green je konstrukcijsko izjemno močan igralec in ne hodi v pretirano rizičen kontakt.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
V mvp glasovanju pa menda le še RW, Harden, Kawhi?
Mene tole mal čudi, da še niso podelili MVP nagrade. Ponavadi je tale čas že podeljena.
Glede, kaj počnejo Cavalirsi Bostonu lahko mirno liga v tem primeru odredi pod nujno, da se serija zaključi, ker to ni gledljivo.
gregorinho ::
Letos je nov sistem. 26.6. bodo objavili zmagovalce skoraj vseh kategorij. Do sedaj smo dobili 1st, 2nd in 3rd All NBA team. To je to pomoje...
Boston in 6. :)
Boston in 6. :)
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
Letos je nov sistem. 26.6. bodo objavili zmagovalce skoraj vseh kategorij. Do sedaj smo dobili 1st, 2nd in 3rd All NBA team. To je to pomoje...
Boston in 6. :)
ta nov sistem smrdi.
Boston še tekme ne bo zmagal. Tole bo metla in to orjaška v zadnjici limitiranega Bostona.
gregorinho ::
Ja, sistem je malo čuden.
Sam bi na 3. tekmi stavil na Boston.....da izgubi za manj kot 20 tock. ;) Konferenčna finala sta več ali manj odločena. Kawhi je celo vprašljiv za 3. tekmo.
1.6. se začne....
Sam bi na 3. tekmi stavil na Boston.....da izgubi za manj kot 20 tock. ;) Konferenčna finala sta več ali manj odločena. Kawhi je celo vprašljiv za 3. tekmo.
1.6. se začne....
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gregorinho ()
jnovak ::
Glede MVP podelitve, je res mal bedno, da ga bodo za redni del razglasili in podelili šele po koncu finala. Nima smisla, MVP že več tednov na dopustu, pozabljen. Fokus na ekipi, ki bo zmagala in MVP finala. S to potezo še dodatno zmanjšali težo te nagrade.
Anyway, finalista sta znaan, par dni počitka, potem pa tisto, kar je večina napovedovala že ... ah, eni že pred več kot letom dejali, da se znata ti ekipi še pogosto srečati v finalih v prihajajočih sezonah. Tretjič zapored - zgleda so imeli kar prav :)
Anyway, finalista sta znaan, par dni počitka, potem pa tisto, kar je večina napovedovala že ... ah, eni že pred več kot letom dejali, da se znata ti ekipi še pogosto srečati v finalih v prihajajočih sezonah. Tretjič zapored - zgleda so imeli kar prav :)
gregorinho ::
Končno tista prava serija. Škoda le, ker bo vse ponoči. Najbolj od vsega upam, da ne bo nobenih poškodb. Skrbi me za Kyriea.
Sistem je se vedno 2 - 3 - 2? 1. tekma bo nora, sicer v Golden Stateu. Bo pa tudi Norišnica v Clevelandu. ;) Noro mora niti, če si trenutno košarkarski navdušenec, ki živi v Clevelandu ali Oaklandu.
Jnovak....daj napiši tvoj pogled na serijo. Seveda zaželeni tudi drugi komentarji, a zdi se, da si ti na NBA najbolje spoznaš. Z zanimanjem berem tvoje prispevke.
Sistem je se vedno 2 - 3 - 2? 1. tekma bo nora, sicer v Golden Stateu. Bo pa tudi Norišnica v Clevelandu. ;) Noro mora niti, če si trenutno košarkarski navdušenec, ki živi v Clevelandu ali Oaklandu.
Jnovak....daj napiši tvoj pogled na serijo. Seveda zaželeni tudi drugi komentarji, a zdi se, da si ti na NBA najbolje spoznaš. Z zanimanjem berem tvoje prispevke.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
Končno tista prava serija. Škoda le, ker bo vse ponoči.
Sistem je se vedno 2 - 3 - 2? 1.
Jnovak....daj napiši tvoj pogled na serijo. Seveda zaželeni tudi drugi komentarji, a zdi se, da si ti na NBA najbolje spoznaš. Z zanimanjem berem tvoje prispevke.
No, no. Pač zna lepo pisat in je bolj ali manj edini, ki se mu da.
Sistem finalnih serij je že nekaj sezon spremenjen in ni več 2-3-2 pač pa 2-2-1-1-1. To so po moje spremenili zaradi Lebrončka, da ima revček kakšno šanso za osvanje naslovov na stara leta.
Sicer pa se bodo tekme v Oaklandu začele šele ob 3 zjutraj in NAB tekma traja nekje 3 uri, tako, da če boš vstajal ob petih boš uspel pogledati še zadnje četrtine.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
No, no....pa napiši še ti svoj pogled na finale! Očitno favoriziraš Currya.
Osebno sem pristaš elegance in lepote v košarki in tega mi Lebron ne more ponudit zato mi niti pod razno ne pride na pamet, da bo ponoči vstajal, ko igrajo Cavalirsi, razen, ko so igrali proti Warriorsom. :).
Težko kaj pametnega napišem. Ekipi sta se v rednem delu srečali dvakrat. V obehtekmah so Warriorsi imeli prednost, na prvi je Clevelandu uspelo in so na koncu zmagali, na drugi pa so doživeli totalno blamažo.
Warriorsi skozi sezono konstantno odlični in že malce dolgočasni, na drugi strani Cavalirsi v drugem delu sezone precej nezanesljivi , ko so imeli ogromno porazov.
Cavalirsi so verjetno v psihološki prednosti, ker jim je lani uspleo spreobrniti 1-3 v finalu , da os na koncu bili prvaki kot prva ekipa v zgodovini lige in to ni majhna stvar. Je pa res, da so se Warriorsi proti koncu finala ubadali še s poškodbami Iggya ( koleno), zadnji 2 tekmi ni igral Bogut ( poškodba ), Curry ni bil popolnoma zdrav, vendar je igral.
Tako, da letos bomo dejansko prvič gledali ekipi, ki nimata zdravstenih težav.
Me tudi malce skrbi, kako bodo Warriorsi kontrolirali skok, odsotnost glavnega trenerja Kerra, ki ima zdravstvene probleme in Brown se lahko izkaže, da ni ravno prava izbira. V letošnji končnici so igrali preveč ISO košarko na momente, kar ne vem če je preveč dobro in s premalo gibanja.
Cleveland tudi v končnici zadeva precej več trojk kot Warriorsi in imajo dejansko 9 nevarnih igralcev za 3 točke , medtem ko jih imajo Warriorsi zgolj 6.
KDo bo dejansko lahko porkil Lebrona? Iggy dvomim, ker je že lani pokazal, da njegov čas odhaja, Durant? , Green dvomim....
lani je Irving delal neverjetne probleme Warriorsom na zadnjih 3tekmah, tako, da sem tudi tukaj precej zaskrbljen kdo ga bo sploh lahko delno uspešno kril, ker tip je nenormalno učinkovit pri igri 1 na 1. lani ga niso uspeli.
S tem, da se Cavalirsi kot moštvo vzhodne konference bolje znajdejo v fizični in kontakt košarki, medtem ko so Warriorsi vseno malce bolj ekipa fines.
Napovedat med tema ekipa zmagovalca je po moje nemogoče , ker bodo dobesedno odločale malenkosti, ki bodo prelomile tekmo.
Vem samo, da bomo znova na račun prišli ljubitelji NBA košarke in takšno rivalstvo, kot nam v zadnjih 3 letih ponujata ti dve ekipi ni bilo v NBA-ju že lep čas.
Osebno simpatiziram z Warriorsi, vendar če Cavalirsom in Lebronu uspe osvojiti naslov proti takšni ekipi potem pa kapo dol.
Seveda so debate, da je Lebron na nivoju Jordana smešne, ker bi jih Bullsi iz 90-ih pojedli za zajtrk, kosilo in večerjo.
jnovak ::
Na eni strani GSW z 12-0 skozi 3 kroge končnice, na drugi strani LBJ skozi 3 kroge z zgodovinsko predstavo (s katero je na lestvici top strelcev končnice prehitel MJ-a; tu so pol fore "MJ je rabil manj tekem" in "LBJ pa manj metov" ... pustimo to).
Obe ekipi sta se nenormalno enostavno prebili do finala. Eni bodo rekli, da Cavsi zato, ker je East itak beden, drugi pa, da je GSW itak igral proti ekipam brez ključnih igralcev (Portland brez Nurkića, ki je dodal ekipi neki ravnovesje (ob 2 dominantnima zunanjima igralcema), Utah brez Georga Hilla, SAS pa brez Parkerja, Kawhija in na koncu, ko je David Lee prinesel nekaj življenja s klopi, se je še on poškodoval, ampak ok, on še zdaleč ni med ključnimi igralci SAS).
Na Vzhodu pa ekipe zadnja leta iščejo način kako premagati LBJ - a do sedaj je vse propadlo; CHI in IND sta primera, ko so spoznali, da ne bo šlo ... in so šli raje v prenovo ekipe; enako že prej BOS, ki je načeloma sedaj sestavil solidno ekipo (za redni del), a se na koncu izkaže, da tudi če bi sforsirali in pripeljali še enega zvezdnika (Butler, PG13, ...), na bi bilo dovolj. Imajo že nekaj obetavnih mladih + ogromno draft pickov (#1 letos) in možnost, da gradijo na ekipi za prihodnost. Po letošnjem zaključku sezone se zdi, da se bodo odločili za to drugo pot. Brooklyn in NY sta šla v še bolj ekstremne primere kopičenja all-starov (old-starov).
A zmaga je zmaga. In za končni uspeh rabiš tudi srečo (oz. nesrečno nasprotnika).
Kaj pričakovati v samem finalu?
Favoriti so GSW; veliko jih še vedno stavi na njihovo enostavno zmago (v 4 ali 5 tekmah). Na drugi strani se seveda najdejo tudi zagovorniki Cavsov, a slednji ne verjamejo v dominanco in enostavno pot do back2back naslova; prej zmago v 6 ali 7 tekmah.
Prvič se mi zdi, da je Kyrie zrel in lahko malček bolj razbremeni LBJ v finalu. Ampak je pa res te tekme igral proti precej slabšim ekipam. Obramba GSW je nekaj povsem drugega. In napad tudi - tako da bo treba tudi v obrambnih nalogah biti bolj zbran in potrošiti več energije.
Še "huje" je izstopal Love v finalu vzhoda; slabih 25 ppg in 13 rpg temu dodal še nekaj več ko 2 apg in po blokado na srečanje ... in imel izjemen met! Čez 50 % iz igre, tudi za 3!
---> a. Boston je mislil, da ima z Alom Horfordom prednost & da bodo lahko izkoristili v obrambi slabšega Lova. No, da dodam še Horfordovo statistiko finala vzhoda: 13,5 ppg, 45 % met iz igre in 4,5 rbp (v celi seriji je imel 18 skokov; Love jih je imel 17 na 4. tekmi)
---> b. Vsaka palca ima dva konca ... no pri tej je: igra Lova proti GSW (Greenu); lani v finalu je imel manj kot 9 ppg in manj kot 7 rpg ... s 36 % metom iz igre, 26 % za 3;
Letos, dve tekmi rednega dela ... Love 11,5 ppg in 4,5 rpg ... 31 % met iz igre.
Jasno je, da so letos Cavsi načrtno delali tudi na temu, da je Love bolj vključen v igro - najprej v napadu, ker ko tam dobi žogo, potem se tudi v obrambi bolj potrudi.
Cavsi so bili v rednem delu katastrofalni pri branjenju protinapadov (pač leni, LBJ itak ni tekel nazaj). V finalu bo drugače. A drugačen bo tudi nasprotnik; ne bo neka povprečna ekipa, ampak taka, ki zna to zelo hitro in zelo dobro izkoristiti.
Green že vse od lanskoletnega poraza čaka na ta re-match oz. na priložnost, da se oddolži soigralcem, ekipi, za nespametno početje lani. He's on a mission!
KD je tudi pod ogromnim pritiskom. Pridružil se je najboljši ekipi ... kot najboljši igralec (hm, Curry). Malček se mi zdi, da je bilo lansko finale "best team" vs "best player" ... in je LBJ "pospravil" GSW (ja poškodbe, izključitev itd, a še vseeno so bili top ekipa z zelo dolgo klopjo in se to ne bi smelo pripetiti). Sedaj imajo KD-ja, ki lahko v ključnih trenutkih odigra solo, 1:1. S tem se misli GSW zaščititi pred kakimi več-minutnimi deli brez koša (ja, tudi Curryju se včasih ustavi met in on takrat ne more na silo pod koš ... pa tudi nihče drug ni tak tip igralca).
No, s prihodom KD-ja, se je pa klop malo skrajšala (čeprav: Iguodala, Livingston, West, ... Barnes, McCaw, še celo McGee je nekaj pokazal). Ampak da nadaljujem z "GSW skrajšala", Cavsi so jo pa podaljšali (Shumpert, Jefferson, Frye ... prišla še D-Will & Korver). Čeprav, stran je šel pa Dellavedova, ki je kar dobro "težil" v obrambi.
Ne vem kok se še kaj spomnimo lanskoletnega finala - a z izjemo izenačene 7. tekme, so bile ostale bolj enostranske.
Še nekaj dni do prve tekme :)
Obe ekipi sta se nenormalno enostavno prebili do finala. Eni bodo rekli, da Cavsi zato, ker je East itak beden, drugi pa, da je GSW itak igral proti ekipam brez ključnih igralcev (Portland brez Nurkića, ki je dodal ekipi neki ravnovesje (ob 2 dominantnima zunanjima igralcema), Utah brez Georga Hilla, SAS pa brez Parkerja, Kawhija in na koncu, ko je David Lee prinesel nekaj življenja s klopi, se je še on poškodoval, ampak ok, on še zdaleč ni med ključnimi igralci SAS).
Na Vzhodu pa ekipe zadnja leta iščejo način kako premagati LBJ - a do sedaj je vse propadlo; CHI in IND sta primera, ko so spoznali, da ne bo šlo ... in so šli raje v prenovo ekipe; enako že prej BOS, ki je načeloma sedaj sestavil solidno ekipo (za redni del), a se na koncu izkaže, da tudi če bi sforsirali in pripeljali še enega zvezdnika (Butler, PG13, ...), na bi bilo dovolj. Imajo že nekaj obetavnih mladih + ogromno draft pickov (#1 letos) in možnost, da gradijo na ekipi za prihodnost. Po letošnjem zaključku sezone se zdi, da se bodo odločili za to drugo pot. Brooklyn in NY sta šla v še bolj ekstremne primere kopičenja all-starov (old-starov).
A zmaga je zmaga. In za končni uspeh rabiš tudi srečo (oz. nesrečno nasprotnika).
Kaj pričakovati v samem finalu?
Favoriti so GSW; veliko jih še vedno stavi na njihovo enostavno zmago (v 4 ali 5 tekmah). Na drugi strani se seveda najdejo tudi zagovorniki Cavsov, a slednji ne verjamejo v dominanco in enostavno pot do back2back naslova; prej zmago v 6 ali 7 tekmah.
Prvič se mi zdi, da je Kyrie zrel in lahko malček bolj razbremeni LBJ v finalu. Ampak je pa res te tekme igral proti precej slabšim ekipam. Obramba GSW je nekaj povsem drugega. In napad tudi - tako da bo treba tudi v obrambnih nalogah biti bolj zbran in potrošiti več energije.
Še "huje" je izstopal Love v finalu vzhoda; slabih 25 ppg in 13 rpg temu dodal še nekaj več ko 2 apg in po blokado na srečanje ... in imel izjemen met! Čez 50 % iz igre, tudi za 3!
---> a. Boston je mislil, da ima z Alom Horfordom prednost & da bodo lahko izkoristili v obrambi slabšega Lova. No, da dodam še Horfordovo statistiko finala vzhoda: 13,5 ppg, 45 % met iz igre in 4,5 rbp (v celi seriji je imel 18 skokov; Love jih je imel 17 na 4. tekmi)
---> b. Vsaka palca ima dva konca ... no pri tej je: igra Lova proti GSW (Greenu); lani v finalu je imel manj kot 9 ppg in manj kot 7 rpg ... s 36 % metom iz igre, 26 % za 3;
Letos, dve tekmi rednega dela ... Love 11,5 ppg in 4,5 rpg ... 31 % met iz igre.
Jasno je, da so letos Cavsi načrtno delali tudi na temu, da je Love bolj vključen v igro - najprej v napadu, ker ko tam dobi žogo, potem se tudi v obrambi bolj potrudi.
Cavsi so bili v rednem delu katastrofalni pri branjenju protinapadov (pač leni, LBJ itak ni tekel nazaj). V finalu bo drugače. A drugačen bo tudi nasprotnik; ne bo neka povprečna ekipa, ampak taka, ki zna to zelo hitro in zelo dobro izkoristiti.
Green že vse od lanskoletnega poraza čaka na ta re-match oz. na priložnost, da se oddolži soigralcem, ekipi, za nespametno početje lani. He's on a mission!
KD je tudi pod ogromnim pritiskom. Pridružil se je najboljši ekipi ... kot najboljši igralec (hm, Curry). Malček se mi zdi, da je bilo lansko finale "best team" vs "best player" ... in je LBJ "pospravil" GSW (ja poškodbe, izključitev itd, a še vseeno so bili top ekipa z zelo dolgo klopjo in se to ne bi smelo pripetiti). Sedaj imajo KD-ja, ki lahko v ključnih trenutkih odigra solo, 1:1. S tem se misli GSW zaščititi pred kakimi več-minutnimi deli brez koša (ja, tudi Curryju se včasih ustavi met in on takrat ne more na silo pod koš ... pa tudi nihče drug ni tak tip igralca).
No, s prihodom KD-ja, se je pa klop malo skrajšala (čeprav: Iguodala, Livingston, West, ... Barnes, McCaw, še celo McGee je nekaj pokazal). Ampak da nadaljujem z "GSW skrajšala", Cavsi so jo pa podaljšali (Shumpert, Jefferson, Frye ... prišla še D-Will & Korver). Čeprav, stran je šel pa Dellavedova, ki je kar dobro "težil" v obrambi.
Ne vem kok se še kaj spomnimo lanskoletnega finala - a z izjemo izenačene 7. tekme, so bile ostale bolj enostranske.
Še nekaj dni do prve tekme :)
Seveda so debate, da je Lebron na nivoju Jordana smešne, ker bi jih Bullsi iz 90-ih pojedli za zajtrk, kosilo in večerjo.Ta je mal bedna oz. slabo sestavljena trditev. Na eni strani primerjava LBJ in MJ, na drugi pa kako bi jih Bullsi (ekipa) pojedli. No, temu na koncu bi dodal, kar se pogosto pozablja: MJ je imel ob sebi izjemno ekipo. In v tistem obdobju si s toliko superiornimi soigralci normalno kraljeval. V današnji NBA si z dvema zvezdnikoma komaj v končnici. Zatorej so te primerjave brez veze. Ob Jordanovem 3. naslovu so Bullsi končali redni del 57-25; naslednje leto brez MJ-ja 55-27. V tisti sezoni je bil Pippen MVP all-stars tekme ter izbran v prvo peterko lige in prvo obrambno peterko lige. Pol za 4. naslov so bili v prvi obrambni peterki ligi: MJ, Pippen in Rodman (ja, vrnil se je MJ, dodali so pa še Rodmana, ki je bil takrat že 2x prvak s Pistonsi in 2x obrambni igralec leta itd). MJ in Pippen sta bila tisto leto tudi v prvi postavi lige, Rodman je bil pa najboljši skakalec lige.
gregorinho ::
Na zadnji odstavek rupsija31 raje nisem reagiral. Med drugim sem pa šele zadnjič ugotovil, da so Bullsi iz Clippersov pripeljali Rona Harperja, ki pa pred tem ni bil kar nekdo. Zadnjo sezono pri Clippsih (93/94) je imel povp. kar 20,1 točk, 6,1 skoka, 4,6 assistence... Tu pa je igral v drugi peterki.
Tudi to, da bi Jordan brez premora najbrž imel 8 prstanov se mi ne zdi mogoče. V odmoru se je le fizično in psihično povsem odpočil. Res je, da vmes ni igral NBA-ja, a vseeno se mi zdi težko tako dolgo držati tak visok nivo (npr. volja enostavno pade).
Tako je, tudi Rodman je bil pred tem odličen igralec. Kot zanimivost - vodstvo Bullsov je hotelo kupiti Shawna Kempa, a je Jordan dejal, da hoče le in edino Rodmana.
....ampak to je zgodovina.
GS - CLE
Marsikdo je še poskušal preko Lebrona, a ni šlo. Par let nazaj je imela Atlanta 4 All-Star igralce in 1. mesto po rednem delu. Če me spomin ne vara, je bilo finale kar 4 :0 za Miami. Ne vem točno, kaj je šlo potem točno narobe, a potem niso bili ni približno tako dobri.
Se je Green malo umiril ali se "špara" za finale? Najbolj živčen bo verjetno Durant, medtem ko za Lebrona trdijo, da je svoje naredil. Po drugi strani pa ve, da mora letos skoraj zagotovo zmagati in osvojiti naslov MVP finala, če hoče ujeti "ghost from Chicago". Kyrie pa se zdi precej bolj zrel, medtem ko na Lova kaj prav posebno spet ne računam. Morda bo problem v rookie-jih finala Deronu in Korverju (tudi Derrick Williams, če bo igral). Deron je bolj raznolik igralec, medtem ko ima Korver zgolj met. Če ta ne gre...
GS je pod košem malce manj močan, še vedno sta Pachulia in McGee večja in močnejša kot Thompson in Frye. Love v tej igri ni ravno najboljši.
Tudi to, da bi Jordan brez premora najbrž imel 8 prstanov se mi ne zdi mogoče. V odmoru se je le fizično in psihično povsem odpočil. Res je, da vmes ni igral NBA-ja, a vseeno se mi zdi težko tako dolgo držati tak visok nivo (npr. volja enostavno pade).
Tako je, tudi Rodman je bil pred tem odličen igralec. Kot zanimivost - vodstvo Bullsov je hotelo kupiti Shawna Kempa, a je Jordan dejal, da hoče le in edino Rodmana.
....ampak to je zgodovina.
GS - CLE
Marsikdo je še poskušal preko Lebrona, a ni šlo. Par let nazaj je imela Atlanta 4 All-Star igralce in 1. mesto po rednem delu. Če me spomin ne vara, je bilo finale kar 4 :0 za Miami. Ne vem točno, kaj je šlo potem točno narobe, a potem niso bili ni približno tako dobri.
Se je Green malo umiril ali se "špara" za finale? Najbolj živčen bo verjetno Durant, medtem ko za Lebrona trdijo, da je svoje naredil. Po drugi strani pa ve, da mora letos skoraj zagotovo zmagati in osvojiti naslov MVP finala, če hoče ujeti "ghost from Chicago". Kyrie pa se zdi precej bolj zrel, medtem ko na Lova kaj prav posebno spet ne računam. Morda bo problem v rookie-jih finala Deronu in Korverju (tudi Derrick Williams, če bo igral). Deron je bolj raznolik igralec, medtem ko ima Korver zgolj met. Če ta ne gre...
GS je pod košem malce manj močan, še vedno sta Pachulia in McGee večja in močnejša kot Thompson in Frye. Love v tej igri ni ravno najboljši.
jnovak ::
Redko kdo za LeBrona trdi, da "je svoje naredil" - tko kot si sam nadaljeval, on ima neke svoje, osebne, cilje in na tej svoji poti ruši mnogo rekordov. Vseh ne bo zrušil, za nekatere je že #1 all-time, za nekatere ne bo to nikoli. Je pa definitivno #1 svojega obdobja.
- - - - -
Anyway. Ob pričakovanju finala mi je najbolj zanimiva novica, da se SAS zanima za CP3. Pri LAC so baje kar resno vzeli to zadevo, saj - čeprav mu lahko ponudijo ogromno denarja - mu zgleda ne znajo sestaviti ekipe, s katero bi prišel preko 2. kroga končnice. Denar je eno. In tega je navsezadnje že ogromno zaslužil. Zdaj pa odvisno; a želi iti po poti LBJ in D-Wade ter se upokojiti s kakim prstanom ... ali bo šel po poti Carmela Anthonyja in pokasiral še nekaj dodatnih 10 mio.
In tole zna biti kar ena pomembnejših odločitev v prihajajočih tednih/mesecih.
SAS bo precej verjetno ostal brez: Ginobili, Mills, Dedmond, Simmons. Sploh zadnji 3 so igrali za drobiž. Z Manujem se jim sprosti 14 mio, imajo pa še Gasola 16 mio (pomoje preveč) ... in za Aldridga (21 mio) se bodo sigurno spet govorice o odhodu pojavile.
Ampak v vsakem primeru - če dobijo CP3, potem dobimo še eno super ekipo na zahodu.
- - - - -
Anyway. Ob pričakovanju finala mi je najbolj zanimiva novica, da se SAS zanima za CP3. Pri LAC so baje kar resno vzeli to zadevo, saj - čeprav mu lahko ponudijo ogromno denarja - mu zgleda ne znajo sestaviti ekipe, s katero bi prišel preko 2. kroga končnice. Denar je eno. In tega je navsezadnje že ogromno zaslužil. Zdaj pa odvisno; a želi iti po poti LBJ in D-Wade ter se upokojiti s kakim prstanom ... ali bo šel po poti Carmela Anthonyja in pokasiral še nekaj dodatnih 10 mio.
In tole zna biti kar ena pomembnejših odločitev v prihajajočih tednih/mesecih.
SAS bo precej verjetno ostal brez: Ginobili, Mills, Dedmond, Simmons. Sploh zadnji 3 so igrali za drobiž. Z Manujem se jim sprosti 14 mio, imajo pa še Gasola 16 mio (pomoje preveč) ... in za Aldridga (21 mio) se bodo sigurno spet govorice o odhodu pojavile.
Ampak v vsakem primeru - če dobijo CP3, potem dobimo še eno super ekipo na zahodu.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
Kdaj se jutri tekma dejansko začne? Piše sicer 3.00...
Finale, prva tekma, petek ob 3.00:
GOLDEN STATE (1) - CLEVELAND (2)
Druga tekma, ponedeljek ob 2.00:
GOLDEN STATE (1) - CLEVELAND (2)
Tretja tekma, četrtek 8. junija, ob 3.00:
CLEVELAND (2) - GOLDEN STATE (1)
Četrta tekma, sobota, 10. junija, ob 3.00:
CLEVELAND (2) - GOLDEN STATE (1)
---------- morebitne tekme: -----------
Peta tekma, torek, 13. junija, ob 3.00:
GOLDEN STATE (1) - CLEVELAND (2)
Šesta tekma, petek, 16. junija,ob 3.00:
CLEVELAND (2) - GOLDEN STATE (1)
Sedma tekma, ponedeljek, 19. junija, ob 2.00:
GOLDEN STATE (1) - CLEVELAND (2)
gregorinho ::
Takrat se najbrž začne prenos. Ni mi do gledanja pol ure predstavitev oz. kolikor bo trajalo... V finalu je najbrž režim malo drugačen.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
Takrat se najbrž začne prenos. Ni mi do gledanja pol ure predstavitev oz. kolikor bo trajalo... V finalu je najbrž režim malo drugačen.
Niti ne.
Samo pred začetkom finalne serije traja malce dlje a vsekakor ne bomo deležni polurnega zamika. Pred prvo tekmo nekdo zapoje himno , potem oddajo počast ameriškim vojakom , nato se začne.
Verjetno se bo prva tekma začela ob 3 uri in 20 minut.
ostale tekme se začnejo dokaj točno po urniku.
bambam20 ::
gregorinho je izjavil:
Takrat se najbrž začne prenos. Ni mi do gledanja pol ure predstavitev oz. kolikor bo trajalo... V finalu je najbrž režim malo drugačen.
Evo začenja se ob 3:12.
gregorinho ::
KD in Curry. To je problem. Vseskozi je na igrišču vsaj 1 MVP. Kakor je rekel jnovak, je obramba GS povsem nekaj drugega. Vse je zelo grobo in se bolj malo piska. Napad Warriorsov pa fenomenalen. Vse izgleda tako preprosto. Konec polčasa (pomoje) je bila statistika, da so dosegli 42 točk v raketi in 17 izven nje. Izgubili pa so 4 žoge v celotni tekmi (Lebron sam kar 8).
Curry, KD, Klay...2/3 se bo odprlo.
Je tale kar "must win" za Cavalierse? 1 - 3 ne uspe vedno...
Channing Frye?
Curry, KD, Klay...2/3 se bo odprlo.
Je tale kar "must win" za Cavalierse? 1 - 3 ne uspe vedno...
Channing Frye?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gregorinho ()
jnovak ::
Super, da eni lahko gledate - sam bi tudi, če mi ne bi bilo treba ob pol sedmih že vstati :)
Nisem gledal, sem se pa zbudil sredi noči in na hitro na telefon pogledal ... se ravno takrat začel drugi polčas; če se prav spomnim je bilo na začetku 3. četrtine 10:0 delni rezultat za GSW & s tem je prednost narasla na čez 20.
Takrat je bila tekma jasno že odločena. Kratek povzetek statistike, ki sem jo takrat videl (kar je bilo za tem, niti ni važno):
- LeBron edini, ki je kaj naredil pri CLE, pa še on je imel takrat že 7 izgubljenih žog
- CLE je imel takrat le 2 zadeta meta več iz igre, kot je imel izgubljenih žog (I guess 18 vs 16)
- GSW je imel do tistega trenutka le 2 izgubljeni žogi
in potem še dve zadevici, na kateri sem že nakazal, da znata biti zelo pomembni:
- Love je imel met iz igre 27 %
- KD jih je povozil (26 pik z izvrstnim metom + 7 asistenc)
Nisem gledal, sem se pa zbudil sredi noči in na hitro na telefon pogledal ... se ravno takrat začel drugi polčas; če se prav spomnim je bilo na začetku 3. četrtine 10:0 delni rezultat za GSW & s tem je prednost narasla na čez 20.
Takrat je bila tekma jasno že odločena. Kratek povzetek statistike, ki sem jo takrat videl (kar je bilo za tem, niti ni važno):
- LeBron edini, ki je kaj naredil pri CLE, pa še on je imel takrat že 7 izgubljenih žog
- CLE je imel takrat le 2 zadeta meta več iz igre, kot je imel izgubljenih žog (I guess 18 vs 16)
- GSW je imel do tistega trenutka le 2 izgubljeni žogi
in potem še dve zadevici, na kateri sem že nakazal, da znata biti zelo pomembni:
- Love je imel met iz igre 27 %
- KD jih je povozil (26 pik z izvrstnim metom + 7 asistenc)
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Cleveland CavaliersOddelek: Šport | 4040 (3527) | johan05 |
| » | NBA 2016/2017Oddelek: Šport | 6394 (5589) | johan05 |
| » | Kako dober je res G. Dragić? (strani: 1 2 )Oddelek: Šport | 44676 (40629) | bambam20 |