Forum » Šport » NBA
NBA
bambam20 ::
Kaj pa bi lahko po koncu sezone kupil/prodal Cleveland?
Small ball: Love, James, Shumpert, Smith, Irving. Od tistih, ki pridejo s klopi in kaj naredijo sta bolj kot ne le Thompson in Delly. Najdrazji trije igralci so pod kosem. Kaj bi tu lahko kupili, kaj je na voljo?
Za moje pojme je ekipa Clevelenda super, le dodati bi morali enega dobrega igralca na poziciji 2-3. Ce kupijo centra, ki bo drag, potem jih je pod kosem malo prevec.
Ne vem, me pa zanima se kaksno drugo mnenje....
Nič ne morejo. Nimajo prostora za nakupe. V neslednji sezoni bo Salary cap znašal 92 milijonov USD, Cavsi pa bodo imeli pod pogodbami igralce za 103 milijonoe USD.
Od pomembnih igralcev potečejo pogodbe MOzgovu, Dellvedovi....
Cavsi so se zabili s temi orjaškimi pogodbami.
Shumpert bo naslednjo leto dobil 9.7 milijonov, Thompson 15, 3 milijona USD ---
Obstaja pa seveda realna opcija , da Lebron po letošnjem porazu v finalu ( ja, Casi bodo izgubili ) gre drugam ..
Kurzweil ::
Se popolnoma strinjam z rupsi31. Cleveland ima najdražjo ekipo v ligi, kot je že rekel rupsi, zaleteli so se sestavljati ta strašni trio James-Love-Irving. Lebron ima v pogodbi klavzulo "player option" (zelen napis v tabeli spodaj), kar pomeni, da lahko po svoji želji odide. Sicer pa bo lažje, kot mojih miljon besed, kar tale slika spodaj.
Torej James lahko podre vse našrte Clevelanda če odide, po drugi strani pa bi v tem primeru odprl največ možnosti. Cleveland bi ga seveda še imel, kaj pa bo James in kakšne ponudbe bo dobil pa bomo še videli. Za vse kar tu pišem, seveda na predvidevam kakšnim menjav med klub. Love, Irving, Thompson in Shumpert so zabetonirani oz. kot pravijo franchise igralci. J.R. Smith in Mo Williams imata podobno, kot James možnost oditi, ampak mislim da bosta ostala od omembe vrednih igralcev ostaja samo še Sasha Kaun, pa še pri njemu ne vidim neke težke prihodnosti. Torej če pogledamo koliko se bo sprostilo, je to bolj kot ne drobiž, oz. znesek s katerim bodo morali biti hudičevo pametni, da dobijo kakšnega res vrednega igralca. Seveda pa bo precej odvisno, kako bo letos Cleveland končal s playoffom.
Tu pa lahko pogledaš, kaj bo kaj free konec sezone
Tako je to, če gradiš franšizo okrog zvezd tipa Lebron, Bryant, Anthony in podobno, ki stanejo med 20-25M$ na sezono, ti ostane samo da se prilagodiš njemu in imaš še 2-3 igralce vredno med 10-15$ ači pa 5-8 igralcev vrednih med 5-10M$ imaš bench. To je seveda vse okvirno. Torej Shumpert in Irving sta fix, tako da lahko samo tako kot praviš gredo za kakšnim dobrim SGjem, drugi recimo da imajo, ko je Mozgov zdrav je zelo soliden center. Kdo od dobrih SGjev pa se bo podredil tako Irvingu, Loveu in Jamesu, pa ne vem. Obstaja še ena možnost, še bolj prekoračit sallary cap, glede na to, da ga že tako pošteno presegajo, je verjetno kakšen M$ pri luxury taxu majhna razlika.
Mi pa pri Clevelandu še vedno ne gre iz glave, kako so žrtvovali leta, da so pobrali kup igralcev na drafu, potem pa so praktično vse sterali v momentu, ko so se odločili, da gredo za vsako ceno v trio Love-Irving-James. Če sem odkrit, jaz Clevelanda ne maram.
Sem pa zadnjič sanjal, kako bi izgledalo, da bi imel na poziciji centra top skakalce tipa Drummond in Whiteside (pravim za ta dva, ker bosta oba free konec sezone), na PFju pa dva igralca tipa Tristan Thompson, torej dva igralca, ki bi bila najbolja ofenzivna skakalca lige
Drugače pa meni je konec sezone edino DeMar Derozan zanimiv, razni Hendersoni in Beali, so tam tam. Ampak tudi Derozan ima isto kot recimo James player option klavzulo.
Torej James lahko podre vse našrte Clevelanda če odide, po drugi strani pa bi v tem primeru odprl največ možnosti. Cleveland bi ga seveda še imel, kaj pa bo James in kakšne ponudbe bo dobil pa bomo še videli. Za vse kar tu pišem, seveda na predvidevam kakšnim menjav med klub. Love, Irving, Thompson in Shumpert so zabetonirani oz. kot pravijo franchise igralci. J.R. Smith in Mo Williams imata podobno, kot James možnost oditi, ampak mislim da bosta ostala od omembe vrednih igralcev ostaja samo še Sasha Kaun, pa še pri njemu ne vidim neke težke prihodnosti. Torej če pogledamo koliko se bo sprostilo, je to bolj kot ne drobiž, oz. znesek s katerim bodo morali biti hudičevo pametni, da dobijo kakšnega res vrednega igralca. Seveda pa bo precej odvisno, kako bo letos Cleveland končal s playoffom.
Tu pa lahko pogledaš, kaj bo kaj free konec sezone
Tako je to, če gradiš franšizo okrog zvezd tipa Lebron, Bryant, Anthony in podobno, ki stanejo med 20-25M$ na sezono, ti ostane samo da se prilagodiš njemu in imaš še 2-3 igralce vredno med 10-15$ ači pa 5-8 igralcev vrednih med 5-10M$ imaš bench. To je seveda vse okvirno. Torej Shumpert in Irving sta fix, tako da lahko samo tako kot praviš gredo za kakšnim dobrim SGjem, drugi recimo da imajo, ko je Mozgov zdrav je zelo soliden center. Kdo od dobrih SGjev pa se bo podredil tako Irvingu, Loveu in Jamesu, pa ne vem. Obstaja še ena možnost, še bolj prekoračit sallary cap, glede na to, da ga že tako pošteno presegajo, je verjetno kakšen M$ pri luxury taxu majhna razlika.
Mi pa pri Clevelandu še vedno ne gre iz glave, kako so žrtvovali leta, da so pobrali kup igralcev na drafu, potem pa so praktično vse sterali v momentu, ko so se odločili, da gredo za vsako ceno v trio Love-Irving-James. Če sem odkrit, jaz Clevelanda ne maram.
Sem pa zadnjič sanjal, kako bi izgledalo, da bi imel na poziciji centra top skakalce tipa Drummond in Whiteside (pravim za ta dva, ker bosta oba free konec sezone), na PFju pa dva igralca tipa Tristan Thompson, torej dva igralca, ki bi bila najbolja ofenzivna skakalca lige
Drugače pa meni je konec sezone edino DeMar Derozan zanimiv, razni Hendersoni in Beali, so tam tam. Ampak tudi Derozan ima isto kot recimo James player option klavzulo.
sheeshkar ::
Bullsi so imeli polovico šampionskih sezon dva playmakerja ( B.J. in John Paxon ) ..
Zmotno je razmišljanje o tem, ker tipičen primer so Warriorsi, kjer ima celotna prva peterka izjemen court vision in podajalske sposobnosti.
???
Ti si med tistimi, ki ste obsedeni s predalčkanjem igralcev na točno določeno pozicijo in se posmehujete, ko nekdo SG primerja s PG, kar je storil perci v primeru Dragića in Jordana/Kobeja (kljub temu, da dejansko niti ni primerjal njihovih kvalitet, temveč samo skušal povedati, da Dragića nihče ne napihuje v superzvezdo).
Poleg tega pa sta pri Bullsih tako Armstrong kot Paxson (in ne Paxon, haha, kakšen luzer, ki ne zna črkovati ali nekaj podobnega, kar se v tej temi govori, ko nekdo naredi napako pri priimku) bila najprej strelca in nato playa, kar samo potrjuje moj prejšnji prispevek, da Bullsi dejansko niso imeli KLASIČNEGA playa.
Preden se zapičiš v kakšne malenkosti, vsaj skušaj razumeti, kaj nekdo želi povedati in morda bi tudi pomagalo, če tvoji odgovori ne bi bili nekoherentno sranje.
bambam20 ::
???
Ti si med tistimi, ki ste obsedeni s predalčkanjem igralcev na točno določeno pozicijo
Poleg tega pa sta pri Bullsih tako Armstrong kot Paxson (in ne Paxon, haha, kakšen luzer, ki ne zna črkovati ali nekaj podobnega, kar se v tej temi govori, ko nekdo naredi napako pri priimku) bila najprej strelca in nato playa, kar samo potrjuje moj prejšnji prispevek, da Bullsi dejansko niso imeli KLASIČNEGA playa.
Preden se zapičiš v kakšne malenkosti, vsaj skušaj razumeti, kaj nekdo želi povedati in morda bi tudi pomagalo, če tvoji odgovori ne bi bili nekoherentno sranje.
Ti si eden tistih drekačev, ki pišejo romane in nakladajo in tulijo v luno. O košarki, kot sem ti že v štartu napisal nimaš pojma, ker to gledaš zgolj skozi osnovno statistiko.
Očitno je, da nisi nikoli bil vključen v sistem resne košarke ali jo igral.
Pa še nekaj pametnjakovič. DOber play mora biti tudi dober strelec. Tega ti še ni uspelo odkrit. teslo trolovsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
sheeshkar ::
Ti si eden tistih drekačev, ki pišejo romane in nakladajo in tulijo v luno. O košarki, kot sem ti že v štartu napisla nimaš pojma, ker to gledaš zgolj skozi osnovno statistiko.
Je rekel tistemu, ki ga je v debati LeBron-Kobe uničil ravno z advanced stats.
Kje točno sem uporabljal zgolj osnovno statistiko? In pa, kdo si ti, da boš ocenjeval košarkarsko (ali bilokatero) znanje sogovornikov? To ponavadi počnejo ljudje brez argumentov, ti in Kurzweil samo potrjujeta to pravilo. Raje kdaj odgovori na kakšen argument, namesto da samo diskreditiraš sogovornike.
Pa še nekaj pametnjakovič. DOber play mora biti tudi dober strelec. Tega ti še ni uspelo odkrit. teslo trolovsko.
Ali ti sploh razumeš kaj drugi pišejo, ali želiš samo pretepati slamnate može? Nikjer nisem debatiral o kvaliteti omenjenih igralcev (z izjemo Kerra, kjer sem izpostavil, da je bil omejen igralec oziroma izrazit specialist), dejal sem samo, da niso igrali KLASIČNIH playev. Verjetno pa je težko razumeti, kaj želim povedati, če ne razumeš kaj playmaker sploh je pri košarki. Nič čudnega, da si PNG. Skačeš malo tu, malo tam, vzameš nek stavek in komentiraš zadeve, ki sploh niso bile izrečene, potem pa se obnašaš kot razvajen otrok (kar verjetno tudi si, zato to rad projeciraš na druge). Poznavanje igralcev po imenu in poziciji še ne pomeni, da se spoznaš na košarko (tudi to je pogosta napaka pubertetnikov, ki svoje znanje črpajo iz videoigric).
bambam20 ::
Ti si eden tistih drekačev, ki pišejo romane in nakladajo in tulijo v luno. O košarki, kot sem ti že v štartu napisla nimaš pojma, ker to gledaš zgolj skozi osnovno statistiko.
Je rekel tistemu, ki ga je v debati LeBron-Kobe uničil ravno z advanced stats.
Kje točno sem uporabljal zgolj osnovno statistiko? In pa, kdo si ti, da boš ocenjeval košarkarsko (ali bilokatero) znanje sogovornikov? To ponavadi počnejo ljudje brez argumentov, ti in Kurzweil samo potrjujeta to pravilo. Raje kdaj odgovori na kakšen argument, namesto da samo diskreditiraš sogovornike.
Zveniš kot gašper Potočnik, ki ga nihče ne jemlje resno.
Itak si pokazu v štartu, ko si izjavil, da je Lebron boljši od Kobeja , da si neresen. S takšnim ne more človek debatirat o NBA košarki, ki je resna zadeva.
Kurzwell se spozna na košarko. Je to dokazal skozi pisanje. Ti si zgolj navaden troll, ki se rine tja kamor mu ni prostor.
(z izjemo Kerra, kjer sem izpostavil, da je bil omejen igralec oziroma izrazit specialist), dejal sem samo, da niso igrali KLASIČNIH playev.
Omejen igralec ne more biti specijalist.
Imeli so klasične playmakerje ampak niso igrali klasične košarke.
Nimaš pojma .
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
fantasycamp ::
sheeshkar ::
Itak si pokazu v štartu, ko si izjavil, da je Lebron boljši od Kobeja , da si neresen. S takšnim ne more človek debatirat o NBA košarki, ki je resna zadeva.
To je tvoj dokaz, da nimam pojma o košarki? Resno? Če ne verjameš meni in statistiki, pa poglejmo, kaj pravijo športni novinarji, ki košarko intenzivno spremljajo svojo celotno kariero:
ESPN - LeBron 3./Kobe 12. - http://espn.go.com/nba/story/_/page/nba...
Sports Illustrated - LeBron 5./Kobe 12. - http://www.si.com/nba/2016/02/09/michae...
Bleacher Report (ta ni na ravni ESPN in SI, vendar sem jo vključil, ker tukaj verjetno bereš novice zaradi velikega števila slikic in preprostega stila pisanja) - LeBron 6./Kobe ??? oz. sploh ne pride med TOP10 - http://bleacherreport.com/articles/1795...
Omejen igralec ne more biti specijalist.
Kerr je bil podpovprečen igralec v skoraj vseh prvinah igre, zato je tudi v najboljših letih povprečno igral največ okoli 20 minut na tekmo. Imel pa je fantastičen met, zato so ga trenerji uporabljali predvsem kot specialista za 3 točke. Steve Kerr je definicija omejenega igralca, ki je bil odličen specialist. Definitivno pa ni bil klasičen play.
Imeli so klasične playmakerje ampak niso igrali klasične košarke.
Če nekdo igra na poziciji PG, to še ne pomeni, da je playmaker, kaj šele klasičen playmaker. Bullsi so imeli igralce, ki so igrali na poziciji PG, vendar so ti igralci le redko bili tudi organizatorji igre, z drugimi besedami playmakerji, DEFINITIVNO pa niso bili klasični playmakerji v stilu Stocktona ali Chris Paula, ki organizirata praktično vsak napad svojih ekip ter s svojimi podajami razigravata soigralce, jim pripravljata prostor za met itd. Ravno obratno, Bullsi so od svojih PG najprej zahtevali strelske sposobnosti, organizacija igre pa se je delila med več igralcev, največ pa je pri tem organiziral Scottie Pippen, ki je eden najboljših point forwardov v zgodovini košarke.
http://www.cheatsheet.com/sports/who-ar...
In Chicago, Pippen and Jordan actually took turns initiating and running the offense, while point guards John Paxson, B.J. Armstrong, and Steve Kerr were pure shooters who often played off the ball and spotted up around the perimeter.
Nimaš pojma .
Boš sedaj še ti podal kakšen vir za svoje trditve? Mene bi bilo sram, če bi tako dolgo samo nabijal v prazno in za svoje trditve ne bi nikoli podal nobenega vira. Sem pa eden redkih, ki je praktično vse svoje argumente podkrepil z viri. Kje so viri samooklicanih strokovnjakov rupsija in Kurzweila? Aja, onadva sta nesporni avtoriteti, ki lahko "argumente" vlečeta iz riti...
Še dobro, da sem prišel v to temo, morda se bosta še kaj naučila in to uporabila v debati s svojimi sošolci.
sheeshkar ::
Kurzwell se spozna na košarko. Je to dokazal skozi pisanje. Ti si zgolj navaden troll, ki se rine tja kamor mu ni prostor.
Če bi bil naslov teme "NBA - debata hormonskih srednješolcev", potem bi se strinjal, tam ne bi našel prostora. Me pa ne preseneča, da si svojega zaveznika našel v edinem članu te debate, ki prav tako svoje argumente vleče iz riti.
Kurzweil ::
Sweet lord, ravno zadnjič sem razlagal o rekordu doseženih trojk v playoff tekmah in potem tole, dejansko že skoraj do polčasa dosežen rekord.
Polčas 38 - 74 za Cleveland, met za 3 točke Clevelanda do polčasa 18/27 oz. 66,6%, met za 2 točki pa 24/48, kar je seveda 50%.
Gledam basket že leta, kaj takega pa še ne.
Polčas 38 - 74 za Cleveland, met za 3 točke Clevelanda do polčasa 18/27 oz. 66,6%, met za 2 točki pa 24/48, kar je seveda 50%.
Gledam basket že leta, kaj takega pa še ne.
loveJDM ::
http://www.nba.com/playoffs/2016/eastse...
25jih je padlo ja...Je bil kr dober meč,dokler nisem zaspal haha
Danes(jutri) je ponovno prenos ob dveh na sk1 Miami-Toronto
25jih je padlo ja...Je bil kr dober meč,dokler nisem zaspal haha
Danes(jutri) je ponovno prenos ob dveh na sk1 Miami-Toronto
bambam20 ::
To je tvoj dokaz, da nimam pojma o košarki? Resno? Če ne verjameš meni in statistiki, pa poglejmo, kaj pravijo športni novinarji, ki košarko intenzivno spremljajo svojo celotno kariero:
ESPN - LeBron 3./Kobe 12. - http://espn.go.com/nba/story/_/page/nba...
Sports Illustrated - LeBron 5./Kobe 12. - http://www.si.com/nba/2016/02/09/michae...
če pa oni to napišejo BO PA ŽE RES A NE?
Daj v rit si zatakni te lestvice. Da imam a izbiro Lebrona ali Kobeja bi vedno al v ekipo Kobe-ja. Ti pa drkaj na statistiko in ESPN-ovce in SportIllustrated ...
Curry je pred Lebronom.
Sweet lord, ravno zadnjič sem razlagal o rekordu doseženih trojk v playoff tekmah in potem tole, dejansko že skoraj do polčasa dosežen rekord.
Polčas 38 - 74 za Cleveland, met za 3 točke Clevelanda do polčasa 18/27 oz. 66,6%, met za 2 točki pa 24/48, kar je seveda 50%.
Gledam basket že leta, kaj takega pa še ne.
Ni slabo. Sem bil prepričan, da bodo Warriorsi tista ekipa, ki bo podrla splošni rekord v NBA-ju, saj so v letošnji sezoni zadeli 22 trojk ( rekord iz rednega dela je bil 23 zadetih trojk, končnica zgolj 21 trojk ).
Tako, da vemo kaj nas čaka v Finalu, če pride do dvoboja med Warriorsi in Cavsi.. Trojke bodo padale na polno :).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
fantasycamp ::
Ena lastovka ne prinese pomladi, edina ekipa ki lahko konstantno računa na trojke so Warrriors, ostali pa imajo dan, naslednjič spet hočejo in zgubijo ker so jih preveč vrgli. Treba to vzet z rezervo...
sheeshkar ::
če pa oni to napišejo BO PA ŽE RES A NE?
Ti pa drkaj na statistiko in ESPN-ovce in SportIllustrated ...
Curry je pred Lebronom.
V debati LeBron-Kobe sem jaz kot argumente predstavil povprečno uvrstitev v MVP glasovanju skozi kariero obeh igralcev, kjer je LeBron dosegal višje uvrstitve (in ima 4 MVP naslove, Kobe pa 1). Predstavil sem advanced stats, pri katerih je LeBron statistično boljši od Kobeja v vseh relevantnih kazalcih. Ko ti moje mnenje ni zadoščalo, sem predstavil še mnenja strokovnjakov, ki vsi po vrsti Kobeja ne uvrščajo niti med TOP10 igralcev vseh časov. Tvoj edini argument so prstani, kjer pa je Kobe pri treh naslovih igral pomočnika pravemu vodji (ter prav tako boljšemu igralcu na all-time lestvici) Shaqu in s primerom Horryja pokazal, zakaj je zanašanje na število prstanov pri debati o najboljših igralcih zelo pomanjkljiv argument, ter izpostavil, da imata tako LeBron kot Kobe enako število Finals MVP lovorik.
Imaš še kakšen drug argument v prid Kobeja, ali boš samo nezrelo jokcal? Vsakemu, ki ima vsaj malo pojma o košarki je jasno, da je LeBron boljši igralec od Kobeja (ali pa bo v primeru, da ima drugačno mnenje, to skušal dokazati s kakšnim argumentom ter virom, ki bo potrdil njegove argumente). To še zdaleč ne pomeni, da je bil Kobe slab igralec, prav nasprotno, je eden najboljših vseh časov, samo malo slabši kot LeBron, kar ni prav nobena sramota.
fantasycamp ::
če pa oni to napišejo BO PA ŽE RES A NE?
Ti pa drkaj na statistiko in ESPN-ovce in SportIllustrated ...
Curry je pred Lebronom.
V debati LeBron-Kobe sem jaz kot argumente predstavil povprečno uvrstitev v MVP glasovanju skozi kariero obeh igralcev, kjer je LeBron dosegal višje uvrstitve (in ima 4 MVP naslove, Kobe pa 1). Predstavil sem advanced stats, pri katerih je LeBron statistično boljši od Kobeja v vseh relevantnih kazalcih. Ko ti moje mnenje ni zadoščalo, sem predstavil še mnenja strokovnjakov, ki vsi po vrsti Kobeja ne uvrščajo niti med TOP10 igralcev vseh časov. Tvoj edini argument so prstani, kjer pa je Kobe pri treh naslovih igral pomočnika pravemu vodji (ter prav tako boljšemu igralcu na all-time lestvici) Shaqu in s primerom Horryja pokazal, zakaj je zanašanje na število prstanov pri debati o najboljših igralcih zelo pomanjkljiv argument, ter izpostavil, da imata tako LeBron kot Kobe enako število Finals MVP lovorik.
Imaš še kakšen drug argument v prid Kobeja, ali boš samo nezrelo jokcal? Vsakemu, ki ima vsaj malo pojma o košarki je jasno, da je LeBron boljši igralec od Kobeja (ali pa bo v primeru, da ima drugačno mnenje, to skušal dokazati s kakšnim argumentom ter virom, ki bo potrdil njegove argumente). To še zdaleč ne pomeni, da je bil Kobe slab igralec, prav nasprotno, je eden najboljših vseh časov, samo malo slabši kot LeBron, kar ni prav nobena sramota.
Kobe in Lebron sta veliko bližje kot misliš, stats dont day it all,.
Lebron je pokazal da ga v ključnih trenutkih zmanjka in nima killer instincta, ima boljši skok in obrambo, samo ena na ena ga Kobe owna, še Jordan je rekel da bi Lebrona zmagal, za Kobeja pa ne ve...
torej ima Kobe dve stvari ki sta ključni v playoffu sigurno bolje, je pa Lebron sigurno atlet vsestranskosti ki ga nismo dolgo vidli, neke vrste nabildani Magic...
Glede Shaqa pa lahko rečemo tudi obratno, tam je Kobe dolgo moral biti podrejen in se kregati kdo bo glavni kar mu je vzelo leta kjer bi lahko bil številka ena in se zgradil brez ovir kot se je Jordan..
Rekel bi da je sigurno po vsestranskosti Lebron boljši, bi pa jaz raj gradil ekipo okoli Kobeja, enostavno je bil neverjetno agresiven in ni popuščal tudi ko mu ni šlo, ima zmagovalno mentaliteto, tega Lebron nima...
Nekako rabi tiste ki mu pomagajo zaključevati, CAVS are stacked...
Lebron je nek čuden hybrid ki dela vse, ampak nič elitno...Ni Curry,ni Magic,ni Rodman...ima pa vse kar imajo oni zelo dobro...
Če hočemo biti objektivni moramo počakat še par sezon ko bo njegova karirera v padcu in potem bo mogoče celo imel vse v njegovo prid, za zdaj sta pa zelo blizu..
Intangibles I say, is the name of the conversation...
sheeshkar ::
fantasycamp je izjavil:
Kobe in Lebron sta veliko bližje kot misliš, stats dont day it all,.
Lebron je pokazal da ga v ključnih trenutkih zmanjka in nima killer instincta, ima boljši skok in obrambo, samo ena na ena ga Kobe owna, še Jordan je rekel da bi Lebrona zmagal, za Kobeja pa ne ve...
torej ima Kobe dve stvari ki sta ključni v playoffu sigurno bolje, je pa Lebron sigurno atlet vsestranskosti ki ga nismo dolgo vidli, neke vrste nabildani Magic...
Glede Shaqa pa lahko rečemo tudi obratno, tam je Kobe dolgo moral biti podrejen in se kregati kdo bo glavni kar mu je vzelo leta kjer bi lahko bil številka ena in se zgradil brez ovir kot se je Jordan..
Rekel bi da je sigurno po vsestranskosti Lebron boljši, bi pa jaz raj gradil ekipo okoli Kobeja, enostavno je bil neverjetno agresiven in ni popuščal tudi ko mu ni šlo, ima zmagovalno mentaliteto, tega Lebron nima...
Nekako rabi tiste ki mu pomagajo zaključevati, CAVS are stacked...
Lebron je nek čuden hybrid ki dela vse, ampak nič elitno...Ni Curry,ni Magic,ni Rodman...ima pa vse kar imajo oni zelo dobro...
Če hočemo biti objektivni moramo počakat še par sezon ko bo njegova karirera v padcu in potem bo mogoče celo imel vse v njegovo prid, za zdaj sta pa zelo blizu..
Intangibles I say, is the name of the conversation...
Saj pravim, da sta si blizu, nikjer nisem rekel, da je LeBron daleč pred Kobejem (tega ne pravijo niti strokovnjaki, ki sem jih navedel v enem izmed postov), samo pravim, da je boljši. To ne kaže samo statistika, poleg nje sem podal še nekaj drugih argumentov.
Kar se tiče zmagovalne mentalitete, sem tudi že povedal, da gre v primeru LeBrona le za velik mit. Pojasnite torej podatke iz tega članka - http://www.complex.com/sports/2015/05/l.... Ko se znebimo občutkov, ki nam jih ponavadi slikajo fanboyi in objektivno pogledamo podatke, je LeBron boljši clutch igralec od Kobeja (najmanj kar lahko rečemo pa je, da sta v enakem rangu in torej Kobe tukaj nima neke prednosti).
Glede Shaqa in Kobeja - ja, ta del je zelo subjektiven in seveda obstaja možnost, da imaš prav. Vendar sam sem drugačnega mnenja. Mislim, da je ravno Shaq omogočil Kobeju še večji napredek (in višji status zaradi osvojenih prstanov), ker so ekipe svojo obrambo gradile večinoma okoli Shaqa, Kobe pa je zaradi tega imel več prostora in svobode. Ne pravim, da obrambe niso gradili tudi za Kobeja, vendar je na njem v mlajših letih bilo bistveno manj pritiska in imel je veliko več časa za izpopolnjevanje svojih sposobnosti. To seveda ne štejem kot nek argument proti Kobeju, samo izpostavljam, da je imel morda lažjo pot za napredek kot LeBron, ki je moral voditi ekipo z vsemi pritiski ter pričakovanji že kot najstnik (še nihče v zgodovini športa ni ob vstopu med profesionalce doživel takšnih pritiskov kot ravno LeBron in še nihče v zgodovini ni tako velikih pritiskov ter pričakovanj tudi izpolnil v takšni meri kot LeBron).
Hvala ti, ker svoje argumente podajaš v normalnem tonu in ne kot nek hormonski srednješolec. V tej temi je to prava redkost in upam, da imaš še kakšen argument v prid Kobeja, ker takšne debate so meni zelo zanimive.
perci ::
Čakte mal. A spet primerjamo različne igralne pozicije med sabo? Sem mislil, da se to ne sme - vsaj glede na prejšnje poste nekaterih :).
sheeshkar ::
Čakte mal. A spet primerjamo različne igralne pozicije med sabo? Sem mislil, da se to ne sme - vsaj glede na prejšnje poste nekaterih :).
Za rupsija itak sumim, da več srednješolcev uporablja isti uporabniški račun, ker težko verjamem, da je nekdo lahko tako shizofren pri svojih odgovorih.
fantasycamp ::
Kar se tiče zmagovalne mentalitete, sem tudi že povedal, da gre v primeru LeBrona le za velik mit. Pojasnite torej podatke iz tega članka - http://www.complex.com/sports/2015/05/l.... Ko se znebimo občutkov, ki nam jih ponavadi slikajo fanboyi in objektivno pogledamo podatke, je LeBron boljši clutch igralec od Kobeja (najmanj kar lahko rečemo pa je, da sta v enakem rangu in torej Kobe tukaj nima neke prednosti).
ja to je tudi ker je kobe več metal, ko je babe ruth podrl rekord v baseballu je imel takrat tudi največ zgrešenih, jaz sem gledal Lebrona kako v ključnih trenuthih meče žogo igralcem namesto da zaključi, Kobe je raje pisal sebi negativno statistiko in se iz tega učil...
to je pač mentaliteta zmagovalcev
Kot Jordan pojasni!
Glede Shaqa in Kobeja - ja, ta del je zelo subjektiven in seveda obstaja možnost, da imaš prav. Vendar sam sem drugačnega mnenja. Mislim, da je ravno Shaq omogočil Kobeju še večji napredek (in višji status zaradi osvojenih prstanov), ker so ekipe svojo obrambo gradile večinoma okoli Shaqa, Kobe pa je zaradi tega imel več prostora in svobode. Ne pravim, da obrambe niso gradili tudi za Kobeja, vendar je na njem v mlajših letih bilo bistveno manj pritiska in imel je veliko več časa za izpopolnjevanje svojih sposobnosti. To seveda ne štejem kot nek argument proti Kobeju, samo izpostavljam, da je imel morda lažjo pot za napredek kot LeBron, ki je moral voditi ekipo z vsemi pritiski ter pričakovanji že kot najstnik (še nihče v zgodovini športa ni ob vstopu med profesionalce doživel takšnih pritiskov kot ravno LeBron in še nihče v zgodovini ni tako velikih pritiskov ter pričakovanj tudi izpolnil v takšni meri kot LeBron).
jaz se nebi strinjal, Shaq je grozil Kobeju prišlo je na koncu do terminalne odločitve da gre, enostavno dolgo ni šlo, to ni bilo isto razmerje kot Jordan in Pippen, tukaj sta oba hotela večino žog, in je moje mnenje da je Kobe zaradi tega izgubil leta kjer bi bil en in edini ki bi seveda imel na začetku kak prstanj manj bi pa seveda moral pošlihtat zadeve v obrambi ki jih pa zaradi Shaqa ni bilo treba igrati..
Pač se ne strinjava na tej točki..
Na koncu koncev je igra dajanja košev in tudi če recimo nimaš tako dobrega skoka ali obrambe in imaš dobre soigralce, je na koncu važno kako dobro zadevaš...
Lebron in Kobe sta imela v ring chasing teams dovolj dobre igralce okoli sebe, pa še vedno mislim da je imet Kobeja bolje, seveda če nimaš dovolj keša bi vzel lebrona ki lahko slabo ekipo dvigne višje,samo ko se pa enkrat igralci dokažejo jim enostavno ni treba delat vse, takrat se je dobro specializirat, in to na koncu šteje bolj, čisti primer je Curry.
Kaj pomaga Lebronu če je boljši, če pač Curry lahko izkorišča bloke in daje več pik....
Kurzweil ::
@loveJDM, jaz sem že tudi hotel nehal gledat ob takšni razliki, ko pa so začeli štancat trojke in jih je bilo do polčasa oz. takoj ob začetku 3. četrtine že 20, pa me je gnal samo še firbec, za koliko bodo presegli rekord.
@rupsi31, ja zgleda res tako, da bo letos sezona trojk v vseh pogledih.
Slavko Jerič na RTVju je že vedel zakaj je naredil zanimiv članek na temo meta za 3 točke, če izpostavim verjetno najbolj zanimiv podatek, poleg samega članka, namreč vsako sezono se meče več trojk (kar boste videli na grafu v članku)
@rupsi31, ja zgleda res tako, da bo letos sezona trojk v vseh pogledih.
Slavko Jerič na RTVju je že vedel zakaj je naredil zanimiv članek na temo meta za 3 točke, če izpostavim verjetno najbolj zanimiv podatek, poleg samega članka, namreč vsako sezono se meče več trojk (kar boste videli na grafu v članku)
jnovak ::
There's a catch - LBJ bo prekinil pogodbo (ima player option), tako da bodo lahko stisnili še kakega igralca notri, nato pa spet podpisali z LBJ.Kaj pa bi lahko po koncu sezone kupil/prodal Cleveland?Nič ne morejo. Nimajo prostora za nakupe. V neslednji sezoni bo Salary cap znašal 92 milijonov USD, Cavsi pa bodo imeli pod pogodbami igralce za 103 milijonoe USD.
Small ball: Love, James, Shumpert, Smith, Irving. Od tistih, ki pridejo s klopi in kaj naredijo sta bolj kot ne le Thompson in Delly. Najdrazji trije igralci so pod kosem. Kaj bi tu lahko kupili, kaj je na voljo?
Za moje pojme je ekipa Clevelenda super, le dodati bi morali enega dobrega igralca na poziciji 2-3. Ce kupijo centra, ki bo drag, potem jih je pod kosem malo prevec.
Ne vem, me pa zanima se kaksno drugo mnenje....
Od pomembnih igralcev potečejo pogodbe MOzgovu, Dellvedovi....
Cavsi so se zabili s temi orjaškimi pogodbami.
Shumpert bo naslednjo leto dobil 9.7 milijonov, Thompson 15, 3 milijona USD ---
Obstaja pa seveda realna opcija , da Lebron po letošnjem porazu v finalu ( ja, Casi bodo izgubili ) gre drugam ..
Še zmeraj je pa vprašanje kok bo owner še hotel vložiti v ekipo. Ne vem točnih podatkov, ampak tisti, ki v več zaporednih sezonah presegajo salary cap, se jih dodatno udari po žepu.
Že za letošnjo sezono je moral dati $175 mio, od tega $65 mio za luxury taxes.
Da bi LBJ odšel? Hm, težka, da pomoje preveč na image, da bi še v drugo delal "samomor" (čeprav so ga v prvi itak mediji zj* - no saj, zdaj ga bi pa tudi).
Bi bilo pa sigurno zanimivo, če se spet en pretres v ligi zgodi :)
Npr. da LAL res trada draft pick (+ še kaj) za PG13, pa da podpišejo še KD & LBJ. Just kidding, itak bi bili preveč stack na eni poziciji, ne bi bilo pa dovolj globine na drugih pozicijah, pa na klopi. Ampak kam drugam bi pa težko šel.
jnovak ::
fantasycamp je izjavil:
Na koncu koncev je igra dajanja košev in tudi če recimo nimaš tako dobrega skoka ali obrambe in imaš dobre soigralce, je na koncu važno kako dobro zadevaš...^^če Curry lahko izkorišča ILLEGAL bloke ;)
Lebron in Kobe sta imela v ring chasing teams dovolj dobre igralce okoli sebe, pa še vedno mislim da je imet Kobeja bolje, seveda če nimaš dovolj keša bi vzel lebrona ki lahko slabo ekipo dvigne višje,samo ko se pa enkrat igralci dokažejo jim enostavno ni treba delat vse, takrat se je dobro specializirat, in to na koncu šteje bolj, čisti primer je Curry.
Kaj pomaga Lebronu če je boljši, če pač Curry lahko izkorišča bloke in daje več pik....
In ja, na koncu pridemo do tega, da je to timski šport.
Res je, da GSW zadnjih par tekem igra proti ekipam, ki ... nimajo šans v končnici glede na strukturo igralcev in razmerja znotraj ekipe ... ampak vseeno se vidi, da so močna ekipa & bi tudi brez Curryja bili na vrhu (ali pa vsaj tik pod njim).
Podobno je bilo s CHI biki, ki so v sezoni po prvem odhodu Jordana imeli le 2 zmagi manj kot leto poprej z MJ.
Vse ekipe z le enim izrazitim zvezdnikom so pogorele. V tem tisočletju so bili to npr PHI z Iversonom, Cavsi (v1) z LBJ, Magici z Dwightom ... so pa vsaj prišli do finala, drugi zvezdniki brez konkretne pomoči so bili še bolj nemočni.
Vedno se more pa poklopiti pravi mix igralcev + zdravje. V zdajšnjem času pa še nekako "odrekanje" določenih igralcev, ki so pripravljeni sprejeti nižje plače z željo po priložnosti igranja za naslov.
Ni enostavno, tudi letos upam, da bo še zanimivo!
Kurzweil ::
Stanz machine oz. rekord lige NBA v številu doseženih trojk na tekmi od včeraj (vseh 25 trojk) med Clevelandom in Atlanto
Drugače pa od včerajšnje tekme sem pozabil omenit Al Horforda, ki ga je očitno zagrabila playoff zmrzal, podobno kot Lowryja.
Drugače pa od včerajšnje tekme sem pozabil omenit Al Horforda, ki ga je očitno zagrabila playoff zmrzal, podobno kot Lowryja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Kurzweil ()
bambam20 ::
Vsakemu, ki ima vsaj malo pojma o košarki je jasno, da je LeBron boljši igralec od Kobeja
Ko bo mel 5 naslovov se bomo pogovarjal... sam problem je, k ne bo mel 5 naslovov.. bo pa mel najmanj 5 porazov v finalu. Looser.
Vse ekipe z le enim izrazitim zvezdnikom so pogorele.Magici z Dwightom ...
Ta ni bil nikol zvezdnik.. V evropi bi ga tolkli po tacah dokler se ne nauči prostih metov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
sheeshkar ::
Vsakemu, ki ima vsaj malo pojma o košarki je jasno, da je LeBron boljši igralec od Kobeja
Ko bo mel 5 naslovov se bomo pogovarjal... sam problem je, k ne bo mel 5 naslovov.. bo pa mel najmanj 5 porazov v finalu. Looser.
Robert Horry je torej boljši igralec od Kobeja, ker ima 7 naslovov. Velja!
perci ::
Steve Kerr je pa boljši od Shaqa.
Steve Kerr je tudi enako dober kot Kobe.
Steve Kerr je tudi enako dober kot Kobe.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
PacificBlue ::
loveJDM ::
PacificBlue je izjavil:
Ob 2:00 sk1 :)
Ofkors:)
V soboto pa povratek v Miami, kjer bo tekma ob 23 uri:).
Jebemu sploh nisem vedel kak zgleda ta playoff,sem mislil eh ta teden bom pač malo manj spal pa da spremljam,zdaj pa vidim da so matchi skos do 15ega maja
Kurzweil ::
Danes bo zanimivo videt Lowryja, možakar se je po tekmi zelo sekiral in obljubil, da bo od sedaj naprej igral veliko boljše. Kot je že nekdo pred mano povedal, tip je po 1. tekmi bil tako jezen nase, da je šel trenirat met takoj po tekmi. Da še danes dobijo tekmo, bi bilo seveda fantastično. Upam, da bo Dragić spet odigral dobro. Kolikor sedaj berem, je Whiteside v rosterju oz. nikjer ne piše, da ne bo igral. Zame je po tistem padcu Whiteside izgledalo, kot da je zaključil s playoffom, če mu koleno še kaj nagaja, je bolje da kakšno tekmo počiva, kar bi seveda pomenilo, da bi Valanciunas imel veselico, ki je že tako v dobri formi.
Mimogrede, Larry Bird kot "šef" Indiane, trenerju Franku Vogelu ne bo podaljšal pogodbe.
Mimogrede, Larry Bird kot "šef" Indiane, trenerju Franku Vogelu ne bo podaljšal pogodbe.
sheeshkar ::
Pokakan Dragić, ki nima jajc v clutch situacijah, je 10 sekund pred koncem s trojko izsilil podaljšek.
fantasycamp ::
jnovak ::
Vsakemu, ki ima vsaj malo pojma o košarki je jasno, da je LeBron boljši igralec od KobejaKo bo mel 5 naslovov se bomo pogovarjal... sam problem je, k ne bo mel 5 naslovov.. bo pa mel najmanj 5 porazov v finalu. Looser.Vse ekipe z le enim izrazitim zvezdnikom so pogorele.Magici z Dwightom ...Ta ni bil nikol zvezdnik.. V evropi bi ga tolkli po tacah dokler se ne nauči prostih metov.
Hehe, sem samo poste na tej strani prebral, pa vidim, da z rupsi31 folk ne uspe imeti *konstruktivne debate o NBA.
Najprej nisem vedel, čemu bi nekdo zanikal/blatil Howardov status in dosežke ... ampak je sedaj vse jasno - ni se razumel s Kobejem!
*in s tu potem sledi nadaljevanje: čemu si by default napadalno nastrojen napram vse in vsakomur, ki ne reče, da je KB best player zadnjih 20 let ...
Noben igralec še ni bil >najboljši< overall. Le glede na subjektivno postavljene kriterije posameznikov se potem ovrednoti "kvazi best ever". Preveč je dejavnikov; različne generacije in s tem kvaliteta soigralcev ter nasprotnikov, pravila, ki se spreminjajo, slog igre, pa predvsem to, da gre za ekipni šport, ne pa 1na1 igro :)
fantasycamp ::
Goran kaže dobre znake agresije in samozavesti, ostali morajo bit tudi, ne moe biti edini ki je stabilne v playoffu..
Sodniki bi pa res lahko se delali da kaj vidijo, človek krvavi pa nič...
Sodniki bi pa res lahko se delali da kaj vidijo, človek krvavi pa nič...
bambam20 ::
sheeshkar ::
kaj bo tak limitiran igralec kot je Howard super zvezdnik. ... ne se hecat.
LeBron je boljši od Kobeja, Howard pa je bil superzvezdnik dokler ni prišel v Lakerse, kjer je moral igrati s takrat največjim solerjem v ligi. Kobe je takrat že igral povsem v svojem svetu, kjer soigralci ne obstajajo in je osebna statistika pomembnejša od ekipe. Njegova zadnja sezona je pa največja sramota v zgodovini NBA lige, kjer se je prav vsako tekmo silil v ospredje in metal opeke (zato, da se je kao poslovil od navijačev, bruh kakšen egotrip - nič čudnega, da ga rupsi tako občuduje), namesto, da bi pomagal pri razvoju naslednje generacije Lakersov. Jordanovi sezoni v Wizardsih sta v primerjavi s Kobejevimi zadnjimi leti, bili vrhunski.
perci ::
Pa dobr, primerjat Jordana s Kobejom je smeh. Je za en razred razlike v kvaliteti. V vseh pogledih.
kitajc ::
Danes ponoči sem gledal tekmo Cleveland - Atlanta. Kevin Love se mi zdi precej šibka točka. Izgleda prepočasen za igro in v obrambi venomer zamuja, poleg tega pa ima roke pogosto spuščene, ko je nasprotnik v raketi in se pripravlja na met. Kar vidi se, da nasprotna ekipa v napadu pripravlja akcijo 1 na 1 z njim. Ima svoje trenutke, ko zadane, ampak potem pa tudi zgreši vse možno - od daleč ali pa od blizu. Na začetku je imel trojke 3/4, potem pa kar naenkrat 3/8 in na koncu 5/12, kar je ok. Res je ponovno pobral največ skokov, a za te poskrbi Thomspon, ki odrine preč nasprotnikovega centra. Love-u pogosto niti ni treba skočiti in žogo le prime. Po drugi strani pa sem in tja doda pomemben skos bodisi v obrambi ali pa v napadu. Takoj, ko je Thomspon odšel iz igre, Love ni bil več tako uspešen pri skokih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kitajc ()
kitajc ::
Med tednom je bolj težko. Nedelje zvečer so tekme, ki si jih lahko pogledamo ob normalni uri.
Škoda za Portland. Tretjo tekmo je pred zadnjo četrtino vodil za 11 točk in izgubil za 11. Tole današnjo pa je izgubil po podaljšku. Sedaj je 1:3 in igrajo v Golden State-u. Najbrž je serija končana - 4:2 ali 4:1. Škoda, lahko bi bilo sila zanimivo. Golden State pa ni tako dominanten, res pa da brez Currya.
Me pa zanima, kako bo ekipa funkcionirala ob prihodu Currya. Danes je (menda) v podaljšu natresel 17 točk, a to je prva tekma. Ne vem, če bo igral on tako dobro in tudi ekipa. Zdi se mi, da je Curry malo slabo tempiral formo in je bil najboljši okoli novega leta.
Cleveland je pa kar naenkrat postal ostrostrelska ekipa. Lani niso zadevali od daleč in so morali igrati pod košem, kjer pa je bila dovoljena zelo groba igra.
Škoda za Portland. Tretjo tekmo je pred zadnjo četrtino vodil za 11 točk in izgubil za 11. Tole današnjo pa je izgubil po podaljšku. Sedaj je 1:3 in igrajo v Golden State-u. Najbrž je serija končana - 4:2 ali 4:1. Škoda, lahko bi bilo sila zanimivo. Golden State pa ni tako dominanten, res pa da brez Currya.
Me pa zanima, kako bo ekipa funkcionirala ob prihodu Currya. Danes je (menda) v podaljšu natresel 17 točk, a to je prva tekma. Ne vem, če bo igral on tako dobro in tudi ekipa. Zdi se mi, da je Curry malo slabo tempiral formo in je bil najboljši okoli novega leta.
Cleveland je pa kar naenkrat postal ostrostrelska ekipa. Lani niso zadevali od daleč in so morali igrati pod košem, kjer pa je bila dovoljena zelo groba igra.
bambam20 ::
Me pa zanima, kako bo ekipa funkcionirala ob prihodu Currya. Danes je (menda) v podaljšu natresel 17 točk, a to je prva tekma. Ne vem, če bo igral on tako dobro in tudi ekipa. Zdi se mi, da je Curry malo slabo tempiral formo in je bil najboljši okoli novega leta.
Najboljši okol novega leta? A ti sploh spremljaš redno NBA ali samo mal sezonsko? Očitno, da samo občasno, ker drugače ne bi napisal takšnega nesmisla. Serija bo končana v Oaklandu. Če Curry ne bi bil odsoten 2 tedna bi bila tole v žargonu METLA. ( 4:0 ).
V zadnji četrtini je zabil 27 pik ( Portland 24 ) ....
Portland je odigral najboljšo možno tekmo sezone pa so vseeno izgubili.
Človek. GSw bo osvojil naslov.
Cleveland samo navidezno deluje tako, ker je bila atlanta v obrambi na ravni union olimpije.
Cleveland je pa kar naenkrat postal ostrostrelska ekipa. Lani niso zadevali od daleč in so morali igrati pod košem,
Saj ne, da so lani manjkali Love , polovico PO-fa Irving, letos so podpisali še odličnega strelca za 3 točke Frya.
Kaj bi ti. Se šel kdo več zgreši od daleč?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
kitajc ::
Ja, Atlanta je ful slaba. V rednem delu so imeli sicer dva poraza proti Golden State-u - eden po podaljšu, drugi za 10 točk. Prav tako je imela v rednem delu 11. najboljšo obrambo po prejetih točkah v ligi (btw GS 10., Cleveland 5.).
Kurzweil ::
Ojoj, kaj je včeraj naredila Oklahoma s San Antoniom, tole absolutno nisem pričakoval. Dejansko je igrala Oklahoma obrambo, ki jo je celo sezono, kot 1. obrmabna ekipa igral San Antonio, met jim je res super stekel, San Antonio v prvem polčasu ni dal niti ene trojke, Oklahoma pa izgubila samo 3 žoge v prvem polčasu, ko je bilo 55:31 za Oklahomo. V drugem polčasu ko bi moral San Antonio potegniti so grešili zicerje, Oklahoma pa še naprej zadevala praktično vse kar so vrgli. Poleg seveda Westbrooka in Duranta, je najbolšo igro v svoji 3-letni karieri v NBAju pokazal še Roberson, Steven Adams pa dejansko s strašno energijo pariral tako Aldridgu, kot Westu. No v začetku 2. polčasa je Oklahoma še naprej zadevala, San Antonio pa igral precej na silo in individualno. Ko pa se je začel San Antonio pobirat in prišel celo na 4-6 točk razlike, pa je Duncana neglede na najbolšo njegovo predstavo v playoffu bil krivec za poraz, najprej je izgubil žogo, potem je vrgel res grd "brick" iz polrazdalje, ključno na tekmi pa je bilo potem kakšen napad kasneje, ko je Duncan šel v protinapad, kjer bi res San Antonio povsem vrnil v igro, a mi je Ibaka zalimal res brutalno blokado. Nisem sicer nek die hard fan San Antonia (no v tem obdobju sploh ne vem, če sem od koga), ampak takole si Duncan ni zaslužil končat fantastično kariero, kar je moje subjektivno mnenje da se bo zgodilo. Duncan ima že nekaj sivih las in brado in mislim, da je on svoje dal, sumim, da se bo celo upokojil Popovich in pa še kdo izmed Diaw-Parker-Ginobili-Bonner-West-Miller-Duncan in še kdo. To je verjetno tudi konec te franšize, ki je bila leta strah in trepet lige NBA. Nova ekipa se bo gradila okrog Leonarda-Aldridge-a, se mi zdi da slednji ni vreden tega denarja, namreč individualno je sicer dober, vsekakor ima cel kup kvalitet, ampak vse preveč individualno. Tako se bo SA sprostil precejšen sallary cap in tudi v krogih SA se govori, da bodo šli za Durantom, če bo seveda sploh hotel stran od Oklahome po tem dosežku letos.
Bo pa seveda zanimivo videt serijo GSW - OKH in dvoboje na različnih položajih, kjer sta ekipi resnično zelo izenačeni. Če bo Oklahoma igrala s takšnim tempom in takšno obrambo, mislim da imajo nekaj možnosti. Ampak resnično dvomim, da bo zmogla Oklahoma celo serijo takole igrat, kot zadnjo tekmo proti San Antoniu, je pa tudi res, da je Oklahoma zmagala po seriji zmag 3-0, kar se v NBAju zgodi ZELO redko. Vedno je redko kdo mislil, da lahko gre tule Oklahoma naprej, si je pa to povsem zaslužila, atletsko so res neverjetni. Me je pa včeraj skoraj pobralo od smeha, ko je ob padcu Kanterja in še enega igralca San Antonia Kanter začel delati sklece, Oklahoma je, kot sem že večkrat rekel, včeraj igrala z brutalno energijo celo tekmo.
Je pa imel Golden State malce več počitka pa še prednost domačega terena ima. Vsekakor bo še zanimivo, na drugem bregu pa se verjetno Clevelandu kar smeji, ko pa bo do finala prišel verjetno brez težav. Upam samo da ne bo finale Golden State - Cleveland, ker potem ne bom mogel za nikogar navijat, ker sta mi oba identično antipatična.
Bo pa seveda zanimivo videt serijo GSW - OKH in dvoboje na različnih položajih, kjer sta ekipi resnično zelo izenačeni. Če bo Oklahoma igrala s takšnim tempom in takšno obrambo, mislim da imajo nekaj možnosti. Ampak resnično dvomim, da bo zmogla Oklahoma celo serijo takole igrat, kot zadnjo tekmo proti San Antoniu, je pa tudi res, da je Oklahoma zmagala po seriji zmag 3-0, kar se v NBAju zgodi ZELO redko. Vedno je redko kdo mislil, da lahko gre tule Oklahoma naprej, si je pa to povsem zaslužila, atletsko so res neverjetni. Me je pa včeraj skoraj pobralo od smeha, ko je ob padcu Kanterja in še enega igralca San Antonia Kanter začel delati sklece, Oklahoma je, kot sem že večkrat rekel, včeraj igrala z brutalno energijo celo tekmo.
Je pa imel Golden State malce več počitka pa še prednost domačega terena ima. Vsekakor bo še zanimivo, na drugem bregu pa se verjetno Clevelandu kar smeji, ko pa bo do finala prišel verjetno brez težav. Upam samo da ne bo finale Golden State - Cleveland, ker potem ne bom mogel za nikogar navijat, ker sta mi oba identično antipatična.
bambam20 ::
Vedno je redko kdo mislil, da lahko gre tule Oklahoma naprej, si je pa to povsem zaslužila, atletsko so res neverjetni.
MHm.. Adams je ob 40 letnem Duncanu in 35 letnem Westu izgledal kot superstar v tvojih očeh. Lol.
Takoj v naslednji seriji bo Adams postal nazaj stati Adams , ki bo delal bloke in tu pa tam zabil kakšen zicer.
Prav neverjetno ste določeni, kako pozdvigujete OKC....
Kurzweil ::
No saj na to leti moj cel post, da je San Antonio odslužil svoje, da je star in da je Oklahoma samo s svojo energijo že bila preveč za njih. Sicer pa tudi če Adams samo blokade postavlja (sicer tudi skače in dobro igra obrambo) ima na svojem položaju še Ibako, je pa Adams super menjava oz. precej boljša kot naprimer Marreese Speights pri GSWju, tu je vse jasno. In kdo povzdiguje OKC? Zame je to podobna "indijanska" ekipa, kot recimo Los Angeles Clippers, ki ima tekme tu pa tam, ko resnično eksplodirajo, kar sem tudi napisal, da dvomim da bodo v tej seriji zmogli več takšnih tekem in bili konstantni. Si pa seveda želim, da bi bilo tako, da bi bili konkurenčni GSW-ju, ker slednjega resnično ne maram. In kje vidiš kakšno povzdigovanje OKC? Treba pa priznati, da je včeraj Oklahoma vlagala 3x več energije v igro, ker pač lahko in tako igrajo, run amd gun in na trenutke indijansko. Je pa bil San Antonio neglede na starost še vedno najboljša obrambna ekipa lige.
Sicer pa Adams je odlično igral tudi proti LaMarcusu Aldridgeu in ne samo proti 40 letnem Duncanu (ki je sicer včeraj igral še nadpovprečno za njegovo trenutno formu) in 35 let starim Westom, kot praviš. Dejansko ga je parkrat konkretno zaprl, držal v obrambi in zabijal preko njega. Nisem pa rekel, da je Adams neka strašna klasa, to si ti naprej potegnil. Je pa star 23 let in vsako leto za malce izboljša svojo igro, glede na to da je podobno kot Roberson na ključni in najbolj pomembni tekmi sezone naredil posel, bi rekel da tako slab igralec vendarle ni, če drugega ne se vsaj bori.
In kdo je rekel, da je izgledal Adams superstar v mojih očeh, to je na tvojem zelniku zrastlo...
Sicer pa Adams je odlično igral tudi proti LaMarcusu Aldridgeu in ne samo proti 40 letnem Duncanu (ki je sicer včeraj igral še nadpovprečno za njegovo trenutno formu) in 35 let starim Westom, kot praviš. Dejansko ga je parkrat konkretno zaprl, držal v obrambi in zabijal preko njega. Nisem pa rekel, da je Adams neka strašna klasa, to si ti naprej potegnil. Je pa star 23 let in vsako leto za malce izboljša svojo igro, glede na to da je podobno kot Roberson na ključni in najbolj pomembni tekmi sezone naredil posel, bi rekel da tako slab igralec vendarle ni, če drugega ne se vsaj bori.
In kdo je rekel, da je izgledal Adams superstar v mojih očeh, to je na tvojem zelniku zrastlo...
bambam20 ::
Ja sej. OKC je tud precej mlajša ekipa. To nima veze a ne :). Starost vsakega ujame :)
Adams boljši od Mo-ja? Adams nima meta sploh.. lol .. Mo je celo sezono konstanten in verjetno niti to nisi opazil, da je letos začel zadevat trojke. nIma veze.. važn, da je Adams zdaj postal super center, ki bo po zaključku kariere med veličinami David Robinson, hakeem olayuwon, Shaq, Wilt, Jabbar...
Sploh pa na Adamsu bo bolj malo Speights pač pa bo ta na Ibaki ali pa Kanterju.
Kje si ti vidu obrambo ? OKC je prihajal od 2 tekme naprej do meta kdaj so si zaželeli.
Kaj bo westbrook s 37% metom delal proti GSW-ju mi povej ?
Se poslavljam do zaključka serije OKC: GSW.
Adams boljši od Mo-ja? Adams nima meta sploh.. lol .. Mo je celo sezono konstanten in verjetno niti to nisi opazil, da je letos začel zadevat trojke. nIma veze.. važn, da je Adams zdaj postal super center, ki bo po zaključku kariere med veličinami David Robinson, hakeem olayuwon, Shaq, Wilt, Jabbar...
Sploh pa na Adamsu bo bolj malo Speights pač pa bo ta na Ibaki ali pa Kanterju.
Kje si ti vidu obrambo ? OKC je prihajal od 2 tekme naprej do meta kdaj so si zaželeli.
Kaj bo westbrook s 37% metom delal proti GSW-ju mi povej ?
Se poslavljam do zaključka serije OKC: GSW.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bambam20 ()
Kurzweil ::
Tolikokrat, kot sem napisal, da je SA prestar, ti pa se še vedno nabijaš z glavo v steno. DA Oklahoma je mlajša in posledično kot sem tudi napisal hitrejša in bolj energična. In ja Speights vem, da ima met za tri točke, da pa natančno 0,3 trojke na tekmo. V primerjavi s tem, da je Adams boljši tako v skoku, in obrambi (od ukradenih pa do blokov), tu pa tam pa s svojim zabijanjem dvigne celo dvorano. Edini element v katerem je Speights dejansko boljši je met za tri, pa še to, kot rečeno da 0,3 trojke na tekmo, vse ostalo pa je na strani Adamsa, predvsem pa je v igri veliko bolj koristen in borben od Speightsa. Oba pa sta povprečna igralca, precej solidne menjave. Vse to pretiravanje in da bo Adams postal zvezda pa so tvoje blodnje.
Rupsi, pri svojih 37 letih, bi lahko vsaj bral dosledno. Westbrook ima % meta preko 40%, poglej pa boš videl (podobno, kot prej ko si omenil Westa in Duncana, Aldridgea pa pozabil). Sicer pa poglej še kaj drugega, kot % meta iz igre (še tega nisi dobro pogledal). Westbrook je tudi 1. asistent, med branilci prvi skakalec, tudi v deseterici po ukradenih žogah, poleg vsega pa eksploziven atlet, ki če bo igral obrambo na Curryju, bo slednji imel precej težje delo. Je pa Westbrook sicer lahko precej zaletav in mu je všeč igra, kot jo podobno goji GSW.
In spet govoriš neumnosti, govoril sem o obrambi Oklahome, ki je recimo SA po prvem polčasu pustila na 31 točkah (sploh niso zadeli nobene trojke) in kaj ima met Oklahome v napadu z obrambo Oklahome Če pa misliš obrambo SAja, slednji sicer ni igral obrambo, kot jo je že letos kazal, ampak še vseeno je bila boljša od večine ostalih ekip. Preprosto je včeraj vse letelo, še takrat ko so jih imeli v obrambi je v zadnjih sekundah vse letelo noter, tudi če so odrezali Duranta ali Westbrooka je v zadnji sekundah zadel recimo Roberson ali Ibaka.
Je kar bolje, da se poslavljaš do konca serije. Jaz mislim, da bo bolj zanimivo v seriji med GSW in OKC, kot si nekateri mislite.
Rupsi, pri svojih 37 letih, bi lahko vsaj bral dosledno. Westbrook ima % meta preko 40%, poglej pa boš videl (podobno, kot prej ko si omenil Westa in Duncana, Aldridgea pa pozabil). Sicer pa poglej še kaj drugega, kot % meta iz igre (še tega nisi dobro pogledal). Westbrook je tudi 1. asistent, med branilci prvi skakalec, tudi v deseterici po ukradenih žogah, poleg vsega pa eksploziven atlet, ki če bo igral obrambo na Curryju, bo slednji imel precej težje delo. Je pa Westbrook sicer lahko precej zaletav in mu je všeč igra, kot jo podobno goji GSW.
In spet govoriš neumnosti, govoril sem o obrambi Oklahome, ki je recimo SA po prvem polčasu pustila na 31 točkah (sploh niso zadeli nobene trojke) in kaj ima met Oklahome v napadu z obrambo Oklahome
Če pa misliš obrambo SAja, slednji sicer ni igral obrambo, kot jo je že letos kazal, ampak še vseeno je bila boljša od večine ostalih ekip. Preprosto je včeraj vse letelo, še takrat ko so jih imeli v obrambi je v zadnjih sekundah vse letelo noter, tudi če so odrezali Duranta ali Westbrooka je v zadnji sekundah zadel recimo Roberson ali Ibaka. Je kar bolje, da se poslavljaš do konca serije. Jaz mislim, da bo bolj zanimivo v seriji med GSW in OKC, kot si nekateri mislite.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Cleveland CavaliersOddelek: Šport | 3915 (3402) | johan05 |
| » | NBA 2016/2017Oddelek: Šport | 6210 (5405) | johan05 |
| » | Kako dober je res G. Dragić? (strani: 1 2 )Oddelek: Šport | 43496 (39449) | bambam20 |