NBA

Ne bom imel nič proti, če se finale konča v 4-ih tekmah.

Sicer mi je smešno, ko se toliko dvomi v Duranta. Hah. Ta je dokazano odličen, seveda če nima ob sebi solerja s košarkaškim iq-jem -90.

Game 2-- let s go

gregorinho je 5. jun 2017 ob 08:08 izjavil:

A ga bo Durant dobil?

Nisem gledal tekme, ampak J. R. sploh ni dal točke. V finalu ima povp. 1,5.

Pri J.R. Smithu je vprašanje momenta. Izjemno neugoden igralec, ki če se mu odpre ne recimo tretji tekmi lahko potem ta novio vzdržuje do konca.

Zaenkrat ga ni nikjer. Je pa slaba lastnost, ko se takšni igralci , ki veliko mečejo za 3 točke v kasnejšem obdobju zelo radi spremenijo v enodimenzionalne igralce, ki samo čakajo, kdaj bodo lahko lahko vrgli izza linije, za ostalo jim pa ni ravno mar.

Žurka se šele sedaj začenja. Bo zanimivo.

Kje dobiti kak site kjer lahko pogledaš 720p tekmo?

Scaramouche je 5. jun 2017 ob 14:53 izjavil:

Kje dobiti kak site kjer lahko pogledaš 720p tekmo?

Če imaš v mislih posnetek tekme, potem imaš med drugim na Partisu.

Nbahd

gregorinho je 5. jun 2017 ob 17:56 izjavil:

Nbahd

ja hvala!

Potem pa tole :).

hvala

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv. Škoda za poškodbo Kawhija (in ostalih).

Trade.....spet bomo celo poletje brali novice, kdo se zanima za koga. Cavsi bodo morali nekaj ukreniti, GS bo tole ekipo menda zadržal, pa še mlajši so. TT v prejšnjih serijah niti ni bil tako slab, v finalu pa težko parira. Bi se pa od njega pričakovalo, da za ~20 mil. na leto vsaj v kakšni tekmi rednega dela prileze do npr. 30 točk. Pa magari vsaj 1x v celi sezoni. Ja, ni strelec, ampak za tako plačo bi lahko bil.

...in to je brezzveze. Kot, da bi Cleveland po koncu sezone kupil MVP kaliber Hardena in se odpovedal Smithu in Korverju. Trenutno pa nimata dve ekipi veliko talenta, temveč zgolj ena. Vsi ostali so zadaj. Eni bolj, drugi manj. Pričakovali smo velik bum v finalu, se pa zna zgoditi kar metla. Poleg tega je bila zanimiva zgolj 3. tekma.

Durant bo menda vzel manjšo plačo in če bo prvak, bo ostal v ekipi. Za drugo leto ima 27 mil. $ in player option. Thompson (17 mil.) in Green (16 mil.) pa imata še večletni pogodbi. Curry itak ne bo šel nikamor (trenutno 12 mil.), prav tako Igoudala (11 mil.). Livingston (5,7), Pachulia (3), West (1,5), McGee (1,4)....te pogodbe se iztečejo, a dvomim, da bodo drugje dobili več (razen Currya). Pa zakaj bi sploh šli drugam...

Cleveland mora nekaj kupiti. James in Irving sta odigrala super, pa ni bilo dovolj.

gregorinho je 8. jun 2017 ob 10:50 izjavil:

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv.

"The first two games of the NBA Finals are the most-watched since Michael Jordan's final championship in 1998.

Despite two lopsided outcomes, Golden State's two home wins over Cleveland averaged 19.6 million viewers, according to numbers released Monday by the Nielsen company.

That's an increase of 5 percent from the 18.6 million average in 2016.

The Warriors' 132-113 victory on Sunday drew an average of 20.1 million viewers, up 13 percent from Game 2 last year and the most for a

Game 2 since Chicago and Utah met in 1998. The telecast peaked with 23.1 million viewers."


Tok o tem, kako nezanimivo je .

Tedva bo težko kdo. So pa imeli Ligginsa, ki je bil v tem segmentu precej dober.

jusv je 9. jun 2017 ob 11:39 izjavil:

bambam20 je 8. jun 2017 ob 19:57 izjavil:

gregorinho je 8. jun 2017 ob 10:50 izjavil:

Pa ne bo kar 4:0? Letošnji playoff bo tako zelo nezanimiv.

"The first two games of the NBA Finals are the most-watched since Michael Jordan's final championship in 1998.

Despite two lopsided outcomes, Golden State's two home wins over Cleveland averaged 19.6 million viewers, according to numbers released Monday by the Nielsen company.

That's an increase of 5 percent from the 18.6 million average in 2016.

The Warriors' 132-113 victory on Sunday drew an average of 20.1 million viewers, up 13 percent from Game 2 last year and the most for a

Game 2 since Chicago and Utah met in 1998. The telecast peaked with 23.1 million viewers."


Tok o tem, kako nezanimivo je .

MIslim, da bi bilo dobro dobit še številke za oglede izven ZDA. Sploh zdaj dvomim, da bo gledanost tako visoka..

Verjemi, da če je v Ameriki tako visoko zanimanje, da je tudi drugod po svetu vključno s Slovenijo.

4-ta tekma bo še kako zanima, saj bo v igri rekord, da bi Warriorsi z današnjo zmago postali prvo moštvo v zgodovini lige, ki bi v celotni končnici bilo neporaženo.

Do sedaj je uspelo 2 ekipama, da sta skozi končnico imeli 15-1 . Takrat se je prvi krog igral še na 3 zmage. Ti moštvi sta bili Philadelphija 1984 in 2001 Lakersi.

Warriorsi pa lahko danes ponoči postanejo prva ekipa, ki bi lahko imela 16-0.

perci je 10. jun 2017 ob 10:27 izjavil:

nič več

Cavalirsom se zdaj močno kolca po tretji tekmi. :).

Če po kakšnem čudežu Cavasi dobijo 5-to tekmo bo šele zanimivo :).

sebek1 je 10. jun 2017 ob 17:11 izjavil:

To je bila bolj sodniška tekma, 22 prostih metov v prvi četrtini za Cleveland, v 6min so starterji pri GSW imeli po 2 foula :) Sam ja tole se bo zaključilo v ponedeljek.

Ni nujno. Sej na zadnjih 2 tekmah Sodniki močno piskajo v korist Cavalirsov. Skoz ene čudne faule piskajo, ki jih ponavadi ne.

Je pa priporočljivo, da Warriorsi tole končajo v ponedeljek, ker drugače lahko res gre zadeva v 7-mo tekmo, tam je pa vse možno.

LBJ
33.6 PPG
12.0 RPG
10.0 APG
56.4 FG%
.
.
.
.
.
64.9 FT%

gregorinho je 13. jun 2017 ob 11:34 izjavil:

LBJ
33.6 PPG
12.0 RPG
10.0 APG
56.4 FG%
.
.
.
.
.
64.9 FT%

kok je to v časih hand checking-a?

Stockton, Starks, Payton, Blaylock, Rise, Hornacek vs Westbrook, Wall, Thompson, Harden...

Pusti majcene, govorimo o Jordanu ali Lebronu ki bi moral prodirati, in Lebron bi moral proti obrambi Pistonsov ali Bullsev!

Proti Pippnu ali Rodmanu? To gredo številke zelo hitro dol, na vrhu rakete ga pa krije MJ..

Ne pozabimo pa se prepovedano igranje cone, kar je pomenilo, da igralec ni smel pokrivati prostora, temveč le nasprotnika.

Sej govorimo o ena na ena, in primerjavi Jordan vs Lebron!

gregorinho je 13. jun 2017 ob 13:55 izjavil:

Pri takratnih igralcih? Še več!

Predstavljaj si, da današnjim igralcem v obrambi omogočiš hand checking. Ti tipi lahko igrajo dobro obrambo že brez tega pravila. Pozabimo natolcevanje o nekdanji bolj fizični igri. Poglej si postave današnjih igralcev in jih primerjaj z nekdanjimi:
Stockton, Starks, Payton, Blaylock, Rise, Hornacek vs Westbrook, Wall, Thompson, Harden...

Tekma Utah '98 vs. Washington '17
Stockton in Hornacek proti Wall in Beal. Saj je vseeno kdo koga krije. Oba bi drivala to the paint kadarkoli bi hotela.

Ne pozabimo pa se prepovedano igranje cone, kar je pomenilo, da igralec ni smel pokrivati prostora, temveč le nasprotnika. To pa je Jordanu omogočilo nič koliko akcij 1 na 1. Prav tako ao v zacetku '90 skrajšali razdaljo za met za 3 točke.

Tudi Durant je bil odličen, a ta prstan ima malce grenak priokus. Ima pa ga. Za vedno.

Se ne strinjam. Res je, da je Lebron ena na ena v prodoru nezaustavljiv v katerikoli eri, vendar, ko danes prebije prvega čuvaja (kar bi storil tudi ob hand chekingu, ker je preprosto tako dober in predvsem močan), bi ga pod košem v prejšnjih erah čakali igralci, ki danes praktično ne obstajajo več - Shaq, Robinson, Mourning, Kareem, Dikembe, Ewing, Hakeem, da ne pričnem naštevati še fantastičnih krilnih centrov itd. To bi pomenilo, da bi LeBron moral svoj stil igre prilagoditi ter veliko več metati iz polrazdalje, kjer pa kljub svoji vsestranskosti, ne spada med top igralce (in kljub temu, da na tem dela že celo kariero, ni dosegel nivoja največjih - da ne bo pomote, ne pravim, da je LeBron iz polrazdalje ali razdalje slab, vendar to je njegova pomanjkljivost v primerjavi s primerljivimi superzvezdami kateregakoli obdobja). Mnogo bolj bi moral razviti tudi igro s hrbtom proti obroču, kar pa ne dvomim, da bi mu uspelo v katerikoli eri.

Kljub bolj sofisticiranim ekipnim obrambam v današnji eri, je danes lažje iti v prodor kot v časih handcheckinga, kjer so takšne superzvezde, kot je LeBron, takrat tudi podvajali že izven rakete. Poleg tega je bila igra veliko bolj fizična (v nekaterih dvobojih že kar nasilna), kar je bilo veliko bolj izčrpljujoče kot ti sprehodi LeBrona do obroča, kjer je velika večina zaključkov praktično povsem neoviranih ter praktično brez resnega kontakta.

Res je, da je včasih cona bila uradno prepovedana, vendar kdor je takrat spremljal košarko, dobro ve, da so mnoge ekipe že takrat pogosto uporabljale cono (seveda ne toliko kot danes in bolj prikrito) predvsem za ustavljanje superzvezd takratnega obdobja. Glej katerokoli tekmo Bullsov proti Bad Boysom iz Detroita in potem reči, da se takrat ni vsaj občasno igralo cone predvsem nad Jordanom (da niti ne omenjamo dovoljenih double in triple teamov - kar je že samo po sebi vsaj neka oblika conske obrambe, prekrškov, ki bi danes bili avtomatična izključitev itd.). Superzvezdam je bilo takrat ravno zaradi mnogo bolj fizične igre mnogo težje igrati na vrhunskem nivoju več kot okoli 8 sezon. Danes se kliče prekršek že, če ima nekdo slab zadah.

Pri primerjavah različnih obdobij je potrebno upoštevati spremembe pravil. Danes na PG igrajo igralci, ki bi zaradi drugačnih pravil v prejšnjih erah igrali SG ali celo SF. Poleg tega se vsake 15 do 20 let toliko izboljšajo treningi in prehrana, da je neumno primerjati same atletske sposobnosti med različnimi erami. Če bi Westbrook treniral v 80ih s takratno prehrano, treningi in stilom življenja, sem skoraj siguren, da ne bi bil takšna neuničljiva žival, kot danes (poleg tega zaradi izredno nizkega košarkarskega IQja niti slučajno ne bi mogel igrati PGja v prejšnjih erah). Enako (glede atletskih sposobnosti, ne IQja) velja za recimo Paytona (ki bi mimogrede tudi v tej eri brez handchekinga bil najboljši obrambni branilec v ligi), če bi imel prehrano ter treninge v tej eri, bi bil gotovo še bolj fizično pripravljen kot je bil sicer.

Zaradi tega so primerjave glede atletskih sposobnosti igralcev v različnih generacijah povsem zgrešene. Danes je mnogo za današnje čase povprečnih atletov hitrejših od Carla Lewisa v svojih najboljših časih, pa to še zdaleč ne pomeni, da so boljši atleti kot on, temveč, da je šport skupaj z znanostjo tako napredoval, da imajo bolj kvalitetno prehrano, bolj kvalitetne treninge, bolj kvalitetno rehabilitacijo itd., kar jim omogoča hitrejše čase, vendar to ne pomeni, da so kar vsi avtomatično boljši od njega. To lahko morda rečemo samo za Bolta, ki je v tej eri najverjetneje imel več uspehov kot Lewis v svoji eri (pa še to je seveda stvar debate), vendar njegov boljši čas na 100m s tem nima nobene veze (pustimo govorice o dopingu Lewisa ali Bolta ob strani).

Durantov prstan pa nima nič bolj grenakega priokusa kot LeBronovi, za katere je dvakrat moral sestaviti superekipo ter hkrati v svoji konferenci (ki je že pred tem bila mnogo manj kvalitetna kot v preteklosti) uničiti konkurenco do smešno lahkih sprehodov do final. Letos so po njegovem jokanju dodatno pripeljali ne enega, temveč TRI igralce po njegovih željah (dodatnega playa, dodatnega šuterja in dodatnega atleta) in to potem, ko je prav tako na njegove želje klub preplačal Smitha in Thompsona ter s tem imel največji proračun za plače v zgodovini lige. LeBron je praktično sam sestavil dve superekipi - kdor se sedaj pizdi nad Duranta, se mora tudi na LeBrona (jaz se na oba).

Scaramouche je 14. jun 2017 ob 14:06 izjavil:

Zanimivo bo videti ali je zdaj stigma delati super team odšla v pokoj in bomo videli še več zvezd v večje teame, mogoče P Georga v Cavse in recimo še kak B Griffin, CP3 in Hayword v Golden State..

Ne bo šlo, ker morajo podpisati novo pogodbo z Curryem, Durantom, Livingstonom in Iggyem.

Scaramouche je 14. jun 2017 ob 14:06 izjavil:

Očitno se je vse spremenilo, vsi so zdaj pozabili da je Durant ''uničil'' sezono in ga okronali kot najboljšega, to bodo ostali videli...

Durant je bil že prej odličen , vendar ob solerju tipa Westbrook težko delaš rezultat. Niti ni imel prave podpore v sogralcih pri OKC-ju, kjer je potem breme padlo na Želvo in njega. 2 igralca pa lažje zaustaviš kot celotno ekipo.

Kdor misli, da bi Westbrook, Harden in Durant po finalu 2012, ko so vsi trije šele vstopili v svoja najboljša leta, lahko funkcionirali skupaj na igrišču, nima pojma o košarki. Dodajmo temu še Ibako, ki bi glede na kvaliteto prav tako imel pravico zahtevati svoj delež žoge in dobimo recept za katastrofo. Funkcionirali bi lahko samo v primeru, da bi NBA spremenila pravila ter v igri dovolila dve žogi. Westbrook in Harden sta povsem druga profila igralcev, kot so Curry, Thompson in Green, zato me ni niti malo presenetilo, da se je Durant, ki je za top strelca že od nekdaj precej nesebičen igralec, tako hitro in tako dobro vklopil v njihov sistem.

Za Oklahomo bi bilo takrat veliko bolje, da bi namesto Hardna tradeali Westbrooka za kvalitetnega centra ter kakšnega defenzivnega branilca ali šuterja in na PG raje postavili Hardna, ki je kljub mnogim podobnim karakteristikam Westbrooku, vseeno bolj timski igralec in skupaj z Durantom, Ibako in ustreznim C in SG, bi bili veliko boljša ekipa in skoraj zagotovo imeli vsaj en naslov, Durant pa bi v Oklahomi verjetno igral še dolgo časa.

Ampak ja, veliko bolje kot to je imeti nabijalca statistike, ki žogo večinoma poda samo takrat, ko je asistenca skoraj zagotovljena ali ob koncu napada, ko nima druge izbire (in ljudje se potem čudijo, ko njegovi povsem hladni soigralci, ki se žoge dotaknejo enkrat na četrtino, ne zadanejo teh metov). Westbrook morda ni kriv za odhod Hardna ter nekaterih ostalih, vendar pa prav gotovo nosi levji delež krivde za odhod Duranta. Njegovi letošnji soigralci res niso ravno all-star kvaliteta, vendar še zdaleč niso tako slabi, kot se to predstavlja danes. Oladipo, Kanter in Adams so bili pred to sezono vsi v vzponu, Oklahoma pa je imela projecirano točno toliko zmag, kot so jih nato tudi dosegli. Houston je imel projecirano manjše število zmag od Oklahome in pred sezono so vsi trdili, da ima Houston slabšo ekipo, a jih je Harden popeljal do tretjega mesta na zahodu (seveda sedaj vsi govorijo ravno obratno kot pred začetkom sezone, kako ima Westbrook zanič soigralce, Harden pa super ekipo). Westbrook dela svoje soigralce slabše, Harden jih dela boljše, kljub temu, da sta oba precej velika porabnika žog. Ampak en bo MVP, ker ima 2 skoka več na tekmo, ki sta rezultat tega, da centri izrinejo nasprotnike in skok prepustijo Westbrooku, ta pa poleg tega zaradi teh skokov povsem zanemari svoje osnovne obrambne naloge. Res fantastičen dosežek je ta triple double sezona! Izpad v prvem krogu končnice in gledanje TVja namesto igranja v finalu...

(mimogrede, moj MVP rednega dela je Kawhi, tudi LeBron bi si ga bolj zaslužil, če pa se ne bi poškodoval, pa tudi Durant, ki je do poškodbe imel eno najbolj učinkovitih sezon v zgodovini košarke, vendar tega praktično nihče ni opazil, ker... triple double...40% met in 8 izgubljenih žog na tekmo nima veze...zaokrožene številke nad 10 so več vredne kot, če bi imel le skok ali podajo manj in podobni nesmisli)

Kdor misli, da bi Westbrook, Harden in Durant po finalu 2012, ko so vsi trije šele vstopili v svoja najboljša leta, lahko funkcionirali skupaj na igrišču, nima pojma o košarki.

Shaq je hotel Kobeja zadaviti, pa so imeli dober štab, ki ga je miril!

In če pać veš da je Westbrook problem se ga rešiš in obrdžiš Hardna in ostale!
In harden bi raje igral zdaj v teamu ki ima možnost naslova kot pa a lone gun!

to kar ti govoriš so pravljice, vsi kvalitetni top teami so obdržali core.
poglej Orlando, isti looser mentaliti, zgubili dva dobra centra skozi leta!

Razlog je zakaj so določene ekipe na vrhu in to je ker je core igralcev vprežen v dobro ekipo z dobrim trenerjem in GM...

Scaramouche je 14. jun 2017 ob 22:57 izjavil:

Vem da lahko to iztržijo če gredo izven top teamov, samo za naslov bodo morali vzeti manj, še Curry je to naredil!


Onadva se nikoli nista marala, Shaq je že na začetku rekel da ne bo babysitter, dejstvo pa je da so lahko dolgo obržali ta core, dokler Shaq ni hotel še večje pogodbe..

Curry je ob podpisu pogodbe vzel manj, ker mu več niso ponudili zaradi takratnih težav z gležnji. Če gledamo v preteklost je bila to rizična poteza , ker je imel Curry v začetnem obdobju ogromne težave z zvini in so mu zato ponudili manj. Mislim, da je moral celo na operacijo.



Seveda si želijo prstan, vendar vseeno ne bi podpisali pogodbe za 5 do 7 milijonov, če lahko dobijo med 20 in 30. Verjetno tudi ti ne bi tega naredil.


Shaq in Kobe sta se na začetku marala , ker rugače se ne bi tako objemala pri prvem naslovu.

sheeshkar je 14. jun 2017 ob 18:47 izjavil:

(mimogrede, moj MVP rednega dela je Kawhi, tudi LeBron bi si ga bolj zaslužil, če pa se ne bi poškodoval, pa tudi Durant, ki je do poškodbe imel eno najbolj učinkovitih sezon v zgodovini košarke, vendar tega praktično nihče ni opazil, ker... triple double...40% met in 8 izgubljenih žog na tekmo nima veze...zaokrožene številke nad 10 so več vredne kot, če bi imel le skok ali podajo manj in podobni nesmisli)

Nagrada za MVP-ja za redni del je letos izgubila pomen. Dobil jo bo igralec, kateremu je pomembna osebna statistika in ne , da dela soigralce dejansko boljše. S tem, da je ekipa dosegla povprečno število zmag, vendar so tisti, ki imajo možnost glasovanje začuda pozabili, da MVP ni nagrada za najboljšo osebno statistiko, pač pa za igralca, ki soigralce dela boljše. To, kar bodo naredili letos, da bodo podelili nagrado igralcu, ki je pač imel statistično povprečno trojni dovjček, sama ekipa je pa dosegla povprečno število zmag je absurd. Tukaj se vidi, kako nahypani so.

Oscar Robertson, ki je bil prvi, ki je imel eno sezono trojni dvojček takrat ni osvojil nagrade MVP.

Problem je, ker je bil Westbrook 2012 boljši igralec od Hardna.

to je res, samo vedno je tako da je v ekipi en alpha male, ne pa dva, tako da bi bila to logična poteza!
Za njega bi pa lahko dobili zelo dobrega playa v return ali pa dva obrambna!

A ti sploh veš zakaj je Shaq podpisal leta 97 za Lakerse?

Tukaj sem govoril o pogodbi ko so se ga odrekli, enostavno je hotel preveč za svoja leta!

Dončić bo šel na draft nasledje leto.