Samomorilski napadi v Bruslju 22.3.2016

perci> Ne, ni.

Ja, je. Za civilne zadeve si vedno lahko sam izbereš sodišče, tudi če je versko, če se vse stranke strinjajo.

Seveda se zatirane ženske ponavadi strinjajo...po možnosti mladoletne.

Povej ti raje meni, kako lahko iskreno verjamemo voditelju islamske skupnosti v Sloveniji, da si želi mir na svetu in podobne zgodbe, če pa sprejema denar od katarskih emirjev, predstavnikov hardcore vahabistične države, ki financira islamski terorizem?

jype > To imajo tudi kristjani. Lahko sklenejo versko različico zakonske zveze, na primer. Nihče ne kriči, da je s tem kaj narobe, čemu bi torej pri muslimanih?

Tudi pri muslimanih noben ne kriči, da je kaj narobe pri sklepanju zakonskih zvez, če so v skladu z zakonodajo.

jype > Ne, na to ne bomo pristali.

Očitno pristajate, ker imajo še vedno tiste človeške pravice, kot jim dopušča šerijatsko pravo. Presek med človeškimi pravicami in lokalnim pravom je precej različen, kot je tu.

Poldi 112 > Kaj mene briga, kaj ostane. Če njihov sharia law ni združljiv, ga pač ne bodo imeli. Oz. če ga bodo prakticirali, imamo zato organe pregona.

Potem pa ne vem zakaj pišeš, da lahko imajo sharia law (v tistih točkah), če pa od te zakonodaje odvzameš skoraj vse.
Saj drugače imajo tudi v državah s šeriatskim pravom človeške pravice, čeprav samo v tistih točkah, ki so kompatibilne z lokalnim šeriatskim zakonom. Če pa človeške pravice niso združljive z njihovim pravom, jih pa pač ne bodo imeli. oz. če jih bodo ljudje prakticirali, imajo zato organe pregona.

Še citat za tiste, ki mislijo, da sharia ni kompatibilna s človekovimi pravicami:

The Sharia law is not only compatible with human rights but also the most effective way to achieve human rights. Human rights violations in Muslim countries - whose regimes are usually supported by Western allies - are not due to Sharia law.

Kdo je to izjavil, si pa poiščite sami.

Ne, to je prepovedano. Če to storiš, potem ne spoštuješ več človekovih pravic, ki so zagotovljene z univerzalno deklaracijo. Država, ki to stori, faše kazen.

Fajn. To še ne pomeni, da so rpavice zagotovljene z _deklaracijo_.

Kdor jih krši, pač faše kazen. Če jo je sploh podpisal. Ali pa ni od nje odstopil.

Zgoraj si imel lep YT primer Savdijske Arabije.

Varnostne službe imamo, da jih lovijo, predno se raznesejo...

Ja imamo, samo nekateri se ne strinjajo, da se jih lovi, oziroma zagovarjajo stališča, ki te službe slabijo.

o+ nevone

Matako> Meni se zdi, da gostje ščijejo v vodnjak, iz katerega pijejo.

Narobe se ti zdi. V rovtah prebivaš že tako dolgo, da se ti zdijo vsi enaki - pa niso.

Pridi kdaj v Ljubljano, no!

nevone> Ja imamo, samo nekateri se ne strinjajo, da se jih lovi, oziroma zagovarjajo stališča, ki te službe slabijo.

Te službe imajo že leta vse kar potrebujejo. Nobenega razloga ni, da bi jim dovolili, da prekomerno posegajo v našo zasebnost.

nevone> Vse javne službe hočeš nočeš posegajo v našo zasebnost. Kaj je pa prekomerno ima pa vsak svoje stališče.

V resnici ima stroka precej jasen pogled na to, policisti se pa zelo radi igračkajo tudi mimo zakonov, česar jim ne dovolimo - in ni razloga, da bi jim.

Vsekakor je vsak dan posebej za premislit, če ima vojska še vedno kakršenkoli smisel.

Ja, vojska nima smisla, ampak v svetu kakršnem smo, je nujna. Edina alternativa je to, da cel svet naenkrat razorožimo in vse ljudi istočasno prepričamo, da je vojskovanje kontraproduktivno.

Feasible?

o+ nevone

nevone je 29. mar 2016 ob 08:37 izjavil:

Edina alternativa je to, da cel svet naenkrat razorožimo in vse ljudi istočasno prepričamo, da je vojskovanje kontraproduktivno.

Feasible?

Lahko tudi naredimo to, kar zli Zahod dela že stoletja, t.j. gospodarstva prepletemo do te mere, da se vojna ne izplača več. Problem so razni 'mirovniki' ki temu, edinemu načinu, kako za vedno ustaviti vojne, rečejo grožnja miru. Pri tem imajo odločno podporo raznih lokalnih tiranov, ki svojo moč gradijo na revščini in ki se jih imenuje za 'manjše zlo'.

Človeška neumnost žal nima meja, zato je svetovni mir še kako stoletje stran. Če bo pohod Zahodne civilizacije še naprej neustavljiv (kot nedvomno kaže) pa je svetovni mir vsaj zanesljiv končni rezultat.

Smrekar1 je 29. mar 2016 ob 09:17 izjavil:

Matako je 29. mar 2016 ob 09:13 izjavil:

http://www.rtvslo.si/svet/v-ugrabljenem...

Ahmed?

Ni nujno, statistično pa še kako možno. Je pa res, da je spustil nekaj talcev, ahmedi ponavadi kar alahuakbirajo.

Možno, ampak v ničemer ni MO, ki ga imajo zadnje čase. Kdo so bomo videli ko sporočijo zahteve. Navjverjetneje bodo zahtevali, da nekdo izpusti kake Ahmede iz zapora.

Ja kar malo preveč oldschool je vse skupaj. Drugače pa saj pravim, izgleda da na egipčanskih letališčih to ni niti izziv več.

Matako je 29. mar 2016 ob 09:19 izjavil:

Ja kar malo preveč oldschool je vse skupaj.

Mah ne, saj ugrabitve se vsake toliko dogajajo, približno 1x letno kdo poskusi ugrabiti kako letalo. Nazadnje je nekomu uspelo leta 2009, če ne štejemo namernega strmoglavljenja Germanwingsa marca lani. Večinoma gre za razne azilante in podobno.
Zadnja islamistična ugrabitev naj bi se zgodila leta 2007.

List of aircraft hijackings @ Wikipedia

Tole z izpuščanjem žensk in otrok tudi bolj kaže na kake zagrizene azilante ali kaj takega.

Kmalu bo jasno. Izpustil je večino talcev, ostala je samo posadka letala in 4 potniki. To je za Ahmede povsem neznačilno, verjetno gre za kaj drugega.

Tokrat je ugrabitelj dejansko profesor veterine na univerzi v Alexandriji. Samo vprašanje časa je, kdaj bo Merklova v kancleratu z njim naredila selifja. Tako, pred torto letala z napisom "vse je bila samo šala, alahuakbar (svečke zagorijo)".

Poldi112 je 28. mar 2016 ob 22:45 izjavil:

Sheria law lahko imajo v točkah, kjer je združljiv z zakonodajo. Enako kot kakonsko pravo pri rkc.

Kako pa kanonsko pravo vstopa v slovensko pravo? Predlagatelje takšnih idej so vitezi ateizma pospremili do najbližje jame in tam nad njimi izvršili alahuakbar. Vprašaj jypeta, ki ima spominske albume teh jam.

Karaya 52 je 29. mar 2016 ob 11:17 izjavil:

Poldi112 je 28. mar 2016 ob 22:45 izjavil:

Sheria law lahko imajo v točkah, kjer je združljiv z zakonodajo. Enako kot kakonsko pravo pri rkc.

Kako pa kanonsko pravo vstopa v slovensko pravo? Predlagatelje takšnih idej so vitezi ateizma pospremili do najbližje jame in tam nad njimi izvršili alahuakbar. Vprašaj jypeta, ki ima spominske albume teh jam.

Večina zakonodaj EU držav je močno prepletena z elementi kanonskega prava. V ZDA je vpliv krščanskih sekt mogoče še večji.

iKst je 29. mar 2016 ob 11:28 izjavil:

Karaya 52 je 29. mar 2016 ob 11:17 izjavil:

Poldi112 je 28. mar 2016 ob 22:45 izjavil:

Sheria law lahko imajo v točkah, kjer je združljiv z zakonodajo. Enako kot kakonsko pravo pri rkc.

Kako pa kanonsko pravo vstopa v slovensko pravo? Predlagatelje takšnih idej so vitezi ateizma pospremili do najbližje jame in tam nad njimi izvršili alahuakbar. Vprašaj jypeta, ki ima spominske albume teh jam.

Večina zakonodaj EU držav je močno prepletena z elementi kanonskega prava. V ZDA je vpliv krščanskih sekt mogoče še večji.

Splošna deklaracija o človekovih pravicah v veliki meri izhaja iz vrednot Rimokatoliške cerkve.

Šeriatsko pravo pa ima v veliki meri nasprotne vrednote, ki niso združljive z omenjeno deklaracijo. Ubijanje, sekanje rok, obrezovanja žensk so del standarda.

Invictus je 29. mar 2016 ob 11:26 izjavil:

Sicer ni neposredno povezano z Brusljem, ampak vseeno ...

https://www.rt.com/news/337334-stockhol...

@jype

Kaj se zares dogaja?

Kakšne neumnosti sprašuješ. Policista sta verjetno v avtu med patruljiranjem jedla burger iz mešanega (svinjsko-govejega) mesa. Čeprav sta vedela, da bo to direktno izzvalo nič hudega sluteče prebivalce četrti. Napad povsem upravičen. Vsaj tako boš slišal od SJW-jevcev.

iKst je 29. mar 2016 ob 11:49 izjavil:

Golaz, mislim, da trenutno v ZDA ni enega člana kongresa, ki bi se javno opredelil za ateista (kljub temu, da se za ateiste opredeljuje cca. 10% američanov). Podobno je v nekaterih EU državah, kjer je precej težje biti izvoljen, če nisi kristjan.

En primer take nazadnjaške verske zakonodaje je npr. vprašanje splava. V več kot 50% ameriških zveznih držav je splav prepovedan, ne glede na okoliščine, skoraj vse ostale države pa dovolijo splav samo v določenih primerih.

Kdo pusha tako zakonodajo je jasno.

Amerika je laična država in ima ustavno sodišče, ki to uveljavlja.

Vprašanje splava ni zgolj versko vprašanje in logika, da so vsi, ki so proti, verni, je sick. Prav tako je sprevržena logika, da se o vprašanju splava sploh ne sme imeti dialoga in da je vsak, ki je proti, redneck.

Ja in? Javno opredeljevanje za ateista se politično ne izplača. Ko pa se bo, bodo vsi ateisti.

Ravno to je point. Zastopanost ateistov v parlamentih zahodnih držav je bistveno manjša od deleža ateistov med državljani. Kar pomeni, da cerkev mobilizira volivce in posredno (slabo) vpliva na zakonodajo.

Zdaj pa naredi še analizo šeriatskih držav in njih združljivost z zahodno demokracijo.

Ni potrebe. Sem za to, da se najprej počisti pred lastnim pragom. Najprej moramo preprečiti vpliv religioznega bullshita pri nas, potem pa lahko pomagamo nesnago počistiti tudi drugim, če bodo to želeli.

Brussels attacks: 'Fight the westerners' text sent to youths in Molenbeek

The short SMS message written in French, which the Guardian has seen, says: "My brother, why not fight the westerners? Make the right choice in your life."

iKst je 29. mar 2016 ob 11:28 izjavil:

Karaya 52 je 29. mar 2016 ob 11:17 izjavil:

Poldi112 je 28. mar 2016 ob 22:45 izjavil:

Sheria law lahko imajo v točkah, kjer je združljiv z zakonodajo. Enako kot kakonsko pravo pri rkc.

Kako pa kanonsko pravo vstopa v slovensko pravo? Predlagatelje takšnih idej so vitezi ateizma pospremili do najbližje jame in tam nad njimi izvršili alahuakbar. Vprašaj jypeta, ki ima spominske albume teh jam.

Večina zakonodaj EU držav je močno prepletena z elementi kanonskega prava.

Ja to je res, drugače tudi ne more biti.

Mimogrede, zgodba z otožnim profesorjem veterine Ibrahimom se zapleta, tako Reuters. Baje zdaj zahteva izpustitev zapornikov v Egiptu. Če bo tako nadaljeval mu bodo morali v letalu kmalu taharušo prirediti.

Prav tako je sprevržena logika, da se o vprašanju splava sploh ne sme imeti dialoga in da je vsak, ki je proti, redneck.

Se strinjam. Zaradi močne zastopanosti rahlo zblojenih ljudi dialog o splavu v več kot polovici ameriških zveznih držav ni mogoč.

Seveda ne bi bilo.

ProGo je 29. mar 2016 ob 12:28 izjavil:

perci je 29. mar 2016 ob 11:50 izjavil:

Amerika je laična država in ima ustavno sodišče, ki to uveljavlja.

Zato na sodišču zaprisežeš na Svetem pismu, na denarju imaš In god we trust, predsednik pravi So help me god in ko je pravi čas vsi jedo pure.
Laična my ass.

-"In god we trust, predsednik pravi So help me god"



V boga, ja ampak katerega bogo točno Mislim, da je precej nazorno nakazano kateri je vbistvo njihov bog

To, da sta v teh False(Pegan) religijah dve doktrini, je verjetno znano(no večini, ni lih -"Vi častite, česar ne poznate"). Ena za Izbrane(El-ite, ILLuminated ones) in ena za ne-izbrane(Idiote, Govedo -tako btw, oni označujejo to skupino...).

Karaya 52 je 29. mar 2016 ob 10:57 izjavil:

Tokrat je ugrabitelj dejansko profesor veterine na univerzi v Alexandriji. Samo vprašanje časa je, kdaj bo Merklova v kancleratu z njim naredila selifja. Tako, pred torto letala z napisom "vse je bila samo šala, alahuakbar (svečke zagorijo)".

https://twitter.com/OrenKessler/status/...
https://www.facebook.com/YerScottishBan...

At left: Guy with "suicide belt" who "hijacked" EgyptAir flight
At right: some Scottish guy

Merklova je prepozna.


24kur poroča da je bilo zelo dramatično.

K si pa prilimal 3 leta staro sliko iz google.