Samomorilski napadi v Bruslju 22.3.2016

Vse gre po načrtih, nothing to see here, move on. NWO on the way.

Vera je zame isto kot politika. Eni bi umrli za svojo vero, drugi za politike/politični sistem, eni za šport (huliganizem), spet drugi bi nekoga ubil zarad PC igre ali pa ker mu je vzel prednost na cesti... delimo se na naše in druge, ker smo v to prisiljeni zaradi sistema in pripadnosti ali pa ker nam tako paše. Ko tega ne bo več, zna biti neke vrste mir na Žemlji. Aja, pa 'Muričanom prepovedat vtikovanje v naš kontinent..my bad, preveč se jih bojimo.

Zakaj se sploh sekiramo, ko pogledaš v vesolje in se zamisliš, je itak vse zaman.

Smrekar1 je 23. mar 2016 ob 11:30 izjavil:

Mene bi bolj skrbelo, da bi se šli načrtno okužit s kakšno zoprno zadevo in potem poskušali naprej okužiti čimveč ljudi. Namerno se okužijo z Ebolo in gredo v Amsterdam na prostitutke, ki nudijo usluge brez kondoma, recimo.

Ja samo po drugi strani tvegajo, da jim kdo okuži njihovo halal krmo, ki jo v glavnem jedo le oni iz omejenega nabora distrubuterjev s kakšno zoprno zadevo, po možnosti z odloženim delovanjem.
Enkrat je samo v Mosulu uspelo lokalni al-résistance otrdeti par ducatov IS likov in jih nekajkrat več poslati na neprijetno bolniško. In to z dokaj primitivno kemijo, kaj šele če bi bilo kaj zvitejšega.

http://www.ibtimes.co.in/45-isis-fighte...

Po mojem vedo, da v biokem vojni, nimajo za burek. S salmonelo.

Valilnica je Molenbeek in to že kar nekaj let, od prvotnih priseljencev v 50 letih, kjer so bili v glavnem Maročani je iz tega postala eksplozivna mešanica:

toleriranje kriminala,
iskanje volivcev med priseljenci (muslimani) za vzpostavitev 20 letnega županovanja (Philippe Moureaux),
verska svoboda navdahnjena s tujimi pridigarji in graditelji molilnic (Katar, Savdska Arabija),
vahabitska scena,
večinsko prebivalstvo 40 % muslimani,
velik delež povratnikov in borcev IS,
...

Koliko teh Molenbeekov je (bo) še drugod po Evropi?

http://www.siol.net/novice/svet/2016/03...

Prvi multikulturniki že bežijo iz svetovljanskih, multikulturnih rajev na Zemlji v kmetavzarsko, primitivno, fašistično, rednekško Slovenijo, čeprav je tam kakovost življenja neprimerno boljša, še posebej v četrtih kot je Maelbeek (my ass).

Za začetek je treba izdati moratorij na gradnjo džamije do trenutka, ko bo dokazano, da je celotna gradnja financirana iz virov, ki nimajo nobene veze z vahabitskimi državami.

Ravno gledam stran islamske skupnosti. Obsojajo napad in sočustvujejo s svojci žrtev.

Hkrati pa muftija ni sram, da se zahvaljuje in klanja katarskemu emirju za to, da je omogočil financiranje.

Aja, tudi nimam problemov, da se prepove gradnjo cerkva, ki so financirana z denarjem držav, kjer se uradno prakticira kamenjanje v imenu krščanske vere. Aja, šit - ni teh držav.

Problem je v tem, da tudi, če si vsi nalijemo čistega vina in ugotovimo, da islam je problem, ga to še vedno ne reši.

Islama namreč ne moreš prepovedati. Pa tudi, če bi ga lahko, kako bi to sploh v praksi izvedli?

Vseeno sem prepričan, da genocid ene ali druge strani ni edina rešitev.

Islama ni treba prepovedat. Države morajo enostavno začet gledat na koristi svojih državljanov in na nič drugega. To ima večjo prioriteto od katerekoli pogodbe. Če bo zato iz Nizozemske letel še kak katoliški Slovenec, so what.
Za nekatere države je verjetno sicer že prepozno, in bo genocid slej ko prej edina rešitev. To pa ne pomeni, da moramo še v ostali it v to.

Karaya 52 je 23. mar 2016 ob 19:43 izjavil:

Trenutek, ko se multikulti osebek zave posledic svoje multikulti politike.

Bolj trenutek, ko se zave, da so plače in službe Eurokratov v čedalje večji nevarnosti.

Jokavi odziv služi preusmeritvi pozornosti, vsaj za prvi trenutek.

Prejšnji mesec sem bil deset dni v Maroku. Ni bilo videti, da bi bil islam kakršenkoli problem.

Ko je videt problem, je že mau prepozno.

Seveda so tudi ljudje islama lahko povsem normalni ljudje. Problem so tisti, ki niso. Tisti ki pa so, pa v primeru težav pogosto pokleknejo pod težo nenormalnih.

o+ nevone

Jah, korelacija nastanka smrtnih žrtev ob vzklikanju besed Alahu Akbar je precej večja kot ob vzklikanju besede Aleluja.

Zdej, ali rečeš, da alahuakbarovci niso muslimani, ker islam prepoveduje ubijanje (prosto po muftiju) ali da so, je samo stvar semantike.

Dejansko bi bil islam brez muslimanov popolnoma sprejemljiv in zelo zanimiv za zgodovinarje.

Razen korana, ta bo vedno precej brezvezen snuff.

perci je 23. mar 2016 ob 21:32 izjavil:

Jah, korelacija nastanka smrtnih žrtev ob vzklikanju besed Alahu Akbar je precej večja kot ob vzklikanju besede Aleluja.

Zdej, ali rečeš, da alahuakbarovci niso muslimani, ker islam prepoveduje ubijanje (prosto po muftiju) ali da so, je samo stvar semantike.

Aja, ker Američani in Evropejci ne vzklikajo aleluja, ko bombardirajo Sirijo (ali Libijo, Srbijo ...), je vse v redu. V Srebrenici se genocida niso šli kristjani, ampak tam neki Srbi. In niso pobijali muslimanov, ampak Bosance. Se pravi vse štima, islam is bad.

O.

Kakšne pretirane blaginje islam doma ne ustvarja in ljudje morajo migrirati v nemuslimanske države. Tam pa v ogledalu vidijo razloge neuspeha islama in to zna biti hudo za osebno identiteto. Dovolj da se zaprejo vase, najdejo sotrpine in sprožijo multikulti napravo.

perci je 23. mar 2016 ob 21:11 izjavil:

Vseeno sem prepričan, da genocid ene ali druge strani ni edina rešitev.

Problem je ravno v tem. Ko se boste zbudili in dojeli, da je EDINA možnost samo mi ali oni, bo že pozno. Ampak v končni fazi bo WW3 med islamom in ostalimi in to v roku par let.

ISIS je izgovor, da se ostali lahko v miru delajo fine, v osnovi pa podpirajo teroriste. SA podpira teroriste, Turčija podpira teroriste, Pakistan in Afganistan tudi. Pakistan ima nuklearno orožje. Ko bodo to dobili v roke teroristi, bodo pa vsi s prstom na ISIS kazali, pa čeprav je ISIS samo orodje za izvedbo in začetek WW3.

Kakšne pretirane blaginje islam doma ne ustvarja

Evo, še en primerek človeka, ki ne razume čisto nič. Islam nima nič skupnega z ustvarjanjem blaginje. Večinoma je povsod tam čisto običajen kapitalizem.

In očitno se ti ne sanja, kako je videti Dubai, recimo. Tudi Savdska Arabija, kot "leglo" islama, ni videti pretirano revna država. Mnogi Evropejci in Američani se grebejo, da bi tam dobili službo (če o vseh stotisočih Filipncev in drugih niti ne govorimo).

Zrušit vse sakralne objekte? In splošen ban na veroizpovedi?

Brez skrbi, so že poskušali, pa se ni še nikjer obneslo. Milijoni mrtvih, končni rezultat pa, da je danes tam vera še bolj razširjena, kot je bila prej.

Poglej Rusijo, recimo. Ali pa Hrvaško (ali Slovenijo).

O.

krneki0001 je 23. mar 2016 ob 21:56 izjavil:

Maroko in Tunizija imata alkohol dovoljen in tega ostali v islamu ne odobravajo.

Alkohol je v resnici dovoljen v večini islamskih držav. Samo v nekaj najbolj zadrtih je povsem prepovedan.

Mimogrede, alkohol je prepovedan tudi ponekod v ZDA (predvsem v najbolj krščanskih delih).
List of dry communities by U.S. state @ Wikipedia

Saj ni treba čisto z vsakim postom dokazovati, da nimaš pojma. Poln predsodkov nočeš videti, kakšno je dejansko stanje.

Okapi je 23. mar 2016 ob 21:30 izjavil:

Islam sam po sebi ni čisto nič bolj problematičen kot katerakoli druga vera (in ideologija na sploh). Dokler ljudje (vključno s kristjani in ateisti) tega ne bodo razumeli, bo problem.

Nope. Islam je bistveno bolj problematičen kot nekatere druge.
Pravzaprav je najbolj problematičen od vseh v mainstreamu.

Islam je bistveno bolj problematičen kot nekatere druge.

Dejmo rečt tko: islamski extremisti so _trenutno_ bolj problematični, kot nekateri drugi.

o+ nevone

Najmanj se bi bal extremističnih

Jainism @ Wikipedia

ali kar Amišev.

Bolj kot postanejo ekstremni manj se lahko sekiramo.

Še enkrat poudarjam...islam je politična ideologija s prvinami religije. Which is the worse kind. Islam je imel točno določen, premeditiran namen in ne kot recimo krščanstvo ali celo židovstvo, ki so bolj neki filozofski attempti oz. kolaž takratnega zeitgeista.


Bi pa še rad izpostavil mojo definicijo, da ne bo nesporazumov...kdo je kristjan/musliman/itd. IMO...bolj kot se oddaljuješ od fundamentov manj si __xyz__. Skratka literalna razlaga.

nevone je 23. mar 2016 ob 22:34 izjavil:

Islam je bistveno bolj problematičen kot nekatere druge.

Dejmo rečt tko: islamski extremisti so _trenutno_ bolj problematični, kot nekateri drugi.

o+ nevone

Kdo pa sploh so islamski ekstremisti?

Ljudje ki so mnenja:
- da so ženske moška lastnina
- da je posilstvo sprejemljivo
- da je pedofilija sprejemljiva
- da so žrtve posilstva krive za posilstvo
- da je sprejemljivo ubiti žrtve posilstva ker so s tem nakopale sramoto družini
- da bi morala biti šarija nad državnimi zakoni
- da je sprejemljivo kamenjati istospolno usmerjene

ali so ekstremisti samo tisti ki obglavljajo ljudi in se razstreljujejo v množicah ljudi?

prox je 23. mar 2016 ob 19:17 izjavil:

Vse gre po načrtih, nothing to see here, move on. NWO on the way

Grey je 23. mar 2016 ob 20:15 izjavil:

...je pa hecno to, da je v London has fallen filmu enak priimek kot tedva, ki sta bila samomorilca v Bruslju...inside job z očitno lažnimi priimki ali posrečena izbira priimka v filmu kot glavnih organizatorjev bomberjev in terorističnega napada v Londonu...

AC_DC je 23. mar 2016 ob 20:47 izjavil:

...v vlogi gospodarja lutk nastopajo isti igralci....

otago je 23. mar 2016 ob 21:15 izjavil:

... sem pomislil na naslednje..
- false flag, da bomo se bolj zrtvovali svojo zasebnost, varnost ... Ni večjega terorista kot banksterjev in korporacij...

Alencica je 23. mar 2016 ob 21:49 izjavil:

Ideologija je sredstvo (vladajočega) razreda/skupine, da se obdrži pri moči..

vostok_1 je 23. mar 2016 ob 22:42 izjavil:

...islam je politična ideologija s prvinami religije. Which is the worse kind.

Sem hajlajtal nekaj gornjih izjav s katerimi se večinoma strinjam, saj tudi sam menim, da je bilo vse "staged" ... pač NWO na delu. Je enostavno po moje preveč sumljivih stvari v ozadju. Nisem pa mislih, da bo tako hitro spet, ker sem v stari temi o streljanju v parizu pred dobrimi tremi dnevi dopisal svoje mnenje. Meni marsikaj smrdi spet ... Kuhanje žabe, IMHO ...

Okapi je 23. mar 2016 ob 21:30 izjavil:

Islam sam po sebi ni čisto nič bolj problematičen kot katerakoli druga vera (in ideologija na sploh). Dokler ljudje (vključno s kristjani in ateisti) tega ne bodo razumeli, bo problem.

Jah, to ni čisto res. Te se jaz strinjam s Hitchensom in s Harrisom. Definitivno ne gre vsakega posameznega muslimana enačiti z islamski skrajneži, ampak dejstvo je, da interpretacija Islama, kakršno prodajajo radikalni muftiji in vodje islamskih terorističnih celic je validna v okviru "islamske teologije". Nek lokalni škof bi danes težko prodajal idejo, da je Jezus pozival k množičnem po boju Judov in širjenju krščanstva z vero. Radikalni kristjani v preteklosti so sicer imeli na voljo dosti materiala tudi v Stari zavezi, a se je krščanski nauk skozi stoletja razvijal, reformirati in postal bistveno bolj benigen.

Če bi torej danes nek škof širil idejo, da je treba Jude pobijat, magari v samomorilskih napadih, in bi okoli sebe uspel zbrati večje število somišljenikov, skrajnežev, bi bilo to dejansko gnilo jajce v krščanstvu. Tega pa za skrajni Islam žal ne moreš reči. Nkoli v zgodovini ni bilo kakšnega Islamskega koncila, reforme vere, kjer bi vsaj večina, če že ne vse Islamske ločine zavrnile nasilne dele Korana, ali jih postavile v mističen, transcendenten kontekst.

Seveda morajo islamski skrajneži ravno tako s pinceto izbirat citate iz Korana, ki pašejo njihovi razlagi, kot to počnejo pacifistični muslimani (ko recimo navajajo, da v Koranu piše, da kdor ubije enega nedolžnega, je to enako, kot če bi pobil svetovno populacijo). Ampak brez univerzalno sprejete interpretacije Korana, brez dogmatskih učenje, ki razlagajo, katere dele je treba brat dobesedno, katere pa v prenesenem pomenu, so možne in veljavne tudi interpretacije Korana, kot jih predstavljajo skrajneži.

Tale zgornji zapis sicer ni nobena apologeza splošne nestrpnosti do muslimanov. Sam sem še vedno mnenja, da je vsak človek oseba zase in si zasluži biti presojan zgolj na podlagi dejanj, ki jih je storil kot posameznik. Vsekakor pa dobro pojasni zaskrbljujoče procente muslimanov, ki živijo in so odrasli v Zahodnih demokracijah, pa podpirajo uvedbo Šeriatskega prava in celo smrtne kazni za tiste, ki se odpovedo Islamu.

Chapter 1: Religious Beliefs and Practices