Umik bankovca za 500€

Okapi je 6. maj 2016 ob 10:47 izjavil:

Predvsem pa ni nobenega umika gotovine. 500 evrskega bankovca bi lahko že od vsega začetka ne bilo, in bi tega nihče ne občutil kot oteženega poslovanja z gotovino (razen zlikovcev, seveda).

Zlikovci komot poslujejo z diamanti ali drugimi dobrinami. Še več, analize so pokazale, da umik velikih bankovcev nima vpliva na financiranje terorizma in kriminala.

Še enkrat - ko ne bo gotovine se bo zgodilo naslednje:
- ne bo več izmikanja plačevanju davkov (to se mi zdi sicer pozitivno);
- obdavčiti bo mogoče vse živo, ker bodo vse transakcije sledljive - boste videli koliko novih davkov se bo pojavilo;
- onemogočen bo bank run;
- omogočene bodo negativne obresti;
- blazno bo narasla moč centralnih bank (mimogrede, vodstva centralnih bank seveda niso demokratično voljena, kar pomeni, da bomo imeli samo še navidezno demokracijo);
- raznorazne "disidente" bo mogoče zelo efektivno kaznovati z blokado njihovih transakcijskih računov. Za to celo ne bo potrebna sodna odredba, ampak kar "sklep pristojnega organa" - saj veste, učinkovitost je pomembna.

Se pravi na področju naših financ bomo dobili totalen nadzor.

Če to združimo še s težnjami po totalnem nadzoru naših komunikacij, potem se nam res obeta krasni novi svet.

poweroff je 6. maj 2016 ob 12:12 izjavil:

Okapi je 6. maj 2016 ob 10:47 izjavil:

Predvsem pa ni nobenega umika gotovine. 500 evrskega bankovca bi lahko že od vsega začetka ne bilo, in bi tega nihče ne občutil kot oteženega poslovanja z gotovino (razen zlikovcev, seveda).

Zlikovci komot poslujejo z diamanti ali drugimi dobrinami. Še več, analize so pokazale, da umik velikih bankovcev nima vpliva na financiranje terorizma in kriminala.

Ena neresnica in en slamnati mož. Bravo.

Poslovanje z diamanti je 100x bolj komplicirano, med druim zato, ker redkokateri zlikovec loči med diamantom za jurja in enako velikim diamantom za 10 jurjev.

In kar se vpliva na financiranje kriminala tiče, je že to dovolj, da jim delo s prenašanjem velikih količin gotovine otežiš, in tako zalotiš kakšnega več, kot bi ga sicer. Nihče ne trdi, da je to čudežen ukrep, ki bo rešil vse težave. Dovolj je, da ima ukrep 1% več pozitivnih kot negativnih posledic.

Zlikovci ob ukinitvi tega bankovca samo skomignejo z rameni..

Vsi ostali pa tudi...

Od tega 149 od takih, ki petstotaka še niso videli v živo.

poweroff je 6. maj 2016 ob 15:12 izjavil:

Predvsem je pa tukaj vprašanje zakaj se problema drug dealerjev recimo ne lotimo z ukrepi, ki jih celo policija ocenjuje za uspešne (legalizacija). Očitno to ni tako velik problem... ali pa ga v resnici nočemo rešiti, pač pa ga raje izkoriščamo za raznorazne izgovore za omejevanje svoboščin.

Torej, lastništvo 500€ bankovca spada med človekovo svoboščino? Haha, cvetka.

K3kec je 6. maj 2016 ob 16:01 izjavil:

poweroff je 6. maj 2016 ob 15:12 izjavil:

Predvsem je pa tukaj vprašanje zakaj se problema drug dealerjev recimo ne lotimo z ukrepi, ki jih celo policija ocenjuje za uspešne (legalizacija). Očitno to ni tako velik problem... ali pa ga v resnici nočemo rešiti, pač pa ga raje izkoriščamo za raznorazne izgovore za omejevanje svoboščin.

Torej, lastništvo 500€ bankovca spada med človekovo svoboščino? Haha, cvetka.

folk ki vse objavlja na FB se res ne more zavedati pomena svoboščin in zasebnosti...

K3kec je 6. maj 2016 ob 16:01 izjavil:

poweroff je 6. maj 2016 ob 15:12 izjavil:

Predvsem je pa tukaj vprašanje zakaj se problema drug dealerjev recimo ne lotimo z ukrepi, ki jih celo policija ocenjuje za uspešne (legalizacija). Očitno to ni tako velik problem... ali pa ga v resnici nočemo rešiti, pač pa ga raje izkoriščamo za raznorazne izgovore za omejevanje svoboščin.

Torej, lastništvo 500€ bankovca spada med človekovo svoboščino? Haha, cvetka.

Ne lastništvo, že sam obstoj tega bankovca je svoboščina za tiste, ki ga nimamo.
Zato smo pa v EU tolk bolj svobodni kot npr. Američani (največji: $100) ali Norvežani (največji: 1000 nok ≃ 100€)!

poweroff je 6. maj 2016 ob 15:12 izjavil:

Predvsem je pa tukaj vprašanje zakaj se problema drug dealerjev recimo ne lotimo z ukrepi, ki jih celo policija ocenjuje za uspešne (legalizacija). Očitno to ni tako velik problem... ali pa ga v resnici nočemo rešiti, pač pa ga raje izkoriščamo za raznorazne izgovore za omejevanje svoboščin.

Ker se politiki nočejo zameriti svojim dilerjem/kriminalcem, ki jim dajejo podkupnine.

Le zakaj v parlamentu ni nikoli testiranja na droge, vsak šofer tovornjaka se pa preverja?
Šoferji države pa ves čas zadeti krmarijo.

K3kec je 6. maj 2016 ob 16:01 izjavil:

Torej, lastništvo 500€ bankovca spada med človekovo svoboščino? Haha, cvetka.

Ne, to ne.

Pravica do anonimnega plačevanja pa je po mojem mnenju človekova pravica. Mogoče se komu zdi to stališče skrajno, ampak za njim trdno stojim.

Ukinitev telefon bi prizadela nedolžne. Ukinitev petstotakov nedolžnih ne prizadane niťi najmanj.

Ukinitev telefona ne prizadane nedolžnih, ker še vedno lahko pošiljajo pošto. Lahko si SMSe pošiljajo tudi z dimnimi signali. Da se, samo manj priročno je. Ker bankovce za 500€ imajo samo mafijci in jih je res treba dati iz obtoka, potem bo problem drog na cesti rešen, te iste ceste popravljene, med in mleko skratka.
Sever Evrope si želi postati brezgotovinska družba. Nisem pa prepričan, če razumejo kaj to potegne za sabo (kar je Matthai dobro napisal).
"Na delovno mesto vas ne bomo sprejeli, ker ste na dan X kupili Mladino, pri nas smo pa na drugi strani". "Ja, res imate denar na banki, ampak, veste, Država se je odločila, da trenutno ne rabite denarja, pridite spet čez 14 dni, mogoče vam ga damo takrat". Itd.

Kar sem napisal se že dogaja v točno taki ali podobni obliki, za dušo boš moral pa kaj več napisati kaj blodiš.

Od teh treh stvari se spoznam samo na cashflow. Organiziran kriminal in terorizem sta mi pa res tuja.

Kaj točno hočeš povedat? Da je treba odpravit vsa sredstva, ki ljudem pomagajo pri organiziranem kriminalu?

vse več folka tak plačuje s kartico. tudi, če bi bil največji bankovec 100e nekaj hudega ne bi bilo zarad tega

mtosev je 7. maj 2016 ob 08:27 izjavil:

vse več folka tak plačuje s kartico. tudi, če bi bil največji bankovec 100e nekaj hudega ne bi bilo zarad tega

V demokratični družni načeloma ne bi smelo biti važno, ali pašeš med večino ali manjšino.

gruntfürmich je 7. maj 2016 ob 07:15 izjavil:

Okapi je 6. maj 2016 ob 20:21 izjavil:

Ukinitev telefon bi prizadela nedolžne. Ukinitev petstotakov nedolžnih ne prizadane niťi najmanj.

potem se ti zdi da ni problema če je največji bankovec recimo 10€?

Recimo zakaj podlo podtikaš? V vsakdanjem življenju se precej dobro ve, kakšni bankovci so potrebni za udobno poslovanje z gotovino.

Koliko evrov je bil vreden največji tolarski bankovec? Naj ti osvežim spomin - Cankar za 10.000 tolarjev ali od oka 50 evrov. A je kdo pred uvedbo evra jokal in stokal, da je poslovanje z gotovino v Sloveniji praktično nemogoče, ker nimamo bankovcev za 20.000 in 50.000 tolarjev?

Če udari huda inflacija in se izkaže, da so postali bankovci premajhni, se pa natisne večje.

Ali veste, da obstaja kovanec za 10€?

mtosev je 7. maj 2016 ob 11:09 izjavil:

verjetno misliš na tiste posebne izdaje?

Ne je v tekoči uporabi isto kot kovanec 2€!

10 € Tako izgleda.

Okapi je 7. maj 2016 ob 10:14 izjavil:

gruntfürmich je 7. maj 2016 ob 07:15 izjavil:

Okapi je 6. maj 2016 ob 20:21 izjavil:

Ukinitev telefon bi prizadela nedolžne. Ukinitev petstotakov nedolžnih ne prizadane niťi najmanj.

potem se ti zdi da ni problema če je največji bankovec recimo 10€?

Recimo zakaj podlo podtikaš? V vsakdanjem življenju se precej dobro ve, kakšni bankovci so potrebni za udobno poslovanje z gotovino.

nič ne podtikam. ampak nočeš ločiti med 'vsakdanjim' in 'udobnim'. udobno je da greš po rabljen avto s parimi bankovci, ne šopom solate po vsakem žepu, kot pri meni nazadnje ko sem kupoval daljnogled...
potem bo iz udobnega šlo v vsakdanje, in se bo v boju proti kriminalu ukinilo še 50-ake...

Okapi je 7. maj 2016 ob 10:14 izjavil:

Koliko evrov je bil vreden največji tolarski bankovec? Naj ti osvežim spomin - Cankar za 10.000 tolarjev ali od oka 50 evrov. A je kdo pred uvedbo evra jokal in stokal, da je poslovanje z gotovino v Sloveniji praktično nemogoče, ker nimamo bankovcev za 20.000 in 50.000 tolarjev?

Če udari huda inflacija in se izkaže, da so postali bankovci premajhni, se pa natisne večje.

ne spomnim se več točno slovenije in tolarje, ampak v jugi ni bilo potrebno za velike bankovce, ker so vsi poslovali v markah...
toliko o tem kaj se rabi, kaj je udobno, kaj vsakdanje, in kaj represija v boju zoper 'terorizem'...

Okapi je 6. maj 2016 ob 20:21 izjavil:

Ukinitev telefon bi prizadela nedolžne. Ukinitev petstotakov nedolžnih ne prizadane niťi najmanj.

Seveda prizadane, a misliš da je fino šteti kup stotakov namesto par po 500€?

Nedolžni tudi telefonirajo samo kadar morajo res nekaj povedati. In takrat lahko to povedo tudi z dimnimi signali. Bo že res, če sem pa Jaz to rekel, ane?

Aja, ker ljudje fušarjem običajno plačujejo s petstotaki, ne?

Eni očitno sploh ne razumete, kje in kako se petstotaki sploh uporabljajo. Ko imaš za par torb gotovine v "običajnih" bankovcih in te gotovine nimaš namena položiti na bančni račun, ampak bi jo rad shranil pri sebi doma, ali pa bi jo rad skrivaj nekam odnesel. In potem greš s temi parimi torbami bankovcev v banko in rečeš, da bi jih rad zamenjal za petstotake - da lahko iz banke odkorakaš z eno samo debelo kuverto gotovine.

Vir za kaj? Da imajo ljudje precej gotovine doma? In da je precej lažje imeti to shranjeno v čim manjši dimenziji? A da je sonce toplo tudi?