» »

Ozvočenje sobe iz vseh strani 3.5m*5m(približno)

Ozvočenje sobe iz vseh strani 3.5m*5m(približno)

xda develope ::

Zdravo!
Zanimam se za nakup ozvočenja za sobo dimenzij 3.5m krat 5m.Ozvočenje bi bilo iz vseh strani sobe.Po možnosti bi zvočnike vgradil v steno.Uporabljali se bodo za predvajanje glasbe.Za opremo bi dal do 1000€ lahko kak stotak več toda raje manj.
Lp

xda develope ::

Nihče nima idej?

čuhalev ::

Vgranja v steno je zelo ... nekoristna in nemogoča, saj je globina zvočnikov zelo blizu debelini stene. V steno se položijo kvečjemu kabli, pa še ti prej v cevi.

Poglej si zvočnike namenjene stenski montaži npr. EV Evid, Apart Mask, JBL Control ...

Poldi112 ::

Meni se bolj postavljajo vprašanja kot ideje. Kaj ti bo ozvočenje iz vseh strani? Pa ali ti je res tako pomembno, da so v steni. Ker zvok je neprimerno boljši, če jih imaš kak meter od stene.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Okapi ::

Recimo prostorski zvok, surround 7.2.

videc ::

Potem moraš imeti tudi glasbo posneto v 7.2 surroundu. Za stereo zvok to nima smisla.
Zvočnike daj na nosilce, bodo lepše igrali.
Pa poglej si malo teme ali kaj povprašaj tule: http://audio-kontakt.com/index.php oz. http://audio-kontakt.com/forum/
Boš dobil več informacij kot na ST.

luuxiii ::

če si z okolice celjea ali novega mesta pojdi v trgovino od A do Ž...šefe obvlada stvar...govorim iz lastnih izkušenj ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: luuxiii ()

xda develope ::

Videc: Ni problema tudi če je stereo...
Bom torej pogledal surround ozvočenje 7.2
Kakšen link?
Edit.Typo

Zgodovina sprememb…

Piston ::

kupovanje 7.2 ozvočenje za predvajanje glasbe je totalna bedarija
Kawaaabangaaa

xda develope ::

Piston je izjavil:

kupovanje 7.2 ozvočenje za predvajanje glasbe je totalna bedarija

Kaj pa priporočaš?
Mora biti kvaliteten zvok.
Če ne gre za 7.2 ali 5.1 sistem je cena max. 600€

Thuban ::

če mu je všeč dolby procesiranje stereo zvoka v surround potem ni totalna bedarija. Res pa je da potem ni smiselno dat 1000 EUR za ozvočenje :)
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Okapi ::

Meni je pri Pioneerju učinek 7ch Stereo zelo všeč za poslušanje glasbe. Zlasti tiste, ki ni ravno vhunsko posneta.

Pithlit ::

Mhm... zapravljat jurja za poslušanje ne ravno vrhunsko posnete glasbe (samo zato da je na 7ih kanalih)... makes sense.
Life is as complicated as we make it...

videc ::

100 ljudi 100 čudi.
:)

Thuban ::

Pithlit je izjavil:

Mhm... zapravljat jurja za poslušanje ne ravno vrhunsko posnete glasbe (samo zato da je na 7ih kanalih)... makes sense.


bolje to kot zapravt 800 € za najnovejši telefon:P
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

vilonja ::

Zakaj pa ne enih samostoječih zvočnikov, ojačevalca in daca?

2.0 za glasbo
5.1 za filme
makes sense

Okapi ::

Pithlit je izjavil:

Mhm... zapravljat jurja za posluĹĄanje ne ravno vrhunsko posnete glasbe (samo zato da je na 7ih kanalih)... makes sense.
Evo, še en vrhunsko bedast komentar od tebe, samo zato, da nekaj v tri krasne komentiraš.;((

Kot prvo, za hifi sem dal precej več kot jurja.

Kot drugo, tako rekoč vsa ex-jugo muzika je "ne ravno vrhunsko posneta". A zato, ker prvi albumi od Azre niso dobro posneti, jih ne bom poslušal, ali kaj? In ne samo ex-jugo muzike, tudi ogromno druge odlične muzike ni dobro posnete, ali dobro zmiksane in sproducirane. V ZDA je bila produkcija countryja (in ne samo countryja) dolgo časa takšna, da se je muzika dobro slišala na slabih avtoradijih, ker so ljudje to glasbo večinoma poslušali na takšnih radijih. Na dobrem ozvočenju je pa potem marsikaj prebijalo. V glavnem, poslušam veliko odlične muzike, ki ni vrhunsko posneta, in pri teh posnetih si je čisto koristno pomagati z digitalno "post-postproducijo", vključno s 7ch Stereo.

Kot tretje, sedem kanalov imam zaradi filmov, glasbo pa tako poslušam, ker jo pač lahko.

Kot četrto, če ne bi imel sedmih kanalov zaradi filmov, bi imel vsaj štiri, zaradi kvadrofonije. Imam veliko vrhunskih kvadrofonskih posnetkov, od Dark Side of the Moon dalje, ki jih hočem slišati tako, kot so si avtorji izvirno zamislili. Kdor ni poslušal Riders on the Storm od Doorsov na štirih zvočnikih, sploh ne ve, kako so Doorsi hoteli, da se komad sliši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Pithlit ::

Aha. Zdaj se pa z dreka vlečemo (spet). Lej, met audiofilski sistem zato da se na njem (karikirano) mp3-je posluša je bedarija.

Če maš ti svoj sistem za 5 jurjev tam zato da filme gledaš, prav. Zato da floyde pa dorse poslušaš ker imaš oh in sploh vrhunske posnetke... tudi prav.

Ampak tega ti prej nisi izjavil.
Life is as complicated as we make it...

vilonja ::

@okapi
Sem šele v začetku hifija, mam doma neke še dokaj spodobne zvočnike in me nekaj zanima.

Če poslušaš samo glasbo zakaj več kanalov. Verjetno obstaja tudi kakšen program post produkcije za 2.0 sistem.
Če op ne bi dal več kot jurja za sistem za predvajanje glasbe (ne filmov) zakaj več kanalov, to pomeni da lahko na zvočnikih zapravi 3krat manj.
Koliko glasbe je pa sploh posnete v kvadrofoniji? Ne vem meni se to zdi malo čudno. Kakor da bi bil na koncertu pa bi pevec bil pred tabo, bobni za tabo, levo kitara itd.
Ne vem če se op-ju zaradi teh kvadrofonskih posnetkov splača kupiti.

Seveda pa je najbolje da se prepriča na lastnih očeh in se zapelje v kakšno audio trgovino.
ps. Če si iz okolice ljubljane, ima playroom tudi možnost poslušanja.

Okapi ::

Saj nihče ne pravi, da moraš glasbo poslušati na več kot dveh zvočnikih. Pravzaprav je čisto dovolj že en sam.>:D

Z več zvočniki lahko recimo popravljaš akustiko sobe, v kateri poslušaš glasbo, oziroma ustvariš vtis, da glasbo poslušaš v dvorani, na stadionu, v cerkvi, v disku ... Z več zvočniki si lahko pričaraš vtis, da si v prvi vrsti, ali na odru, skratka, lahko se po svoje igraš z zvokom in narediš takega, kot ti je najbolj všeč. Še vedno pa lahko ostale zvočnike izklopiš in poslušaš samo čisti stereo na dveh zvočnikih, če ti je tako bolj všeč.

Z več zvočniki dosežeš tudi to, da se glasba dobro sliši po večjem delu sobe, da se ti ni treba vedno vsesti ravno v tisti en fotelj na sredi. Zakaj misliš, da v avte vgrajujejo več kot en par zvočnikov?

O.

b3D_950 ::

Okapi je izjavil:

Zakaj misliš, da v avte vgrajujejo več kot en par zvočnikov?

O.


Zato, da tisti, ki sedijo na zadnjem sedežu kaj slišijo.
Pa zato da bolj ropota.
Zdaj ko je mir, jemo samo krompir.

Okapi ::

No, v sobi je pa podobno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

mihec87 ::

Pithlit je izjavil:

Aha. Zdaj se pa z dreka vlečemo (spet). Lej, met audiofilski sistem zato da se na njem (karikirano) mp3-je posluša je bedarija.

Če maš ti svoj sistem za 5 jurjev tam zato da filme gledaš, prav. Zato da floyde pa dorse poslušaš ker imaš oh in sploh vrhunske posnetke... tudi prav.

Ampak tega ti prej nisi izjavil.


Pri 7.1 sistemu za 1keur mislim da lahko mirno izpustimo audifilijo ven....Ne vem pa v čem je problem eni za grafo/telefon vsako leto odkartajo blizu 1k eur pa igra pol jezne ptiče,...Hifi je lahko skoraj večna zadeva...

Pithlit ::

mihec87 je izjavil:

Ne vem pa v čem je problem eni za grafo/telefon vsako leto odkartajo blizu 1k eur pa igra pol jezne ptiče

Problem ni, je pa bedarija (eno in drugo).
Life is as complicated as we make it...

mihec87 ::

Kaj pa ni bedarija poleg tistih osnovnih stvari potrebnih za življenje... Kar pa ni vprašanje op-ja...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

kozmy ::

Kaj še noben ni slišal za pregovor ''vsako tele ima svojo veselje''?! :))

Pithlit ::

Mihec: optimalne stvari za potrebe niso bedarija.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: mihec87 ()

mihec87 ::

Pithlit je izjavil:

Mihec: optimalne stvari za potrebe niso bedarija.


Kar je optimalno za enega ne pomeni nujno da je za drugega....Bom nehal smetit temo...

Jirzy ::

OP: za glasbo priporočam dober stereo sistem. Ne poslušaj teh, ki pravijo, da je 1k preveč. Bolje to, kot telefon za tak denar; vsaj služilo bo dlje :)

Kakšno glasbo pa nemaravaš poslušat?

Pithlit ::

mihec87 je izjavil:

Kar je optimalno za enega ne pomeni nujno da je za drugega...

Eh, za marsikaj se da kar z veliko gotovostjo trdit da ni optimalno. Recimo 1k vredna grafa za tetris špilat pa office furat.
Life is as complicated as we make it...

mihec87 ::

Ja samo op ni vprašal tega...

Pithlit ::

Ni. In jaz se z njim ne ukvarjam. Okapi nekaj strelja.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: mihec87 ()

TilenS ::

Več zvočnikov = več problemov. Razen v primeru, če je že original posnetek posnet v več kot stereo. Čeprav je Quadraphonic sound že dolgo poznan, ni kaj veliko albumov posneto na ta način.

Več zvočnikov nametanih po prostoru je recept za katastrofo v 99.9% primerih, če ne veš kaj delaš. Govorim o predvajanju enega izvora signala na več fizičnih lokacijah po sobi, če ni zadeva časovno ter fazna usklajena bo rezultat nekaj od tega.

Že zunaj je cela znanost uskladiti dva izvora, ki predvajata isti signal notranji prostori so pa spet kategorija zase. ARTA ima free različico, če se ne motim pa si lahko pomerite vaše prostore, za začetek bo dober katerikoli mikrofon. Za hitro meritev je dober tudi Room EQ je malo lažji za uporabljat kot pa ARTA (ki je praktično že konkretni merilni SW).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TilenS ()

xda develope ::

Jirzy je izjavil:

OP: za glasbo priporočam dober stereo sistem. Ne poslušaj teh, ki pravijo, da je 1k preveč. Bolje to, kot telefon za tak denar; vsaj služilo bo dlje :)

Kakšno glasbo pa nemaravaš poslušat?

Link?
Vse po vrsti8-).

Kar se tiče cene do 1000€ hočem kvaliteten zvok in dolgo življensko dobo.
Tako da brez komentarjev preveč...če sem za telefon dal 700 mi ni problem dati za zvočnike 1000€:)

Alessio983 ::

Js imam SAMSUNG HT-H5550 hišni kino in sem zelo zadovoljen. Mere sobe imam 3,6*6,5 m. Res bi lahko imeli več basa, samo to je spet odvisno od nizkotonca, drugače zvok fenomenalen glede na ceno. Basi v filmih res tresejo stanovanje, ko pa poslušaš glasbo bi lahko bilo več basa a ga ni :/

TilenS ::

Bas hišnega kina ponavadi nima veliko skupnega z basom primarno namenjenim za predvajanje glasbe.

wungad ::

Kolega, ki je resno skos vpleten v zvok in si tud sam izdeluje zvočnike in kable prisega na zvočnike iz 70-ih. Za domač primaren 2.0/5.1 sistem ima recimo zvočno karto, ojačevalec in neke Revox zvočnike, ki jih je staknu na bolhi za male pare.
Resno, ko slišiš Floyde, Dreame, ... katerkol kvaliteten psy/prog rock/metal ali stoner na takem sistemu se kr zaljubiš :D
.

čuhalev ::

Za dober zvok je potrebno imeti trdo vpete membrane, sicer vse preveč vibrira, a se slednje marsikomu celo dopade. 8-O

Kolikor denarja, toliko muzike. Tako, kot obstajajo žepni računalniki (kalkulatorji) s sončnimi celicami, ki to niso, obstajajo tudi zvočniki z visokotoncem, ki to ni.

TilenS ::

Za "hi-fi" aplikacije so ponavadi boljše mehko vpete zadeve za PA sisteme pa trdo vpete ampak bolje kot trdo in mehko vpeta je bolje govoriti o T&S parametrih.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

prvi hi-fi sistem (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
21539464 (10572) Ales
»

Ozvočitev terase

Oddelek: Zvok in slika
334083 (1105) lufthammer
»

Ali je 5.1 sistem res samo za filme in ne za glasbo?

Oddelek: Zvok in slika
306339 (5781) Arntor
»

Vrhunsko ozvočenje

Oddelek: Zvok in slika
163403 (2857) PlayRoom_si

Več podobnih tem