Pop TV in Kanal A plačljiva?

Aha, če se dogovorijo, da zavrnejo pa ni "monopol"? Dvojna merila.

Tilen je 25. feb 2017 ob 16:04 izjavil:

Aha, če se dogovorijo, da zavrnejo pa ni "monopol"? Dvojna merila.

Nobenih dogovorov. Vsak operater bi izračunal, če lahko na lastne stroške spelje pogodbo. Ker tega ni sposoben noben operater bi bilo za pričakovati, da vsi zavrnejo. Noben monopol, zgolj nezmožnost plačevanja.

Tilen je 25. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

Uporabniki si želijo te programe in so pripravljeni tudi več plačati. Je to težko razumeti?

Ni problema, dajte jim enak paket kot HBO... lahko plačajo oni več mi pa manj :)

Tilen je 25. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

Uporabniki si želijo te programe in so pripravljeni tudi več plačati. Je to težko razumeti?

Zakaj čez par dni ne bodo ti programi v posebni shemi za 13 € mesečno?

Kako veš, da so nesposobni? So postopki zaključeni?

Tilen je 25. feb 2017 ob 16:29 izjavil:

Ne, to ni možno, ker ponudnik vsebine tega ne omogoča.

Ja se usral v gate zaradi preteklih izkušnje in prepričal operaterje v zgodbo, ki se odvija.

Tilen je 25. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

Uporabniki si želijo te programe in so pripravljeni tudi več plačati. Je to težko razumeti?

Tega ne ves, ker jih ni nihce vprasal niti dal izbire. Tudi ti, ki so zdaj sli iz antene na ip, ni nujno da bi placali za poptv, zdaj ko imajo 50 drugih programov.
Nihce si ni niti upal vprasat...

Se še kar z Tilenom kregate? Za njegovo pisanje bi rekel da dela za proplus.

Še huje, dela za simobil, kar lepo kaže, da so operaterji stopili na stran poptv, namesto tistih, ki jih plačujejo. To je smešno. Na pravem prostem trgu bi takšne firme propadle.
Ampak počakajmo kaj bo rekla AVK, vsi vemo kaj bi morala rečt, in kaj bi rekla, če bi delala svoje delo, moramo samo počakat, da vidimo če ga res.

Del FDD pogovora je dostopen na Periscopu: https://www.periscope.tv/ZigaTurk/1PlJQ...
Po poslušanem (zadnja dva videja), ne delajo nič napačnega po zdajšnjem zakonu, torej ne bo nič spornega AVK ugotovila.

Stopite do odgovornih za nastalo situacijo - do Pro Plusa in ponudnikov storitev. 100 strani na forumu ne bo prineslo spremembe.

Kazen je omejena na maksimalno 10% prihodkov.

Večja kazen bo ničnost teh pogodb.

Zaenkrat je tu: http://www.varstvo-konkurence.si/si/ost...

St235 je 17. feb 2017 ob 10:26 izjavil:

hurikhan je 17. feb 2017 ob 10:04 izjavil:

Saj... dobra šola za naprej. Do sedaj nisem bil nikoli vezan, zdaj pa po pol leta pizdarija. Lahko bi dvignili ceno za 30 eur na mesec, pa bi jaz še vedno moral plačati prekinitev vezave 144 eur. Ko te enkrat imajo na vezavi, si lahk izmišljujejo kar hočejo. Never again.

To veš, da teh 144 EUR v bistvu predstavlja samo prihranek, ki si ga dobil na račun vezave? Dejansko nisi izgubil nič v primerjavi s tem, če bi vzel enak paket brez vezave.

thramos je 17. feb 2017 ob 10:17 izjavil:

Čeprav ... dvomim da v tem primeru vse tako kot bi moralo bit. Po mojem bi ti lahko zaračunali samo ugodnosti, ki si jih dejansko izkoristil. Kar dvomim da je v pol leta 144 €.

Seveda je, saj so računali samo ugodnost, ki jo je dejansko koristil. Če je naročnik sedem mesecev in ima pol manjšo naročnino (21€ namesto 42€) pa si tam.

Napisal/-a peterdoo » 22. feb 2017 ob 22:40
https://t-2.rula.net/viewtopic.php?f=7&...
Imaš napisan primer, koliko moraš plačati.

Naročnikov nihče ni ničesar vprašal.

Tilen je 25. feb 2017 ob 15:18 izjavil:

Zakaj si tako naiven? Država ima ustrezne institucije, ki se z dotično problematiko ukvarjajo in bodo tudi ukrepale, če gre za nepravilnosti.

In potem se zgodi 1.april. So nam intitucije dokazovale od leta 1991, da se nezanesljive, počasne, okorne, skorumpirane in politično motivirane. Daj ne blizu. Zakoni so napisane za male ljudi, za velike ne veljajo.

Tilen je 25. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

Uporabniki si želijo te programe in so pripravljeni tudi več plačati. Je to težko razumeti?

Gledanost ni merilo, tudi anketa ni mero. Edino merilo bi bilo če bi ti ponudili možnost izbire in potem bi tisti, ki si jih želijo to plačevali, zakaj bojazen, da se to ne bi zgodilo?

Točno tako...in namen institucije je to vleči po plastelin dolgo in široko.....da folk pozbai. Vmes pa še kaka podražitev, pa smo vsi happy.

26 sekund reklame v času Usodnega vina 6300 EUR brez DDV. Masterchef Slovenija 7000 EUR brez DDV.

Cenik.

Bo sedaj kaj ceneje? :)

Bolj razocaran nad operaterji kot pro plus. Vsaj operater bi se lahko potegnil za svoje narocnike. Zdaj bo to se samo domina efekt. Planet ze stoji v vrsti.

scipascapa je 27. feb 2017 ob 08:43 izjavil:

Tilen je 25. feb 2017 ob 15:18 izjavil:

Zakaj si tako naiven? Država ima ustrezne institucije, ki se z dotično problematiko ukvarjajo in bodo tudi ukrepale, če gre za nepravilnosti.

In potem se zgodi 1.april. So nam intitucije dokazovale od leta 1991, da se nezanesljive, počasne, okorne, skorumpirane in politično motivirane. Daj ne blizu. Zakoni so napisane za male ljudi, za velike ne veljajo.

Tilen je 25. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

Uporabniki si želijo te programe in so pripravljeni tudi več plačati. Je to težko razumeti?

Gledanost ni merilo, tudi anketa ni mero. Edino merilo bi bilo če bi ti ponudili možnost izbire in potem bi tisti, ki si jih želijo to plačevali, zakaj bojazen, da se to ne bi zgodilo?

+100.. boljše ne bi mogel zadet bistva

Gledanost ni merilo, tudi anketa ni mero. Edino merilo bi bilo če bi ti ponudili možnost izbire in potem bi tisti, ki si jih želijo to plačevali, zakaj bojazen, da se to ne bi zgodilo?

Tako je, sicer deloma to razumem... čeprav overall pač ne...

No če pomisliva da bi Pro Plus poslal na trg paket 5€/mesec za vse svoje nebuloze in kanale... recimo da bi naročniki garant padli... kar nekaj iz principa (taki kot sva jaz in ti) nekaj iz vidika cene (ker šparajo kjerkoli lahko zaradi situacije) nekaj ker se jim ne ljubi ukvarjat s tem in donaročat ko imajo enkrat paket itd...

No če bi hipotetično potem prišli iz 100 sedanjih uporabnikov (kjer je 100 = celota) in bi padlo tole na 50 naročenih, bi naenkrat prišli do situacije ko bi Pro Plus dobil "le še" 250€/mesec od njih... namesto prej500.... ali recimo 450€, če rečeva da jih je 10 iz principa izkloplo tv in naročnino... (verjetno sem velikodušen in bo cifra bolj pri 2%) No če želi potem Pro Plus dobit teh 450€/mesec mora to dodatno zvišat tem 50tim.... in tako bi jih spet nekaj odpadlo (ali pa kar precej) ker bi bila meja previsoka in se ne bi več splačalo...
in tako dalje in dalje... dokler ne bi zadnjih par pacientov plačevalo čist preveč...

To je seveda hipotetičen primer, iz katerega vidika razumem njihovo željo po sleparskem vsiljevanju v osnovno shemo...... Nikakor pa to ne spremeni dejstva, da je to izkoriščanje monopolnega položaja na trgu in hkrati kartelno dogovarjanje (čeprav morda nenamerno ali sploh ni bilo dogovorjeno, lahko je le delno dogovorjeno pri nekaterih)

Vprašanje je kaj se lahko glede tega stori... po eni strani zagovarjam, da ponudi podjetje (Pro Plus) na prostem trgu pogodbo kot želi, po drugi strani pa menim da nikakršna storitev kot je ISP ki nudi televizijo, ne bi smela biti VSILJENA v osnovno shemo.... osnovna shema bi po mojem morala biti SLO 1, 2, 3.... vse ostalo pa v paketih ali celo po posameznih programih z mesečno naročnino...

In ne, govorjenje da bi bilo predrago ne more biti res... če so vsebine kvalitetne nikoli ni predrago, poglejmo samo HBO paket... BREZ reklam, On deman kar nekaj kanalov kjer so skoz filmi premiere pridejo prej kot na Pop TV, pa je vse skupaj 10€ mesec.... pa je res premium kanal... Noben naš kanal ni vreden 20% toliko kot je samo HBO + HBO OD, kje so potem še ostali ki jih dobiš zraven.

Pa še HBO lahko skinem sredi meseca in plačam del... ko je GOT ga imam naročenega drugače ne... simpl. Tako se najlepše pokaže kdo želi kateri program in zakaj... seveda take stopnje sposobnosti od babic in dedkov ne morš pričakovat.... oni so živeli v časih sobne antene in prihoda kabelske z verjetno 3 programi...

Žal bo moralo minit še ene 30 let, da dejansko umre večina generacije ki je odraščala po vojni da bodo spremembe... tam 60 letniki danes si že dajo kaj rečt in mislijo, kot je moj foter recimo... čeprav neumne ideje, češ da moramo met stacionarni telefon ker pač tak je, so še kar vsidrane iz zgodovine.

ncc2000 je 27. feb 2017 ob 23:39 izjavil:

kot da bi nam pošta zaračunala reklame, ki jih dostavlja v kaslce, pa če jih pogledaš ali ne...

ovce..

ne posreduj idej, ki se lahko v prihodnosti celo uresničijo

...:TOMI:... je 28. feb 2017 ob 06:36 izjavil:

Saj dejansko moraš plačat zato da nimaš reklam v nabiralniku. 42 centov za nalepko in še posvinjan kaselc moraš imet. Zakaj ne plačajo 42 centov tisti, ki želijo reklame in imajo oni posvinjan kaslc?

To se jaz sprašujem že skoz :)

IL_DIAVOLO je 27. feb 2017 ob 19:40 izjavil:

Bolj razocaran nad operaterji kot pro plus. Vsaj operater bi se lahko potegnil za svoje narocnike. Zdaj bo to se samo domina efekt. Planet ze stoji v vrsti.

Pogodba je tako sestavljena, da operaterji nimajo izbire. Ali vzameš in jih daš v osnovne pakete ali pa jih nimaš.