CES: Prvi usmerjevalnik za 802.11ad je tu

dope1337 je 9. jan 2016 ob 13:59 izjavil:

Če že majo cloud rešitve ... A ne se bi moral prenašati samo GUI? oz mizerna količina podatkov, ne pa celotni fajli? No, vsaj jz bi se tako lotil problematike ... Prikaz (makar šifriranih) podatkov, pa res ne bi smel biti tako velik ...

To je tako, kot, da bi si vsakič prenašal celotno bazo, za vpogled tedenskega urnika ...

Eh, fora je da majo delovni proces obešen na PDFje. Kar pomeni da pošiljajo delovodjam velike (par 100MB) PDFje z načrti ki jih potem s stylusom podpišejo / dopišejo / označijo in pošljejo nazaj. Problem v resnici ni toliko tehnične narave. Isto kot problem tega da ti zmanjka 802.11ac pasovne širine v konferenčni sobi ni tehničen - pač ljudje več ne nosijo sabo ethernet adapterjev in nimajo namena priklapljati kablov na svoje laptope. Potem ti pa unih mizernih 400-600Mbit pasovne širine zraka hitro zmanjka ko probajo vsi velike stvari tankati okoli. In potem mi dobivamo bug reporte o tem zakaj tako dolgo treba da se un en dokument odpre -_-


Saj to je v resnici razlog zakaj poznam te deploymente - mi se skoraj izključno ukvarjamo z delom s PDF dokumenti in potem dobivamo take čudne bug reporte ko pogruntaš da prenašajo ogromne fajle okoli po wifiju.

Thuban je 9. jan 2016 ob 14:06 izjavil:

again....zakaj zaboga rabiš 4.6 Gbit prenosa na sekundo!!!!!! za telemetrijo!
Če ga rabiš toliko, to pač ni več telemetrija in delaš nekaj narobe.

Odloči se že enkrat a okol česa boš trolal. Uporabnosti wifija v splošnem ali potrebe po večji pasnovi širini. Potem si še pa poglej koliko praktične pasovne širine dobiš preko zraka in kako se deli. Zatem pa si kupi nekaj empatije in razmisli o primerih ko ljudje nočejo vlačiti kablov sabo.

No sej je kar razumljivo ja ... En PDF s podrobno analizo, tabelami, grafi, projekcijami, itd. zna bit kar velik ja ... Švabi so pa takaltak, freaking awfull in neučakani xD Se pravi težke stranke ja. Pojasnat jim pa takaltak ne moreš zakaj je temu tako (ker jim pač primakuje znanja - ironično kaj ne?). Svoj status "uber menschov" so pri meni izgubili že zdavnaj. Mi je pa všeč pri njih, da so vedno na lovu za perfekcijo.

Aja ... še ontopic xD

Dober start, nikakor za mass production. Bi bilo lepo videti večji domet (večja prepustnost NE na račun višanja frekvence). Pač ... nekje je treba začet.

glede tega se strinjava.

k debati bom dodal še dejstvo da ne smeš pričakovati od uporabnikov da bodo ta standard uporabljali. Ti boš že lahko naredil ruter s prepustom 4.6 Gb/s ampak na tvoj sestanek bodo prišli uporabniki ki bodo uporabljali standarde g/n/ac...

Mavrik je 9. jan 2016 ob 14:23 izjavil:

Eh, fora je da majo delovni proces obešen na PDFje. Kar pomeni da pošiljajo delovodjam velike (par 100MB) PDFje z načrti ki jih potem s stylusom podpišejo / dopišejo / označijo in pošljejo nazaj.

Čudne primere vlečeš. To da se po wifi tanka 100MB pdf-je je še slabše kot papir. Tisto o 50 ljudeh na sestanku (česar res nisi v debato privlekel ti), je pa še bolj čudno. Na sestanku ali bolje rečeno konferenci, kjer sodelujejo vsi v sobi, nima več kot 10 ljudi kaj iskati.

Seveda se bo vedno našel nekdo, ki mu stvar dejansko pride prav, za večino je pa tole neuporabno. Raje naj grejo v smeri dometa.

Mavrik je 9. jan 2016 ob 14:57 izjavil:

Glih sem prišel s konference kjer je bilo v enem prostoru 2000+ ljudi na wifiju

za 2000 ljudi je router ki leti par metrov daleč zelo uporaben, ja.

Mavrik je 9. jan 2016 ob 14:57 izjavil:

Moj point je - ta tehnologija je težko "neuporabna" če bo prišla prav kar nekaj ljudem. Ni pa treba ji ustrezati _vsem_ - če pač je ti ne rabiš je to čisto okej. Ne pomeni pa da tega nihče ne rabi in da nikomur ne pride prav kot so nekateri tu razlagali.

moj point je da je ta router povsem neuporaben, dokler ne bo zmožen pokriti vsaj 100 kvadratnih metrov površine s 100% močjo signala brez bojazni da bo signal izginil če se pred tabo postavi malo debelejši američan.
Neuporaben pa je zaradi uporabljene tehnologije, ki uporablja 60 ghz za doseganje teh performansov.

seveda so omejitve. zato se uporabi kabel in konec debate.

in ena fizikalna omejitev pri tem routerju mi je vsekakor jasna... daš 1 minimalno oviro vmes in signal izgine. Jako koristna tehnologija, ja.

Lenovo je naredil docking station na osnovi WiGig.

Sam laptop daš zraven in se poveže. Nič kablov ...

Pač uporabno ali ne. Je nek napredek, tak ali drugačen.

Na konferencah pa ne vidim, zakaj točno bi rabil tako hitro povezavo. Ker na konferencah se redko dela hardversko intenzivne zadeve.

Inženirji tega načeloma ne rabijo, ker je to pretežno stacionarno delo. Videoprodikcija podobno. Programiranje...pff. Tam je dovolj 56k.

Skratka neke realne poslovne uporabe ni ali ej zelo malo. Mogoče kake zabavne vsebine, kao lan party ali podobno.
Pretežno pa bi to šlo za streamanje porna ali filmov ko si z laptopom v postli. Kar je sicer legitimna a...narcisistična zadeva.

Exactly. To je glavni namen. Vse ostalo je bolj BS. V službi bo zelo redko uporabljan.

marjans je 11. jan 2016 ob 14:40 izjavil:

OK, od viška bitne hitrosti "glava ne boli", samo 4,5 Gbps WiFi sam po sebi nima smisla, če nimaš ostale mrežne infrastrukture, ki ti takšno bitno hitrost omogoča. Kaj ti pomaga 4.5 Gbps, če pa imaš to potem povezano prek 1 Gbps etherneta na switch ... in na koncu npr. s "samo" 100 Mbps v internet. Zelo malo pa je primerov, ko bi naprave na istem WiFi AP med seboj potrebovale > Gbps hitrost na kratke razdalje (so seveda nekatere nišne zadeve, da ne bo nesporazuma). Kot bo "klasični žični" ethernet standardno 10 Gbps, potem bodo tudi takšni WiFi precej bolj splošno uporabni. Do tedaj pa: kupil ga bo tisti, ki ve zakaj ga rabi, za ostale je pa (oz. bo) bolj za postavljanje "kdo ima ...".

Tu se je treba zavedati da so tele številke totalno napihnjene proti temu kar dobiš v realnosti - v resnici 3x3 802.11AC ki bi naj kao bil "1900Mbit" dela tam nekje do 500-600Mbit, tako da bi tale standard rabil že če hočeš sploh širiti gigabitni ethernet.

Mislim, vsi jamrači, a si je kdo tole prebral:

On November 3, 2010, WiGig Alliance announced the WiGig version 1.0 A/V and I/O protocol adaptation layer (PAL) specifications.[13] The application specifications have been developed to support specific system interfaces including extensions for PC peripherals and display interfaces for HDTVs, monitors and projectors.

WiGig Display Extension

Supports wireless transmission of audio/visual data
Enables wireless DisplayPort and other display interfaces that include the High-bandwidth Digital Content Protection 2.0 feature.
Offers key A/V applications, such as the transmission of lightly compressed or uncompressed video from a computer or digital camera to an HDTV, monitor or projector

WiGig Bus Extension and WiGig Serial Extension. The WiGig Bus Extension (WBE) was available to members in 2011.[22]

Define high-performance wireless implementations of widely used computer interfaces over 60 GHz
Enable multi-gigabit wireless connectivity between any two devices, such as connection to storage and other high-speed peripherals

ad ni namenjen enakim funkcionalnostim kot b,g,n.

Sam da ne boš zamenjal vlogo, kot moj kolega, ko je bil ženska v pornu ...

Zna priti kako presenečenje pred oči ...