Forum » Programiranje » e-Računi nove zahteve
e-Računi nove zahteve
zhigatsey ::
V zvezi z novimi zahtevami strukture eračunov, me zanima glede točke 4. Sedaj je potrebno v vsakem
e-računu navesti tudi vsaj en referenčni dokument -> Obvezno je vsaj eno vozlišče ReferencniDokumenti, znotraj katerega je potrebno navesti atribut VrstaDokumenta in vozlišče StevilkaDokumenta.
Kaj pa če e-račun nima referenčnih dokumentov (Vsi naši uporabniki ne opremljajo računov z povezavami na referenčne dokumente). Naj polnim neko dummy vrednost? To se mi zdi sicer trapasto.
e-računu navesti tudi vsaj en referenčni dokument -> Obvezno je vsaj eno vozlišče ReferencniDokumenti, znotraj katerega je potrebno navesti atribut VrstaDokumenta in vozlišče StevilkaDokumenta.
Kaj pa če e-račun nima referenčnih dokumentov (Vsi naši uporabniki ne opremljajo računov z povezavami na referenčne dokumente). Naj polnim neko dummy vrednost? To se mi zdi sicer trapasto.
Ericssony ::
Če e-račun nima referenčnih dokumentov dodaj v tag StevilkaDokumenta številko e-računa.
smarkic ::
Podatek referenčnega dokumenta je lahko številka e-računa (oz. "fakture"), šifra vrste dokumenta (atribut VrstaDokumenta) je potem 'IV' - račun.
no comment ::
A ni boljše napisat v StevilkaDokumenta nekaj kar prejemniku čim bolj jasno pove za kaj gre (npr. 'Ni specificiranega ref. dok.', 'Ustni dogovor/pogodba'...), kot pa kar neko številko? Ja, tehnično je številka eRačuna lahko ref. dokument ampak vrsta 'IV' ni namenjena temu, ampak da tam navedeš npr. številko nekega drugega eRačuna, ko izdaš eRačun za dobropis, ipd.
Če je proračunski uporabnik uspel naročiti nekaj brez potrebne spremne dokumentacije, naj bo to njegov problem. Ampak ne vidim potrebe, da mu problem še otežiš, da mu v eRačunu sporočiš neko številko dokumenta, ki ga nikoli ni bilo ali pa krožno referenciraš na samega sebe.
Če je proračunski uporabnik uspel naročiti nekaj brez potrebne spremne dokumentacije, naj bo to njegov problem. Ampak ne vidim potrebe, da mu problem še otežiš, da mu v eRačunu sporočiš neko številko dokumenta, ki ga nikoli ni bilo ali pa krožno referenciraš na samega sebe.
zhigatsey ::
Je seveda, sicer mi ni jasno zakaj je sedaj referenčni dokument obvezen podatek?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: zhigatsey ()
no comment ::
Če gledaš kakšen podn od podna je eSlog, te kaj takega ne sme presenetit ali čudit.
They say jump...
They say jump...
MH0 ::
no comment je izjavil:
A ni boljše napisat v StevilkaDokumenta nekaj kar prejemniku čim bolj jasno pove za kaj gre (npr. 'Ni specificiranega ref. dok.', 'Ustni dogovor/pogodba'...), kot pa kar neko številko? Ja, tehnično je številka eRačuna lahko ref. dokument ampak vrsta 'IV' ni namenjena temu, ampak da tam navedeš npr. številko nekega drugega eRačuna, ko izdaš eRačun za dobropis, ipd.
Če je proračunski uporabnik uspel naročiti nekaj brez potrebne spremne dokumentacije, naj bo to njegov problem. Ampak ne vidim potrebe, da mu problem še otežiš, da mu v eRačunu sporočiš neko številko dokumenta, ki ga nikoli ni bilo ali pa krožno referenciraš na samega sebe.
Edini dober odgovor. Pri UJP fakturi je pač treba poskrbeti za naročilnico, pogodbo,...
Sam eSlog pa tega podatka ne potrebuje.
smarkic ::
Po formalni specifikaciji eSloga novi zahtevani podatki niso obvezni, jih bodo pa na UJP zavračali, če ne bodo izpolnjeni. Vsebinsko je zadeva z novimi zahtevami precej zlorabljena, tako pri referenčnem dokumentu kot npr. pri (točka 6) posredovanju drugih "pomembnih podatkov", ki so jih stlačili kar pod neko splošno in za druge namene predvideno tekstovno oznako.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | E-računOddelek: Programiranje | 7522 (4285) | ivanhoe5x |
| » | Elektronski računi 01.01.2015 (strani: 1 2 )Oddelek: Programska oprema | 20238 (12743) | prtenjam |
| » | Postopek eRačunOddelek: Programska oprema | 3252 (2601) | refaktor |
| » | Digitalno potrdilo - za podpis in šifriranjeOddelek: Pomoč in nasveti | 3181 (401) | Ribič |
| » | E-računi - ovojnicaOddelek: Programiranje | 2834 (2678) | Malajlo |