» »

Samo en bančni račun za sp-je

Samo en bančni račun za sp-je

«
1
2 3 4

radmannsdorf ::

Od polovice decembra 2015, ne potrebujemo več osebnega in poslovnega računa, če smo samostojni podjetnik.
http://www.zurnal24.si/sp-poslovni-racu...

jype ::

Tako je - razen, če si zavezanec za DDV. Potem moraš imeti ločen poslovni račun.

AndrejO ::

jype je izjavil:

Tako je - razen, če si zavezanec za DDV. Potem moraš imeti ločen poslovni račun.

Zahteva je samo "ločen račun". "Poslovni račun" pa je tako ali tako neobstoječ izraz.

Miha 333 ::

Res je z vidika FURS dovolj ločen račun. Vendar ima praktično vsaka banka v pogodbi oz. splošnih pogojih napisano, da osebnega računa ni dovoljeno uporabljati v poslovne namene.

iKst ::

"Nov tretji odstavek 37. člena zakona o davčnem postopku samostojnemu podjetniku posamezniku in posamezniku, ki samostojno opravlja dejavnost, ne določa več obveznosti ločenega transakcijskega računa,"


Ne rabiš več ločenega računa.

Banka si lahko nekam vtakne svoj pravilnik, če zakon ne zahteva ločenega računa.

Miha 333 ::

iKst je izjavil:

"Nov tretji odstavek 37. člena zakona o davčnem postopku samostojnemu podjetniku posamezniku in posamezniku, ki samostojno opravlja dejavnost, ne določa več obveznosti ločenega transakcijskega računa,"


Ne rabiš več ločenega računa.

Banka si lahko nekam vtakne svoj pravilnik, če zakon ne zahteva ločenega računa.

Ja, ampak če pogodbo podpišeš, bi jo naj imel vsaj namen spoštovati.

jype ::

AndrejO> Zahteva je samo "ločen račun". "Poslovni račun" pa je tako ali tako neobstoječ izraz.

Ja, imaš prav.

solatko ::

Prej je bil predpis o ločenem računu, zato tudi banke niso smele voditi en račun in na to tudi opozarjale komitente, sedaj bodo banke spremenile svoja pravila, ker jim zakon to dovoljuje.
Kaj je nekatere logične stvari težko razumeti!
Delo krepa človeka

AC_DC ::

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AC_DC ()

AndrejO ::

Miha 333 je izjavil:

Res je z vidika FURS dovolj ločen račun. Vendar ima praktično vsaka banka v pogodbi oz. splošnih pogojih napisano, da osebnega računa ni dovoljeno uporabljati v poslovne namene.

Ni res. ABanka, SKB, NKBM in NLB takšnega pogoja nimajo.

Glede na to, da te banke predstavljajo večino bančnega trga v Sloveniji, bi te prosil, da definiraš kaj zate pomeni "praktično vsaka banka".

Miha 333 ::

AndrejO je izjavil:

Miha 333 je izjavil:

Res je z vidika FURS dovolj ločen račun. Vendar ima praktično vsaka banka v pogodbi oz. splošnih pogojih napisano, da osebnega računa ni dovoljeno uporabljati v poslovne namene.

Ni res. ABanka, SKB, NKBM in NLB takšnega pogoja nimajo.

Glede na to, da te banke predstavljajo večino bančnega trga v Sloveniji, bi te prosil, da definiraš kaj zate pomeni "praktično vsaka banka".

Potem pa površno bereš.

Splošni pogoji za poslovanje z osebnim računom (Abanka):

(2. člen) Splošni pogoji urejajo pravice in obveznosti uporabnika in banke pri poslovanju s transakcijskim računom za potrošnike, ki se imenuje osebni račun.

(3. člen) Uporabnik: je potrošnik, ki je podpisal pogodbo o osebnem računu ter uporablja plačilne storitve kot plačnik ali prejemnik plačila ali oboje oziroma uporablja ostale bančne storitve;


Potrošnik pa je po definiciji vsaka fizična oseba, ki pridobiva ali uporablja blago (izdelke) ali storitve za namene izven njene poklicne ali pridobitne dejavnosti.

Ostale banke imajo urejeno na podoben način.

AndrejO ::

Miha 333 je izjavil:

Potrošnik pa je po definiciji vsaka fizična oseba, ki pridobiva ali uporablja blago (izdelke) ali storitve za namene izven njene poklicne ali pridobitne dejavnosti.

No, natančna definicija za ABanko je iz ZPlaSS: "potrošnik oziroma potrošnica (v nadaljnjem besedilu: potrošnik) pomeni fizično osebo, ki sklepa pogodbe o plačilnih storitvah za namene zunaj področja svoje pridobitne ali poklicne dejavnosti"

Sedaj mi pa pojasni kako naj bi ta definicija fizični osebi, da poleg pogodb o plačilnih storitvah za namene zunaj področja svoje pridobitne ali poklicne dejavnosti sklepa tudi pogodbe za namene pridobitne ali poklicne dejavnosti.

Si morda zasledil kje besede "zgolj", "samo" "izključno za", ...?

Sedaj, ko je obveza ločenega TRR umaknjena, s čemer lahko fizična oseba uporabi ta TRR tudi za namene zunaj področja svoje pridobitne ali poklicne dejavnosti (ker FURS več ne komplicira), je posredna obveza odpadla.

Tako ABanka. Kakšna druga banka (npr. SKB) pa je bila tudi že prej še bolj uporabniku prijazna in je definirala "uporabnika", ki je lahko fizična ali pravna oseba, pri čemer ni ne v splošnih pogojih, ne v pogodbi vkjučevala definicije potrošnika po ZPlaSS.

PandaFlow2 ::

iKst je izjavil:

Banka si lahko nekam vtakne svoj pravilnik, če zakon ne zahteva ločenega računa.


Banka si lahko v svobodnem poslovnem svetu izbira, s kom bo poslovala in kakšne storitve bo ponujala. Prav tako, kot si lahko bodoč imetnik bančnega računa svobodno izbere banko, v kateri bo imel ta račun.

Miha 333 ::

AndrejO je izjavil:

Miha 333 je izjavil:

Potrošnik pa je po definiciji vsaka fizična oseba, ki pridobiva ali uporablja blago (izdelke) ali storitve za namene izven njene poklicne ali pridobitne dejavnosti.

No, natančna definicija za ABanko je iz ZPlaSS: "potrošnik oziroma potrošnica (v nadaljnjem besedilu: potrošnik) pomeni fizično osebo, ki sklepa pogodbe o plačilnih storitvah za namene zunaj področja svoje pridobitne ali poklicne dejavnosti"

Sedaj mi pa pojasni kako naj bi ta definicija fizični osebi, da poleg pogodb o plačilnih storitvah za namene zunaj področja svoje pridobitne ali poklicne dejavnosti sklepa tudi pogodbe za namene pridobitne ali poklicne dejavnosti.

Si morda zasledil kje besede "zgolj", "samo" "izključno za", ...?


Če piše "ki sklepa pogodbe o plačilnih storitvah za namene zunaj področja svoje pridobitne ali poklicne dejavnosti", to po osnovni logiki izključuje tiste, ki sklepajo pogodbe znotraj navedenih dejavnosti in besede "zgolj", "samo" "izključno za" za to niso potrebne.


AndrejO je izjavil:


Tako ABanka. Kakšna druga banka (npr. SKB) pa je bila tudi že prej še bolj uporabniku prijazna in je definirala "uporabnika", ki je lahko fizična ali pravna oseba, pri čemer ni ne v splošnih pogojih, ne v pogodbi vkjučevala definicije potrošnika po ZPlaSS.

Ne bo držalo:

Splošni pogoji za poslovanje z osebnim računom... (SKB Banka):
Na strani 4:
Osebni račun je namenjen izključno zasebnim potrebam fizične osebe, kar pomeni, da ga fizična oseba, ki opravlja dejavnost, oziroma samostojni podjetnik ne sme uporabljati za transakcije, povezane z opravljanjem svoje dejavnosti.


Kot je nekdo napisal zgoraj, pogoji banke nimajo veze z zahtevo FURSa po ločenem računu in banka pač lahko postavlja svoje pogoje, na uporabniku pa je, ali jih sprejme ali ne (oziroma ali jih že od začetka namerava kršiti).

AndrejO ::

Veze ima v toliko, da je zahteva o ločenem računu onemogočala uporabo računa tudi za transakcije, ki niso bile povezane s poslovno dejavnostjo. S tem pa, ko je bila omejitev umaknjena, pa lahko fizična oseba s.p. uporablja en račun tudi za osebne namene, s čemer postane potrošnik po definiciji ZPlaSS. Sploh pa banka od nedavnega tega pogodbenega določila več ne more nediskriminatirno izvajati brez nezakonitega posega v zasebnost uporabnika računa, s tem, da začne brez pravne podlage ali pogodbenega strinjanja proučevati transakcije vseh fizičnih oseb, ki jih "sumi", da so hkrati tudi pravne osebe.

In ja, če v zakonu ne piše "samo", potem tega "samo" pač ni in ga tam ne more vtakniti nihče razen Državnega zbora ali sodne prakse.

Na dolgi rok pa verjamem, da bodo banke že poskrbele za nadaljno odiranje s.p.-jev. Preprosto zato, ker se jim splača in imajo dovolj ljudi plačanih zato, da najdejo način, da bodo to lahko počele še naprej.

PandaFlow2 ::

In ja, če v zakonu ne piše "samo", potem tega "samo" pač ni in ga tam ne more vtakniti nihče razen Državnega zbora ali sodne prakse.

Na dolgi rok pa verjamem, da bodo banke že poskrbele za nadaljno odiranje s.p.-jev. Preprosto zato, ker se jim splača in imajo dovolj ljudi plačanih zato, da najdejo način, da bodo to lahko počele še naprej.


Uredba o oblikovanju cen naftnih derivatov določa tudi samo maksimalno ceno, pa se nihče ne pritožuje, da VSI prodajalci goriv prodajajo le-ta po najvišji ceni.

Če ti pogoji v kateri banki niso všeč, pač greš drugam. Res ne vidim, v čem je problem. Razlika med stroški vodenja osebnega in poslovnega računa pri najcenejših bankah znašajo 1€ ali 2€/mesec, kar je praktično zanemarljivo.

iKst ::

PandaFlow2 je izjavil:

iKst je izjavil:

Banka si lahko nekam vtakne svoj pravilnik, če zakon ne zahteva ločenega računa.


Banka si lahko v svobodnem poslovnem svetu izbira, s kom bo poslovala in kakšne storitve bo ponujala. Prav tako, kot si lahko bodoč imetnik bančnega računa svobodno izbere banko, v kateri bo imel ta račun.


Pogoji poslovanja banke ne morejo biti v nasprotju z zakonom. Če zakon pravi, da ne potrebujem poslobnega računa, mi banka ne more omejevati storitev na podlagi mojega pravnega statusa.

solatko ::

Saj ti ne bo več, do sedaj ti ga je zaradi zakona morala.
Delo krepa človeka

joze67 ::

Zakon ne prepoveduje dveh transakcijskih računov. Torej bi morebitna taka zahteva banke ne bila v nasprotju z zakonom (samo v nasprotju z osnovnimi poslovnimi načeli - kdo smo in za koga delamo).

Goody ::

jype je izjavil:

Tako je - razen, če si zavezanec za DDV. Potem moraš imeti ločen poslovni račun.


Kje si to za zavezance zasledil?

iKst ::

Na linku iz 1. posta:

Bodo pa morali po novem transakcijski račun imeti tudi vsi, ki morajo za davčne namene voditi kakšne evidence, na primer osebe, ki opravljajo kmetijsko dejavnost, če uveljavljajo dejanske stroške ali so zavezanke za DDV.


Pa na videu, kjer tip iz davkarije razlaga tudi omeni ločen račun za DDV zavezance in ostale, ki morajo voditi evidence.

Zakon ne prepoveduje dveh transakcijskih računov. Torej bi morebitna taka zahteva banke ne bila v nasprotju z zakonom (samo v nasprotju z osnovnimi poslovnimi načeli - kdo smo in za koga delamo).


Meni se zdi zadeva precej jasna. Po zakonu lahko osebni račun uporabljam tudi za s.p. Banka mi nima kaj računati ekstra.

Sicer se meni tistih dodatnih par eur ne zdi problem. DH mi računa manj kot 5 eur na mesec vodenje računa in spletno banko. Na živce mi gre, da imam še en certifikat, še eno geslo za zapomnit, še eno kartico in po nepotrebnem izgubljam čas z nakazili iz poslovnega na osebni račun.

OZZY ::

iKst je izjavil:

Na linku iz 1. posta:

Bodo pa morali po novem transakcijski račun imeti tudi vsi, ki morajo za davčne namene voditi kakšne evidence, na primer osebe, ki opravljajo kmetijsko dejavnost, če uveljavljajo dejanske stroške ali so zavezanke za DDV.


Pa na videu, kjer tip iz davkarije razlaga tudi omeni ločen račun za DDV zavezance in ostale, ki morajo voditi evidence.

Zakon ne prepoveduje dveh transakcijskih računov. Torej bi morebitna taka zahteva banke ne bila v nasprotju z zakonom (samo v nasprotju z osnovnimi poslovnimi načeli - kdo smo in za koga delamo).


Meni se zdi zadeva precej jasna. Po zakonu lahko osebni račun uporabljam tudi za s.p. Banka mi nima kaj računati ekstra.

Sicer se meni tistih dodatnih par eur ne zdi problem. DH mi računa manj kot 5 eur na mesec vodenje računa in spletno banko. Na živce mi gre, da imam še en certifikat, še eno geslo za zapomnit, še eno kartico in po nepotrebnem izgubljam čas z nakazili iz poslovnega na osebni račun.


Ti loči DOO od SP.. Če maš SP uporabljaš isti certifikat in lahko uporabljaš isto UI in geslo. Pač ko se prijavljaš navedeš iste podatke. A je tko težko. Če pas maš doo in fo račun pa lahko še vednmo uporabljaš isto UI in geslo za dostop do SB, samo certifikat rabiš še en. Na poštarci si lahko sam nastaviš isto 6-številčno geslo za certifikat. Tako da ne rabiš pomnit 2x različnih stvari.
Go with the flow.

OZZY ::

AndrejO je izjavil:

Veze ima v toliko, da je zahteva o ločenem računu onemogočala uporabo računa tudi za transakcije, ki niso bile povezane s poslovno dejavnostjo. S tem pa, ko je bila omejitev umaknjena, pa lahko fizična oseba s.p. uporablja en račun tudi za osebne namene, s čemer postane potrošnik po definiciji ZPlaSS. Sploh pa banka od nedavnega tega pogodbenega določila več ne more nediskriminatirno izvajati brez nezakonitega posega v zasebnost uporabnika računa, s tem, da začne brez pravne podlage ali pogodbenega strinjanja proučevati transakcije vseh fizičnih oseb, ki jih "sumi", da so hkrati tudi pravne osebe.

In ja, če v zakonu ne piše "samo", potem tega "samo" pač ni in ga tam ne more vtakniti nihče razen Državnega zbora ali sodne prakse.

Na dolgi rok pa verjamem, da bodo banke že poskrbele za nadaljno odiranje s.p.-jev. Preprosto zato, ker se jim splača in imajo dovolj ljudi plačanih zato, da najdejo način, da bodo to lahko počele še naprej.


Banka določa pod kakšnimi pogoji bo sklenila poslovno razmerje. Ti z podpisom skleneš pogodbo, ki je veljavna po splošnih pogojih banke. Gre za poslovno razmerje med tabo in banko. Kaj se zgodi.. odpreš osebni račun ki nosi oznako A a tak ne more biti viden v Ajpesu. Banka bo rekla, če hočeš imeti vpis v ajpesu odpri drugačen račun z oznako T in plačaj več. Če pa boš mel dejavnost in ne bo vidnega računa v Ajpesu pa zna biti omejitev pri poslovanju z drugimi pravnimi osebami. Če bo banka vztrajala da rabiš met poslovni račun pač greš drugam pogledat.
Kako se bojo banke prilagodile temu bomo pa videli.Kar lahko naedijo je, da prilagodijo tarigo za račune pravnih oseb, se pravi za SP, ter tarifo vodenja prilagodijo cenam osebnih računom. Tako boš odprl poslovni račun in mel oznako T za isto ceno kot za FO.
Go with the flow.

iKst ::

Ti loči DOO od SP.. Če maš SP uporabljaš isti certifikat in lahko uporabljaš isto UI in geslo. Pač ko se prijavljaš navedeš iste podatke. A je tko težko. Če pas maš doo in fo račun pa lahko še vednmo uporabljaš isto UI in geslo za dostop do SB, samo certifikat rabiš še en. Na poštarci si lahko sam nastaviš isto 6-številčno geslo za certifikat. Tako da ne rabiš pomnit 2x različnih stvari.


Kako misliš, loči s.p. od d.o.o.? Imam ločene TRRje za s.p. in za oba d.o.o.ja. Istega gesla in istega certifikata pa ne mislim uporabljati za vse TRRje. En TRR manj definitivno poenostavi stvari.

OZZY ::

Ne za SP in FO je bilo mišljeno, da lahko uporabljaš isti certifikat.
Če pa ne nočeš uporabljati istih UI in gesel pač ne..Pravim samo da bi lahko.
če maš pa poštarco pa si lahko določič 6-mestno kodo isto za oba SP, FO oz za DOO, če jo maš na ključku. Sej najprej se pri tej kodi zafrkneš. POtem pa maš še UI+geslo za dostop do SB. Oz. odvisno kako nastaviš.
Go with the flow.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: OZZY ()

iKst ::

Ja, za osebni in s.p. račun že zdaj uporabljam isti cert, ampak različna gesla. Ni ravno pametno uporabljat enega gesla za vse storitve.

Sicer pa sem omenil še druge prednosti. 1 kartica manj (1 pin manj za zapomnit, 1 možnost manj za zlorabo), en korak manj pri prejemu plačil.

Za večino normirancev in manjših storitvenih s.p.jev, ki operirajo z nekaj plačili mesečno, je ločen poslovni račun samo v napoto.

OZZY ::

normiranec je tako ali tako posebnost.
Go with the flow.

Pithlit ::

iKst je izjavil:

Za večino normirancev in manjših storitvenih s.p.jev, ki operirajo z nekaj plačili mesečno, je ločen poslovni račun samo v napoto.

Bo kar za vse normirance to držalo.

Je pa ločen račun lahko vseeno taka fajn zadeva, če komu paše na izi imet ločene biznis pa osebne finance. Super ko se to tudi 'legalno' da (errrr... da je omogočen samo en račun) - tko da vsak lahko dela tko kot mu paše.
Life is as complicated as we make it...

jype ::

cink44> Kje si to za zavezance zasledil?

Referentka na FURS me je poklicala in rekla, da ne bom dobil odločbe o tem da sem zavezanec za DDV, dokler ne odprem ločenega računa za svoj s.p.

...:TOMI:... ::

S.p. je fizična oseba. Ločen račun je vseeno fajn imet, po moje. Račun z oznako T pa je samo zaradi tega, da lahko delajo bonitetne ocene. Tega večina ne rabi.
Tomi

AndrejO ::

OZZY je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Veze ima v toliko, da je zahteva o ločenem računu onemogočala uporabo računa tudi za transakcije, ki niso bile povezane s poslovno dejavnostjo. S tem pa, ko je bila omejitev umaknjena, pa lahko fizična oseba s.p. uporablja en račun tudi za osebne namene, s čemer postane potrošnik po definiciji ZPlaSS. Sploh pa banka od nedavnega tega pogodbenega določila več ne more nediskriminatirno izvajati brez nezakonitega posega v zasebnost uporabnika računa, s tem, da začne brez pravne podlage ali pogodbenega strinjanja proučevati transakcije vseh fizičnih oseb, ki jih "sumi", da so hkrati tudi pravne osebe.

In ja, če v zakonu ne piše "samo", potem tega "samo" pač ni in ga tam ne more vtakniti nihče razen Državnega zbora ali sodne prakse.

Na dolgi rok pa verjamem, da bodo banke že poskrbele za nadaljno odiranje s.p.-jev. Preprosto zato, ker se jim splača in imajo dovolj ljudi plačanih zato, da najdejo način, da bodo to lahko počele še naprej.


Banka določa pod kakšnimi pogoji bo sklenila poslovno razmerje. Ti z podpisom skleneš pogodbo, ki je veljavna po splošnih pogojih banke. Gre za poslovno razmerje med tabo in banko.

Da in ne. Ker v pogodbo vstopaš kot potrošnik, to pomeni, da ima banka določene omejitve glede tega, kaj ti lahko vsili v pogodbo. Ravno v tem se skriva Catch 22 nove ureditve, ki na strani FURS več ne zahteva ločenega računa.

OZZY je izjavil:

Kaj se zgodi.. odpreš osebni račun ki nosi oznako A a tak ne more biti viden v Ajpesu. Banka bo rekla, če hočeš imeti vpis v ajpesu odpri drugačen račun z oznako T in plačaj več. Če pa boš mel dejavnost in ne bo vidnega računa v Ajpesu pa zna biti omejitev pri poslovanju z drugimi pravnimi osebami. Če bo banka vztrajala da rabiš met poslovni račun pač greš drugam pogledat.

Da, da in da. Če pa te oznaka "A" ne moti (ker si recimo tako ali tako navidezen s.p.), pa ti FURS več ne bo kompliciral življenja, banka pa več ne dražila.

OZZY je izjavil:

Kako se bojo banke prilagodile temu bomo pa videli. Kar lahko naedijo je, da prilagodijo tarigo za račune pravnih oseb, se pravi za SP, ter tarifo vodenja prilagodijo cenam osebnih računom. Tako boš odprl poslovni račun in mel oznako T za isto ceno kot za FO.

Če imaš dve identični raci, potem verjetno nima smisla uporabljati dveh različnih poimenovanj. Sploh pa ne, če najdeš način, da za eno raco uporabljaš čisto drug cenik in mnogo bolj "uporabniku prijazne" pogoje (not), ki se tičejo tega, da pravna oseba ni potrošnik.

trnvpeti ::

Law_Enforcer ::

iKst je izjavil:

Na linku iz 1. posta:

Bodo pa morali po novem transakcijski račun imeti tudi vsi, ki morajo za davčne namene voditi kakšne evidence, na primer osebe, ki opravljajo kmetijsko dejavnost, če uveljavljajo dejanske stroške ali so zavezanke za DDV.


Pa na videu, kjer tip iz davkarije razlaga tudi omeni ločen račun za DDV zavezance in ostale, ki morajo voditi evidence.


Kje je ta video?

Citirani del iz linka 1. posta pa ne pomeni, da morajo imeti ti zdaj ločen TR, ampak da zdaj sploh morajo imeti TR (vsaj en), ker ga do zdaj niso bili dolžni imeti. Glej vprašanje in odg. 14 tukaj

jype: Ti je referentka povedala, kje ZDDV-1 ali Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost zahtevata ločen TR?

krneki0001 ::

Razlika med SP do sedaj in SP po novem pri NLB:

Prej si moral imeti Proklik in si za položnico plačal 98 centov, sedaj boš imel navaden Klik in boš za položnico plačal 38 centov.

Vodenje Proklika je 12.60€ na mesec, vodenje Klika pa 2.22€ na mesec

Torej pri 5 položnicah na mesec (60c X 5 X 12 mesecev) in vodenje računa (10.38€ x 12 mesecev) prišparaš 160 evrov na leto. Za majhen SP je to že nekaj.

iKst ::

Law_Enforcer je izjavil:

iKst je izjavil:

Na linku iz 1. posta:

Bodo pa morali po novem transakcijski račun imeti tudi vsi, ki morajo za davčne namene voditi kakšne evidence, na primer osebe, ki opravljajo kmetijsko dejavnost, če uveljavljajo dejanske stroške ali so zavezanke za DDV.


Pa na videu, kjer tip iz davkarije razlaga tudi omeni ločen račun za DDV zavezance in ostale, ki morajo voditi evidence.


Kje je ta video?

Citirani del iz linka 1. posta pa ne pomeni, da morajo imeti ti zdaj ločen TR, ampak da zdaj sploh morajo imeti TR (vsaj en), ker ga do zdaj niso bili dolžni imeti. Glej vprašanje in odg. 14 tukaj

jype: Ti je referentka povedala, kje ZDDV-1 ali Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost zahtevata ločen TR?



https://slo-tech.com/forum/t662206/p501...

PandaFlow2 ::

krneki0001 je izjavil:

Vodenje Proklika je 12.60€ na mesec, vodenje Klika pa 2.22€ na mesec


Če si ne moreš privoščiti NLBjevih tarif, greš pač k banki, ki nima takšnih razlik med osebnim in poslovnim računom.

krneki0001 ::

Sej ostali nimajo prav dosti ceneje. Vsaj ne večje banke.

iKst ::

DH ima 4,9€ za vodenje računa in spletno banko.

jype ::

Law_Enforcer> jype: Ti je referentka povedala, kje ZDDV-1 ali Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost zahtevata ločen TR?

Nope. Ampak ker sem takrat potoval po tujini nisem želel komplicirat in sem ob prvem obisku v Ljubljani odprl račun, ker sem bil tam samo eno dopoldne.

budnost ::

Če naslednji teden odprem normiran s. p. mi torej ni potrebno odpreti poslovnega računa in lahko ostanem pri osebnem računu. Je to ok? Ali to povem pri odprtju le tega? Hvala za odgovor.

...:TOMI:... ::

Odpri osebni racun na drugi banki, jaz bi zaradi preglednosti imel se vedno locene racune. Vendar ne bi imel poslovnega.
Tomi

krneki0001 ::

budnost je izjavil:

Če naslednji teden odprem normiran s. p. mi torej ni potrebno odpreti poslovnega računa in lahko ostanem pri osebnem računu. Je to ok? Ali to povem pri odprtju le tega? Hvala za odgovor.


da, tako je

Invictus ::

krneki0001 je izjavil:

Razlika med SP do sedaj in SP po novem pri NLB:

Prej si moral imeti Proklik in si za položnico plačal 98 centov, sedaj boš imel navaden Klik in boš za položnico plačal 38 centov.

Vodenje Proklika je 12.60€ na mesec, vodenje Klika pa 2.22€ na mesec

Torej pri 5 položnicah na mesec (60c X 5 X 12 mesecev) in vodenje računa (10.38€ x 12 mesecev) prišparaš 160 evrov na leto. Za majhen SP je to že nekaj.

Kateri idiot pa je še na NLB? Mene ni tam od leta 2002, ko so imeli S(T)IGMA projekt.

Sicer pa lahko vse položnice plačaš preko osebnega računa. FURSu je vseeno od kje pride denar.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

OZZY ::

krneki0001 je izjavil:

budnost je izjavil:

Če naslednji teden odprem normiran s. p. mi torej ni potrebno odpreti poslovnega računa in lahko ostanem pri osebnem računu. Je to ok? Ali to povem pri odprtju le tega? Hvala za odgovor.


da, tako je


Si si tole prebral : http://podcrto.si/zakaj-ukinitev-locene...
Go with the flow.

krneki0001 ::

Invictus je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Razlika med SP do sedaj in SP po novem pri NLB:

Prej si moral imeti Proklik in si za položnico plačal 98 centov, sedaj boš imel navaden Klik in boš za položnico plačal 38 centov.

Vodenje Proklika je 12.60€ na mesec, vodenje Klika pa 2.22€ na mesec

Torej pri 5 položnicah na mesec (60c X 5 X 12 mesecev) in vodenje računa (10.38€ x 12 mesecev) prišparaš 160 evrov na leto. Za majhen SP je to že nekaj.

Kateri idiot pa je še na NLB? Mene ni tam od leta 2002, ko so imeli S(T)IGMA projekt.

Sicer pa lahko vse položnice plačaš preko osebnega računa. FURSu je vseeno od kje pride denar.


Bi bil presenečen koliko sp-jev je še tam, pa vsak dan več.

Invictus ::

krneki0001 je izjavil:


Bi bil presenečen koliko sp-jev je še tam, pa vsak dan več.

Vem.

V Sloveniji velja rek, da je lažje zamenjati babo kot banko ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

gzibret ::

OZZY je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

budnost je izjavil:

Če naslednji teden odprem normiran s. p. mi torej ni potrebno odpreti poslovnega računa in lahko ostanem pri osebnem računu. Je to ok? Ali to povem pri odprtju le tega? Hvala za odgovor.


da, tako je


Si si tole prebral : http://podcrto.si/zakaj-ukinitev-locene...


Tole je bullshit. S.p. si lahko imel tudi z osebnim računom. Samo banki nisi smel povedat, da ga boš imel za s.p.
Vse je za neki dobr!

krneki0001 ::

Mislim, da si bil v tem primeru v prekršku.

Yohan del Sud ::

Težava, mislim, da je bila tu v (kao) varnosti zasebnih podatkov. Zasebni račun je bil tvoja zasebna zadeva, poslovnega so banke morale prosto dostavljati ajpesu, rumenim stranem, ipd ...
www.strancar.com

krneki0001 ::

Ja, ampak ker boš imel SP in svoj račun, bo sedaj ta račun postal javen. Poslan bo ajpesu in postal bo javen, ker z njim posluješ.
«
1
2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

N26 in popoldanski S.P. - plačilo prispevkov

Oddelek: Loža
477301 (2759) jabe
»

Osebni račun kot poslovni račun sp - banka ga zapira

Oddelek: Loža
102446 (1682) BlaY0
»

Poslovni račun

Oddelek: Loža
405782 (1784) JN
»

osebni TRR oznaka T

Oddelek: Loža
395293 (4164) ChawaSi
»

Razlika v strošku delavca za enak neto dohodek pri zaposlitvi ali SPju? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5910860 (9480) BlaY0

Več podobnih tem